(Толковый словарь русского языка С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведовой.)
Т.к. употребленный Вами глагол не имеет никакого отношения к моему посту (даже в качестве гиперболы), то советую Вам углубить уровень владения официальным языком этого форума, иначе от общения с Вами мне придется отказаться.

Теперь собственно по теме. Цитирую Градостроительный кодекс РФ:

Как видно, согласование проекта застройки - процесс достаточно длительный и трудоемкий. Если публичные слушания начнутся в декабре, то завершатся не раньше февраля. С учетом высокой социальной напряженности, сложившейся вокруг строительства в ВЗ, не надо быть провидцем, чтобы предсказать, что публичные слушания вызовут большой резонанс, и комиссии придется немало потрудиться, чтобы свести воедино интересы всех жителей. Скорее всего, в проект придется вносить компромиссные изменения. Как же г-н Верховод может утверждать (со слов Ольги Лошкаревой), что "строительство пилотной очереди технопарка начнется весной будущего года"? В соответствии с законом надо было объявить ожидаемую дату принятия решения о подготовке проекта правил землепользования и застройки, сроки проведения публичных слушаний и дату принятия окончательного решения по проекту главой местной администрации.

(Толковый словать иностранных слов Л.П. Крысина.)
Право, Вам лучше воздержаться от сложных лингвистических конструкций применительно к моим высказываниям. Уважайте язык, на котором мы общаемся.

Смысл моего поста был простым: некорректно объявлять о начале строительства, не информируя о сроках проведения публичных слушаний и разработки проекта. Это по меньшей мере неуважительно по отношению к жителям Академгородка.

Право, Вам лучше воздержаться от указаний, что мне лучше. И тогда я воздержусь от указаний, как именно Вам эти Ваши указания свернуть и куда именно их засунуть.

Это "объявление" делается уже неоднократно, в том числе в этом форуме, разными людьми. Эти же люди указывают, что будут еще публичные слушания -- в соответствии с новым кодексом.

Не было никакого объявления и не было никакой некорректности. Есть просто изложенная журналистом часть какого-то разговора. Это просто проходная презентация согласовнных внутри группы участников проекта деталей. Официальным анонсом стройки это не назвать. Публично цепляться к этой мелочи, громко стеная о попранной справедливости, не имеет смысла.

Если Вам очень хочется считать эту мелочь чем-то некорректным -- да считайте на здоровье. Только это малозначимая ерунда.

Впечатление, что Вы сами не вполне владеете русским языком. Оборот аспопова был совершенно уместен и был заимствован из литературного русского. Не мне беспокоиться, но, возможно, чтение бОльшего кол-ва [оригинально] русской беллестристики Вам поможет.

Кому некорректно? Вы хотите, чтобы Вам лично ничего не объявляли, пок аВы не услышите "вот это"? Да, Вы в этом желании в своем праве. А мы здесь причем? я хочу, чтобы меня информировали as soon as possible, и мне удобно получать инфу через новости и форум. На мой взгляд, компромисс достигается легко - я читаю и получаю инфу здесь, а Вы ожидаете, пока она будет доведена до Вас лично в удобном Вам формате. Все довольны.

И снова тем же по тому же месту: отвыкайте от мерзкой манеры говорить от имени всех. Говорите от своего имени. Говоря по-взрослому, больше-то Вы ничего сделать не можете, Вас жители вещать от их имени не уполномочили. Я житель АГ, ВЗ, и я вижу проявление уважения ко мне через публикацию инфы, которая может быть мне интересна (будет или нет - я решу отдельно).

Нам нравится - мы обсуждаем. Вам не нравится - Вы уходите. Вместе со своим самовольным модерированием. Тихо, вежливо и культурно - т.е., молча.

Прошу Alex Alexeev прокомментировать это высказывание. Так когда же все-таки пройдут публичные слушания? Похоже, в 2007 году?

Такие высказывания не красят Вас как модератора данного раздела форума. Я всего лишь попросил Вас не употреблять гиперболы не к месту. Никаких "стенаний" в моем постинге не было.

В тот-то и дело, что все объявления о сроках, которые тут делались, имели мало отношения к реальным событиям. Все постоянно сдвигается и откладывается.

Это был репортаж с пресс-конференции, если Вы не заметили.

Из таких "мелочей" складывается общее отношение к проекту и к уровню его менеджмента.

Когда все сдвигается и откладывается - это точно имеет прямое отношение к реальным согласованиям с госструктурами.

Я вообще не употребил в беседе с Вами никаких гипербол. В Вашем посте, может быть, и не было. В моей интерпретации -- было. Высказывания сделал не модератор форума, а пользователь. Красят или не красят -- это Ваша интерпретация, на которую Вы имеете полное право. А я имею столь же полное право на нее не обратить внимания. А теперь слово модератору: дальнейшие личные разборки лучше перенести в ЛС или просто заглушить.

"Объявления" о начале стройки весной 2007 г. здесь звучали регулярно, уже с пару месяцев.

И что ж, что репортаж с пресс-конференции? Это не означает, что был сделан официальный анонс о начале строительства. Тем более, что это не репортаж, а какая-то куцая заметочка.

Не общее, а лично Ваше (которое и так предвзятое). Не надо собой подменять общественность.

http://forum.academ.org/index.php?showtopi...dpost&p=2961665

Комментирую.
Речь идет о Федеральных вложениях в инфраструкутуру (прежде всего водовод и канализация) в рамках проекта Технопарк и по постановлению правительства.
Публичные слушания должны пройти в этом году, но их сроки определяем не мы, а мэрия города Новосибирска.
Если по результатам публичных слушаний проект не будет одобрен и мэр его не утвердит, то планируемые федеральные деньги просто не будут выделены. И в дальнейшем надеяться на средства из Федерального бюджета будет нереально.

Вот этот четвертый абзац пункта 3.2:

Таким образом, при определении сроков проведения публичных слушаний по проекту застройки Технопарка надо руководствоваться федеральным законом - Градостроительным кодексом Российской Федерации, который я уже цитировал в этой ветке выше. В частности, процитирую еще раз:

Собственно, чтобы уложиться до 1 января, проект должен быть опубликован до 1 ноября (до которого осталось меньше недели). Реально ли это? Передан ли уже проект в орган местного самоуправления (в мэрию)?

А при чем здесь правила землепользования и застройки?

Товарищ, похоже прав, разбираюсь.

Ничего подобного. Должна быть употреблена эта статья.

Статья 28. Публичные слушания по проектам генеральных планов поселений, генеральных планов городских округов
....

8. Срок проведения публичных слушаний с момента оповещения жителей муниципального образования о времени и месте их проведения до дня опубликования заключения о результатах публичных слушаний определяется уставом муниципального образования и (или) нормативными правовыми актами представительного органа муниципального образования и не может быть менее одного месяца и более трех месяцев

Разобрался, поскольку порядок землепользования и застройки не меняется, т.е. не меняется нормативная база, то в случае Технопарка скорее всего применима статья 28.
Разбираюсь дальше.

А дальше там это :

И оно кому-то не понравится. Я так думаю.

ЗЫ. Впрочем, после публичных слушаний есть еще шанс убить проект в горсовете.

Как это не меняется??? Там же лесопитомник был (и есть до сих пор).

Совершенно верно!
String'у и иже с ним давно пора понять - противников технопарка здесь нет.

Мне - тоже. Но тут же непримиримый антагонизм - Лес vs Технопарк.

Вроде бы с утра дураком не был.
Конечно - нет. Есть непримеримые противники конкретного проекта.

+1!

Порядок бы менялся, если бы принималось решение о разрешении строить в городском лесу (не в лесопитомнике - его нет, уже давно), например. Сейчас - запрещено правилами.

Получается, сначала надо изменить схему территориального планирования, а уже потом представлять план застройки, так? Но только на изменение схемы отводится не меньше трех месяцев...

Тут Вы правы. Но предполагаемые изменения - уже давным давно опубликованы. Кстати, АА чего-то тут писал об ожидаемом постановлении о межевании земель - не про это ли разговор?