Любите ли Вы шопинг?
Как Вы обновляете свой гардероб?
Стараетесь ли сохранять как-то стиль в одежде?

Смотря какой.
В продовольственные магазины хожу практически каждый день, и практически никогда не возвращаюсь без покупки. Даже если ничего серьезного, типа мяса или картошки, для дома в этот раз не надо - всегда попададутся какие-нибудь вафли, или снэк, или салатик какой.
Но любовью я бы это не назвал - скорее, привычка.
В промтоварные-хозяйственные - захожу только когда что-то конкретное надо. И то тяну зачастую о-очень долго. Вот мысль приобрести компьютерное кресло я лелеял где-то с 2000ного - а реально купил только в декабре, и то с рук.
В книжные - заглядываю где-то раз в месяц, и именно "на посмотреть" - вдруг что-то такое издали, что мне при ближайшем рассмотрении понравится? Но таки чаще выходит нет, чем да.

По мере необходимости. Когда какая-нибудь вещь приходит в явную негодность - начинаю искать следуюзую эквивалентную. Причем обычно беру первую, что мал-мало подойдет.
Исключением являются рубашки классического стиля, под галстук - их мне еще мама столько накупила, что что я уж лет 25 не могу реализовать мечту довести их все до такого состояния, чтоб не жалко было на тряпки. А то ведь шкаф трещит.

Как мне кажется, если покупать простые дешевые вещи, стиль с какого-то момента начинает самоподдерживаться. Джинсы - футболки - кроссовки - джинсовые куртки и свитера и т.д. - все это друг к другу практически автоматом подходит.
Единственно, что я как-то пытаюсь сознательно - блюсти цветовую гамму.
Был в моей жизни период, когда я для понту носил синий свитер с малиновыми вельветовыми штанами - теперь нет, прошли те времена.

Можете ли угадать 10 произведений художников подряд?
http://artchallenge.ru/

Могу, но не хочу.
Сиди я там до утра, я бы 10 выбил. А так - потратил 10 минут и получил 4.

Что Вы помните о Золотом сечении?

Некое математическое понятие - к конечном счете, число, и как бы не фи - которое, будучи представлено в виде пропорции - широко использовалось живописцами эпохи Возрождения. Ибо от пифагорейцев (?) пошло мнение, что только с использованием оной пропорции можно нарисовать истинную Красоту. Я склонен думать, что пифагорейцы (?) относились к вопросу слишком узко, ибо импрессионисты вроде бы, а прерафаэлиты уж точно золотым сечением не пользовались - но картины и тех, и тех более соответстуют моему чувству прекрасного. Но, конечно, это субъективное мнение сугубого дилетанта, сам я не способен "нарисовать лошадку" ©.

Так вопрос про Luxor был. Не?

Не могу знать - если что, Ирина уточнит.
Золотое сечение могло применяться и в архитектуре - но мне больше запомнилось про изображение человека.
Возможно, потому, что архитектура по определению математична - а вот мыспь, что те же принципы могут применяться к изображению живого - меня не могла не поразить.

Так древний Египет в образах только и остался. Кста, вот и вопрос. Был или нет там?

Позвольте не согласиться. Они могли не знать формулы, но пользовались...

Задала вопрос про золотое сечение, т.к. ЛБ меня тут давеча затюкал на эту тему.
Я даже почувствовала комплекс неполноценности, поэтому и решила переспросить у людей уважаемых.
Вот как развивался наш диалог:

Цитата(Irina Sokol @ 20.02.2015, 14:37) *


Цитата(livingboy @ 20.02.2015, 14:30) *


Цитата(Irina Sokol @ 20.02.2015, 14:27) *

5:3 приблизительно.
Угу. apps.gif Предполагается, что художник должен знать правильный ответ. Предположение ложно.
Надеюсь, этого примера достаточно. smile.gif

livingboy, Вы не поверите, но именно со школьной программой по математике у меня нет проблем.
А к энциклопедичности знаний я лично никогда не испытывала интереса.
А зачем? Всегда можно себя проверить, посмотреть интересующий вопрос.
Было бы желание. smile.gif
Теперь не поверю. Золотое сечение - самое простое для понимания из фундаментальных иррациональных чисел. Чуть сложнее операции 2*2. smile.gif

Я так поняла, что Вы - человек гуманитарный.
Много Вам

Ира, ну это же стёб очевидный. Что уж так чувственно воспринимать? Я попрошу ЛБ быть корректнее с дамами, хотя это излишне, ибо он сам очень трепетен в этом аспекте.

Эм. Я хотел сказать "Бердсли", но почему=то обобщил.

С этой точки зрения, мы примерно одинаково затюканы.

Вот надо же что то спросить?
Лена Степаненко и Женя Петросян.
Уважаешь? Только не бей больно...

http://forum.academ.org/index.php?s=&showt...post&p=10402253

Не принято. Прошло время, курс валют изменился.....

В Египте?
Перечитал все интервью и с удивлением обнаружил, что на этот вопрос еще ни разу не отвечал.

Из заграниц я был только в городе Алматы, по тогдашнему Алма-Ата, зимой 1975ого года, в составе школьной туристической группы. Помню, как пели какие-то песни, поднимаясь в автобусе на Медео, чтобы не было перепада давлени в ушах. И еще - настоятельные советы учителей ни в коем, ни в коем случае не общаться с местным населением, ибо ужас-ужас-ужас. больше ничего не помню.

Потом - в 84ом, кажется, году, соблазнился на объявление о горящей путевке не то в Венгрию, не то в Болгарию. Скорее, таки в Венгрию. И честно пошел оформляться. От комитета комсомола подпись получил, от парткома подпись получил, пошел за медицинской справкой. А справки тогда выписывали не в поликлинике на Морском, а в больничке на Пирогова. А больничка та, если кто знает - не на малом пространстве разброщена.
И вот пробродив там час, я спросил себя: "Дима (не Мальк еще тогда) - а оно тебе настолько надо?" И сам себе ответил - нет. И на этом мои эксперименты с турпоездками кончились.
Сейчас я понимаю, что оформиться через какую-то контору можно за большие деньги без блевотной бюрократии - но ответ в общем тот же: "не настолько надо".

Я что, отношение к этим кретинам курсом валют должен мерить?

Не знаю, как пожелаешь.
ПС. Вот пример наглядный как несколько букофф правильно составленых, порождают интересный поток сознания..

Никак не пожелаю. Ответ был и остается в силе.
Впрочем, добавлю: настоящий юмор для меня - это Вуди Аллен (в кино, не в прозе) и Терри Пратчетт (а вот это в прозе, но и в киио тож).

Да ну. Аллен в какой роли?

В роли режмссера.
Я уже упоминал, что мой любимый фильм - Манхаттан. Аллен там присутствует и как актер, но - на втором плане.

Интересно. Что скажете про тамошнюю Мэрил Стрип?

Умс. Так ты раннее амерское кино уважаешь?
Тут любители политики плз не гавкать.

Не особо. Те фильмы, что я с ней видел - не очень.

Но вот только сегодня узнал из передачи "Своя игра", что третий Оскар она получила за роль Маргарет Тэтчер - вот это записал в список must look. Интересно.

Железную леди? ОМФГэ..

Ну, что значит "раннее"? С ранним-то я особо и не знаком. К стыду своему, так и не видел ни "Унесенных ветром", ни большинство фильмов Орсона Уэллса. Чаплина видел, но не очень оценил.

Очень люблю "Касабланку" (опять же со стыдом, что посмотрел только в пятьдесят), Стэнли Крамера, Уайлера, Земекиса.
Это скорее среднее американское кино, чем раннее.

Меня Железная Леди очень разочаровала. Намного сильнее она в Августе сыграла, на мой взгляд.
Не пытались отыскивать аналогии мира Мартина в средневековой истории Британии?

Специально не пытался, но какие-то вещи очевидны. Скажем, Тирион - Ричард Третий (а в спойлерах к шестой книге нарисовался и вестеросский Шекспир - очень забавно), а Рамси Болтон - шотландский "Черный рыцарь". Но вообще я такие книги - и Мартина, и Кэя, и Латынину, и Камшу - воспринимаю не как копию реального мира, а как нечто этим реальным миром в какой-то степени вдохновленное. Интереснее, когда переделано и усилено, а не когда один в один.

Какие постановки нравятся в "Метрополитен Опера" ?

"Дочь полка" Доницетти. (Я, правда, не на 100% уверен, что это их спектакль, но вроде бы да).

Анахронизмы там тоже наличествуют: солдаты одеты в форму времен франко-прусской войны, хотя по сюжету действие происходит лет на двести раньше - но поскольку опера комическая, это маловажно.

А-а, Вам тоже нравится, когда историко - анахронистические костюмы наличествуют, а не в современных шортиках рассекают в опере 19 века!
Если бы Вам надо было придумать тему урока по рисованию, что бы Вы предложили?

Не в том дело: я люблю разнообразие. Когда все спектакли делаются по единому шаблону - это скучно.

Каких-нибудь фантастических животных, чья внешность в точности неизвестна. К примеру, ызаргов из циклп веры Камши.

Принято! Спасибо.
Я тоже за разнообразие, но рамках жанра.

А вопрос на этот раз такой:
что Вы делаете с вещами, которыми перестаёте пользоваться? но которые могут когда-нибудь пригодиться?

Как правило, ничего. Вон, миксер оказался малополезной в хозяйстве вещью - стоит себе в коробке под столом. В шкафу висит полдюжины пиджаков, которые я уже вряд лм когда-нибудь надену. Когда я в свое время несколько лет кряду не брился - бритва спала себе на другом шкафу.
На самом деле таких вещей довольно мало, кроме книг, (выше я привел почти полный список) и проблемы они не создают. Вот книги я периодически отношу в - как это называется? Буккроссинг? - в общем, на полочку в ТЦ. Чтоб освободить место для новых.

Какой процент блестящих идей заканчивается их реализацией?

Да как-то не бывает у меня блестящих идей - по крайней мере, в том смысле, котоый в эти слова обычно вкладывают.
Я не ученый, не писатель - все, что я в жизни делал и сделал, это реализации и-или интерпретации идей чужих.

Вот ведь не хотел... Что такое блестящая идея?

Блестящая идея - это любая идея, которая нравится себе самому. Может быть совсем элементарная - помыть пол или написать письмо, сходить в кино, посадить дерево, построить дом и т.д.
Так всё-таки, всё ли удаётся исполнить из Вами задуманного?

Ну, например - идея Гейтса написать DOS. Или идея Возняка собрать в гараже персональный компьютер нового типа. Написать роман про машину времени или про марсианское вторжение. Сделать кубик Рубика. Сделать трехмерный принтер. Придумать эффективный недорогой способ производить уличные скамейки с подогревом.

Ну тут спорно. Но я не об этом.
Более абстрактно. Как идея до её реализации может считаться выдающейся?

В этом смысле - процентов 85-90, мне трудно сказать точнее.
Вот, я, кажется, недавно я упоминал, что в 80е годы у меня была идея съездить по туппутевке в Венгрию, но я спасовал перед трудностями - это характерный пример провала, провалы помнятся лучше, чем успехи, именно потому, что их меньше.
Но это давний случай - с возрастом я учусь даже и не приступать к исполнению задач, которые мне заведомо не по силам.

На основании субъективной оценки автора идеи и, возможно, наблюдателей со стороны.
Скажем, если я придумал идею вечного двигателя и ее реализовал - я молодец объективно.
А если я придумал идею вечного двигателя, но довести до ума не сумел - тут уж можно гадать, то ли идея была изначально плоха, то ли я такой лузер и лентяй.
За исключением тех случаев, когда ту же идею потом реализовал совершенно другой человек - тут опять становится объективно.

http://forum.academ.org/index.php?showtopi...post&p=10783801

Можно поподробнее рассказать об этом забавном казусе?

Да тут, собственно, нечего рассказывать.
Открываю я как-то дверцу холодильника - а оттуда, прямо на меня, выпрыгивает мышь.
Я, естественно, офигел - а пока я офигевал, она юркнула под шкаф, и с тех пор я ее больше не видел.

Интересен может быть разве что много более ранний аспект - когда в 79ом к нам переехала жить бабушка (она не могла жить одна после смерти деда) - она где-то через год стала просить завести кота. Потому что видела в квартире мышей.
Я тогда в это ни на секунду не поверил - казалось более очевидным, что она просто страдала от одиночества - родители весь день на работе, я либо в универе, либо на ВЦ, подружек в чужом городе в принципе взять негде - а животинка есть животинка. Тем более у них с дедом в доме коты были всегда.
А когда сам увидел ту мышку - подумал, может и вправду было?...

Кота мы ей завели, конечно - кот Макс, я его неоднократно в разных контекстах упоминал на этом форуме - он прожил 21 год и умер мафусаиловой смертью на 20 дет позже бабули, года за два-за три до обсуждаемого эпизода.
Но я никогда не видел, чтобы он кого-то убил.

Следите ли вы за распродажами?

Нет.
Соответствующие объявления - о всякх "только один раз" распродажах конфиската - сами в глаза бросаются - но я их игнорирую.
В моем представлении, распродажа -это в первую очередь толпа и давка, а я этого не люблю.
Сэкономить же можно куда больше, вообще не покупая соответствующих товаров. Ну зачем мне, к примеру, кожаная куртка?

А как насчёт распродаж в интернете? Блек фрайдей, всё такое. И вообще - расскажи, что ты систематически покупаешь в сети, если вообще да. А если вообще нет, то принципиально или потому что ничего не нужно?

Систематически - ничего.
Один раз купил на Амазоне несколько диском моей любимой Джули Эндрюс, желания повторить не возникло.
Раз 5-7 брал книги в российских интернет-магазинах, тоже энтузиазм иссяк.
Вот и все.
Впрочем, одно время (после запрета продавать сигареты в киосках) рассматривал возможность покупать сигареты по интернету мелким оптом, но инетресных предложний не нашел.

Выгоды не вижу.
В значительной степени из-за доставки: "Почта России" совершенно ненадежна и работает черепашьими темпами, а альтернативные службы берут дорого - что взвинчивает расходы, а цены в интернет-магазинах и так не особо ниже, чем в реале.