Как думаете, сколько лет еще проживет этот форум?

В своём предыдущем интервью Вы писали, что любите многих бардов, можете ли выделить кого-либо из них? Как относитесь к творчеству Е. Клячкина?

Есть ли желание съездить в МЕГУ, посмотреть, что это такое? И затариться чем-нибудь по хозяйству в Икее?
А в Роял-парк, когда там откроется 3D кинотеатр?
Есть ли вообще магазины (кроме книжных, с ними понятно), которые вызывают желание походить-пощупать?

Вы служили техником в ВВС, обычно те, кто прошел школу ВВС остаются навсегда "больны небом". Миновала ли Вас чаша сия?
Извините если дублирую вопрос.

Дикий вопрос. Представьте, что вы внезапно очутились году этак в 18** на территории европейской России, с собой - рюкзак с двухнедельным запасом пищи, тёплыми вещами, сотовым телефоном, складным ножом, палаткой и пр. Назад дороги нет. Ваши действия?

Что вы ставите в своей жизни на первое место?

Тебя не утомляет Гейтвей?

У тебя есть ЖЖ, кроме блога на АО?

У Вас был опыт активного музицирования?

Хотелось бы задать этот вопрос Support'у A.O. но видимо не судьба, да и, судя по вашим последним постам тут, может быть и вам он придётся по душе. Какая, на ваш взгляд, самая большая историческая несправедливость?

Сможете дать своё определение слову "стабильность" как к ней относитесь? Часто ли возникает желание, например, в разговоре с кем-то, отделить его от чего-то близкого по смыслу?

Конечно нет, для меня стабильность это слишком большая ценность, чтобы её отождествлять с нынешним застоем. Кстати, "стабильность" есть в "Europa Universalis", только суть её в другом - более сложному и централизованному государству дороже обходится нестабильность.

Часто ли возникает чувство сожаления о чём-то сделанном ранее?
Как я понимаю национализм - это не ваше, что именно вам в этой идеологии не нравится, как вообще относитесь (не намекаю ни на кого конкретного.)?
Вы творческий человек?

Как вы считаете, может ли политика быть мягкой или она по определению сурова и жестока, и иногда необходимо пренебрегать интересами части населения (возможно даже большей) для решения каких-то задач? Вы сторонник решительных и жёстких мер?

Целесообразно ли иногда, отстаивая свою идеологию, оперировать какими-то доводами в ущерб правде. Имеется ввиду не прямая ложь, а представление ситуации в выгодном ракурсе, упрощение каких-то проблем, сведение их к разного рода "транзакционным издержкам"? (если не ошибаюсь, что-то подобное уже обсуждалось в интервью с support.a.o., но найти не могу)

Интересами части населения надо пренебрегать постольку, поскольку это необходимо для удовлетворения интересов другой части. Как правило, среди населения присутствуют полярные группы. Плюс от одних и минус от других - в среднем выгоднее, чем нейтралитет, хотя бывают нюансы.
Да, меры должны быть решительны и жёстки. Но, по возможности, не жестоки. Хотя иногда приходится.
Сложный вопрос. Скрывать какую-то инфу - часто надо. Приукрашивать себя и демонизировать противника - нет, в долгосрочной перспективе не оправдывается. Упрощать проблемы - полезно даже и в долгосрочной перспективе, но в очень долгосрочной - безусловный проигрыш. Так далеко политики обычно не заглядывают.

Здравствуйте. Заинтересовали некоторые моменты в Ваших ответах, но есть и свой вопрос.


Как Вы, в таком случае, относитесь к верующим людям?


Что именно "умирает" в "Спорте", по Вашему мнению?

Ну и напоследок. Каким образом модератор может отследить общую ситуацию на форуме, при этом модерируя свои разделы + посещая другие форумы? Каким качеством должен он обладать при этом?

Заранее спасибо.

Да так же, как и ко всем другим. Я не разделяю верующих и неверующих. У меня другие критерии.

Мне не хотелось бы об этом говорить. Потому как завсегдатаи сооотвествующего раздела, ясен пень, отнесутся к этому к этому болезненно. Если я буду уверен, что смогу закрыть - скажу. А так - пусть живут, не чувствуя над собою топора.
Общую ситуацию отследить никто не может. Да простит меня constructor, но я процитирую его приватное высказывание: "у нас нет форума, у нас есть социальная сеть на движке форума". И это верно. Так что качество, которым надо обладать - всеведение. Которым обладает исключительно Господь наш горний, остальным не дано.

Занимаетесь ли чем-нибудь спортивным для себя: лыжи, бассейн, коньки, бег трусцой....?

Пешей ходьбой. От дома до работы. Сорок-пятьдесят минут четыре-пять раз в неделю.
На что-то большее меня не хватает.

Какое для вас главное направление на пути самосовершенствования? Хотелось бы привить себе какое-то новое качество?

Почему упрощение проблемы полезно? Мне кажется многие люди слишком подвержены самоубеждению. Не помню где было "надо врать так, чтобы можно было поверить в это самому". Вы не отождествляете такое манипулирование информацией в личных целях с обыкновенным враньём?

Модератор раздела "фильмы" недавно сказала, мол по большому счёту все фильмы сказки. Доля правды конечно есть, но вот лично вы насколько согласны с этим утверждением?

Я не стремлюсь к самоусовершенствованию, и никогда не стремился. Это слишком расплывчатое понятие. Цели должны быть конкретны.
Хотелось бы привить себе трудолюбие, но понимаю, что это безнадёжно.
Потому что это способствует нахождению решения. Хотя зачастую излишнее упрощение ведёт к тому, что решение получается уже совсем не от той проблемы.

Пожалуй, нет. Разница в том, что враньё - это действие осознанное, а самоубеждение происходит спонтанно.
К тому же, враньё приводит к неверным действием того, кому врут, а самоубеждение - самого самоубеждающегося.

Доля правды есть. Но степень сказочности от фильма к фильму настолько отличается, что эту долю можно смело не принимать во внимание.

malkolm, здравствуйте.
Скажите, каковы выши критерии нормальности, и как вы вообще смотрите на понятие нормы. (имеется в виду норма музыки, кино, мнений, и вообще.)
как вы относитесь к людям, употребляющим наркотики? (я не имею в виду героин)

и ещё оин вопрос почему-то: как Вы относитесь к свастике?
прошу дать пространный ответ, этот вопрос меня действительно интересует.

Тут можно много рассуждать, но мне не очень хочется.
Психическую нормальность я связываю с адекватностью. Если человек ведёт себя явно несообразно текущей ситуации, он может рассматриваться как ненормальный.
Другими понятиями нормы я не пользуюсь.
К людям я отношусь исходя из других факторов. По крайней мере, до поры до времени. В моей жизни был прецедент, когда я полностью порвал отношения с хорошим другом в основном из-за того, что он впал в тяжёлую наркозависимость. Напрягает, знаете ли. Начиная с определённой стадии, общение с такими людьми чрезвычайно неприятно.
Никак не отношусь. Картинка, совокупность линий.
Я вообще ни к какой символике не склонен относиться, будь то свастика, серп и молот, знак доллара или что-то ещё. Единственное её, символики, предназначение - помогать в определении по принципу "свой-чужой". Разумному человеку это не надо. Он смотрит в корень, а не на одёжку.

В жизни Вы похожи на свою аваторку,специально выбирали?

Я её не выбирал, я её сделал.
Изначально это была картинка в "Юморе", которую я случайно увидел, хотя обычно "Юмор" не читаю. Я её обработал, обрезал и поставил в качестве аватары, да, именно потому, что она на меня очень похожа. Потом несколько раз менял, но в итоге вернулся именно к этой картинке, и намерен её придерживаться.

P.S. Хотя сейчас я нашёл другую картинку, которая мне тоже очень нравится, и которая сейчас стоит в качестве аватары на всех других ресурсах, где я бываю. Возможно, поставлю и сюда. Не пугайтесь

Где бы вы выбрали жить: в однокомнатной квартире в Сывтывкаре или в Шикарном особняке, полном разлагающихся трупов? Прошу дать развернутый ответ, этот вопрос меня действительно интересует.

Всем спасибо за участие.

Встречайте, Malcolm.

Спасибо.

Если можно, расскажите, как Вы познакомились с callis?