Доброе время суток!

Подскажите, пожалуйста, методику и приемы съемки одежды для каталога.
Одежда без моделей на однотонном фоне (белом).
Недавно была тема похожего содержания, но в данном случае не обязательно делать объем для одежды.

Особенно интересует требуемое оборудование (освещение, фон, объективы и т.п.) и схемы его размещения и настройки.

Заранее благодарю!

UPD: Вот пример с bask.ru

Ну что, никто не хочет делиться секрктами?
Я практически для себя делаю... тут не мега дорогой заказ.

Ну хоть скажите, как свет лучше всего организовать? - я ни разу со светом не работал. И из чего его можно собрать своими силами?

на стекло положить кальку, снизу осветить. На кальку положить куртку и осветить сверху. Снимать сверху.

Думаю так, хотя сам ни разу не пробовал

мне кстати, тоже интересно.
так что если что-нить кто-нить найдет, киньте сюда почитать =)

не проще ли на манекенах фотать, а потом фотошопить?

Фотошоп по "плохой" съёмке более трудоёмок, чем "грамотная" съёмка, а если речь идёт о съёмке очень большого количества вещей за раз, то и вовсе неприемлемо... Так что на манекене можно снимать, но если не надо будет его потом удалять с фотографии, или если это будет очень просто (скажем, белый манекен на белом фоне, на заслоняющий частей одежды). Лучше всего снимать на фотомоделях и ничего не шопить, но это самое дорогое удовольствие будет

а есть такие проволочные маникены...

Ну вот у меня сложилось такое впечатление после просмотра инета (правда беглого), что одежду натягивают на каркас, за всем этим делом ставят фон и тут появляется два варианта - первый это фон пересветить. Что бы не было никаких теней от одежды, короче что бы он был белый. Второй вариант - поступить так, как делают во всяких телестудиях - отделяют фон (обычно зеленый или синий) от всего остального.

Пока мне первый вариант нравится больше. Но как сделать свет самому из подручных материалов (купит готовый не предлагать) и что для фона подойдет лучше? Ну просто не хочется на какие-нибудь стандартные грабли наступать

Купить люминисцентки или галогенки, или собрать старые проекторы, фотоувеличители, и тому подобный хлам, да можно просто настольными лампами наворотить. Главное, чтобы цветовая температура у всех источников в итоге была одна. Фон можно из простыни сделать, или из куска ватмана формата A0. Короче, всё зависит от степени испорченности фотографа

Боюсь, без покупки пары галогеновых светильников всё равно не обойтись (ну сАмый бюджетный вариант)
Вернее так, один на подсветку фона сзади, другой через рассеиватель (ну хоть простыню) спереди под углом, как в простейшей съёмке портрета с одним источником, лучше конечно 2 симметрично.. тут два источника

Вот хороший девайс имхо

Ого девайс!

А вот насчет лампочек: на фото здесь эти, энергосберегающие? Сейчас просто столько ламп всяких продается. И у них еще разная температура подписана. Какие лучше всего?

Max Payne, почему люминисцентные?
Осhkarik, почему галогенновые?

Да по-большому счету без разницы какие лампы, все равно цвет в РАВ-конвертере выправится. Но лучше конечно энергосберегающие/трубки люминисцентные. У них больше площадь излучения, они мало греются в процессе работы.

Да, это энергосберегающие (или люминисцентные, что одно и тоже, в принципе). Я так понимаю, чем выше цветовая температура тем лучше. А ваще на температуру пофиг, в любом цифровике есть кнопка "баланс белого", лишь бы лампы были одинаковые.

Галогенки патамучта дёшево.
Люминисцентные потомучто экономичные и не греются почти.
Кстати если использовать обычные светильники, что на потолках в казёных помещениях вешают, под пару стандартных люминисценок, то и рассеиватель а-ля софтбокс не понадобится, мысля, да...

Вот кстати один из вариантов