В общем, вопрос понятен.
Частенько в посторонних темах шёл этот спор: снимать ли в жпегах, если камера способна сохранять файлы в рав-формате. Считаю, что это напрямую зависит от эргономики камеры (в плане доступа к настройкам сохранения, контраста, баланса белого и так далее), от корректной работы экспонометра (и автоматического баланса белого), также от качества сохранённых в камере "готовых отпечатков". Например у моего Olympus E-500 качество жпегов зачастую просто отвратное по части баланса белого (и в случае автомата, и в случае фиксированных настроек, а изнашивать камеру, щёлкая лишний раз для калибровки баланса белого, мне не хочется), контрастности (даже минус два для меня зачастую высокий контраст, особенно в случае портретов) а также муара на снимках, к тому же и сохраняются на карточке они подозрительно быстро, что говорит не в пользу их качества в плане проработки - особенно если учесть, что железо в камере не такое быстрое, как в настольных системах. К тому же мне лично кажется, что в наше время сменные носители памяти не настолько дороги, чтобы на них экономить, если есть зеркальная камера - например качественные сменные объективы всё равно значительно дороже. А многие программы-конвертеры позволяют применить одинаковые настройки по выбранным позициям сразу для нескольких (десятков, сотен) файлов, что в ряде случаев облегчает и ускоряет работу с ними. На многих же других зеркальных фотоаппаратах, особенно выпущенных в эпоху дорогих сменных карт (Canon 300D, Nikon D70) при съёмке в jpeg получаются, как ни странно, вполне нормальные кадры, даже в случае автоматического баланса белого. Хотя не нужно забывать, что у jpeg-файлов не может быть более 8 бит на канал, да и алгоритмы работы с ними и с raw-файлами весьма различны между собой.

Что Вы предпочитаете? Приведите Ваши аргументы с учётом конкретной модели фотоаппарата, оптики, условий съёмки, жанра (пейзаж-портрет-натюрморт-пьянки), работы с рав-файлами в различных рав-конвертерах.

Неинформативные посты "рав форевер" или "жпеги отстой" будут считаться за злостный флуд.

Если данная тема уже была - дайте ссылку.

Проблемы с вашим E-500 - это его личные проблемы Как было верно подмечено, приличные камеры в жпег снимают вполне прилично, хотя все равно в нетривиальных условиях врут безбожно.

А вообще рав всегда полезен - при нышених мощностях домашних компов проще потратить 5 минут на пакетную обработку "по умолчанию" и получить как минимум не худший результат, чем при съемке в жпег.

Так как руки у меня неизвестно откуда растут и 60% кадров получаются слишком темными - снимаю в рау всегда. Хотя и маюсь вечно с "тормознутостью" при съемке.
(шепотом) Иногда даже расчитываю заранее на то, что вытяну фотографию в конвертере - и снимаю темные кадры, зато с большей четкостью.

За RAW однозначно. Для меня в нем минус только один - скорость, с местом проблем особых нет - 512 меговой флешки на прогулку хватает всегда (ну, почти).