Добрый день,
Приглашаем принять участие в бета-тестировании приложения PhotoAcute Studio Pro, основная функция которого - обработка нескольких последовательных снимков одной сцены, с целью увеличения разрешения, снижения шума итд.
Скачать приложение и получить регистрационный код можно по адресу
http://www.photoacute.com/studio/probeta.htmlВсё это, естественно, бесплатно. Кстати, поскольку разработчики имеют некоторое отношение к Академгородку, то участникам фотофорума на академорге финальную версию тоже раздадим за спасибо
.
Будем рады ответить на вопросы.
SergeiR
30.08.2006, 10:04
Хммм.. любопытно. Спасибо за предложение - завтра посмотрю/погоняю
первые же два момента сразу смущают
1) английский язык на сайте - никто фотографии не называет photographs уже достаточно давно, exposure correction, not exposition correction... и там еще пачка
2) сортировка производителей не по алфавиту - смущает, и там к тому же не приведены ни одна из камер называемых на первой же странице...
Таким образом вопрос по поддержке уровня равов, скажем - не разрешаем. Поддерживается ли ORF? условно можно предположить что для Е500 - да(поскольку камера упоминается на первой странице). А как насчет C8080? E-1?
| QUOTE (SergeiR @ Aug 30 2006, 10:04) |
Хммм.. любопытно. Спасибо за предложение - завтра посмотрю/погоняю
первые же два момента сразу смущают
1) английский язык на сайте - никто фотографии не называет photographs уже достаточно давно, exposure correction, not exposition correction... и там еще пачка
2) сортировка производителей не по алфавиту - смущает, и там к тому же не приведены ни одна из камер называемых на первой же странице...
Таким образом вопрос по поддержке уровня равов, скажем - не разрешаем. Поддерживается ли ORF? условно можно предположить что для Е500 - да(поскольку камера упоминается на первой странице). А как насчет C8080? E-1? |
Спасибо за вопросы.
1) Учтём
2) На первой странице приведены камеры, с которыми работает Pro-версия, которая с этой же странице и скачивается. Список производителей Вы, видимо, смотрели на странице стандартной версии, предназначенной для не-DSLR камер и не поддерживающей RAW формат.
RAW файлы читаются через Adobe DNG converter, таким образом поддерживаются все форматы, которые поддерживает этот конвертер.
Особенность приложения в том, что такие функции, как увеличение разрешения и коррекция геометрии, настраиваются на определенные камеры и объективы. Таким образом, для E-500 с китовым объективом возможна обработка ORF файлов с применением всех функций, а для E-1 - с ограниченным набором функций (в таком варианте интересно, в основном, подавление шумов).
1. Показалось странным что обработка жпегов зависит от модели камеры, т.е. при указании камеры как "Konica Minolta D5D" обработчик говорит "RAW-only processing for this camera, superresolution and geometry correction disabled." и соответственно ни то ни другое не делает.
Однако если я ставлю для тех же кадров название камеры "Konica Minolta Z5", то всё отлично обрабатывается.
Какая разница с какой камеры получен жпег?
2. В Settings -> Camera ставлю галочку "Autodetect camera type from EXIF data" и после нажатия на кнопку "Start" мне говорится "Unknown camera model, superresolution processing disabled. You may select camera manually in settings."
Если выбираю камеру ручками, то выдаётся "Camera model reported by EXIF data differs from currently selected camera model".
Камера Konica Minolta D5D. Видимо значение из EXIF-а сравнивается с неправильным названием камеры в программе.
3. Периодически встречается название "Konika Minolta" вместо "Konica Minolta"
4. При просмотре одновременно исходника и результата, результат (видимо из за кропа после обработки) немного смещён относительно исходной картинки. Наверное их лучше совмещать не по левому верхнему углу (или как оно там у вас), а по какой-нибудь контрастной области в центре.
//А вообще первое впечатление очень хорошее. Жаль что таким тулом только со статикой работать.
Данные по EXIF моих шотов от Nikon D70 не определяет.
Ставлю принудительно D70, но в списке объективов только 28-200 и 70-300, а китового(18-70) нет! На D50 он есть, однако.
Длина списка объективов для зеркалок должна коррелировать с размером байонета, а не с моделью камеры.
Вопрос: "Choose a stationary scene and take a series of photographs" - снимки должны быть абсолютно индентичны (со штатива в одну точку) или как?
ЗЫ вместо photographs, лучше употреблять shot (снимок), to shoot (делать снимки) или image (изображение).
Хреново как-то раздача серийников работает на сайте..
Все уже балуются, а мне пока нифига не пришло. Но в течение суток пообесчали заслать маленько. Ждёмс..
А можно эту чудо-софтину выложить в обменник? Нас с траффиком временно обламывают, а попробовать хоцца. "Пойду пошшупаю, мабуть, оптицкий обман здрения!" (с)
| QUOTE (OhotNIK @ Aug 31 2006, 00:01) |
А можно эту чудо-софтину выложить в обменник? Нас с траффиком временно обламывают, а попробовать хоцца. "Пойду пошшупаю, мабуть, оптицкий обман здрения!" (с)
|
Выложили вот сюда:
\\store\exchange\exchange\soft\PhotoAcuteStudioPro\PhotoAcuteStudio_Pro_beta_setup.exe
| QUOTE (Мессир @ Aug 30 2006, 23:43) |
1.
Данные по EXIF моих шотов от Nikon D70 не определяет.
2.
Ставлю принудительно D70, но в списке объективов только 28-200 и 70-300, а китового(18-70) нет! На D50 он есть, однако.
Длина списка объективов для зеркалок должна коррелировать с размером байонета, а не с моделью камеры.
3.
Вопрос: "Choose a stationary scene and take a series of photographs" - снимки должны быть абсолютно индентичны (со штатива в одну точку) или как?
|
1. Напишите, пожалуйста, (здесь или на support@photoacute.com) как в точности указана модель камеры в EXIF вашего снимка. Или пришлите/выложите в обменник снимок.
2. Алгоритмы, на которых основана работа программы, устроены таким образом, что требуют настройки на оптическую систему в целом (т.е. камера + объектив, а в случае обработки jpeg-ов ещё и на "внутрикамерный" софт, преобразубющий данные в jpeg). Комбинация D70 с китовым объективом нам пока в руки не попадалась, поэтому "профайла" для обработки соответствующих снимков нет.
Кстати, калибровочные снимки для профайла могут делать сами пользователи по инструкции (это около часа работы). Если есть интерес - пишите. А к академгородковским/новосибирским пользователям сами можем приехать и сделать
.
3. Нет, в идеале снимки должны быть немного смещены друг относительно друга - это требуется для увеличения разрешения. Т.е. с рук вполне можно снимать, на это и рассчитано.
| QUOTE (Eol @ Aug 30 2006, 14:24) |
1. ... Какая разница с какой камеры получен жпег?
2. В Settings -> Camera ставлю галочку "Autodetect camera type from EXIF data" и после нажатия на кнопку "Start" мне говорится "Unknown camera model, superresolution processing disabled. You may select camera manually in settings."
Если выбираю камеру ручками, то выдаётся "Camera model reported by EXIF data differs from currently selected camera model".
Камера Konica Minolta D5D. Видимо значение из EXIF-а сравнивается с неправильным названием камеры в программе.
3. Периодически встречается название "Konika Minolta" вместо "Konica Minolta"
4. При просмотре одновременно исходника и результата, результат (видимо из за кропа после обработки) немного смещён относительно исходной картинки. Наверное их лучше совмещать не по левому верхнему углу (или как оно там у вас), а по какой-нибудь контрастной области в центре. |
1. Ответ на этот вопрос таков же, как в предыдущем сообщении Мессиру: алгоритмы требуют настройки на оптическую систему в целом (т.е. камера + объектив, а в случае обработки jpeg-ов ещё и на "внутрикамерный" софт, преобразубющий данные в jpeg). В случае с KM 5D у нас пока имеются данные только для обработки RAW снимков.
2. "Konica Minolta D5D" - это в точности то, что написано у Вас в exif?
3. Учтём.
4. Из-за кропа полного совмещения с исходником все равно не получится. При просмотре возможно смещение отдельных картинок - для этого надо нажать и держать Ctrl и двигать картинку.
// Большое спасибо всем за комментарии!
Сложно будет предусмотреть все возможные комбинации камера+объектив.
Взять особенно если фирму Канон:
(..., D30, D60, 10D, 20D, 30D, 300D, 350D, 400D, 1D, 1Ds, 1D mark II, 1Ds mark II, 1D mark 2 N, 5D) * (50/1.8, 50/1.4, 50/1.2, 50/1.0, 18-55/3.5-5.6, 100-400/4.5-5.6/IS, 70-300..100-300 (таких штук 6 почти что одинаковых), ............, русская оптика м42, оптика от разных сторонних фирм (сигма, тамрон, токина, никон) ) = не менее 2000 вариантов.
М.б. как-то попытаться выполнить классификацию всех камер (по физическим размерам матриц, типам матриц, АА-фильтрам матриц) и оптики (по ФР, есть/нет стабилизация)...
| QUOTE (acute @ Aug 31 2006, 12:34) |
| выложите в обменник снимок. |
| QUOTE (acute @ Aug 31 2006, 13:48) |
| 2. "Konica Minolta D5D" - это в точности то, что написано у Вас в exif?! |
Нет. В точности следующее:
Make: KONICA MINOLTA
Model: DYNAX 5D
Вроде это оно.
//Что-то код до сих пор не пришёл =(
| QUOTE |
| алгоритмы требуют настройки на оптическую систему в целом (т.е. камера + объектив, а в случае обработки jpeg-ов ещё и на "внутрикамерный" софт, преобразубющий данные в jpeg). В случае с KM 5D у нас пока имеются данные только для обработки RAW снимков. |
Тогда может стоит сделать general настройку по общим параметрам (размер матрицы, ФР объектива и.т.п.), а по мере развития программы добавлять в неё отдельные пресеты для конкретных камер?
Всё таки применять general пресет гораздо лучше чем говорить "извините, для именно вашей системы пока ничего нет".
| QUOTE (Мессир @ Aug 31 2006, 15:30) |
| Положил |
Понятно - так как для комбинации D70 и Вашего объектива профайл в программе отсутствует - выдается сообщение, что модель не определена.
Сделаем сообщение более понятным.
| QUOTE (Eol @ Aug 31 2006, 16:59) |
| //Что-то код до сих пор не пришёл =( |
Появилось подозрение, что от нас на academ.org письма не доходят.
Попытались переслать, если не получится - напишите Hardware ID в ЛС...
| QUOTE (Mafia @ Aug 31 2006, 15:14) |
| М.б. как-то попытаться выполнить классификацию всех камер (по физическим размерам матриц, типам матриц, АА-фильтрам матриц) и оптики (по ФР, есть/нет стабилизация)... |
| QUOTE (Eol @ Aug 31 2006, 16:59) |
Тогда может стоит сделать general настройку по общим параметрам (размер матрицы, ФР объектива и.т.п.), а по мере развития программы добавлять в неё отдельные пресеты для конкретных камер?
Всё таки применять general пресет гораздо лучше чем говорить "извините, для именно вашей системы пока ничего нет". |
Этот вариант мы рассматриваем, вполне возможно так и сделаем, т.е. несколько "универсальных" профайлов, из которых по основным параметрам выбирается наиболее подходящий.
Ключ дошёл, спасибо, сделал первый кадр. Условия почти экстремальные:
RAW + JPEG, ЭФР 75мм, 1/4с, F/5.6, EV -2, ISO 800, три кадра с антишейком с рук.
Соответстенно полная картинка
http://foto.academ.org/data/media/268/Phot...e_test_Full.jpgИ два кропа:
http://foto.academ.org/data/media/268/Phot...est_crop_01.jpghttp://foto.academ.org/data/media/268/Phot...est_crop_02.jpgВ кропах:
Левый верхний - из равов, обработанных PhotoAcute
Правый верхний - просто из первого рава
Левый нижний - из жпегов, обработанных PhotoAcute
Правый нижний - просто первый жпег
равы - пропущены через ACR, все настройки по дефолту.
жпеги - кривые немного покрутил чтоб яркость была похожа на то что получилось из равов.
Отметил пока одну вещь (
больше никак - спать хочу):
После PhotoAcute шум превращается в нечто зерноподобное и гораздо более приятное глазу чем после шумодавов типа Neat Image.
Первый тестСнято сегодня с большим ДД, с рук, с последовательным увеличением экспозиции 1/800, 1/500, 1/250.
В установках выбрал D50+18-70 (матрица та же)
Исходники положил тоже.
Первые впечатления.
1. Детализирует очень хорошо.
2. Коррекция по шумам то же не плохо.
3. С ёлками не хорошо получилось
, на улице вроде штиль.
4. При открытии не открывает "как есть", происходит коррекция контраста
или мне показалось? По этой причине коррекцию ДД оценить прямо в программе мне показалось тяжело. (кстати, эта функция для меня самая востребованная )
| QUOTE (Eol @ Aug 31 2006, 23:29) |
| ...и гораздо более приятное глазу чем после шумодавов типа Neat Image. |
В Neat Image можно давить только цветовой шум, без сглаживания, тоже будет зернистость.
snowdosker
01.09.2006, 13:05
Жаль , что Pentax Ist DS нету =(
| QUOTE (Мессир @ Sep 1 2006, 11:30) |
При открытии не открывает "как есть", происходит коррекция контраста или мне показалось?
По этой причине коррекцию ДД оценить прямо в программе мне показалось тяжело. (кстати, эта функция для меня самая востребованная ) |
Коррекции контраста не происходит. Возможно, гамма-коррекция отличается от той, к которой Вы привыкли.
ДД - это динамический диапазон?
| QUOTE (snowdosker @ Sep 1 2006, 13:05) |
| Жаль , что Pentax Ist DS нету =( |
Можем сделать профайл с некоторой Вашей помощью. Если интересно - пишите в ЛС или на support@photoacute.com
| QUOTE (acute @ Sep 4 2006, 19:44) |
| ДД - это динамический диапазон? |
Ага.
Что с ёлками?
| QUOTE (Мессир @ Sep 5 2006, 10:17) |
| Что с ёлками? |
Ёлки таки смещены относительно фона (здания) - либо ветер либо следствие трёхмерности сцены. В приведенном Вами фрагменте фото 4453 отличается от 4450 и 4454. Оно-то и размазывает финальную картинку...
Как и обещали - предлагаем бесплатную регистрацию участникам Форума Академгородка
.
Для получения рег. кода - пишите First Name / Last Name в ЛС.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста,
пройдите по ссылке.