Это к АА.

А кто будет управлять технопарком?

а) Дежа вю. Было в других нитях и в этой.

б) В жилом массиве будут жить жители. Каков вопрос - таков ответ.
Мнение Сапожникова - это мнение Сапожникова. Кстати, совершенно нормальное для чиновника, неспособного принимать риски - чиновники понимают под рисками возможную ответственность за ненадлежащее исполнение бюджета. Однако, проблемы инноваций, науки и технопарков не сводятся к позиции чиновничесвта по поводу.

в) Какие-то числа были в теме. Перечитайте, будут вопросы - формулируйте.

г) Насколько знаю, да. Вообще любой проект может быть провальным.

д) Вопрос к А.А.
А почему недопущения? с точки зрения управления надо не недопущать менее желательное, а поощрять и мотивировать более желательное. Люди так устроены.

е) Видимо, надо знакомиться с планом строительства.

ж) Есть на нитях. Еще на нитях есть А.А., можно ему задавать вопросы. На полях: не понимаю, что мешает сначала прочитать уже написанное.

з) По моим сведениям, и расширять, и строить, и дороги, и стоянки/парковки.

и) В чем отличие от п.(г)?

Давайте без детсада. "Манипуляция - скрытое (или подсознательное) психологическое воздействие на собеседника с целью добиться выгодного манипулятору поведения." Один из вариантов. Сорри, но Вы не в теме.

2. Это обсуждается в другом месте. Юзайте поиск и ю а велкам.

Мы с Вами одного биологического вида. Что не означает, что у нас одинаков ход мысли. Улавливаете идею "люди различны"? именно.
Ну, не относитесь, и что?

ЗЫ Людям вообще свойственно много думать о вещах шкурных. Вы, например, изо всех сил пытаетесь навязать нам своё видение. Ничего особенного, у людей много недостатков.

На все не предендую, но на некоторые вопросы могу (в ...дцатый раз, вот лень же вам читать ветку) ответить:

а) Затем, что если ничего не делать, то местное болото (имеются в виду люди, социальная среда и, как следствие, деятельность, в том числе научная) окончательно загниет и перестанет вообще пускать хоть какие-нибудь пузыри. Взбаламутить, заставить контактировать с реалиями сегодняшнего дня, принимать решения и что-то ДЕЛАТЬ.

б) Опосредованное. В любом случае, этот "жилмассив" (а вернее, реденький коттеджный поселок) -- дело далекого будущего. Это 3-я очередь технопарка, годы 2010-2015. (Сапожников молодец -- ответил вам честно и полно.)

в) Коммуникации АГ будут модернизироваться для соответствия новопостроенному. Расширяться и разветвляться.

г) Кто-нибудь что-нибудь придумает, свято место пусто не бывает.

д) Как я понимаю, для этого есть дирекция НТП с соответствующим уставом.

е) Инвестор конкретно собирается для своей стройки построить новые коммуникации и частично улучшить/обновить те, которые сейчас есть в АГ.

ж) Сапожников разъяснил пределно точно и емко. По-моему, все вопросы по аспекту он снял.

з) Путем расширения дорог, строительства новых и устройства автостоянок. Вы сами себе уже и ответили. Это, вообще-то, входит в инженерку и коммуникации.

и) Возможно, получится. И что?

Кто сказал, что за всех? Я не говорил, что за всех. За тех, кто голосует в данном опросе. За себя.

Кому именно "вам" и в лесу хорошо?

А вы в том моем опросе проголосовали?

Вот как раз сейчас ситуация какая-то такая, что пчелки норовят улететь подальше (видимо, чтобы не передОхнуть). Поучились, постажировались -- и улетели работать куда-то еще. НТП даст им дополнительную кормушечку, шансик приложения сил. Дополнительную возможность выбора.

Попробую объяснить иначе. Любой действующий проект включает структуру целей. Лица, управляющие проектом в целом, обязаны исходить из целей верхнего уровня, участники частей проекта могут ограничиться частным видением. Однако, это не меняет самого факта наличия целей верхнего уровня.
Следствие (лемма): если научные работники не дают выхода, то строительство жилья для них не нужно.

В основном -- осинник. Вообще-то, я там живу по соседству, если что.

Кроме того, еще с 80-х годов существуют планы застройки там. Всякой -- и многоэтажной, и среднеэтажной, и таунхаусов, и коттеджей. И школ, и стадиона, и детских садиков. Причем, в те, советские времена, там и правда планировалось практически полное "сведение". Хотя, нельзя сказать, что там сплошной лес. Скорее -- колки да рощи, перемежаемые лугами и заброшенными экспериментальными полями.

Кстати, и землица там принадлежит не Новосибирску, а уже Н-скому Сельскому р-ну, это загородная территория.

Нынешние 9-этажки на Терешковой -- это сведение или нет? А свечки на Ильича?

Так этой теме специально и официально придан статус "флуд-ветки". Так что никто ее закрывать не собирается.

Логично. А если выход будет этак лет через 10 - 100 ?

Считать бюджет. Если бюджет позволяет финансировать будущий период "лет через 100, да и то не факт", то можно финансировать.

Ответ на поставленный вопрос не дан.

Аналогично.

Если имеется в виду устав Фонда, то г-н Кулипанов на заседании Общественного совета заявил буквально следующее: "Устав есть, но он пока не утверждён, и имеется несколько вариантов. А какой смысл обсуждать неутверждённый?" То есть, утвердим, а тогда обсуждайте, сколько хотите. А пока этот устав никому не показали.

Ни в одном плане этого "кроме" не написано чётко - в цифрах и конкретных мероприятиях.

Ага, меняем стиль.
Вы нити в теме читали?

У меня для Вас плохие новости - с будущим всегда так. Даже про прошлое не всё известно, а про будущее еще меньше. Про будущее существует не знание, а цели. Цели действий, здесь - цели проектов и развития.

Снова: читайте нити в теме. Когда прочитаете, задавайте вопросы и спорьте. Делать утверждения "это не так потому, что мне читать некогда" как минимум невежливо. При этом никто не мешает Вам вместо форума пользоваться другими источниками - многие из нас формировали свои мнения и суждения именно вне форума.

Тему я читал. И считаю, что именно такой стиль лучше всего подходит, чтобы привести ещё один пример "работы с общественностью".

Ага, заметно, как читали. Надо понимать, Вы тут общественность, а я с Вами работаю? Вы хотели, видимо, нас тут всех насмешить, я угадал? Будьте добры, расскажите мне, сколько я получаю за работу с Вами.

В теме прозвучали вопросы, вы с aspopov на них ответили, а я решил прокомментировать это всё с точки зрения, заявленной в теме ветки.
В качестве представителя общественности, думаю, подойдёт любой из нас (правда, не всем дано быть специалистами по PR ). А если я кого-то насмешил, - скажите, чем именно. Может, я тоже посмеюсь

Ви думаете, что они эту ветку будут таки читать? Не уверен.
Извиняюсь,что сегодня все самое интересное пропустил. Хотя давно этот флуд надо бы закрыть.
Сейчас сделаю две ветки:
1. Почему не на Инженерной?
2. Принципы управления Технопарком.
А данную флудильню закрою.

Все равно закрою.
Ибо флуд голимый.