| QUOTE (vensk @ Aug 21 2006, 16:50) |
| Читая книги и статьи по композиции в фотографии не переставал удивляться убогости изложения и узости подачи материала. В основном, все статьи и книги сводятся к правилу золотого сечения (причем непонятно откуда взятого), плюс расскажут про диагонали и S-образные кривые, ну и чуток коснутся темы ритма. Когда нам преподавали композицию в архитектурной академии, то сам предмет был и сложнее и интереснее. Недавно мне в сети попалась страничка одной художественной школы с неплохой статьей по композиции, так что ежели кому интересно, могут почитать http://www.artschool.forum.ru/komp1.htm к сожалению текст довольно большой и прав размещать его на форуме у меня нет, посему довольствуемся ссылкой |
| QUOTE (CrazyAngel @ Aug 21 2006, 16:33) |
| А про "золотое сечение" я мало читала, знаю только, что используется уже многие столетия, если не тысячелетия, для меня же это означает только обычно гармоничное восприятие картинки, ну вот цепляется глаз при расположении по третям (на самом деле там дробнее - 2/8 и 5/8, но в целом трети воспринимаются), надо пошарить, почему так получается.. Наверняка особенности на зрительные центры и мозг завязаны |
, но когда люди уже давно занимающиеся фотографией и считающиеся проф.фотографами, так же твердят про эти трети и золотое сечение, то становится немного грустно.
| QUOTE (CrazyAngel @ Aug 21 2006, 17:33) |
| расположении по третям (на самом деле там дробнее - 2/8 и 5/8, но в целом трети воспринимаются) |
| QUOTE (vensk @ Aug 21 2006, 17:59) |
| То что все основано на психологии зрительного восприятия это понятно, просто сводить все понятия композиции к тупому делению на 3 части (или близкие или ....) это как то совсем примитивно. Хотя понятно, что ежели человек только начинает заниматься фотографией и распологает объекты строго по центру, то ему можно подсказать, что лучше их на 1/3 размещать , но когда люди уже давно занимающиеся фотографией и считающиеся проф.фотографами, так же твердят про эти трети и золотое сечение, то становится немного грустно. |
| QUOTE (CrazyAngel @ Aug 21 2006, 17:42) |
| Ну кто-то может и твердит. Мне кажется, если человек действительно давно занимается фотографией, то он твердить не будет, а просто интуитивно будет компановать кадр по третям, диагоналям и проч., не просто же так в природе это встречается)) |
| QUOTE (SergeiR @ Aug 21 2006, 20:09) |
| Это не так. Масса хороших (и отличных) фотографов снимают вопреки этому "правилу" и ничего - никто не жалуется. "сечение" - это лишь руководство к действию и работает преимущественно для начинающих совсем - когда тяжело отказаться от мысли, что обьект сьемки совершенно не обязательно должен быть центрирован. |
Короче я не знаю, ниче не знаю.. Фото - это такой полет фантазии и техник, что слов нет) А я пока со своей маааленькой, учащейся колокольни рассуждаю
| QUOTE (CrazyAngel @ Aug 21 2006, 19:34) |
| А кто будет жаловаться? Короче я не знаю, ниче не знаю.. Фото - это такой полет фантазии и техник, что слов нет) А я пока со своей маааленькой, учащейся колокольни рассуждаю |
существует, но как и все в живой природе не точно равно 1,61803398... а где то около того, ну где то семь-восемь 
| QUOTE (SergeiR @ Aug 21 2006, 21:37) |
| тут не в колокольне дело. Просто суть в том, что вначале мы все пользовались прописями, а вот потом без них как то.. 8) И эти наклонные линейки и тп.. Но настоящий красивый каллиграфический почерк - он не у всех получился (у меня - просто ужасный). И наклоны, когда уже пишешь - не выставляешь согласно правильным линейкам, даже подсознательно. |
| QUOTE (vensk) |
| Вообщем подходите ко всему творчески, а не с линеечкой и штангенциркулем wink.gif |
Но работа над собой, своими взглядами, чувством композиции и равновесия уже означает, что есть некие правила, хоть и ооочень размытые и примерные.
| QUOTE (CrazyAngel @ Aug 21 2006, 21:53) |
| Кто спорит? Но работа над собой, своими взглядами, чувством композиции и равновесия уже означает, что есть некие правила, хоть и ооочень размытые и примерные. |
| QUOTE (vensk @ Aug 21 2006, 15:50) |
| Читая книги и статьи по композиции в фотографии не переставал удивляться убогости изложения и узости подачи материала. В основном, все статьи и книги сводятся к правилу золотого сечения (причем непонятно откуда взятого), плюс расскажут про диагонали и S-образные кривые, ну и чуток коснутся темы ритма. Когда нам преподавали композицию в архитектурной академии, то сам предмет был и сложнее и интереснее. Недавно мне в сети попалась страничка одной художественной школы с неплохой статьей по композиции, так что ежели кому интересно, могут почитать http://www.artschool.forum.ru/komp1.htm к сожалению текст довольно большой и прав размещать его на форуме у меня нет, посему довольствуемся ссылкой ; ) |
