Фантастика почему-то стоит особняком... Не могу вспомнить, чтобы Нобелевскую премию по литературе присудили за фантастическое произведение ("Сто лет одиночества" - это всё-таки не фантастика)...
С другой стороны - наличие "своих" премий - Хьюго, Небьюл и т.д. Вот и интересно, почему такое выделение этого жанра, чем оно обусловлено?...
Или "серьёзными" ценителями фантастика и литературой-то не считается?...

Фэнтези - не фантастика.

Киплинг в 1907 году получил Нобелевскую премию, хотя его конечно трудно отнести к фантастам :-)))

Хм, особняком... Брэдбери, Лем и Стругацкие (и еще много кто) - литература с большой буквы "Ли". В первую голову, потому, что элемент фантастичности у этих авторов вторичен, в отличие от фэнтези. Главной темой большой литературы всегда были человек и человеческие взаимоотношения. В конце концов, бОльшая часть событий, описываемых в нефантастике, также никогда не происходила. В чем же разница?

Фантастика в литературе претерпела значительные и, увы, не самые лучшие метаморфозы. С перекосом в жанр "фэнтэзи", где действия и ситуации больше склоняются в жанр "сказки", нежли - фантастики. Достаточно вспомнить направление "Научная фантастика", что бы "отделить зерна от плевел".

НФ, на мой взгляд, такая же "окололитература", как и фэнтези. Ну на кой ляд, скажите, читателю знать, как работает какой-нибудь мю-мезонный двигатель, или любой другой агрегат? Для сюжета и читателя это вопрос пятого значения. Выдающиеся произведения фантастики - далеко не научны. Они социальны. "Хромая судьба" и "Пикник на обочине" Стругацких, "451 по Фаренгейту" и "Надвигается беда" Брэдбери - наука там и рядом не стояла

Ну и скажем, в космической опере, которая формально НФ, действия тоже "склоняются в жанр сказки".

Раньше сильно любил, теперь не читаю. Не то, что не люблю, но как-то нет настроения.

мм, уважаю фэнтэзи...

Ну, из современных "научных фантастов" очень не плох Лукьяненко. Глубина "фантазии" не хуже чем у Лема или Стругацких, а философия и того круче.

Мне сразу три пункта одновременно подходят: люблю фантастику, люблю фэнтэзи, это вообще не литература.

Проголосовал за другое т.к. люблю и фантастику и фэнтези.

Люблю читать и научную фантастику и фэнтэзи. все от автора зависит. Например Башня С Кинга - типичная фэтази. Нотя и там встречаются элементы научности.
Вообще что такое научность? ИМХО - это воздействие на пространство/время/измерения ... посредством сугубо материальных воздействий.
Ну а фэнтази - это больше за счет психологического воздействия на эти самые субстанции. К тому же фэнтази основана не на науке, а на мифах народов нашего шарика.
И вообще четкой границы между научной фантастикой и фэнтэзи не существует.

Что мне точно не нравится у Лукьяненко - это то, что сюжет в книгах постоянно повторяется. Стоит прочитать "Спектр" - и все остальные книги как на ладони, так как нового в них только антураж и имена. Ход сюжета и развязка угадываются с самого начала. Я даже провела эксперимент, когда вышел "Черновик" - и угадала все правильно с первой же страницы.

Разве что, "Дозор" и "Диптаун" немного выбиваются из ряда, но все равно - и там повтор одних и тех же образов, хотя сам мир описан поинтереснее.


По теме - фэнтэзи мне, признаться, порядком надоела или же просто не попадаются нормальные вещи - только остросюжетная бредятина, как у Белянина. Бывают, правда, исключения, или, скорее, вещи, которые сложно целиком и полностью причислить к этому жанру.
Фантастика - даа.., вот ее-то я люблю всем своим сердцем - мой самый любимый жанр.

отношусь положительно к некоторым писателям, как фэнтэзи, так и сайнс фикшн.

Лет в 15-18 объелась фантастики по уши. Потом долго не могла взять в руки книги этого жанра. Фэнтези пробовала читать разных авторов - не катит. От слов орки, драконы, мечи и прочего антуража тошнит. Перечитываю классику - Стругацкие, Брэдбери, Саймак... хорошо... Кинг ещё в небольших дозах нормально, та же Башня...

Когда-то увлекалась фантастикой, сейчас вкусы поменялись. Фантастика для меня стала "не литературой", увы.

Люблю и фантастику, и от фэнтэзи не отказался бы, и от остальных жанров - читать люблю)))

Меня романтика меча и магии трогает сильнее, нежели другая фантастика, по этому проголосовал за "фэнтези".

О-о! Фантастика для меня всё. !!Дж. Р. Р. Т.!!
Лем, Стругацкие, Саймак, Фейст, и многие, многие другие.
В свое время правда перечитался второсортной фентези
и НФ. Поэтому сейчас тяжко -- то читал, это не интересно..
Сейчас классиков предпочмтаю.

Не слишком люблю фантастику. Пробовал Стругацких, но уж больно сухо они пищут..

Панова люблю. Особенно серию "Тайный город".

Это Стругацкие-то пишут сухо? А кто тогда мокро?

Очень люблю Уэлса, Бредбери и ,конечно, Стругацких. А вот Лукьяненко - не литература, однозначно. Так, разве что подтираться. Его можно с Донцовой сравнить - смысла ноль, сюжет прослеживается только на первых страницах, воображение отсутствует, и пишет по книге в месяц.

Ну, как большинство народу моего возраста(13 лет) частично увлекаюсь фэнтэзи.Но не больше.

Люблю научную фантастику!

Очень люблю фэнтэзи, только этот жанр и читаю.

Люблю фэнтэзи

Нужного варианта нет в опросе.
Лем, Стругацкие, особенно поздние - да, это здорово.Лукьяненко тут и рядом не стоял, хотя пишет приятно, но..желания перечитать не возникало ни разу.
Толкиен - да, но кроме него не могу назвать писателя стиля фэнтези, чтобы было так же добротно и красиво.В принципе есть что почитать, но точно так же как и с Лукьяненко - желания перечитать не возникает.
В общем, фантастика это конечно замечательно, но достойных авторов - реально достойных, а не пишущих всякую жвачку - очень и очень мало.

Читала Г.Уэллса. Стругацкие, Лем как-то не по нраву. Хотя нужно попробовать почитать.

Очень нравятся Стругацкие и Лем. А вообще среди советской (и не только) фантастики много хорошего.