Форум Академгородка, Новосибирск > НТП: что, где и когда будут строить?
Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: НТП: что, где и когда будут строить?
Форум Академгородка, Новосибирск > Академгородок сегодня > Жизнь и проблемы Советского района > Проект НТП "Академгородок"
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
Караваев
QUOTE (Pashenko @ Mar 6 2007, 23:48)
Странно, а вы как думали, ТП построит офисы с видом на море и за просто так или под честное слово от Академиков будет раздавать их снс с научными установками? Личное мое мнение, что снс-у с установкой это не светит по его деньгам грантовским (грантодатели не любят эту статью расходов).

Академики будут распоряжаться 50% площадей. И условия на которых они будут "раздавать их cyc с научными установками" определяет не РЕД.

Вы действительно бестолково бренчите, поскольку просто не разбираетесь в предмете о котором пытаетесь рассуждать.
Волобуев
QUOTE (Караваев @ Mar 7 2007, 10:38)
Академики будут распоряжаться 50% площадей. И условия на которых они будут "раздавать их cyc с научными установками" определяет не РЕД.

Академики и сейчас распоряжаются достаточными площадями, но раздают их известно кому и известно по какой цене. Нет оснований надеяться, что с новыми площадями будет иначе.
Караваев
QUOTE (Волобуев @ Mar 7 2007, 13:38)
Академики и сейчас распоряжаются достаточными площадями, но раздают их известно кому и известно по какой цене. Нет оснований надеяться, что с новыми площадями будет иначе.

Я лишь указал господину экологу на несостоятельность заявлений в ранее публикуемых постах. РЕД, думаю, будет культивировать бизнес-проекты не привязанные прочно к СО РАН, а с снсами будут работать, наверное, академики. Вот и все. РЕД уже заявлял оценки стоимости аренды кв.м. в $300-350 в год. Для хороших офисов в АГ цена нормальная. Уж точно дешевле чем в городе. СО РАН пока ничего не объявлял.
aspopov
QUOTE (Волобуев @ Mar 7 2007, 13:38)
Академики и сейчас распоряжаются достаточными площадями

Достаточными для чего?
morozov
QUOTE (Волобуев @ Mar 7 2007, 13:38)
QUOTE (Караваев @ Mar 7 2007, 10:38)
Академики будут распоряжаться 50% площадей. И условия на которых они будут "раздавать их cyc с научными установками" определяет не РЕД.

Академики и сейчас распоряжаются достаточными площадями, но раздают их известно кому и известно по какой цене. Нет оснований надеяться, что с новыми площадями будет иначе.

Всегда так было!
Если вспомнить лаврентьевский пояс внедрения - НИИСистем, прикладную физику... И марчуковский - всякие СКБ...
Но передышку лет на 15 - 25 получим.
Волобуев
QUOTE (aspopov @ Mar 7 2007, 21:22)
QUOTE (Волобуев @ Mar 7 2007, 13:38)
Академики и сейчас распоряжаются достаточными площадями

Достаточными для чего?

Для того, чтобы сдавать их арендаторам, не имеющим отношения ни к науке, ни к технологиям.
kira
QUOTE (Волобуев @ Mar 10 2007, 16:00)

Для того, чтобы сдавать их арендаторам, не имеющим отношения ни к науке, ни к технологиям.

..тут в соседней ветке дюже интересные вещи говорят про плакатики от РЕДа и звонок по телефону, указанному на плакатике.."Интеллигентный, зеленый райончик...дешевле, чем в Центре Новосибирска. "

Похоже не пахнет уже ни парком ни техно jok.gif
aspopov
QUOTE (Волобуев @ Mar 10 2007, 16:00)
Для того, чтобы сдавать их арендаторам, не имеющим отношения ни к науке, ни к технологиям.

Вот и надо освободить эти площади, чтобы институты вернулись на этих площадях к науке и перестали, наконец, заниматься риэлтерством.
P.L.
QUOTE
Кстати, поступила окончательная  инфа о технопарке. Не скажу от кого, дабы не раскрывать инкогнито свое и репондента из РЕДа. Но все очень конкретно и херово.  Технопарка не будет. Это точно. РЕДовец сказал, что они оттого и называли мэрии конкретный dead line, что были уверены - наши соплежуи в него не уложатся и ничего не сделают из оргвопросов. Он так и сказал - "нам нужна контрольная точка конфликта и мы, увы, уже знаем, что она будет и точкой взрыва. Короче, если оргзакоряки не будут решены день в день (а они не будут решены - ни Хлопотливый Строитель Песочниц, ни Неимоверно Обаятельный Мужчина на такие ментальные темпы не способны), РЕД выходит из проекта. И дверью хлопнет громконько так. И Хлопотун и Обаяшка с таким исходом уже смирились. Оба смотрят на ситуацию как на венец своей карьеры. Но не огорченно, а просто равнодушно - для людей такого типа за рамками губерского статуса все равно ничего нет - на большее у них просто фантазии нет. И ни тот, ни другой не посылали ВВП запрос на утверждение полномочий.
Короче, я поздравляю и их, и нас.  И особенно ШИЗЕлёных из Академа. Вы победили, эколожцы. Можете радоваться. Расплетите косоньки, пляшите вкруг березоньки. Да сладки вам будут плоды победы!  Таскать вам, не перетаскать!!!! 
На этом тему технопарка предлагаю закрыть в силу фактической исчерпанности... 
livingboy
В точностью до интерпретации сходится. Ответственные инсайдеры еще в декабре сформулировали "мы проиграли информационную войну". Фокус здесь не в проигрыше, а в том, что это сообщение о других целях.
Vbif
QUOTE (P.L. @ Mar 12 2007, 12:27)
QUOTE
Короче, я поздравляю и их, и нас.  И особенно ШИЗЕлёных из Академа. Вы победили, эколожцы. Можете радоваться. Расплетите косоньки, пляшите вкруг березоньки. Да сладки вам будут плоды победы!   Таскать вам, не перетаскать!!!!  
На этом тему технопарка предлагаю закрыть в силу фактической исчерпанности... 

ну я бы не стал на сестер валить - они даже пикнуть не успели. спасибушки так сказать чинам.

PS
QUOTE
По результатам престижного всероссийского конкурса Бердск стал лучшим муниципальным образованием России по жилищному строительству. Об этом сообщает официальный сайт Министерства регионального развития РФ
String
QUOTE (P.L. @ Mar 12 2007, 13:27)
Кстати, поступила окончательная  инфа о технопарке.

Это уже никого здесь не удивляет. Зато - классно помечтали. И нахаляву. cool.gif
Караваев
QUOTE (P.L. @ Mar 12 2007, 12:27)
Кстати, поступила окончательная  инфа о технопарке. Не скажу от кого, дабы не раскрывать инкогнито свое и репондента из РЕДа. Но все очень конкретно и херово.  Технопарка не будет. Это точно.

РЕД в выставке CEBIT именно с проектом ТП участвует. И во Франции на какой-то выставке. При "окончательности" решения о закрытии проекта, по меньшей мере не осмотрительно. Не верю.
String
QUOTE (Караваев @ Mar 13 2007, 12:34)
РЕД в выставке CEBIT именно с проектом ТП участвует. И во Франции на какой-то выставке. При "окончательности" решения о закрытии проекта, по меньшей мере не осмотрительно. Не верю.

Имеется ввиду - не будет в АГ. Технопарк будет в другом месте, где люди есть соответствующие требованиям.
sergant
QUOTE
РЕД в выставке CEBIT именно с проектом ТП участвует. И во Франции на какой-то выставке. При "окончательности" решения о закрытии проекта, по меньшей мере не осмотрительно. Не верю.

Простите, а какое отношение строительная компания имеет к выставке ИТ???
Специально зашел на сайт CeBIT, в списке участников от России RED не нашел.
Поправьте меня, если не там искал http://www.cebit.de/suche/popup/kurzliste....on=2&nation=RUS
На официальном сайте РЕД (http://www.red-realty.ru) тоже никакого упоминания про участие в выставке. Поиск по сайту также ничего не дал.

Про "какую-то" французскую выставку можно поточнее?
Караваев
QUOTE (sergant @ Mar 13 2007, 12:09)
Простите, а какое отношение строительная компания имеет к выставке ИТ???

Про "какую-то" французскую выставку можно поточнее?

Там представлены все проекты технопарков. В том числе и в АГ. Официально там участвует делегация НСО. Сапожников будет делать презентацию ТП. Это точно.

Я сам через "третьи руки" информацию получил. Переспрошу.
String
QUOTE (sergant @ Mar 13 2007, 13:09)
Поправьте меня, если не там искал http://www.cebit.de/suche/popup/kurzliste....on=2&nation=RUS

Там есть "Novosibirsk State Technical" - все что угодно может быть.
Караваев
QUOTE (String @ Mar 13 2007, 12:45)
Там есть "Novosibirsk State Technical" - все что угодно может быть.

Судя по всему "Hall 6, Stand A48" - это один большой стенд на всех от России.
Лекс
QUOTE (sergant @ Mar 13 2007, 12:09)
QUOTE
РЕД в выставке CEBIT именно с проектом ТП участвует. И во Франции на какой-то выставке. При "окончательности" решения о закрытии проекта, по меньшей мере не осмотрительно. Не верю.

Простите, а какое отношение строительная компания имеет к выставке ИТ???
Специально зашел на сайт CeBIT, в списке участников от России RED не нашел.
Поправьте меня, если не там искал http://www.cebit.de/suche/popup/kurzliste....on=2&nation=RUS
На официальном сайте РЕД (http://www.red-realty.ru) тоже никакого упоминания про участие в выставке. Поиск по сайту также ничего не дал.

Про "какую-то" французскую выставку можно поточнее?

Искать надо в правильных местах.
Русская версия
Караваев
QUOTE (sergant @ Mar 13 2007, 12:09)
Про "какую-то" французскую выставку можно поточнее?

MIPIM

Единственная странность - на официальном сайте не нашел упоминания участников из России. Хотя яндекс показывает, что едут даже несколько регионов.
Караваев
Обнаружил на сайте ТП инфы по выставкам.
MIPIM
CeBIT

Komandante Che
Абсолютно недопустимая затея-этот Технопарк, в том виде, как его сейчас толкуют энтузиасты этого дела. Сложилось поселение-Академгородок. Кому-то нужно всё разворошить безусловно всё испортить. В Сибири огромные территории, абсолютно не охваченные Технопарками, освоение новых территорий-это актуально, по-государственному правильно. Где те величественные научные и технические идеи, триумфу которых мешает отсутствие Технопарка на исконной территории Академгородка? Тот же Накоряков В.Е. вопрошал, какие именно из научных заделов (скорее всего, весьма скромных) нет возможности реализовать на базе существующих институтов?
Абсолютно ясно, что грандиозную стройку можно начинать, когда становится ясно, что отсутствие сооружений действительно тормозит уже зародившееся продвижение на рынок (в широком смысле) интеллектуальной продукции. Высиживать же (вынашивать) эту продукцию, причём неопределённо долго, можно в недрах Академии-для этого она и создавалась (если мне память не изменяет).
Затея с Технопарком-это большой блеф. Получится- не получится с облагодетельстванием изумлённого человечества могучим высокотехнологичным потоком, а лакомые куски территорий уже схвачены, имеют хозяев, можно быстренько перепрофилировать технопарк, например, в таксопарк, и по-простому, без затей, по-нашенски продолжать сбор денег с небогатого населения.
Энтузиасты Технопарка! Покажите, что интеллектуальную сферу распирает от невысказанности в области высоких технологий, что мир, затаив дыхание ждёт, когда нас наконец прорвёт с реализацией великих задумок.
Вырубать лес и окучивать бюджетные деньги - для этого нехитрого дела не требуется быть семи пядей во лбу! Где и каковы ваши технические идеи, заложенные не в липовый, а реальный бизнес-план?
Конь Як
QUOTE (Komandante Che @ May 3 2007, 18:25)
Абсолютно недопустимая затея-этот Технопарк, в том виде, как его сейчас толкуют энтузиасты этого дела. Сложилось поселение-Академгородок. Кому-то нужно всё разворошить безусловно всё испортить. В Сибири огромные территории, абсолютно не охваченные Технопарками, освоение новых территорий-это актуально, по-государственному правильно. Где те величественные научные и технические идеи, триумфу которых мешает отсутствие Технопарка на исконной территории Академгородка? Тот же Накоряков В.Е. вопрошал, какие именно из научных заделов (скорее всего, весьма скромных) нет возможности реализовать на базе существующих институтов?
  Абсолютно ясно, что грандиозную стройку можно начинать, когда становится ясно, что отсутствие сооружений действительно тормозит уже зародившееся продвижение на рынок (в широком смысле) интеллектуальной продукции. Высиживать же (вынашивать) эту продукцию, причём неопределённо долго, можно в недрах Академии-для этого она и создавалась (если мне память не изменяет).
  Затея с Технопарком-это большой блеф. Получится- не получится с облагодетельстванием изумлённого человечества могучим высокотехнологичным потоком, а лакомые куски территорий уже схвачены, имеют хозяев, можно быстренько перепрофилировать технопарк, например, в таксопарк, и по-простому, без затей, по-нашенски продолжать сбор денег с небогатого населения.
  Энтузиасты Технопарка! Покажите, что интеллектуальную сферу распирает от невысказанности в области высоких технологий, что мир, затаив дыхание ждёт, когда нас наконец прорвёт с реализацией великих задумок.
  Вырубать лес и окучивать бюджетные деньги - для этого нехитрого дела не требуется быть семи пядей во лбу! Где и каковы ваши технические идеи, заложенные не в липовый, а реальный бизнес-план?

Даю подсказку. На территории нынешнего БАМа очень много свободной площади. Но там Технопарк не выживет, как не выжил он в Новосибирске на улице Объединения в Калининском районе. Нужна "критическая масса" мозгов, которые нужно загрузить. Причем и старых "академических" и новых "хай-тековских". Для Технопарка это важно, ИМХО.
Chilik
QUOTE (Komandante Che @ May 3 2007, 18:25)
Тот же Накоряков В.Е. вопрошал, какие именно из научных заделов (скорее всего, весьма скромных) нет возможности реализовать на базе существующих институтов?

Уважаемый академик придумал абсолютно чистую схему обхода положений Бюджетного Кодекса, Налогового Кодекса, Закона о Науке (в последней редакции) и некоторых других документов? Если да, то не поделится ли он, например, законной схемой получения кредита "под контракт" для институтов СО РАН? Очень надо.
igor197524
QUOTE (Leyz @ Feb 21 2007, 01:23)
QUOTE (Pashenko @ Feb 20 2007, 23:11)
Что дальше,  господа,.... кто-то знает?
Конструктивное что-то возникло новенькое?

Не открывается ссылка...
Господа, а кто знает куда перенесено строительство жилого микрорайона который изначально предполагался на территории ботсада?
aspopov
QUOTE (igor197524 @ May 22 2007, 20:41)
Господа, а кто знает куда перенесено строительство жилого микрорайона который изначально предполагался на территории ботсада?

На территории ботсада не располагалось никаких микрорайонов. Только краем задевало со стороны, где дачные общества "Нива" и "Восток". И этот "наезд" на ботсадовскую территорию не изменяется, остается.

Но вообще, строительство перенесено на восток от Терешковой и церкви -- вокруг дороги на Ключи. Микрорайон "Е".
URCA
QUOTE (Komandante Che @ May 3 2007, 18:25)
Абсолютно недопустимая затея-этот Технопарк, в том виде, как его сейчас толкуют энтузиасты этого дела. Сложилось поселение-Академгородок. Кому-то нужно всё разворошить безусловно всё испортить. В Сибири огромные территории, абсолютно не охваченные Технопарками, освоение новых территорий-это актуально, по-государственному правильно. Где те величественные научные и технические идеи, триумфу которых мешает отсутствие Технопарка на исконной территории Академгородка? Тот же Накоряков В.Е. вопрошал, какие именно из научных заделов (скорее всего, весьма скромных) нет возможности реализовать на базе существующих институтов?
Абсолютно ясно, что грандиозную стройку можно начинать, когда становится ясно, что отсутствие сооружений действительно тормозит уже зародившееся продвижение на рынок (в широком смысле) интеллектуальной продукции. Высиживать же (вынашивать) эту продукцию, причём неопределённо долго, можно в недрах Академии-для этого она и создавалась (если мне память не изменяет).
Затея с Технопарком-это большой блеф. Получится- не получится с облагодетельстванием изумлённого человечества могучим высокотехнологичным потоком, а лакомые куски территорий уже схвачены, имеют хозяев, можно быстренько перепрофилировать технопарк, например, в таксопарк, и по-простому, без затей, по-нашенски продолжать сбор денег с небогатого населения.
Энтузиасты Технопарка! Покажите, что интеллектуальную сферу распирает от невысказанности в области высоких технологий, что мир, затаив дыхание ждёт, когда нас наконец прорвёт с реализацией великих задумок.
Вырубать лес и окучивать бюджетные деньги - для этого нехитрого дела не требуется быть семи пядей во лбу! Где и каковы ваши технические идеи, заложенные не в липовый, а реальный бизнес-план?

Неадекватный человек хуже чем злая собака (на сене)?
НТП - это толчок развитию Академа и Нска как территории. И патом какие бюджетные деньги? Это коммерческий проект на 15 млрд. Бюджет вкладывается в размере 2 млрд.руб. в развитие инфраструктуры ТЭ сетей(канализация, электросети, водопровод). Сети итак изношены и их мощностей не хватает для уже существующих площадей. Что тут не правильно? Где крамола?

Intry
QUOTE (Komandante Che @ May 3 2007, 18:25)
Абсолютно недопустимая затея-этот Технопарк, в том виде, как его сейчас толкуют энтузиасты этого дела. Сложилось поселение-Академгородок. Кому-то нужно всё разворошить безусловно всё испортить. В Сибири огромные территории, абсолютно не охваченные Технопарками, освоение новых территорий-это актуально, по-государственному правильно.

Технопарк - единственный в данной ситуации путь развития Академа. старая система СОРАН морально устарела: не способна, в частности, (за исключением 3-4 институтов) осуществлять коммерциализацию научных достижений.
+ технопарк поможет, банально, развитию инфраструктуры:выйдете во двор - поймете, что инфраструктура в родном Акадме еще в большем упадке чем наука...
zob
QUOTE (Alex Alexeev @ Sep 20 2006, 15:06)
QUOTE (zob @ Sep 20 2006, 10:50)
QUOTE (zob @ Aug 24 2006, 09:29)
Этой зимой я заходил на форум и видел сообщение от одного из представителей НТП, что строительство начнётся летом.
Строительство не началось.
Это была ложь или кто-то не справился со своими обязанностями?
Если второе, то кто?

Кто-нибудь может ответить на вышеозначенный вопрос??

Процессы согласования и изменения площадок, изменение параметров проекта, проведение общественных слушаний и т.д. немного все затянули. Виноватых нет. Думаю - месц-два.

Уже год прошёл.
Что и где будут строить - известно?
aspopov
QUOTE (zob @ May 26 2007, 10:05)
Уже год прошёл.
Что и где будут строить - известно?

Что тогда собирались, то и сейчас. Скоро публичные слушания по перезонированию -- после них станет совсем все ясно.
Z.Karlo
QUOTE (Intry @ May 25 2007, 15:46)
QUOTE (Komandante Che @ May 3 2007, 18:25)
Абсолютно недопустимая затея-этот Технопарк, в том виде, как его сейчас толкуют энтузиасты этого дела. Сложилось поселение-Академгородок. Кому-то нужно всё разворошить безусловно всё испортить. В Сибири огромные территории, абсолютно не охваченные Технопарками, освоение новых территорий-это актуально, по-государственному правильно.

Технопарк - единственный в данной ситуации путь развития Академа. старая система СОРАН морально устарела: не способна, в частности, (за исключением 3-4 институтов) осуществлять коммерциализацию научных достижений.
+ технопарк поможет, банально, развитию инфраструктуры:выйдете во двор - поймете, что инфраструктура в родном Акадме еще в большем упадке чем наука...

А с чего ожидать успехов от тех же самых перцев?
Как управленческих технопарком, так и инфраструктурных?
Или слово "технопарк" чудо нам явит - просветлённый РАН?
Intry
QUOTE (Z.Karlo @ May 27 2007, 22:10)

А с чего ожидать успехов от тех же самых перцев?
Как управленческих технопарком, так и инфраструктурных?
Или слово "технопарк" чудо нам явит - просветлённый РАН?

да сразу никто ничего не явит конечно, но то, что делается шаг в верном направлении - это несомненно, при этом выделяются хорошие деньги: что-то из этого да выйдет.
Alex Alexeev
QUOTE (Z.Karlo @ May 27 2007, 22:10)
А с чего ожидать успехов от тех же самых перцев?
Как управленческих технопарком, так и инфраструктурных?
Или слово "технопарк" чудо нам явит - просветлённый РАН?

Непросветленным уже где-то со следующего года явит чудо в виде канализации и нормальной воды в ВЗ.
busa
QUOTE (aspopov @ May 26 2007, 14:01)
QUOTE (zob @ May 26 2007, 10:05)
Уже год прошёл.
Что и где будут строить - известно?

Что тогда собирались, то и сейчас. Скоро публичные слушания по перезонированию -- после них станет совсем все ясно.

Так ведь уже были одни слушания (в ДК в городе)? Или эти локальны?
aspopov
QUOTE (busa @ May 30 2007, 12:39)
Так ведь уже были одни слушания (в ДК в городе)? Или эти локальны?

По тем участкам, что идут под технопарк, слушаний не было. Вернее, в прошлых слушаниях было только 3 из технопарковских участков: 2 на ул. Инженерная и между гостиницей, конечной остановкой и Университетским пр. Главной темой прошедших слушаний был участок на Терешковой-Коптюга, который не имеет отношения к технопарку, и ряд уже де-факто застроенных участков, где просто иправляли зону.

Вообще-то, ссылки на схемы, карты и планы здесь обозначены, Вам просто надо посмотреть.
Chilik
QUOTE (Alex Alexeev @ May 30 2007, 13:31)
Непросветленным уже где-то со следующего года явит чудо в виде канализации и нормальной воды в ВЗ.

А зачем непросветлённым канализация нормальная вода?
Как же вы так неаккуратно. Разрушаете светлый образ всенародных злодеев. smile.gif
русалка
QUOTE (Chilik @ May 30 2007, 20:23)
QUOTE (Alex Alexeev @ May 30 2007, 13:31)
Непросветленным уже где-то со следующего года явит чудо в виде канализации и нормальной воды в ВЗ.

А зачем непросветлённым канализация нормальная вода?
Как же вы так неаккуратно. Разрушаете светлый образ всенародных злодеев. smile.gif

Канализацией злодеи обязаны заниматься и без всяких технопарков.
Malcolm
QUOTE (русалка @ May 30 2007, 21:46)
Канализацией злодеи обязаны заниматься и без всяких технопарков.

Обязаны. Но пятьдесят лет не занимались, а без технопарка и впредь не станут. Давайте будем реалистами.
русалка
QUOTE (Malcolm @ May 30 2007, 21:22)
QUOTE (русалка @ May 30 2007, 21:46)
Канализацией злодеи обязаны заниматься и без всяких технопарков.

Обязаны. Но пятьдесят лет не занимались, а без технопарка и впредь не станут. Давайте будем реалистами.

с какой такой стати они не будут этим заниматься без технопарка? деньги на канализацию они ежегодно получают.
Malcolm
QUOTE (русалка @ May 31 2007, 10:45)
деньги на канализацию они ежегодно получают.

Это Вас кто-то обманул, или сами напутали. Ничего "они" не получают, кроме наших же коммунальных платежей. Которых мало, и на всё не хватает.
Дворник
QUOTE (русалка @ May 31 2007, 10:45)
с какой такой стати они не будут этим заниматься без технопарка? деньги на канализацию они ежегодно получают.

Вспомним, что год назад цифра, потребная на обновление инженерки в ВЗ, на форуме называлась. Что-то около 4 млрд.
Так сколько, говорите, "они получают" ежегодно? У меня такое подозрение, что эта сумма будет от потребной отличаться порядка на три biggrin.gif
Chilik
QUOTE (Дворник @ May 31 2007, 12:28)
У меня такое подозрение, что эта сумма будет от потребной отличаться порядка на три biggrin.gif

Можно прикинуть. Холодная вода с человека сейчас рублей 90 в месяц. Для круглого счёта 1000 в год. На канализацию от этой суммы по справедливости примерно треть должна приходиться. 300 руб. в год на 100 тысяч правобережного населения - миллионов 30 получается. На два порядка от этих миллиардов.
BlackEagle
м есть мнение что строить можно в районе Ул.Кутателадзе, где большая часть строений занимают складские помещения таких компаний как ......... и т.д. и т.п. _censored_.gif . Я лично уверен, что помещения эти арендованы у институтов, а даже если это не так то уверен что подобного рода строения можно найти. Прогулявшись по задворкам институтов можно тоже обнаружить великое множество непрезентабельных складских помещений, столярок и гаражей (а за помещением службы занятости можно найти даже туалет типа "сортир" рядом опять же с несколькими прогнившими и проржавевшими гаражами) на месте которых можно возвести новые строения в которых разместить КАК подразделения институтов(да хоть те же столярки...smile.gif),ТАК и технопарк. Особенно если учесть то что часть помещений Институты сдают в аренду например конторам, занимающимся продажей компьютеров и комплектующих, которые опять бы могли принять участие в технопарке. Собственно соседство такого рода софтовых компаний с конторами, занимающимся продажей компьютеров и комплектующих, мне кажется пошло бы на пользу. По-поводу строительства жилых домов можно напомнить нашим властям что в Щ есть довольно крупный участок деревянных жилых домов уже доживающих свой век, и явно для проживания людей не годящихся. Если уж Технопарк строится в "интересах" Академа, то можно побеспокоится и о его жителях, прожиавющих далеко не в самых удобных условиях...

Грубое нарушение п.9 правил Форума. Отсутствие реакции на замечание модератора.
inna
для преселения жителей деревянных домов строится дом на ул. рубиновой, кто что будет строить на месте старых домов я не знаю
aspopov
QUOTE (BlackEagle @ Jun 13 2007, 23:30)
м есть мнение что строить можно в районе Ул.Кутателадзе, где большая часть строений занимают складские помещения таких компаний как "Домоцентр" и т.д. и т.п. (Тем учитывая что они нечисты на руку). Я лично уверен, что помещения эти арендованы у институтов, а даже если это не так то уверен что подобного рода строения можно найти. Прогулявшись по задворкам институтов можно тоже обнаружить великое множество непрезентабельных складских помещений, столярок и гаражей (а за помещением службы занятости можно найти даже туалет типа "сортир" рядом опять же с несколькими прогнившими и проржавевшими гаражами) на месте которых можно возвести новые строения в которых разместить КАК подразделения институтов(да хоть те же столярки...smile.gif),ТАК и технопарк. Особенно если учесть то что часть помещений Институты сдают в аренду например конторам, занимающимся продажей компьютеров и комплектующих, которые опять бы могли принять участие в технопарке. Собственно соседство такого рода софтовых компаний с конторами, занимающимся продажей компьютеров и комплектующих, мне кажется пошло бы на пользу. По-поводу строительства жилых домов можно напомнить нашим властям что в Щ есть довольно крупный участок деревянных жилых домов уже доживающих свой век, и явно для проживания людей не годящихся. Если уж Технопарк строится в "интересах" Академа, то можно побеспокоится и о его жителях, прожиавющих далеко не в самых удобных условиях...

Набор очень странных утверждений пополам с фантазиями.

В целом Ваша идея ясна -- Вы предлагаете уплотнить институты и подселить к ним технопарк.

По-моему, плохая идея smile.gif
Malcolm
QUOTE (BlackEagle @ Jun 14 2007, 00:30)
м есть мнение что строить можно в районе Ул.Кутателадзе, где большая часть строений занимают складские помещения таких компаний как ... и т.д. и т.п. (Тем учитывая что они нечисты на руку).

Внимательно изучите пункт 9 и отредактируйте своё сообщение сами прежде, чем мы примем к Вам какие-то меры.

В связи с отстутствием реакции - меры приняты.
Волобуев
QUOTE (Дворник @ May 31 2007, 12:28)
Вспомним, что год назад цифра, потребная на обновление инженерки в ВЗ, на форуме называлась. Что-то около 4 млрд.
Так сколько, говорите, "они получают" ежегодно? У меня такое подозрение, что эта сумма будет от потребной отличаться порядка на три biggrin.gif

Не беспокойтесь об инженерке, она обновляется в плановом порядке, за счет бюджета.
aspopov
QUOTE (Волобуев @ Jun 15 2007, 16:33)
Не беспокойтесь об инженерке, она обновляется в плановом порядке, за счет бюджета.

Волобуев, ну самому вам не смешно эту чушь раз за разом повторять?
Волобуев
Хотите сказать "нет технопарка - нет обновления инженерки"? Не смешите.
aspopov
QUOTE (Волобуев @ Jun 15 2007, 16:40)
Хотите сказать "нет технопарка - нет обновления инженерки"? Не смешите.

В реалии, конечно, инженерку совсем на произвол судьбы не бросят. Ее будут ни шатко, ни валко ремонтировать, латать и даже, вероятно, модернизировать. Это растянется на десятилетия, будет всегда зависеть от нерегулярных поступлений недостаточных средств и отставать от реальных потребностей населения и субъектов на территории. Если говорить о том, что изменится для населения -- фактически, действительно, ничего. Все будет как-то работать, недостаточно, но совсем не развалится. Как и сейчас.

В технопарковской же программе заложено вполне конкретное, быстрое и обеспечивающее запас мощности на будущее решение. Более того, заложены конкретные цифры финансирования, обеспечивающие именно такой ход событий.

Так что вам-то, может, и смешно -- а по мне именно ваша позиция просто наплевательская. Глупо.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Русская версия IP.Board © 2001-2024 IPS, Inc.