Форум Академгородка, Новосибирск > НТП: что, где и когда будут строить?
Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: НТП: что, где и когда будут строить?
Форум Академгородка, Новосибирск > Академгородок сегодня > Жизнь и проблемы Советского района > Проект НТП "Академгородок"
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
kira
QUOTE (АлёшА @ Dec 29 2006, 12:53)

Что на это ответить ?? Ответить - нечего, потому, что ответ содержится в цитируемом посте, точнее, это нельзя назвать полноценным постом, это эмоционально окрашенный оффтопик. На разбор бессмыслицы - жаль времени. Если автору есть, что сказать по теме, то пусть говорит по теме, а не демонстрирует ущербность сознания, которое в своём развитии, не далеко ушло от первобытных рыб.

да уж, слов нет..
может модераторам пора сказать?
aspopov
QUOTE (Chilik @ Dec 29 2006, 20:05)
QUOTE (АлёшА @ Dec 29 2006, 08:40)
Кто нибудь, хоть раз в жизни, видел ли СМОГ, в Академгородке ??

Смог в Академгородке висит месяцами. При желании Вы можете в форуме отыскать несколько веток на эту тему только за уходящий год. Хотя, если считать Академгородком только уголок Воеводского-Мальцева, то может быть, что смога и не бывает. Не знаю, там не жил.

Смог в АГ летом бывает очень часто. Но закавыка-то в том, что он приходит как раз с востока -- с направления, в котором в цитате, приведенной русалкой, не планируется оздоровлять и поддерживать лес, это направление там просто не упоминается. Причиной смога являются тлеющие торфяники и свалка.
aspopov
QUOTE (kira @ Dec 30 2006, 21:00)
QUOTE (АлёшА @ Dec 29 2006, 12:53)

Что на это ответить ?? Ответить - нечего, потому, что ответ содержится в цитируемом посте, точнее, это нельзя назвать полноценным постом, это эмоционально окрашенный оффтопик. На разбор бессмыслицы - жаль времени. Если автору есть, что сказать по теме, то пусть говорит по теме, а не демонстрирует ущербность сознания, которое в своём развитии, не далеко ушло от первобытных рыб.

да уж, слов нет..
может модераторам пора сказать?

Я уже сам прочел.
Караваев
QUOTE (русалка @ Dec 28 2006, 21:36)
...оставить в покое сосновые посадки между пр. Коптюга и ул. Терешковой, на которые уже покусился Академжилстрой-1.

Приведенная цитата из интервью уважаемого академика Жимулева меня потрясла. Как, думаю, потрясла любого, кто присутствовал на слушаниях общественного совета по вопросу строительства АЖС-1. Игорь Федорович был самым активным сторонником этого строительства и первый (поскольку торопился) отдал свой голос за разрешение на строительство жилья на Коптюга. За что получил вслед проклятия от Шаминой сотоварищи. То есть "покусился Академжилстрой-1" с личного согласия Жимулева.

Лес там что ли стал зимой лучше? Или академик тогда ошибался (заблуждался)? Если академик тогда ошибался (заблуждался), может ли он ошибаться (заблуждаться) сейчас? Последняя ли это точка зрения академика?
АлёшА
QUOTE (Azazel @ Dec 29 2006, 20:20)
QUOTE (АлёшА @ Dec 29 2006, 20:14)
QUOTE (Chilik @ Dec 29 2006, 20:05)
Смог в Академгородке висит месяцами. При желании Вы можете в форуме отыскать несколько веток на эту тему только за уходящий год. Хотя, если считать Академгородком только уголок Воеводского-Мальцева, то может быть, что смога и не бывает. Не знаю, там не жил.

Cмог или туман ?? Даже если предположить, что в АГ бывает смог, почему упоминается, как его происхождение - Бердское Шоссе ?? И вообще, лес - никак от смога, защитить не может.

Почему не может?
Тогда какой механизм очищения технологических выхлопов может еще существовать?
Например, лесной пожар пагубно воздействует на деревья не только огнем кострищ, но и дымом. Отсюда следует, что дым(а также и смог) вступает в реакцию с лесом, а значит частично или полностью его, смог, разлагает, не так ли?

Смог - это нечто совсем иное, нежели тот дым, который иногда и очень редко, наблюдается в академгородке. У нас СМОГа - не бывает.

Смог - сильное загрязнение приземного слоя воздуха в крупных городах и промышленных районах; крайняя форма радиационного тумана, смесь дыма и тумана, вызываемая выбросами промышленных предприятий и загрязнением атмосферы химическими соединениями.
англ.Smoke - дым + Fog - туман
Chilik
QUOTE (АлёшА @ Jan 9 2007, 15:17)
Смог - это нечто совсем иное, нежели тот дым, который иногда и очень редко, наблюдается в академгородке. У нас СМОГа - не бывает.

Когда неделями горит свалка, то это самый классический смог со всем букетом гадостей и есть. Возможно, до Вашего жилья он не доходит.
АлёшА
QUOTE (Chilik @ Jan 9 2007, 19:40)
QUOTE (АлёшА @ Jan 9 2007, 15:17)
Смог - это нечто совсем иное, нежели тот дым, который иногда и очень редко, наблюдается в академгородке. У нас СМОГа - не бывает.

Когда неделями горит свалка, то это самый классический смог со всем букетом гадостей и есть. Возможно, до Вашего жилья он не доходит.

Единичные случаи задымления местности - смогом, не являются.
Если уж говорят, о таком явлении как смог, характерном для крупных городов, и о лесных массивах, якобы борющихся с ним - это есть просто попытка, сказать что - нибудь, только для того, что бы сказать или придумать ещё одну причину, для того, что бы не вырубался лес.
А ведь если вести речь о Смоге, причина которого, есть непродуваемость, невозможность прохождения воздушных масс, вследствии слишком высокой плотности зданий, то лес - как раз и служил бы причиной его локализации в АГ. Ведь лес у нас - не окультурен и не прорежен. И так по весне, пыльца в воздухе висит. Был бы лес посветлее и пореже - воздух в нём бы не задерживался. Если бы в АГ, было хоть одно вредное производство, которое выбрасывало бы в атмосферу, продукты своей деятельности, вот тогда бы, лес, во избежании пребывания Смога и воздействия его на людей, был бы прорежен, в обязательном порядке.
AlexChe
Ну да, сейчас РЕДовцы нам будут активно втирать, что лес вообще людям бесполезен и толку от него нет. А толк только от их офис-центров.
aspopov
QUOTE (AlexChe @ Jan 10 2007, 10:45)
Ну да, сейчас РЕДовцы нам будут активно втирать, что лес вообще людям бесполезен и толку от него нет. А толк только от их офис-центров.

1) Вы хоть одного РЕДовца видите среди тех, кто хоть что-то сказал про смог? Я -- нет.

2) Кому это "вам" кто-то что-то начнет втирать? Вы един в многих лицах? Или, как обычно, стараетесь продемонстрировать воображаемую поддержку общественности? Я вижу одного недовольного пользователя, а не гипотетических воображаемых "вас".

3) Причем тут вообще РЕДовцы? Они "антисмоговый" лес не трогают в принципе.

4) Собственно обсуждение смога в этой теме вообще оффтопик, который давно пора закончить.
AlexChe
QUOTE (aspopov @ Jan 10 2007, 11:20)
QUOTE (AlexChe @ Jan 10 2007, 10:45)
Ну да, сейчас РЕДовцы нам будут активно втирать, что лес вообще людям бесполезен и толку от него нет. А толк только от их офис-центров.

1) Вы хоть одного РЕДовца видите среди тех, кто хоть что-то сказал про смог? Я -- нет.

2) Кому это "вам" кто-то что-то начнет втирать? Вы един в многих лицах? Или, как обычно, стараетесь продемонстрировать воображаемую поддержку общественности? Я вижу одного недовольного пользователя, а не гипотетических воображаемых "вас".

3) Причем тут вообще РЕДовцы? Они "антисмоговый" лес не трогают в принципе.

4) Собственно обсуждение смога в этой теме вообще оффтопик, который давно пора закончить.

РЕДовцы в данном случае вся эта лихая компания хитрых мужичков с бензопилами, маниакально идущими через лес АГ на запах крутых баксов.
То есть публика, которая, как при Брежневе, ЗА снос леса ради офисов.

Почему нас? Ну странный Вы какой то, раз задаетесь таким вопросом. Кроме Вас, нескольких оглашенно агитирующих за строительство каких то инкубаторов, да горстки чиновников, активно лоббирующих интересы большого капитала, больше ни от кого не доводилось слышать столь восторженных отзывов об увеличениии скученности застройки в АГ за счет сноса лесов.
Караваев
QUOTE (AlexChe @ Jan 10 2007, 13:04)
А весь кавалерийский наскок с привлечением подрядчика, поднятой PR-шумихой и даже попыткой обосноваться на территории и даже пилы опробовать...

Ну вот. Опять Вы не в курсе. Сами демонстрируете незнание предмета обсуждения, а потом обижаетесь, что Вас в некомпетентности обвиняют. Откуды Вы взяли, что на участках ТП рубились деревья. Опять при отсутствии информации делаете сомнительные выводы.
Барин из Парижу
QUOTE (АлёшА @ Jan 9 2007, 20:09)
Был бы лес посветлее и пореже - воздух в нём бы не задерживался. Если бы в АГ, было хоть одно вредное производство, которое выбрасывало бы в атмосферу, продукты своей деятельности, вот тогда бы, лес, во избежании пребывания Смога и воздействия его на людей, был бы прорежен, в обязательном порядке.

Прореживать лес просто необходимо! За границей все леса давно прорежены и каждому дереву присвоен номер, ведется учет. Чтобы срубить дерево нужно вписать номера деревьев в документ. Такой строгий учет показывает, как цивилизованные люди берегут природу.
АлёшА
QUOTE (Барин из Парижу @ Jan 12 2007, 00:39)
QUOTE (АлёшА @ Jan 9 2007, 20:09)
Был бы лес посветлее и пореже - воздух в нём бы не задерживался. Если бы в АГ, было хоть одно вредное производство, которое выбрасывало бы в атмосферу, продукты своей деятельности, вот тогда бы, лес, во избежании пребывания Смога и воздействия его на людей, был бы прорежен, в обязательном порядке.

Прореживать лес просто необходимо! За границей все леса давно прорежены и каждому дереву присвоен номер, ведется учет. Чтобы срубить дерево нужно вписать номера деревьев в документ. Такой строгий учет показывает, как цивилизованные люди берегут природу.

Шутим-с..
Ну и как там у вас в Парижу, дерьевья паспорта-то имеют ??
Наверное, если собачка на дерево, нужду малую справит, это тоже занесено в Документ будет ??

Прореживать необходимо, только те леса, которые неходятся в непосредственной близости к населённым пунктам. И прореживать не с целью, что бы деревьев меньше было, а с целью оздоровления леса. Кому в голову придёт караканский бор, прореживать ?? Сам лес, там имеет возможность поддерживать себя в жизнеспособном состоянии.
Касаемо городка - у нас огромные площади лесов - не ухожены, не проходимы, находятся в непосредственном соседстве с человеческим жильём, ограничивая свободу перемещения человека, закрывая видимость и тд. Неухоженная территория. Много раз уже говорилось.
Впрочем, наша территория - никогда ухоженной не будет. Может через два - три поколения, всё изменится. А пока, зелёные могут даже не беспокоиться. Всё останется так, как было.
Барин из Парижу
QUOTE (АлёшА @ Jan 12 2007, 10:55)
Шутим-с..
Ну и как там у вас в Парижу, дерьевья паспорта-то имеют ??
Наверное, если собачка на дерево, нужду малую справит, это тоже занесено в Документ будет ??

Прореживать необходимо, только те леса, которые неходятся в непосредственной близости к населённым пунктам. И прореживать не с целью, что бы деревьев меньше было, а с целью оздоровления леса. Кому в голову придёт караканский бор, прореживать ?? Сам лес, там имеет возможность поддерживать себя в жизнеспособном состоянии.
Касаемо городка - у нас огромные площади лесов - не ухожены, не проходимы, находятся в непосредственном соседстве с человеческим жильём, ограничивая свободу перемещения человека, закрывая видимость и тд. Неухоженная территория. Много раз уже говорилось.
Впрочем, наша территория - никогда ухоженной не будет. Может через два - три поколения, всё изменится. А пока, зелёные могут даже не беспокоиться. Всё останется так, как было.

В Париже "зеленые за деревья" бьются с "зелеными за животных".
В Булонском лесу каждое дерево занесено в реестр.
За загаживание леса собаками есть штраф в городской бюджет.
В Караканском бору я лично наблюдал вырубку деревьев в прошлом году.
Сам лес - дикий, а человек разумный. В теории. biggrin.gif
Состояние лесов в АГ прямо пропорционально уровню разумности жителей АГ.
Все изменится очень скоро. supdup.gif
АлёшА
QUOTE (Барин из Парижу @ Jan 12 2007, 14:28)
QUOTE (АлёшА @ Jan 12 2007, 10:55)
Шутим-с..
Ну и как там у вас в Парижу, дерьевья паспорта-то имеют ??
Наверное, если собачка на дерево, нужду малую справит, это тоже занесено в Документ будет ??

Прореживать необходимо, только те леса, которые неходятся в непосредственной близости к населённым пунктам. И прореживать не с целью, что бы деревьев меньше было, а с целью оздоровления леса. Кому в голову придёт караканский бор, прореживать ?? Сам лес, там имеет возможность поддерживать себя в жизнеспособном состоянии.
Касаемо городка - у нас огромные площади лесов -  не ухожены, не проходимы, находятся в непосредственном соседстве с человеческим жильём, ограничивая свободу перемещения человека, закрывая видимость и тд. Неухоженная территория. Много раз уже говорилось.
Впрочем, наша территория - никогда ухоженной не будет. Может через два - три поколения, всё изменится. А пока, зелёные могут даже не беспокоиться. Всё останется так, как было.

В Париже "зеленые за деревья" бьются с "зелеными за животных".
В Булонском лесу каждое дерево занесено в реестр.
За загаживание леса собаками есть штраф в городской бюджет.
В Караканском бору я лично наблюдал вырубку деревьев в прошлом году.
Сам лес - дикий, а человек разумный. В теории. biggrin.gif
Состояние лесов в АГ прямо пропорционально уровню разумности жителей АГ.
Все изменится очень скоро. supdup.gif

QUOTE
В Булонском лесу каждое дерево занесено в реестр.
Булонский лес - не лес, а парк. Охотно верю, что деревья занесены в реестр.
Булонский лес (Bois de Boulogne), место прогулки парижан, парк в 850 гектаров между правым бер. Сены и запад. частью укреплений Парижа, с роскошными аллеями, искусств. прудами, зоологическим садом и двумя ипподромами.
QUOTE
В Караканском бору я лично наблюдал вырубку деревьев в прошлом году.

Браконьеры безобразничали.
QUOTE
Состояние лесов в АГ прямо пропорционально уровню разумности жителей АГ.
Вот-вот. Лес запущен, грязен, непроходим, неухожен, заражён (Клещевая опасность). Нужно его приводить в порядок, общими силами, да никто этого делать не будет. Поскольку, здесь такой менталитет, в академгородке. Не хозяева люди здесь, своей земли. Такова была ситуация, породившая подобные настроения.
Караваев
QUOTE (АлёшА @ Jan 12 2007, 16:55)
[QUOTE=Барин из Парижу,Jan 12 2007, 14:28] В Булонском лесу каждое дерево занесено в реестр.
За загаживание леса собаками есть штраф в городской бюджет.
[/QUOTE]
[/QUOTE]Булонский лес - не лес, а парк. Охотно верю, что деревья занесены в реестр.
Булонский лес (Bois de Boulogne), место прогулки парижан, парк в 850 гектаров между правым бер. Сены и запад. частью укреплений Парижа, с роскошными аллеями, искусств. прудами, зоологическим садом и двумя ипподромами.

Парижане, если быть честным до конца, называют его лесом, хотя это уже давно действительно парк.
Самая большая проблема Булонского леса/парка отнюдь не собачки, а извращенцы разных мастей, которые нещадно его вытаптывают и загаживают. Нормальный человек в темное время суток через это место не ходит. Странная аналогия получается.
aspopov
Я думаю, настаивать на крайностях бессмысленно. Нормальная жизнь, как всегда, компрлмисс, лежащий где-то посередине.
kira
Из нового номера Навигатора
цитата:"..пока общественному совету удалось перенести строительство торгового комплекса с Весеннего проезда на пустырь в начале ул. Демакова, где планировался гипермаркет от компании "ЛЭнд".

Комментаторов в этой теме много (целых три wink.gif

может кто расскажет поконкретнее об изменениях в планах Застройщика?
А то данные, широко представленные на форуме осенью, похоже устаревают...или становятся далеко неполными
(я еще не уловила момент, когда на площадях, прилегающих к ботсаду, перестали планироваться только коттеджи и пошла речь о малоэтажных (3-4?) застройках+коттеджи?

listen_3.gif
zorro7
QUOTE (kira @ Feb 10 2007, 17:35)
(я еще не уловила момент, когда на площадях, прилегающих к ботсаду, перестали планироваться только коттеджи и пошла речь о малоэтажных (3-4?) застройках+коттеджи?

listen_3.gif

а его (момент) не надо было "улавливать". там изначально озвучивалась именно постройка 3-4 этажных домов. версия про "только коттеджи" и "элитное жилье" озвучивалась только "зелеными активистами". читайте ветку.
kira
QUOTE (zorro7 @ Feb 10 2007, 18:33)
а его (момент) не надо было "улавливать". там изначально озвучивалась именно постройка 3-4 этажных домов. версия про "только коттеджи" и "элитное жилье" озвучивалась только "зелеными активистами". читайте ветку.

скиньте тогда ссылочку плиз. Меня интересует что планировалось В ПЕРВОМ ВАРИАНТЕ строить рядом с прудом и далее по дороге в сторону церкви. И что планируется СЕЙЧАС. А то много путанницы, когда к этой территории присобачивают планы на высотки мн-а Е далее на восток.
Караваев
QUOTE (kira @ Feb 10 2007, 19:07)
скиньте тогда ссылочку плиз. Меня интересует что планировалось В ПЕРВОМ ВАРИАНТЕ строить рядом с прудом и далее по дороге в сторону церкви.

И что планируется СЕЙЧАС.

Тут унформация из первого варианта - Земельные участкиЗемельные участки

Про какие-то изменения ходят только слухи. Обычно РЕД все публично объявляет. Наверно изменений пока нет.
kira
QUOTE (Караваев @ Feb 10 2007, 20:05)
Наверно изменений пока нет.

Из приведенной на сайте схемы не ясно, в перемешку будут бизнес (таунхаусы?) и эконом (многоэтажки) по всей этой территории или ближе к ботсаду первые, за церковью - вторые..
кроме того, мой первый вопрос про Инфу по развлекательному центру по Весеннему - то что опубликовал Навигатор на каких дрожжах растет?
zorro7
QUOTE (kira @ Feb 10 2007, 20:15)
QUOTE (Караваев @ Feb 10 2007, 20:05)
Наверно изменений пока нет.

Из приведенной на сайте схемы не ясно, в перемешку будут бизнес (таунхаусы?) и эконом (многоэтажки) по всей этой территории или ближе к ботсаду первые, за церковью - вторые..
кроме того, мой первый вопрос про Инфу по развлекательному центру по Весеннему - то что опубликовал Навигатор на каких дрожжах растет?

таунхаусы планировали размещать на участке в конце Терешковой, потому как там местность не позволяет строить высокие дома. эта информация в ветке была, воспользуйтесь поиском и обрящите.
Караваев
QUOTE (kira @ Feb 10 2007, 20:15)
...вопрос про Инфу по развлекательному центру по Весеннему - то что опубликовал Навигатор на каких дрожжах растет?

Не в курсе. Говорят, что это Гордиенко где-то заявлял.
aspopov
QUOTE (kira @ Feb 10 2007, 19:07)
скиньте тогда ссылочку плиз. Меня интересует что планировалось В ПЕРВОМ ВАРИАНТЕ строить рядом с прудом и далее по дороге в сторону церкви. И что планируется СЕЙЧАС. А то много путанницы, когда к этой территории присобачивают планы на высотки мн-а Е далее на восток.

Рядом с прудом -- ничего. Все территории под застройку во всех планах, на всех этапах заканчивались не доходя до пруда.

Изначально планировалось на территории от церкви -- оврага и до Зырянки -- дендропарка строить наряду с коттеджами некоторое количество многоэтажных / многоквартирных зданий, а также таунхаусов. Многоэтажки -- вдоль оврага, а глубже в лес -- коттеджи и таунхаусы.

Это же самое планируется и сейчас.

На восток -- это уже вторая и третья очереди м-на "Е", мы же говорим о первой.
kira
QUOTE (aspopov @ Feb 11 2007, 18:31)

Рядом с прудом -- ничего. Все территории под застройку во всех планах, на всех этапах заканчивались не доходя до пруда.

Изначально планировалось на территории от церкви -- оврага и до Зырянки -- дендропарка строить наряду с коттеджами некоторое количество многоэтажных / многоквартирных зданий, а также таунхаусов. Многоэтажки -- вдоль оврага, а глубже в лес -- коттеджи и таунхаусы.

Это же самое планируется и сейчас.

На восток -- это уже вторая и третья очереди м-на "Е", мы же говорим о первой.

Рядом понятие относительное..рядом в 300метрах, ведь где-то так?
AlexChe
«Профиль новосибирского технопарка значительно расширился. Теперь это и информационные технологии, и биотехнологии, и силовая электроника, и приборостроение. Кроме того, увеличилась территория технопарка: будет задействован не только Академгородок, но и возможности Сибирского государственного университета телекоммуникаций и информации, который находится в центре Новосибирска»
http://www.titoff.ru/news/index.php?id=7521&gid=1
Технопарк будет создан на двух участках: в Советском районе, в институтской зоне Академгородка, и в Октябрьском районе Новосибирска, вблизи Сибирского государственного университета телекоммуникации и информатики.
http://news.finestreet.ru/print/?id=28025
Как сообщил Дмитрий Верховод, технопарк в Новосибирске будет состоять из двух отдельных площадок; одна из них расположится в Академгородке рядом с Новосибирским государственным университетом, вторая - в городе Новосибирске рядом с Сибирским государственным университетом телекоммуникаций и информатики. При этом первая из названных площадок граничит с территорий, где предполагается разместить особую экономическую зону.
www.regnum.ru/news/512676.html


Первая инфа о совсем свежих событиях, произошедших 02.02. Вторая была опубликована 18.04.06, почти год назад. Третья - еще раньше, 14.09.05. Во всех трех - планы о создании двух площадок НТП. Причем в самой старой инфе сам Верховод говорит о готовности разместить НТП не в лесу ВЗ АГ.
Вопрос. Почему ремонт водопровода, каналыги и других инж.сетей и апгрейд этих коммунальных мощностей для АГ зависит только от размещения на его территории НТП? АГ - заложник НТП? И если строить в АГ что то без НТП, то возможности делать это не дадут? (не разрешат строительство, не будет лимитов) Прийдется платить за площади РЕДу и согласовывать свои научные направления с менеджерами НТП? Давать им взятки за то, чтобы они взяли тебя в НТП?
String
QUOTE (AlexChe @ Feb 13 2007, 19:32)
АГ - заложник НТП?

АГ - не заложник. Просто АГ хочет строить НТП внутри себя. И все тут. Чего зациклились?
Караваев
QUOTE (AlexChe @ Feb 13 2007, 18:32)
Первая инфа о совсем свежих событиях, произошедших 02.02. Вторая была опубликована 18.04.06, почти год назад. Третья - еще раньше, 14.09.05.

Во всех трех - планы о создании двух площадок НТП.

Причем в самой старой инфе сам Верховод говорит о готовности разместить НТП не в лесу ВЗ АГ.

Ну прям беда с Вами!

"Первая инфа" далеко не о "свежих событиях". Она от 02.02.06.

Тогда все говорили о двух площадках. Профиль был - ИТ. Потом вроде решили не размазывать деньго по всему городу, а вложиться только в АГ. Почему это не разумно? РЕД заявлял, что будет строить только комплекс в одном месте. В АГ так вАГ, в городе так в городе.

Цитата Верховода из указанного источника: "...одна из них расположится в Академгородке рядом с Новосибирским государственным университетом". В чем вопрос? Действительно планировалось застраивать Пироговский лес (микрорайон "Г"). Он и выставлялся на конкурс инвесторам. Потом, когда разобрались, что там лес нормальный, стали растаскивать по всем землям СО РАН. Уже писАлось.
Караваев
QUOTE (AlexChe @ Feb 13 2007, 18:32)
Почему ремонт водопровода, каналыги и других инж.сетей и апгрейд этих коммунальных мощностей для АГ зависит только от размещения на его территории НТП?

И если строить в АГ что то без НТП, то возможности делать это не дадут? (не разрешат строительство, не будет лимитов)

Прийдется платить за площади РЕДу и согласовывать свои научные направления с менеджерами НТП?

Возвращяась к напечатанному.

Для того чтоб строить в АГ, нужно кому-то вкладываться в "ремонт водопровода, каналыги и других инж.сетей и апгрейд этих коммунальных мощностей". Совокупно, с заделом на будущее - 3.8 млрд рублей. В рамках проекта ТП такие деньги появляются.

Возможностей по мощностям в АГ сейчас осталось не много. Говорят, что на пару домов еще хватит. Разве Вы не сталкиваетесь с проблемами отключения света, качества воды и ее напора? Строить разрешат, но с обремененим в виде вложений в "ремонт водопровода, каналыги и других инж.сетей и апгрейд этих коммунальных мощностей". Сумма указана выше.

50% площадей в ТП отдаются СО РАН.
Марков Максим
Опубликован официальный пресс-релиз о результатах заседания Президиума СО РАН, на которм приняты предложения по изменению участков Технопарка в новосибирском Академгородке, подготовленные с учетом всех высказанных мнений и рекомендаций экологов и общественности, а также новое зонирование, которое позволяет сохранить уникальные леса и обеспечить дальнейшее развитие территории будущего инновационного центра.

Подробности:
16.02.2007 - Губернатор, академики СО РАН и общественники согласовали участки Технопарка

На заседании Президиума СО РАН приняты предложения по изменению участков Технопарка, подготовленные с учетом всех высказанных мнений и рекомендаций экологов и общественности, а также новое зонирование, которое позволяет сохранить уникальные леса и обеспечить дальнейшее развитие территории Академгородка.

15 февраля на заседании Президиума СО РАН, в присутствии губернатора НСО Виктора Толоконского, представителей экологических организаций, общественных объединений, инициативных групп жителей, были обсуждены и получили всестороннее одобрение измененная схема размещения отдельных объектов Технопарка и принципиально новое комплексное зонирование всей территории Академгородка. Предложения, которые обсуждались на разных уровнях в последние месяцы, представил заместитель председателя Президиума СО РАН, президент Фонда НТП «Академгородок» Дмитрий Верховод.

В своем выступление он обобщил все предложения различных групп заинтересованных граждан и общественных организаций по размещению объектов, возводимых в рамках проекта по созданию Технопарка в новосибирском Академгородке. Зампред СО РАН представил разработанную совместно с экологическими организациями, учеными Института цитологии и генетики СО РАН и специалистами Центрального Сибирского ботанического сада СО РАН, принципиально новую схему зонирования Академгородка, позволяющую ограничивать застройку, но при этом дающую возможность для дальнейшего развития.

Дмитрий Верховод отметил, что представленные предложения по изменению размещения Технопарка стали результатом совместной работы общественников, экологов, ученых, Фонда НТП «Академгородок» и специалистов «РосЕвроДевелопмент». Компромиссное решение было достигнуто за счет перемещения отдельных объектов будущего инновационного центра на пустыри и безлесные территории, в том числе находящиеся за границей Академгородка.

После представления новой схемы размещения Технопарка и нового зонирования Академгородка, докладчик ответил на вопросы по проектам. Представленные предложения получили общее одобрение членов Президиума СО РАН и губернатора новосибирской области Виктора Толоконского.

Глава региона предложил выслушать мнения представителей общественности о возможном использовании тех или иных участков Академгородка. Совещание с руководителями экологических организаций и лидерами инициативных групп и общественных объединений проходило в течение часа.

В результате, с учетом всех требований общественности, было окончательно утверждено новое зонирование Академгородка. Активистами были высказаны и дополнительные рекомендации по перспективному использованию и других участков, как в самом Академгородке, так и на прилегающих территориях. В завершении встречи лидеры местного сообщества одобрили принятые решения по изменению участков Технопарка, и подтвердили Губернатору свое согласие с планами по строительству Технопарка и дальнейшему развитию Академгородка как научного и инновационного центра. Виктор Толоконский выразил свою признательность всем участникам обсуждения за конструктивность и принципиальность, проявленную при обсуждении столь сложного и важного вопроса.

Дмитрий Верховод заявил, что достигнутое с общественностью компромиссное решение, о размещении объектов Технопарка новой схеме, поможет снять напряженность при согласовании участков Технопарка на предстоящих публичных слушаниях.

Генеральный директор новосибирского филиала «РосЕвроДевелопмент» Павел Пирогов сообщил, что стратегический инвестор проекта согласен с предложенными изменениями участков и находит разумным достигнутое компромиссное решение. Но для оценки комплексного изменения проекта специалистам «РосЕвроДевелопмент» необходимо время, поэтому свое окончательное решение инвестор озвучит 20 февраля.

В результате на публичных слушаниях будут приниматься участки Технопарка получившие предварительные одобрения областными и городскими властями, экологическими организациями, общественными объединениями и инициативными группами жителей Академгородка.

После согласования участков Технопарка на публичных слушаниях, стратегический инвестор получит возможность приступать к началу возведения пилотной очереди проекта. Среди первых объектов строительства: 15 000 кв.м. офисно-лабораторных помещений, 20 000 кв.м. жилья эконом-класса и общежитий квартирного типа для сотрудников СО РАН, и около 10 000 кв.м. лабораторно-производственных корпусов.
String
QUOTE (Марков Максим @ Feb 18 2007, 15:17)
Губернатор, академики СО РАН и общественники согласовали участки Технопарка

Угу. Только у будущих резидентов НТП так ничего и не спросили. А зачем? cool.gif
zloba
QUOTE (String @ Feb 18 2007, 15:24)
QUOTE (Марков Максим @ Feb 18 2007, 15:17)
Губернатор, академики СО РАН и общественники согласовали участки Технопарка

Угу. Только у будущих резидентов НТП так ничего и не спросили. А зачем? cool.gif

А они, что залог внесли под свое участие? Пока все это не к чему не обязывающая болтавня и участвовать в обсуждении потенциальные резиденты могут на правах обычных граждан.
String
QUOTE (zloba @ Feb 18 2007, 22:28)
А они, что залог внесли под свое участие? Пока все это не к чему не обязывающая болтавня и участвовать в обсуждении потенциальные резиденты могут на правах обычных граждан.

Вы очень верное слово употребили - "болтовня". Вместо решения вопроса специалистами по сути (как того требуют законы) весь этот "научно-технический прорыв" cool.gif превратился в пустую болтовню. Кухарки - рулят! cool.gif
livingboy
QUOTE (String @ Feb 18 2007, 21:45)
QUOTE (zloba @ Feb 18 2007, 22:28)
А они, что залог внесли под свое участие? Пока все это не к чему не обязывающая болтавня и участвовать в обсуждении потенциальные резиденты могут на правах обычных граждан.

Вы очень верное слово употребили - "болтовня". Вместо решения вопроса специалистами по сути (как того требуют законы) весь этот "научно-технический прорыв" cool.gif превратился в пустую болтовню. Кухарки - рулят! cool.gif

В общем-то, это тоже индекс-показатель. Сейчас в обсуждении участвуют власть, девелопер и протестное население. Казалось бы, порядок должен быть "девелопер, резиденты, власть, общество" - нет, порядок иной. Во-1х, это признак недоверия. Во-2х, индикатор ограниченности будущего развития. В-3х, показатель неспособности лидеров проекта установить контакт и контракт с обществом.
Осталось оценить реальные перспективы. При том, что сейчас задача по числу акторов более простая...
aspopov
QUOTE (Марков Максим @ Feb 18 2007, 14:17)
Среди первых объектов строительства: ... 20 000 кв.м. жилья эконом-класса и общежитий квартирного типа для сотрудников СО РАН ... .

Вроде, сперва планировали 30000? Или оставшиеся 10000 не исчезли, а просто не для сотрудников СО РАН?
Марков Максим
QUOTE (aspopov @ Feb 18 2007, 23:51)
QUOTE (Марков Максим @ Feb 18 2007, 14:17)
Среди первых объектов строительства: ... 20 000 кв.м. жилья эконом-класса и общежитий квартирного типа для сотрудников СО РАН ... .

Вроде, сперва планировали 30000? Или оставшиеся 10000 не исчезли, а просто не для сотрудников СО РАН?

В пилотной очереди 20 000 кв.м. из 60 000 кв.м. Распределение 50/50 сохраняется.
Конь Як
QUOTE (Марков Максим @ Feb 18 2007, 14:17)
Глава региона предложил выслушать мнения представителей общественности о возможном использовании тех или иных участков Академгородка. Совещание с руководителями экологических организаций и лидерами инициативных групп и общественных объединений проходило в течение часа.

Если это публичное статусное мероприятие, то почему нигде не опубликованы поименные списки представителей общественности, инициативных групп, экологических организаций и общественных объединений? blink.gif
Дворник
QUOTE (Конь Як @ Feb 19 2007, 10:04)
Если это публичное статусное мероприятие, то почему нигде не опубликованы поименные списки представителей общественности, инициативных групп, экологических организаций и общественных объединений? blink.gif

А есть какие-то нормы, обязывающие это делать?

Вас либо не позвали, либо вы очень хотели узреть свое имя на страницах прессы - халявная реклама... biggrin.gif
Конь Як
QUOTE (Дворник @ Feb 19 2007, 10:35)
А есть какие-то нормы, обязывающие это делать?

Вас либо не позвали, либо вы очень хотели узреть свое имя на страницах прессы - халявная реклама...  biggrin.gif

Есть нормы этики.

Есть еще и третье. Можно никого и не звать на такие "посиделки". Сами посидели и пресс-релиз разослали. А народу и не полагается знать, кто это там от его имени вопросы решает. И от Вашего имени тоже, между прочим. Вот и Общественная палата по такому принципу создана. Власти от Вашего имени туда представителя делегируют, он и все что надо скажет.
Дворник
QUOTE (Конь Як @ Feb 19 2007, 11:32)
А народу и не полагается знать, кто это там от его имени вопросы решает. И от Вашего имени тоже, между прочим. Вот и Общественная палата по такому принципу создана. Власти от Вашего имени туда представителя делегируют, он и все что надо скажет.

Ой, ладно вам. Я, между прочим, избиратель, в выборах принимаю участие. Соответственно, сознательно делегирую неким лицам право решать от моего имени. Вас это не устраивает?

Вы вот лучше скажите: по НТП заседал общественный совет, в заседаниях, как оказалось, принимали участие все лидеры нынешнего диверсионно-подрывного движения "экологов". Отчего они сами, когда имели возможность, не стали там костьми ложиться, а, сделав личико кирпичиком, пропустили эту возможность? И отчего они теперь называют этот совет марионеточным, когда сами там были и могли сказать все, что хотели?
Конь Як
Так я и говорю, что списочный состав участников мероприятий не огласили. Эдак можно и в "жир ногами" попасть! unsure.gif

Так я и не понял, где был и какую резолюцию выносили.
Караваев
QUOTE (Конь Як @ Feb 19 2007, 11:32)
Есть нормы этики.

Потрясен.
Nobody
QUOTE (Марков Максим @ Feb 18 2007, 14:17)
... а также новое зонирование, которое позволяет сохранить уникальные леса ...

Правильно ли я понял, что прежнее зонирование заведомо не позволяло "сохранить уникальные леса", и это было общеизвестно?...
Или раньше эти леса не были уникальными?...
Дворник
QUOTE (Nobody @ Feb 19 2007, 20:06)
Правильно ли я понял, что прежнее зонирование заведомо не позволяло "сохранить уникальные леса", и это было общеизвестно?...
Или раньше эти леса не были уникальными?...

Новое зонирование призвано навести порядок в зонировании, вот и все. Существующее зонирование принято в 2003-ем году по данным от 2000-ого, то есть устарело на семь лет. По нынешнему зонированию надо снести, например, здание нашей районной администрации - такой вот интересный курьёз.
Leyz
QUOTE (Pashenko @ Feb 20 2007, 23:11)
Что дальше, господа,.... кто-то знает?
Конструктивное что-то возникло новенькое?

http://www.interfax.ru/r/B/siberia/270.htm..._issue=11682048
______________________________________

20 февраля 2007 года, 16:35

Разработана новая концепция размещения объектов новосибирского технопарка - РАН

Новосибирск. 20 февраля. ИНТЕРФАКС-СИБИРЬ - Строительство технопарка в новосибирском Академгородке должно начаться в апреле-мае.

"Мы ставим задачу уже в конце апреля - начале мая начать работы по созданию объектов технопарка", - сообщил первый вице-губернатор Новосибирской области Василий Юрченко во вторник на пресс-конференции в новосибирском пресс-центре агентства "Интерфакс-Сибирь".

При этом В.Юрченко отметил, что все организационно-технические мероприятия по проекту должны быть завершены до конца апреля.

Как сообщил в свою очередь заместитель председателя президиума Сибирского отделения РАН Геннадий Кулипанов, в указанный срок должен решиться вопрос с отведением земли под строительство объектов технопарка, и вопрос с выделением около 730 млн рублей на обустройство инженерной инфраструктуры и начало первичных работ по строительству.

Заместитель председателя президиума Сибирского отделения РАН Дмитрий Верховод сообщил, что к настоящему времени разработана новая концепция размещения объектов технопарка, учитывающая мнения общественных организаций и экологов.

"Часть объектов технопарка была перенесена на пустыри и безлесные территории, в том числе находящиеся за пределами Академгородка", - сказал Д.Верховод, отметив, что новая схема размещения потребует изменения границ Новосибирска.

Он также сообщил, что на заседании президиума СО РАН была одобрена принципиально новая схема зонирования Академгородка, позволяющая ограничить застройку, в то же время дающая возможность дальнейшего развития.

"В схеме, принятой в 2006 году, было допущено большое количество различных неточностей. Мы пришли к той схеме зонирования, которая учитывает пожелания, прозвучавшие в процессе обсуждения проекта, в том числе направленные на сохранение лесов Академгородка", - сказал Д.Верховод.

По его словам, схема зонирования будет рассмотрена на публичных слушаниях в апреле 2007 года.

В свою очередь исполнительный директор группы компаний "РосЕвроДевелопмент" Вячеслав Сосинский сообщил на пресс-конференции, что перенос части объектов технопарка может привести к удорожанию проекта, однако компания намерена продолжать работы по строительству технопарка.

"Сегодня в России идет процесс "сжатия" доходности во всех секторах недвижимости. Мы к этому готовимся и умеем с этим работать. Снижение доходности проекта порядка 10-15% относительно запланированных для нас не является катастрофой", - пояснил он.

Кроме того, В.Сосинский отметил, что в случае задержки оформления аренды земельных участков вопрос реализации данного проекта будет рассматривать совет директоров компании.

"Вопрос "что делать дальше" будет очень серьезно рассматриваться на совете директоров "РосЕвроДевелопмента", - сказал исполнительный директор группы компаний "РосЕвроДевелопмент", отметив, что компания готова завершить первую очередь строительства технопарка в течение полутора лет.

Первая очередь технопарка предполагает строительство 15 тыс. кв. метров офисно-лабораторных помещений, 20 тыс. кв. метров жилья эконом-класса и общежитий квартирного типа для сотрудников СО РАН, а также около 10 тыс. кв. метров лабораторно-производственных корпусов.

Администрация Новосибирской области, мэрия Новосибирска, Сибирское отделение Российской академии наук и группа компаний "РосЕвроДевелопмент" подписали инвестиционное соглашение о строительстве технопарка в новосибирском Академгородке в июле 2006 года.

По предварительным оценкам, стоимость реализации проекта может составить более 20 млрд рублей. Средства частных инвесторов составят около 17-20 млрд рублей, бюджета Новосибирской области планируется выделить около 3 млрд рублей.
OsaI
Н-да, однако, РосЕроПлаза, построенная тем же девелопером (РЕД) в центре Новосибирска уже во всю предлагает свободные площади в аренду. Такими темпами через годик и Технопарк Академгородок загремит на всю "Ивановскую", предлагая площадки под офисы в "зеленой зоне, с видом на море"
aspopov
QUOTE (OsaI @ Mar 6 2007, 23:35)
Технопарк Академгородок загремит на всю "Ивановскую", предлагая площадки под офисы в "зеленой зоне, с видом на море"

Что-то я уже сомневаться начинаю, что состоится. А жаль.
Pashenko
QUOTE (OsaI @ Mar 6 2007, 23:35)
Н-да, однако, РосЕроПлаза, построенная тем же девелопером (РЕД) в центре Новосибирска уже во всю предлагает свободные площади в аренду. Такими темпами через годик и Технопарк Академгородок загремит на всю "Ивановскую", предлагая площадки под офисы в "зеленой зоне, с видом на море"

Странно, а вы как думали, ТП построит офисы с видом на море и за просто так или под честное слово от Академиков будет раздавать их снс с научными установками? Личное мое мнение, что снс-у с установкой это не светит по его деньгам грантовским (грантодатели не любят эту статью расходов). А светить этот офис будет фирмам по продаже сенокосилок из Ирландии, или кремов из Испании. Тем, кто сейчас мается в полуподвальных помещениях в центре города или в Калининском районе.
СП
Обыватель
QUOTE (Pashenko @ Mar 7 2007, 00:48)
QUOTE (OsaI @ Mar 6 2007, 23:35)
Н-да, однако, РосЕроПлаза, построенная тем же девелопером (РЕД) в центре Новосибирска уже во всю предлагает свободные площади в аренду. Такими темпами через годик и Технопарк Академгородок загремит на всю "Ивановскую", предлагая площадки под офисы в "зеленой зоне, с видом на море"

Странно, а вы как думали, ТП построит офисы с видом на море и за просто так или под честное слово от Академиков будет раздавать их снс с научными установками? Личное мое мнение, что снс-у с установкой это не светит по его деньгам грантовским (грантодатели не любят эту статью расходов). А светить этот офис будет фирмам по продаже сенокосилок из Ирландии, или кремов из Испании. Тем, кто сейчас мается в полуподвальных помещениях в центре города или в Калининском районе.
СП

А что, Вам великим ученым, слабо создать газонокосилку или крем. Лучше оперировать высокими материями(то биш ни чего полезного не делать)?
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Русская версия IP.Board © 2001-2024 IPS, Inc.