Форум Академгородка, Новосибирск > Технопарк: пилотный "бэйби" за 17 000 000 000 рублей
Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Технопарк: пилотный "бэйби" за 17 000 000 000 рублей
Форум Академгородка, Новосибирск > Академгородок сегодня > Жизнь и проблемы Советского района > Проект НТП "Академгородок"
Страницы: 1, 2, 3
русалка
Уважаемый А.А., подписание инвестиционного соглашения было согласовано с общественностью? И если нет, то является ли этот договор действительным?
String
QUOTE (русалка @ Jul 27 2006, 14:26)
Уважаемый А.А., подписание инвестиционного соглашения было согласовано с общественностью? И если нет, то является ли этот договор действительным?

По закону не требуется. Это - компетенция городских властей.
Рыжойда
QUOTE (русалка @ Jul 27 2006, 15:26)
Уважаемый А.А., подписание инвестиционного соглашения было согласовано с общественностью? И если нет, то является ли этот договор действительным?

1) А общественность, это кто?
2) Было ли согласовано с общественностью ваше появление на свет? Если нет, то является ли ваше существование законным?
русалка
QUOTE (String @ Jul 27 2006, 14:45)
QUOTE (русалка @ Jul 27 2006, 14:26)
Уважаемый А.А., подписание инвестиционного соглашения было согласовано с общественностью? И если нет, то является ли этот договор действительным?

По закону не требуется. Это - компетенция городских властей.

Вчера на общественном совете господин Ситников (генеральный директор "РЕД") сказал, что готов идти навстречу пожеланиям общественности.
русалка
QUOTE (Рыжойда @ Jul 27 2006, 14:56)
1) А общественность, это кто?

Интересы общественности (граждан) представляют лидеры общественных организаций.
String
QUOTE (русалка @ Jul 27 2006, 14:58)
Вчера на общественном совете господин Ситников (генеральный  директор "РЕД") сказал, что готов идти навстречу пожеланиям общественности.

Пожелание - это не согласование. На какие-то пожелания он уже пошел. На какие-то, по своему выбору - пойдет. И что? Это не должно останавливать проект, мешать подписанию договора. Потому что без проекта - пожелания точно рассматриваться не будут. Незачем. А так, если они улучшают сам проект - отчего же нет?
Alex Alexeev
QUOTE (Ivanov @ Jul 27 2006, 12:12)
Alex Alexeev, спасибо за информирование! Не могли бы вы разъяснить некоторые вопросы:

1/ Как обстоит дело с формированием состава организаций-участников бизнес-инкубатора (который будет(ли?) в технопарке)? Какой формы должна быть орагнизация, кому свое желание в участии сообщать, куда должна она свою завяку нести?

2/ Сегодня на ngs.ru онлайн конференция Утемовой Натальи зам.ком.директора компании «РосЕвроДевелопмент». Это судя по всему есть Информирование населения о действиях компании РЕД по привлечению ино-арендаторов. А что Вы думаете о стратегиях РЕД в этой области?

1. По положению фирмы или группы людей претендующие на работу в зоне инкубирования должны подавать свои заявки в Экспертные советы при Управляющей компании Технопарка. Сейчас такие экспертные советы по 4 направлениям формируются. Как и сама управляющая компания. Возможны несколько вариантов таких компаний или групп. Старт-ап - копании создаваемые с нуля группами энтузиастов-инноваторов, спин-офф компании выделяющиеся из научных учреждений. В рамках технопарка планируется работа консалтинговых компаний. которые могут взять на себя помощь в составлении бизнес-плана, маркетинговой проработки, регистрации юридического лица, патентной работы. Возможно, что деятельность этих консалтинговыз компаний будет оплачивать Управляющая компания или есть предложения по финансированию от фонда Бортника.
2. Насколько я знаю, саму конференцию не смотрел, она связана с другим проектом РосЕвроДевелопмент в Новосибирске. РосЕвроПлазой. Первым офисным зданием класса А в Новосибирске. к проекту Технопарк эта конференция отношения не имеет.
Alex Alexeev
QUOTE (русалка @ Jul 27 2006, 14:26)
Уважаемый А.А., подписание инвестиционного соглашения было согласовано с общественностью? И если нет, то является ли этот договор действительным?

Подписание инвестиционного договора не требует согласование с общественностью. Реализация проекта - требует. если Вы вчера были на заседании в Районной администрации, то знаете, что положенные по закону общественные слушанья назначены на Сентябрь.
Мозговед
Я так понял с СО РАН покончено. Осталось поделить собственность академии наук. Для этого гн Верховод находит кредитора, который инвестирует деньги в проект, под залог недвижимости и земли принадлежащей РАН. После того как деньги освоены (увеличилось количество миллионеров)кредитор забирает в собственность корпуса и территории бывшего СО РАН. Все довольны. Особенно Губернатор, который ловко развел придурков от науки.
Alex Alexeev
QUOTE (Hommer @ Jul 27 2006, 12:30)
Больше всего не радует стройка технопарка на территории ВСЕГО внутренне-академского леса (участок между Пирогова-Лавреньева-Коптюга). Я там каждый день прохожу - такое место под спорную хрень отводить... Природа человеку мозги на место ставит; с вырубкой леса у местных "академиков" окончательно чердак уедет, и привет.

Строили бы себе на пустыре за ИЯФом.

Если каждый день проходите, то состояние этого массива видете. Нет там леса, раз 100 минимум писалось, и результаты экспертизы независимых экоглогов тоже приводились. Лес необходимо вырубать, причем срочно, на 75 процентов. Такчто после строительства, одной из важных задач восстанавливать лесопосадки на тех местах, где его вырубят не по причине строительства а по фито-патологическим показаниям.
Можете посмотреть на картинку еще раз. Красное нужно вырубать немедленно, пока не заражены соседние леса, желтое тоже необходимо вырубать, И это безотносительно Технопарка. Можете, так же приложить "Дугу" RMJM и понять. что она выбиралась как раз из учета этой экспертизы.
Alex Alexeev
QUOTE (Мозговед @ Jul 27 2006, 17:26)
Я так понял с СО РАН покончено. Осталось поделить собственность академии наук. Для этого гн Верховод находит кредитора, который инвестирует деньги в проект, под залог недвижимости и земли принадлежащей РАН. После того как деньги освоены (увеличилось количество миллионеров)кредитор забирает в собственность корпуса и территории бывшего СО РАН. Все довольны. Особенно Губернатор, который ловко развел придурков от науки.

Вам с такими знаниями на Уолл-стрит, бизнес консультантом. Несметные денжищи будете загребать с такой глубиной экономического анализа. А Вы свой талантище на сибирских форумах закапываете.
Dimitri
QUOTE (Alex Alexeev @ Jul 27 2006, 18:16)
положенные по закону общественные слушанья назначены на Сентябрь.

Значит ли это, что к сентябрю будет готов детальный план застройки (точное расположение каждого будущего здания и дорожная схема)?
Или будем обсуждать эти невнятные рисунки из презентации?
убиенный
"Лес необходимо вырубать, причем срочно, на 75 процентов."

Срочность откуда ?
Dmitry Ivanov
QUOTE (Alex Alexeev @ Jul 27 2006, 07:54)
QUOTE (livingboy @ Jul 27 2006, 10:53)
Поздравления участникам проекта. Все-таки существенный шаг.

спасибо

Алексей, привет!

Поздравляю!!!! Дело наконец-то сдвинунулось (инвест.соглашение это очень большой шаг). Надеюсь, что дальше все будет так, как планировалось и НСК (учитывая потенциал Академкогродка и города, а также финансовые и организационные возможности РЕД) будет лидером и центром Сибири.

Однако, позволю себе от имени АКГ "РБС" и от себя лично высказать некоторое недоумение контентом публикаций и презентаций, а именно:
1. АКГ "РБС", как основной разработчик Концепции не звучити нигде.
2. Внимательно посмотрел последнюю презентацию (ссылка дана в обсуждаемой статье) и к своему удовлетворению увидел в ней не менее 85% материалов, разработанных моей компанией и командой, работавшей над проектом, совместно с Вами (тогда еще Дирекцией ИТ-Технопарка).
3. При этом, к своему глубокому удивлению, увидел АКГ "РБС", как одного из разработчиков Концепции (в одном ряду с другими компаниями). А на слайде №12 среди логотипов консультантов АКГ "РБС" вообще стоит последним.

Я прекрасно понимаю, что формат и дизайн презентации определяешь не ты, но настаиваю на более уважительном отношении к разработчикам Концепции.

Извини, за некоторую резкость.

P.S. В ближайшее время увижу руководство РЕД - скажу им то же самое.

aspopov
QUOTE (Alex Alexeev @ Jul 27 2006, 18:11)
1. По положению фирмы или группы людей претендующие на работу в зоне инкубирования должны подавать свои заявки в Экспертные советы при Управляющей компании Технопарка. Сейчас такие экспертные советы по 4 направлениям формируются. Как и сама управляющая компания. Возможны несколько вариантов таких компаний или групп. Старт-ап - копании создаваемые с нуля группами энтузиастов-инноваторов, спин-офф компании выделяющиеся из научных учреждений. В рамках технопарка планируется работа консалтинговых компаний. которые могут взять на себя помощь в составлении бизнес-плана, маркетинговой проработки, регистрации юридического лица, патентной работы. Возможно, что деятельность этих консалтинговыз компаний будет оплачивать Управляющая компания или есть предложения по финансированию от фонда Бортника.

Прошу Вас своевременно озвучить тот момент, когда экспертные комиссии будут сформированы и готовы принимать заявки. Спасибо.

Вопрос: а консалтинговая компания (бизнес-планирование, маркетинг, патентная информация и поддержка и т.п.) может одновременно быть стар-апом, претендующим на инкубаторские льготы и возможности?
Alex Alexeev
QUOTE (aspopov @ Jul 27 2006, 23:42)
1. Прошу Вас своевременно озвучить тот момент, когда экспертные комиссии будут сформированы и готовы принимать заявки. Спасибо.

2. Вопрос: а консалтинговая компания (бизнес-планирование, маркетинг, патентная информация и поддержка и т.п.) может одновременно быть стар-апом, претендующим на инкубаторские льготы и возможности?

1. Безусловно, вся информация будет появляться. Более того мы сами будем инициировать процессы спин-офф в институтах, работая с ними и старт-ап во взаимодействии с ВУЗами.
2. Вопрос интересный. wink.gif Я для себя в рамках технопарка именно эту нишу присматриваю. Но думаю, что нет. Только профильные компании. При этом инкубаторы уже сейчас по концепции будут разделены по кластерам : IT, биотехнологии, приборостроение, силовая электроника. Соответственно, каждый экспертный совет, а именно они будут принимать решения о размещении фирм в инкубаторах, будет иметь собственную квоту.
Есть еще один вариант, который я сейчас думаю, не открывать или приглашать консалтинговые фирмы, а развивать сервисы в рамках подразделений управляющей компании.
Alex Alexeev
QUOTE (Dmitry Ivanov @ Jul 27 2006, 23:36)
Алексей, привет!

Поздравляю!!!! Дело наконец-то сдвинунулось (инвест.соглашение это очень большой шаг). Надеюсь, что дальше все будет так, как планировалось и НСК (учитывая потенциал Академкогродка и города, а также финансовые и организационные возможности РЕД) будет лидером и центром Сибири.

Однако, позволю себе от имени АКГ "РБС" и от себя лично высказать некоторое недоумение контентом публикаций и презентаций, а именно:
1. АКГ "РБС", как основной разработчик Концепции не звучити нигде.
2. Внимательно посмотрел последнюю презентацию (ссылка дана в обсуждаемой статье) и к своему удовлетворению увидел в ней не менее 85% материалов, разработанных моей компанией и командой, работавшей над проектом, совместно с Вами (тогда еще Дирекцией ИТ-Технопарка).
3. При этом, к своему глубокому удивлению, увидел АКГ "РБС", как одного из разработчиков Концепции (в одном ряду с другими компаниями). А на слайде №12 среди логотипов консультантов АКГ "РБС" вообще стоит последним.

Я прекрасно понимаю, что формат и дизайн презентации определяешь не ты, но настаиваю на более уважительном отношении к разработчикам Концепции.

Извини, за некоторую резкость.

P.S. В ближайшее время увижу руководство РЕД - скажу им то же самое.

Дима, привет.
Спасибо.
Такова уж наша консалтерская участь.
"В утешение" могу сказать, что на самой презентации и Верховод и Ситников про вас говорили. Было отмечено, что концепция выполнялась одной из наиболее профессиональных российских команд - Развитие Бизнес Систем.
Хочу отметить, что здесь есть недоработка и с вашей стороны. Вашей PR-службе надо было быть в более плотном контакте с РЕДовскими службами (с Екатериной) чтобы отследить свои интересы. Суетитесь, да упомянуты будете. biggrin.gif
Alex Alexeev
QUOTE (убиенный @ Jul 27 2006, 22:52)
"Лес необходимо вырубать, причем срочно, на 75 процентов."<br />
<br />
Срочность откуда ?

Чтобы зараза по остальным лесам "метастазами" не пошла.
Саша Зайцева
Интересная картинка про вырубку леса...
По чьей экологической экспертизе она сделана?
Просто я видела зонирование, сделанное Н.Н.Лащинским, оно выглядело более утешительно для леса.
А его исследованиям есть все основания доверять на 100%...
yanka
QUOTE (Саша Зайцева @ Jul 28 2006, 09:19)
Интересная картинка про вырубку леса...<br />
По чьей экологической экспертизе она сделана?<br />
Просто я видела зонирование, сделанное Н.Н.Лащинским, оно выглядело более утешительно для леса.<br />
А его исследованиям есть все основания доверять на 100%...

Мне вот тоже интересно, кто проводил данную экспертизу? Будет ли проведена независимамя экспертиза с привлечением незаинтересованных в Технопарке лиц?
Alex Alexeev
QUOTE (Саша Зайцева @ Jul 28 2006, 09:19)
Интересная картинка про вырубку леса...<br />
По чьей экологической экспертизе она сделана?<br />
Просто я видела зонирование, сделанное Н.Н.Лащинским, оно выглядело более утешительно для леса.<br />
А его исследованиям есть все основания доверять на 100%...

данная картинка взята из
QUOTE
 
                                   ОТЧЕТ
о натурном обследовании земельных участков, проектируемых для строительства ИТ-технопарка, жилого комплекса и конгресс-центра в Советском районе г. Новосибирска

Новосибирск - 2005г.
СПИСОК ИСПОЛНИТЕЛЕЙ
1. Лащинский Н.Н. – д.б.н., руководитель группы, зав лабораторией популяционной экологии растений ЦСБС СО РАН.

2. Овчинников Ю.В. – руководитель группы ландшафтной архитектуры и фитодизайна ЦСБС СО РАН.


3. Равкин Ю.С. – д.б.н., проф., зав. лабораторией зоологического мониторинга ИСиЭЖ СО РАН.

Я им тоже доверяю на 100% wink.gif
Выдержка из отчета:
QUOTE
Большинство лесных культур в настоящее время находятся в запущенном и неудовлетворительном с фитопатологической точки зрения состоянии. Дальнейшая эксплуатация массива в целом без существенных затрат по его реконструкции представляется нецелесообразной.
Частичная экологически грамотная застройка этой территории может способствовать повышению эстетических качеств территории, увеличению ее рекреационной значимости и предотвращению катастрофической ситуации с поражением леса патогенными грибами.

Подозревать Николая Николаевича, в том, что он является "фанатом" Технопарка, по крайней мере глупо.
Была так же проведена официальная экспертиза "ЗапСибЛесПроекта"
Данные совпали.
Alex Alexeev
Чтобы снять все вопросы приведу интервью, Н.Н. Лащинского, которое сейчас готовится к печати.
QUOTE
Строительство большей части Технопарка будет проходить на участке леса между пр. Коптюга, пр. Лаврентьева и ул. Пирогова. Мы предлагаем интервью с руководителем одной из групп, проводивших экологическую экспертизу, Николаем Николаевичем Лащинским.

Николай Николаевич, как возник этот лес и как в нём обстоят дела сейчас?
На 90% этот лес представляет собой рукотворное сообщество, т .н. лесные культуры. Но у любого подобного рукотворного сообщества есть какая-то цель, ради которой оно создавалось. Здесь такая цель не просматривается. Если эти насаждения были сделаны для озеленения, чтобы создать декоративные насаждения для отдыха, то эту цель они не выполняют, поскольку на протяжении 40 лет за ними никто не ухаживал. Более того, на этом участке есть скопления лиственницы, дуба, липы и пр., пород для местной территории необычных и интересных, но их современное положение не приносит людям никаких положительных эмоций. Нельзя даже говорить о том, что эти посадки были сделаны для получения древесины, т. к. это тоже требовало бы определённых работ по ухаживанию за посадками.
Однако то, что мы посадили этот лес и бросили его, привело к распространению корневой губки. Корневая губка – это грибной паразит, который живёт на корнях сосен и приводит к гибели деревьев. Её присутствие нормально для любых сосновых лесов, но на данном участке заболевание приняло масштабы лесного пожара. И теперь значительную часть сосновых насаждений проще просто вырубить, чем спасать – доля безвозвратно потерянных участков составляет примерно 55% от общей площади всего участка, причём за последние 4 года площадь заражённого леса выросла на 75%. На остальной территории потребуются дорогостоящие мероприятия по обеззараживанию земли, там есть губка (в сосняках), но их можно спасти. А если мы «отпустим» этот лес, то он будет медленно (а то и быстро) погибать и далее.

А что сделала Ваша группа?
Мы при исследовании разделили этот участок на 5 зон. Первая зона – это старый сосновый лес, который скорее всего был здесь до прихода человека, и осинник, малопривлекательный с человеческой точки зрения, но там находят приют редкие породы птиц, насекомые и т. д. Это т. н. хот-споты (hot spot, «горячая точка»), как говорят экологи. Вторая зона – зона лесов с минимальной нагрузкой, те самые редкие для нас породы деревьев (например, дуба), которые были посажены на этом участке и которые, несмотря на всю критику выше, хотелось бы сохранить. Правда туда всё равно придётся минимально вмешаться, чтобы привести эту зону в порядок, но после этого эти территории станут жемчужинами Академгородка. Третья зона – буферная, которая выполняет как утилитарную роль (облагораживает пейзаж из окна), так и более грамотную с точки зрения экологии – защиту ценных участков от воздействия человека (физического, химического, шумового и т. д.). Четвёртая зона – зона максимальной антропогенной нагрузки: аллеи и тропинки (а их наличие необходимо, т. к. хороший канал движения концентрирует людей и уменьшает возможность нагрузки на соседние участки), площадки для выгула собак, поляны для отдыха и т. д. Наконец, последняя зона – это участки, которые проще отдать под вырубку и застройку, чем восстановить, а на привлечённые ресурсы – сохранить то, что осталось. С моей точки зрения, это будет экологически грамотнее и ответственнее, чем оставить всё, как есть.

Насколько я знаю, Ваши результаты совпали с результатами работы «Запсиблеспроекта», который осуществлял подобные исследования независимо.
Да, это мы предложили, чтобы исследования протекали независимо, потому что часто у экологов и лесников разные взгляды на ценность леса. Часто за ценностью деревьев забывают о судьбе трав, животных, насекомых и т. д. Так что нас очень порадовало, что результаты совпали.

А что Вы предлагаете делать? Какие у Вас планы?
Мне очень понравилось сотрудничество с дирекцией Технопарка, то, как они относились к работам и к их результатам. Никто не мешал, не противодействовал и нам было обещано, что наши результаты будут учтены при создании архитектурной концепции, поэтому хотелось бы понять, что происходит и включиться в эти процессы. Вообще Академгородок – это уникальное социокультурное и экологическое образование, которому необходимы особые методы хозяйствования, однако, к сожалению, это никак не оформлено. Если бы удалось как-то закрепить этот особый статус, то можно было бы, например, привлечь капитал крупного бизнеса и на эти деньги сохранить то, что у нас ещё осталось.
Радиация в Городке
Интервью с сотрудником Роспотребнадзора Валерием Суслиным о радиационной обстановке в Новосибирске





Население Новосибирска и области живет под постоянным воздействием радиации малых доз. Свидетельством этому служит наличие радионуклидов в костной ткани новосибирцев. Как рассказывают в Роспотребнадзоре, к наиболее неблагополучным районам Новосибирска относятся Верхняя зона Академгородка, ОбьГЭС, Затулинка, частично – Первомайский и Калининский районы. О проблемах, связанных с радиацией в Новосибирске, корреспондент НГС.НОВОСТИ поговорил с Валерием Суслиным, начальником отдела надзора за радиационной безопасностью Территориального управления Роспотребнадзора по Новосибирской области.

Валерий Петрович, какие проблемы радиационной безопасности наиболее актуальны для Новосибирска?

В основном две – это природные источники ионизирующего излучения (естественный гамма-фон, уран-232, торий-238 и их дочерние продукты распада) и медицинская рентгенодиагностика. Дело в том, что город Новосибирск находится на верхнепалеозойских гранитах с высоким содержанием природного урана. Они залегают на глубине 200-300 м от поверхности земли. Подземные воды, контактирующие с гранитами, обогащаются радоном. Кроме того, радиоактивный газ радон накапливается в почве и попадает в атмосферный воздух. С целью определения категории радоноопасности земельного участка под строительство жилых и общественных зданий мы ежедневно определяем объемную активность радона в почвенном воздухе, плотность потока радона (ППР) и гамма-фон.

На территории города имеются земельные участки 1, 2 и 3-й категории радоноопасности с объемной активностью соответственно 10, 10-40 и более 40 килобеккерелей на куб.метр. Для участков 2 и 3 категории требуется противорадоновая защита. Единственный путь – заливка земельного участка бетонным раствором. Необходимо отметить, что новосибирцы в среднем получают от естественных и техногенных источников ионизирующей радиации 2,54 мЗв/год, из них 74% – вклад от природных источников ионизирующего излучения.

Медицинская рентгенодиагностика это вторая проблема радиационной безопасности, так как вклад ее в общую дозу облучения населения составляет 25%. При флюорографическом обследовании человек получает 0,8 мЗв/процедура при норме 1 мЗв/год. В целом для населения основной дозовый предел составляет 1 – 5 мЗв/год согласно Нормам радиационной безопасности-1999. В целях снижения лучевой нагрузки на население нужно применять альтернативные нелучевые методы диагностики – например УЗИ и т.п. Наконец, сейчас начали применять в лучевой практике цифровые рентгеновские аппараты, которые уменьшают лучевую нагрузку на человека в 30-100 раз.

Международной комиссией радиационной защиты (МКРЗ) приняты три принципа обеспечения радиационной безопасности населения:
снижение дозы облучения до возможно низкого уровня;
• исключение всякого необоснованного облучения;
• не превышение основных дозовых пределов.

Как Вы относитесь к аппаратам для рентгеновского досмотра пассажиров, которые установят в аэропорту «Толмачево»?

Если Вы хотите знать мое личное мнение, то я – против, хотя на рентгеновские сканеры выданы разрешительные документы Минзравсоцразвития РФ. Использование таких сканеров для просвечивания людей противоречит принципам радиационной безопасности, о которых я говорил выше. Я считаю, что проблема терроризма это проблема Правительства РФ и решаться она должна не за счет облучения населения.

Есть, ли на территории Новосибирска радиационно опасные предприятия?

На территории Новосибирской области Правительством РФ определены два объекта – это с/к «Радон» и ОАО «Химконцентратов». Потенциальную опасность они представляют при осуществлении террористических актов. В зоне наблюдения при нормальной эксплуатации данных объектов уровни гамма-фона не превышают 10-15 мкР/час при норме 33.

Говоря о радиационной безопасности на подобных объектах, необходимо упомянуть опасность, которую представляют выбросы аэрозоли в атмосферу. Кроме того, я хотел бы отметить, что наши городские ТЭЦ могут выбрасывать больше радиоактивных веществ, чем завод химконцентратов.

Ощутимы ли до сих пор для новосибирцев последствия ядерных испытаний на семипалатинском полигоне?

Это моя любимая тема, так как я защитил докторскую диссертацию. Проблема, безусловно, есть. Приведу лишь один пример негативных последствий ядерных испытаний в Семипалатинске: такие изотопы, как стронций-90 и цезий-137 остались на территории области, в целинных почвах, причем их полный распад произойдет только через 300 лет. Скажу больше: стронций-90, который, находясь в костной ткани, облучает другие ткани, присутствует у большинства новосибирцев, родившихся до 1962 года.

Не так давно мы обратились от имени облсовета к председателю Правительства РФ Михаилу Фрадкову с требованием признать Новосибирскую область пострадавшей от радиационного воздействия во время ядерных испытаний в атмосфере в 1949-1962 годы на семипалатинском полигоне. К сожалению, из МЧС России в адрес облсовета прислан ответ об отсутствии объективных оснований для включения Новосибирской области в перечень пострадавших субъектов РФ.

Владимир Иткин, специально для НГС.НОВОСТИ
Alex Alexeev
QUOTE (Радиация в Городке @ Jul 28 2006, 10:17)
Интервью с сотрудником Роспотребнадзора Валерием Суслиным о радиационной обстановке в Новосибирске

QUOTE
 
И лечусь "столичною" лично я,
Чтобы мне с ума не стронуться,
Истопник сказал - "столичная" -
Очень хороша от стронция.
А. Галич

aspopov
QUOTE (Alex Alexeev @ Jul 28 2006, 08:36)
2. Вопрос интересный. wink.gif Я для себя в рамках технопарка именно эту нишу присматриваю. Но думаю, что нет.

Я, в том числе, тоже.

Думаю, ничто не мешает совместить и собственные сервисы развивающей компании, и "пришлые". Конкуренция -- благо для всех. Тем более, что у развивающей компании, за счет "административного ресурса" в НТП все равно преимущество.

Ну, а если Вы так не считаете, значит, буду мз-за рамок технопарка с Вами конкурировать на этом поприще.
Alex Alexeev
QUOTE (aspopov @ Jul 28 2006, 11:33)
Я, в том числе, тоже.

Думаю, ничто не мешает совместить и собственные сервисы развивающей компании, и "пришлые". Конкуренция -- благо для всех. Тем более, что у развивающей компании, за счет "административного ресурса" в НТП все равно преимущество.

Ну, а если Вы так не считаете, значит, буду мз-за рамок технопарка с Вами конкурировать на этом поприще.

сервисы и технопарк.
Вообще то говоря наличие вменямых специализированных сервисовя, на мой взгляд, и определяет Технопарк, а не здания и кирпичи. Поэтому привлечение вменямых сервисных компаний приоритет №1. Другое дело формат их там пребывания. Здесь в соответствии с концепцией есть несколько вариантов (нужно понимать, что и я и РБС, разрабатывая концепцию все это на себя примеряли):
1. Аккредитаций сервисных компаний (при этом звучали мысли, что поскольку сервисные компании вместе с аккредитацией в НТП получают доступ к клиентам, то установить им повышенную аренду - отвергнуто с негодованием). Есть просто резиденство сервисных компаний с обычными расценками, есть резиденство с обязательствами оказывать услуги компаниям из инкубатора по льготным расценкам с соответствующей компенсацией по аренде.
2. Возможна организация УК с крупными сервисными компаниями совместных предприятий. В ключевых сервисах, которые абсолютно необходимы, скорее всего так и будет. Например по рекрутингу я такие переговоры уже веду - предоставляя крупным компаниям резиденство резонно оказывать им услугу по первичному подбору персонала. Так же возможна организация УК непосредственно колл-центра и хелп-деск. Услуги дата-центра скорее всего будут отдаваться на аутсорсинг.
3. В принципе возможно и инкубация компаний которые необходимы, но которые на нашем рынке практически не пресутствуют - патентные услуги.
Так, что конкуренция возможна не только из-за но и внутри.
Я с некоторым "ужасом" жду процедуры выбора провайдера по связи.
Предварительно предполагается открытый тендер с выбором 2-3 провайдеров, при этом скорее всего внутренняя инфраструктура будет на балансе у УК.
Вообще тут много есть чего обсуждать.
Осенью планируется начало круглых столов и рабочих совещаний именно по этой тематике, туда будут приглашены все представители сервисных бизнесов и потенциальные резиденты. Буду рад пригласить Вас на эти совещания.
Alex Alexeev
Относится ко всей ветке НТП.
До 16 Августа я в отпуске.
Попытаюсь оттуда следить за событиями и даже иногда отвечать.
По теме статьи. Я тут подумал, 17 миллиардов разделить на число жителей города (а инвестиции неявным образом распределяются практически по всей территории) получается по 10 000 руб на каждого. С чем я всех и поздравляю.
Еще с праздником PRщиков и Сисадминов.
beer.gif
gaus
QUOTE
Сверхновая не возникла и волхвы не двинулись на восток — но от этого событие не стало менее значимым...

Менее значимым, чем что? blink.gif biggrin.gif
Волобуев
QUOTE (Hommer @ Jul 27 2006, 12:30)
Больше всего не радует стройка технопарка на территории ВСЕГО внутренне-академского леса (участок между Пирогова-Лавреньева-Коптюга). Я там каждый день прохожу - такое место под спорную хрень отводить... Природа человеку мозги на место ставит; с вырубкой леса у местных "академиков" окончательно чердак уедет, и привет.

Строили бы себе на пустыре за ИЯФом.

+1
Неизвестно во что выльются эти воздушные замки, но лес будет уничтожен определенно. sad.gif
Dmitry Ivanov
QUOTE (Alex Alexeev @ Jul 28 2006, 04:42)
QUOTE (Dmitry Ivanov @ Jul 27 2006, 23:36)
Алексей, привет!

Поздравляю!!!! Дело наконец-то сдвинунулось (инвест.соглашение это очень большой шаг). Надеюсь, что дальше все будет так, как планировалось и НСК (учитывая потенциал Академкогродка и города, а также финансовые и организационные возможности РЕД) будет лидером и центром Сибири.

Однако, позволю себе от имени АКГ "РБС" и от себя лично высказать некоторое недоумение контентом публикаций и презентаций, а именно:
1. АКГ "РБС", как основной разработчик Концепции не звучити нигде.
2. Внимательно посмотрел последнюю презентацию (ссылка дана в обсуждаемой статье) и к своему удовлетворению увидел в ней не менее 85% материалов, разработанных моей компанией и командой, работавшей над проектом, совместно с Вами (тогда еще Дирекцией ИТ-Технопарка).
3. При этом, к своему глубокому удивлению, увидел АКГ "РБС", как одного из разработчиков Концепции (в одном ряду с другими компаниями). А на слайде №12 среди логотипов консультантов АКГ "РБС" вообще стоит последним.

Я прекрасно понимаю, что формат и дизайн презентации определяешь не ты, но настаиваю на более уважительном отношении к разработчикам Концепции.

Извини, за некоторую резкость.

P.S. В ближайшее время увижу руководство РЕД - скажу им то же самое.

Дима, привет.
Спасибо.
Такова уж наша консалтерская участь.
"В утешение" могу сказать, что на самой презентации и Верховод и Ситников про вас говорили. Было отмечено, что концепция выполнялась одной из наиболее профессиональных российских команд - Развитие Бизнес Систем.
Хочу отметить, что здесь есть недоработка и с вашей стороны. Вашей PR-службе надо было быть в более плотном контакте с РЕДовскими службами (с Екатериной) чтобы отследить свои интересы. Суетитесь, да упомянуты будете. biggrin.gif


Алекс!

Спасибо.
За 15 лет работы в консалтинговом бизнесе я конежно же привык к таким "ньюансам". Хотя это не самый главный минус, когда про консалтеров на поределенной стадии проекта "забывают". Куда хуже и обиднее, когда все что было сделано кладется в стол и проекта не получается (по разным причинам - деньги закончились, инициатор проекта "перегорел" идеей, политика и т.п.).
Поэтому очень рад, что проект Технопарка продолжает развиваться поступательно, пусть и с некоторыми отклонениями по срокам.
Главное, что идеология осталась и реализовывается.
Насчет работы нашей PR службы скажу только, что попытки болле тесного взаимодействия с РЕД были, но почему-то не нашли у них отклика.
Отсюда мы кончно же оставляем за собой право осуществлять собственную коммуникационную политику в отношении проекта Технопарка.

[/QUOTE]Относится ко всей ветке НТП.
До 16 Августа я в отпуске.
Попытаюсь оттуда следить за событиями и даже иногда отвечать.
По теме статьи. Я тут подумал, 17 миллиардов разделить на число жителей города (а инвестиции неявным образом распределяются практически по всей территории) получается по 10 000 руб на каждого. С чем я всех и поздравляю.
Еще с праздником PRщиков и Сисадминов.
[QUOTE]

Счастливо тебе отдохнуть (у меня вот пока не получается sad.gif ).
Тебя тоже с праздником.


P.S. Извини, что "замял" тему стратегии области. Как ты наверное догадался - сел на очередной проект и совсем нет времени. Сейчас стало немного полегче, так что может быть и там продолжим дискуссию.
aspopov
QUOTE (Волобуев @ Jul 29 2006, 17:05)
QUOTE (Hommer @ Jul 27 2006, 12:30)
Строили бы себе на пустыре за ИЯФом.

+1
Неизвестно во что выльются эти воздушные замки, но лес будет уничтожен определенно. sad.gif

Так мне никто и не объяснил -- какой-такой пустырь они за ИЯФ нашли?? Нет там свободного пустыря.

Лес и так будет уничтожен, без технопарка. Он уже вымер. Наоборот, с технопарком он будет вовсстановлен/заменен.

Задрали, честно говоря, кликуши, по лесу плакальщики. Хоть бы читали, что пишут.
dottedmag
QUOTE (Волобуев @ Jul 29 2006, 16:05)
Неизвестно во что выльются эти воздушные замки, но лес будет уничтожен определенно. sad.gif

С вами не поделились доходами от строительства, да, вот вам и обидно?

Выше приведена (верифицируемая) информация о по крайней мере двух независимых экспертизах: здорового леса в упомянутой зоне практически нет. После этого вопить о погубленном лесе по крайней мере глупо.
Неосознанное Счастье Морга
QUOTE (Alex Alexeev @ Jul 28 2006, 13:33)

По теме статьи. Я тут подумал, 17 миллиардов разделить на число жителей города (а инвестиции неявным образом распределяются практически по всей территории) получается по 10 000 руб на каждого. С чем я всех и поздравляю.

Расчет наивен. Основная масса уйдет в виде налогов в т.ч. федеральный бюджет, в виде оплаты за стройматериалы фирмам за пределами НСО, зарплаты рабочим, переведенной в Таджикистан + остальным западным буржуям как консультантам и проч.

Dmitry Ivanov
QUOTE (Неосознанное Счастье Морга @ Jul 29 2006, 16:54)
QUOTE (Alex Alexeev @ Jul 28 2006, 13:33)

По теме статьи. Я тут подумал, 17 миллиардов разделить на число жителей города (а инвестиции неявным образом распределяются практически по всей территории) получается по 10 000 руб на каждого. С чем я всех и поздравляю.

Расчет наивен. Основная масса уйдет в виде налогов в т.ч. федеральный бюджет, в виде оплаты за стройматериалы фирмам за пределами НСО, зарплаты рабочим, переведенной в Таджикистан + остальным западным буржуям как консультантам и проч.

Извините, но какой-то детский подход.

1. Инвестиции в 17 млрд. придут в Академгородок. Какие налоги?
2. Без разницы кому и куда будут платиться деньги. На данную сумму будут созданы активы:
материальные - объекты недвижимости
нематериальные - технологии управления, бренд и т.п.
Глвное, что эти активы будут находится на территории Академгородка (независимо от того кто их собственник) и "работать" на его развитие. Так что рассчет, который привел Алексей в принципе верен.
Azazel
QUOTE (Dmitry Ivanov @ Jul 30 2006, 19:41)
QUOTE (Неосознанное Счастье Морга @ Jul 29 2006, 16:54)
QUOTE (Alex Alexeev @ Jul 28 2006, 13:33)

По теме статьи. Я тут подумал, 17 миллиардов разделить на число жителей города (а инвестиции неявным образом распределяются практически по всей территории) получается по 10 000 руб на каждого. С чем я всех и поздравляю.

Расчет наивен. Основная масса уйдет в виде налогов в т.ч. федеральный бюджет, в виде оплаты за стройматериалы фирмам за пределами НСО, зарплаты рабочим, переведенной в Таджикистан + остальным западным буржуям как консультантам и проч.

Извините, но какой-то детский подход.

1. Инвестиции в 17 млрд. придут в Академгородок. Какие налоги?
2. Без разницы кому и куда будут платиться деньги. На данную сумму будут созданы активы:
материальные - объекты недвижимости
нематериальные - технологии управления, бренд и т.п.
Глвное, что эти активы будут находится на территории Академгородка (независимо от того кто их собственник) и "работать" на его развитие. Так что рассчет, который привел Алексей в принципе верен.

Населению Новосибирска не нужны ни недвижимость, ни технологии.
Говорить про долгосрочное развитие АГ преждевременно, бабушка надвое сказала.
А расСчет - с одним "с". Это я про более реальное развитие. biggrin.gif
aspopov
QUOTE (Azazel @ Jul 30 2006, 22:38)
Населению Новосибирска не нужны ни недвижимость, ни технологии.
Говорить про долгосрочное развитие АГ преждевременно, бабушка надвое сказала.
А расСчет - с одним "с". Это я про более реальное развитие. biggrin.gif

Первое и последнее утверждения неверны. Среднее -- бабушка надвое сказала.
Developer
QUOTE (gaus @ Jul 28 2006, 14:38)
QUOTE
Сверхновая не возникла и волхвы не двинулись на восток — но от этого событие не стало менее значимым...

Менее значимым, чем что? blink.gif biggrin.gif

Чем оно само (сорри за корявость изложения).
Developer
QUOTE (aspopov @ Jul 28 2006, 12:33)
Я, в том числе, тоже.

Думаю, ничто не мешает совместить и собственные сервисы развивающей компании, и "пришлые". Конкуренция -- благо для всех. Тем более, что у развивающей компании, за счет "административного ресурса" в НТП все равно преимущество.

Ну, а если Вы так не считаете, значит, буду мз-за рамок технопарка с Вами конкурировать на этом поприще.

Извините за вмешательство (я понимаю, что многие рассматривают разные варианты взаимодействия с НТП, в т. ч. деятельности в его рамках -- сам не исключение), но, исходя из обнародованных Вами же анкетных данных, как Вы себе видите создание такой компании и ее работу? smile.gif Если работать по таким типам проектов, как "седина" или "процедура", то нужен приличный опыт, а для "мозгов" нужна мощная команда. Честно говоря, в потенциальное наличие достаточно мощной команды в Академе я поверить готов, но не уверен, что потенциала хватит хотя бы на две структуры. Сам подхожу к мысли создания именно резидента.
Developer
QUOTE (aspopov @ Jul 30 2006, 23:35)
Если хотите, могу с Вами лично встретитьсяи детально обсудить вопрос. Хотя, конечно, я что-то поздновато спохватился.

См. ЛС.
livingboy
QUOTE (Developer @ Jul 30 2006, 23:32)
Извините за вмешательство (я понимаю, что многие рассматривают разные варианты взаимодействия с НТП, в т. ч. деятельности в его рамках -- сам не исключение), но, исходя из обнародованных Вами же анкетных данных, как Вы себе видите создание такой компании и ее работу? smile.gif Если работать по таким типам проектов, как "седина" или "процедура", то нужен приличный опыт, а для "мозгов" нужна мощная команда. Честно говоря, в потенциальное наличие достаточно мощной команды в Академе я поверить готов, но не уверен, что потенциала хватит хотя бы на две структуры. Сам подхожу к мысли создания именно резидента.

Странный вывод (про две структуры). Если делать ставку на подобную стратегию, то разумно начинать с привлечения персон с нужными качествами. Или Вы сразу учитываете, что это как раз та часть стратегии, которая в данной клуьтуре никогда не будет выполнена (как известно, местные не привлекают, а ждут, когда их начнут уговаривать и иногда соглашаются - это подчеркивает статус, ключевую ценность для культуры с большим расстоянием власти).
Волобуев
QUOTE (dottedmag @ Jul 29 2006, 19:45)
QUOTE (Волобуев @ Jul 29 2006, 16:05)
Неизвестно во что выльются эти воздушные замки, но лес будет уничтожен определенно. sad.gif

С вами не поделились доходами от строительства, да, вот вам и обидно?

Выше приведена (верифицируемая) информация о по крайней мере двух независимых экспертизах: здорового леса в упомянутой зоне практически нет. После этого вопить о погубленном лесе по крайней мере глупо.

На доходы не рассчитываю, но убытков тоже не хотелось бы. А убытки в том, что вместо лесного массива, где приятно прогуляться, получим с десяток зданий и несколько сот автомобилей. Налицо убыток здоровью жителей близлежащих домов. Особенно если учесть предстоящее строительство и на месте лесного массива по противоположной стороне Коптюга.
Что касается болезни леса, так лечить надо, ухаживать, чего не делалось уже десятки лет. Гильотина конечно хорошее средство от насморка, но не всегда уместное.
livingboy
QUOTE (Волобуев @ Jul 31 2006, 17:03)
На доходы не рассчитываю, но убытков тоже не хотелось бы. А убытки в том, что вместо лесного массива, где приятно прогуляться, получим с десяток зданий и несколько сот автомобилей. Налицо убыток здоровью жителей близлежащих домов. Особенно если учесть предстоящее строительство и на месте лесного массива по противоположной стороне Коптюга.
Что касается болезни леса, так лечить надо, ухаживать, чего не делалось уже десятки лет. Гильотина конечно хорошее средство от насморка, но не всегда уместное.

Скажите, а Вы не пробовали тему или хотя бы нить прочитать? вопрос, конечно, риторический. wink.gif
Волобуев
QUOTE (livingboy @ Jul 31 2006, 16:30)
Скажите, а Вы не пробовали тему или хотя бы нить прочитать? вопрос, конечно, риторический. wink.gif

Это Вы насчет выводов экспертизы про необходимость срочно вырубить около 3/4 этого массива? А почему такая необходимость появилась как раз к началу предстоящей застройки не задумывались? Детский сад просто, честное слово
livingboy
QUOTE (Волобуев @ Jul 31 2006, 17:59)
QUOTE (livingboy @ Jul 31 2006, 16:30)
Скажите, а Вы не пробовали тему или хотя бы нить прочитать? вопрос, конечно, риторический. wink.gif
Это Вы насчет выводов экспертизы про необходимость срочно вырубить около 3/4 этого массива? А почему такая необходимость появилась как раз к началу предстоящей застройки не задумывались? Детский сад просто, честное слово

Детский сад здесь Вы. Объясняю. Для того, чтобы результаты экспертизы были получены, нужно, чтобы работа комиссии экспертов была проведена. Для двух комиссий это особенно важно. Для этого для обеих комиссий должна быть проделана процедура инициирования работ (запрос, задание и т.п.). Желательно, чтобы хоть в каком-то бюджете нашлись средства на работу комиссий. После этого эксперты выполняют свою работу и представляют результаты.
Выбирайтесь из песочницы, к Вашему возрасту уже давно пора.
Заметьте: Вам никто не мешает выступить в роли независимой экспертизы и пытаться убедить окружающих в состоятельности Ваших выводов. Но есть тонкость - окружающие могут не счесть Ваши доводы и выводы убедительными.
Волобуев
QUOTE (livingboy @ Jul 31 2006, 17:09)
Детский сад здесь Вы. Объясняю. Для того, чтобы результаты экспертизы были получены, нужно, чтобы работа комиссии экспертов была проведена. Для двух комиссий это особенно важно. Для этого для обеих комиссий должна быть проделана процедура инициирования работ (запрос, задание и т.п.). Желательно, чтобы хоть в каком-т бюджете нашлись средства на работу комиссий.  После этого эксперты выполняют свою работу и представляют результаты.
...

Средства конечно же нашлись cool.gif
Дальше сами
livingboy
QUOTE (Волобуев @ Jul 31 2006, 18:28)
Средства конечно же нашлись cool.gif
Дальше сами

Ага. Взрослые в этом месте задают вопросы, откуда средства, каково задание и чем руководствовались эксперты, а продвинутые дети из вундеркиндов сразу знают, что это масонский заговор. biggrin.gif
Волобуев
QUOTE (livingboy @ Jul 31 2006, 17:38)
Ага. Взрослые в этом месте задают вопросы, откуда средства, каково задание и чем руководствовались эксперты, а продвинутые дети из вундеркиндов сразу знают, что это масонский заговор. biggrin.gif

Причем здесь масоны? Обычный бизнес
aspopov
QUOTE (Волобуев @ Jul 31 2006, 18:48)
Причем здесь масоны? Обычный бизнес

При внимательном перечитывании темы кроме экспертиз еще неплохо бы обратить внимание на вполне внятно озвученные планы застройки. Чтобы понять, что Ваша страшилка в виде сплошных домов и автомобилей сильно преувеличена. Плотность застройки планируется ниже, чем средняя по АГ, а вырубленный больной лес будет тщательно восстанавливаться, т.к. это повышает "капитализацию" проекта.
Волобуев
QUOTE (aspopov @ Jul 31 2006, 17:53)
При внимательном перечитывании темы кроме экспертиз еще неплохо бы обратить внимание на вполне внятно озвученные планы застройки. Чтобы понять, что Ваша страшилка в виде сплошных домов и автомобилей сильно преувеличена. Плотность застройки планируется ниже, чем средняя по АГ, а вырубленный больной лес будет тщательно восстанавливаться, т.к. это повышает "капитализацию" проекта.

Да, конечно. Аргументы и за и против можно приводить до бесконечности. В конечном итоге все определяется тем, что надеется поиметь от проекта каждый конкретный человек. Я, например, живу в одном из домов, непосредственно прилегающих к району застройки, поэтому кроме проблем ничего приобрести не рассчитываю. Вы, похоже, планируете приобретение жилья в этих новостройках или надеетесь на хорошую работу и т.д. Это и является главным аргументом, остальное уже частности и дело техники wink.gif
Vbif
QUOTE (Волобуев @ Jul 31 2006, 17:48)
QUOTE (livingboy @ Jul 31 2006, 17:38)
Ага. Взрослые в этом месте задают вопросы, откуда средства, каково задание и чем руководствовались эксперты, а продвинутые дети из вундеркиндов сразу знают, что это масонский заговор.  biggrin.gif

Причем здесь масоны? Обычный бизнес

обычный бизнес не фальсифицирует результаты ключевых экспертиз на ранних стадиях миллиардных проектов. сами подумайте: если результат фальсифицирован и это вскрывается после вложения первых миллионов, что делать инвесторам? пальбу открывать? не тот уровень.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Русская версия IP.Board © 2001-2024 IPS, Inc.