Ежегодно тысячи людей гибнут во время катастрофических землетрясений. ООН включила проблему прогноза сейсмических явлений в десятку наиважнейших задач человечества.
Время идёт, а наука не в силах решить эту задачу. В чём дело? Предлагаю уважаемым участникам форума обсудить статью по этой теме:

https://cyberleninka.ru/article/n/prognoz-z...-novosti/viewer

Проблема прогноза землетрясений (предсказать место, а самое главное - время и магнитуду) в том, что мы не знаем детальное строение геологической среды, где концентрируются напряжения,
ничтожно малые (за пределами точности модели) вариации механических характеристик горных пород и/или напряжений могут приводить к принципиально разным сценариям

Проблема прогноза землетрясений (предсказать место, а самое главное - время и магнитуду) в том, что мы не знаем детальное строение геологической среды, где концентрируются напряжения,
ничтожно малые (за пределами точности модели) вариации механических характеристик горных пород и/или напряжений могут приводить к принципиально разным сценариям
[/quote]

Дело не в напряжениях возникающих в породах земной коры и мантии, дело в механизме землетрясений, который на современном этапе неверно трактуется сейсмологами исходя из теории мистера Рейда. Если за всё время учёные не смогли сделать прогноз, то неверен сам механизм землетрясений. Прочитайте статью, там всё изложено по порядку.

Ну, а в принципе, как указано в предлагаемой вам статье, прогноз землетрясений невозможен:

https://cyberleninka.ru/article/n/prognoz-z...-novosti/viewer

Вообще то да... но некоторые логические соображения могут кое что подсказать.
Я тут от нечего делать некоторую статистику начал собирать. И идея вроде подтвердилась...

Если идёт извержения вулкана то выбрасывается некоторая часть массы... это естественно приводить к деформации коры... как следствие провоцирует колебания коры.
То есть после извержения возрастает вероятность колебаний... чем дальше от него тем они меньше. Хотя дальше.. ближе понятие относительное.

То есть после извержения сделать прогноз довольно сложно... потому, что не понятно когда он будет. Но то, что будет... даёт информацию что ожидается и по другим признакам можно предположить, что оно ожидаемо.
А там ещё несколько факторов... само колебание коры... её картина... плюс положение Луны... в момент извержения и со временем. Приливные силы всё таки существенны.

Предсказание такое конечно не ахти... но кое что даёт.

[/quote]Если идёт извержения вулкана то выбрасывается некоторая часть массы... это естественно приводить к деформации коры... как следствие провоцирует колебания коры.
То есть после извержения возрастает вероятность колебаний... чем дальше от него тем они меньше. Хотя дальше.. ближе понятие относительное.

То есть после извержения сделать прогноз довольно сложно... потому, что не понятно когда он будет. Но то, что будет... даёт информацию что ожидается и по другим признакам можно предположить, что оно ожидаемо.
А там ещё несколько факторов... само колебание коры... её картина... плюс положение Луны... в момент извержения и со временем. Приливные силы всё таки существенны.

Предсказание такое конечно не ахти... но кое что даёт.
[/quote]

Статистика и наблюдения говорят как раз об обратном: перед извержением количество толчков возрастает, а после извержений вулканов - снижается. Это понятно - при движении магмы к поверхности возрастает количество гидроударов.
Что касается положения Луны, то если бы землетрясения зависели от приливов - отливов, то землетрясения происходили бы на Земле дважды в сутки.

Вчера опять долбануло на Фукусиме. Магнитуда 7.1 А там и не ждали.

Так тогда нафига козе баян? Ну я про статью и в целом.

Для того и написана статья, чтобы показать тщетность сейсмологов в определении даты очередного землетрясения. А над этой темой работают десятки тысяч геофизиков, которые тратят бюджетные деньги.
Огромные суммы. Например, Алма-Атинский институт прогноза на 42 существования не сделал ни одного прогноза. И это только один пример и по одной стране. А по миру????? А вот американцы молодцы,
ещё в 1994 году Сенат запретил выделять деньги их бюджета на эти цели. Сейчас деньги, которые выделяли по этой статье, они выделяют на программу исследований по разработке зданий с повышенной устойчивости.
Считаю, что наши сейсмологические институты должны использовать опыт Америки.