Вас удивляют закрытость и несправедливость распределения жилья в СО РАН?
"И честность наших чиновников давно уже никого не удивляет" (С) квн нгу.
Только при чем тут Технопарк? Коммерческие интересы владельцев фирм заставляют решать жилищные проблемы своих наиболее ценных сотрудников в первую очередь. С Академией не всегда так. Хотя есть институты где руководители тоже понимают, что не решив жилищных проблем своих учеников они просто потеряют научные школы.

Это не опечатка? По тексту малопонятно, должно ли там быть "всегда" или "не всегда".

Сразу оговорюсь - это моя личная точка зрения. Должно быть так, чтобы в академии вопросы (в частности предоставления жилья) решались как и в любой нормальной корпорации из интерсов копорации - закрепление наиболее ценных сотрудников. По факту бывает так далеко не всегда. В нормальном бизнесе так бывает как правило.

Полностью интервью с Седельниковым опубликовано на сайте НГС.

Т.е., окончательно выяснилось, что никакого согласия на сокращение территории Ботсад не давал, потому что вовсе не его спрашивали и заботы у него еще проще - никаких денег нет. Что, собственно, было понятно с самого начала. А мы наблюдали очередной пеар.

Увы. Это "сапиенсы" понимают, когда лишаются среды обитания. Как гласит гениальная русская пословица, что имеем не храним, потерявши - плачем.

Ну, я же говорила: выкрутили руки руководству Ботсада, воспользовавшись совершенно бедственным положением!

В чем проблема, то? От вас просят деньги на стройку? Нет? Значит - свои желания можете оставить при себе. Говорите о своих правах, только не придуманных (как тут принято).

Текст, подобный Вашему, можно применить к любому предприятию, включая и то, на котором вы работаете – оно мне не нужно, и, практически, никому из жителей Академа и города. Будем устраивать голосование по закрытию?

Предприятия всегда нужны активному меньшинству, предпринимателям. Может еще работающим - и только. Голосованием жителей они не организуются. Права большинства останавливать прогресс - не существует. И даже наличие у вас эгоистических желаний - недостаточно. Существует законодательно регулируемая процедура защиты прав (включая экологические требования) жителей при открытии новых предприятий - в ней и работайте. Но никаких дополнительных прав у вас, как элитного жителя - нет. Все.

ЗЫ. Интересно как по научному называется тот психологический выверт, когда те, кто мне денег в долг не дает - жадные, но если я кому не даю - то я экономный.

ЗЗЫ. как в том анекдоте.

- Давай вон тому морду набьем.
- Э... а если он вдруг нам?
- А нам то за что?

я живу в ВЗ, я не рассчитываю нагреться (непосредственно) на ТП, более того, акцент бизнеса, в котором я работаю - не на АГ, и соответственно, не на НТП. я "старый" житель АГ - рожден, вырос, живу в ВЗ АГ. я лично знаю многих "совсем старых" жителей АГ - из первых семей (кста, моя семья - из той же 7ки). Если вы думаете, что "те, кто создавал АГ" не лезут, потому что не могут - вы крупно ошибаетесь. они просто за.

на примере своего деда (один из той самой семерки, действующий крупный ученый): 5 лет назад мы обсуждали несколько тем. масштабом - на КБ человек на 100. с относительно небольшими вложениями, с абсолютно реалистичными неплохими прибылями. предполагаемые инвесторы нашлись (америкосские), но... хотелось в АГ, а в аг негде было построиться, не было сервисной инфраструктуры, а другие места не брались в расчет. потыркавшись туда-сюда, поняли, что АГ для разумной деятельности неприемлем.

результаты:
- дед поездил по Рассее
- одна идея из обсуждавшихся работает на ВСМПО-Ависма (считай, на боинге)
- вторая реализована под Кемерово
- под третью делается СП под Москвой
- дед в Москве, работает в 2х местах, переодически читает лекции в Японии, в АГ вроде не стремится.

Я этого не знаю точно, но совершенно уверен в этом. Менталитет другой. Люди, уехавшие из столицы в Сибирь - люди действия. Революционеры - в хорошем смысле слова. Никак не могу их представить в виде элитных эгоистов, после которых хоть потоп. Абсурдность тут в том, что как раз последние клянутся заветам первых.

Дело тут в том, что это место, как раз, место сбора людей, которым хочется сделать что-то новое - знания, технологии и тд. Именно эти люди и есть соль, "бренд" Академгородка. Здесь, и только здесь, могут они встретится, и объединить свои усилия.

Если же продолжить вашу мысль, то давайте - зачем нам здесь ИЯФ (чего там с экологией, чего там с радиацией?) - убрать его из места, созданного для гуляния мамашек с колясками по лесу™. ИНХ, Химия? Немедленно вон! И тп…

Не для вас Академ создавался, можете сами пожить где-нить еще. Так яснее?

PS. Только что вдруг вспомнил, что именно у Vbif-а под окном сейчас создается.

Да, я такой! Хоть и не человек

Я не вижу никакого района Токио. Я вижу небольшой островок в болоте.

Это у вас особенность зрения какая-то.

к сожалению, эти проекты были реализованы без моего участия. и без участия еще 100 жителей АГ - физиков, химиков, нефтянников, которые могли хорошо трудоустроиться в родном месте по профессии. сейчас плоды пожинают корпорация боинг, черноголовка, кузбасс, японцы.
и не из-за нехватки места, а благодаря тупому феодализму чиновников от науки, ленности и упертости псевдостарожилов, отсутствию инфраструктуры.

мне не важно, где создаются новые технологии, но мне было бы приятно сознавать, что я имею к ним отношение. мне было бы приятно дать родному городку сотню-другую высокооплачиваемых рабочих мест. мне было бы приятно поднять уровень жизни ученых, которые сейчас получают гроши в институтах.

я понимаю, вам эти цели кажутся глупыми - по-вашему, все должны нищенствовать в разваливающемся СО РАН, вам все равно на имя АГ, вы не хотите изменений/роста/улучшения для АГ - текущее состояние вас устраивает. не понимаю только почему вы считаете свое мнение благом для АГ?

Цитата содержит два бредовых утверждения.
1. "Територия Ботсада от Пруда до Церкви". Наши тщательные исследования показали, что все земли ЦСБС находятся вне городской черты. т.е. микрорайон "Е" на территории ботсада располагаться не будет.
2. "Начнется через 2-3 недели." Еще нет проекта Технопарка на Коптюга. Привезенный RMJM проект был раскритикован и отправлен на доработку. Возможное время ближайшей представления проекта - 21 сентября. Строительство других объектов, в частности "Е" может начаться только после завершения строительства первых объектов Технопарка и первой очереди инженерной инфраструктуры, т.е. не ранее 2008 года.
С дрозофилами у господина Жимулева получается лучше.

В одной из веток данной темы, посвященной Технопарку и Ботсаду, aspopov сделал замечательную экспликацию из спутникового снимка с планом. Найти не смог.

А можно файл приаттачить с большим разрешением?

И когда ожидается первая (полу)официальная рыба архконцепции 1 очереди м-на "Е" (сорри если уже было)?

Последовательность действий будет следующей - в настоящее время Запсиблеспроект проводит детальное исследование указанной территории с подеревным исследованием и оценкой отдельных куртин и выделов. Надеемся, что мы его получим в течении ближайшего месяца. До тех пор говорить о детальной планировочной концепции рано.
Планировочное решение представленное на слайде несколько постов выше было разработано по заданию В.А. Коптюга в 1983 г.
Сейчас А.А. Кондратьев дорабатывает современное предварительное планировочное решение на его основе. По получении необходимой информации мы представим ее на суд общественности.