Форум Академгородка, Новосибирск > Доказательство ложности дифференциального и интегрального исчисления
Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Доказательство ложности дифференциального и интегрального исчисления
Форум Академгородка, Новосибирск > Жизнь Академгородка > Разговоры обо всём > Наука-lite
Александр 1001
В работе подробно и по-операционно доказана ложность аксиом "производная" и "первообразная" и всего идеалистического метода дифференциального и интегрального исчисления. Смотрите "Глава 3".
Ссылка
https://vixra.org/abs/1905.0072
https://vixra.org/pdf/1905.0072v1.pdf
Александр 1001
Да! Дела.
Наука самой читающей и образованной страны СССР в капиталистической России опустилась на самое ДНО. И признаки её развития не просматриваются.
Прорывные работы не имеют востребования. Нет востребователей.
Посему больше моих публикаций не ждите.
The3S
Что вы хотели от нефтяной бензоколонки?
Александр 1001
Цитата(The3S @ 28.08.2020, 0:51) *
Что вы хотели от нефтяной бензоколонки?

От бензоколонки точно ничего не ждал.
Но ведь остались и ещё живы получившие качественное образование в СССР.
Они тоже деградировали в обществе потребления?
Вы просто сравните мою таблицу химических элементов и Д,И. Менделеева.
Наши физики хотят открывать всё новые элементы аж в планах до 130 номера. А их в природе после 120 просто нет!.
Хотят на глупости других сделать деньги ? Никто же не понимает что химический элемент под номером 120 последний. Поэтому обвести вокруг пальца как нечего делать.
При этом будут фанфарить о выдающихся достижениях российских "учёных" бездарей.
The3S
votesmart.appspot.com
сначала пнём ед-ро на выборах, потом восстановим науку до уровня СССР!
Alexkas
Так а пример то будет где традиционные расчёты дают неправильный результат, а ваш нетрадиционный образ мыслей всё приводит в соответствие с реальностью? Или вы не про нашу Вселенную это всё выводили?
DimaM_2
Преждевременное осеннее обострение. Возможно, еще курабельное.
Александр 1001
Цитата(Alexkas @ 28.08.2020, 13:07) *
Так а пример то будет где традиционные расчёты дают неправильный результат, а ваш нетрадиционный образ мыслей всё приводит в соответствие с реальностью? Или вы не про нашу Вселенную это всё выводили?

Хотите примеров ? Так прочитайте предложенную работу. Там примеры на каждом шагу. Или не видите самостоятельно ?
петрович
Цитата(Александр 1001 @ 28.08.2020, 15:02) *
Цитата(Alexkas @ 28.08.2020, 13:07) *
Так а пример то будет где традиционные расчёты дают неправильный результат, а ваш нетрадиционный образ мыслей всё приводит в соответствие с реальностью? Или вы не про нашу Вселенную это всё выводили?

Хотите примеров ? Так прочитайте предложенную работу. Там примеры на каждом шагу. Или не видите самостоятельно ?

Вот не надо. Нынче ткнешься на ссылку, а там реклама или порнуха. Давайте примеры сюда.
Александр 1001
Цитата(петрович @ 28.08.2020, 14:12) *
Цитата(Александр 1001 @ 28.08.2020, 15:02) *

Хотите примеров ? Так прочитайте предложенную работу. Там примеры на каждом шагу. Или не видите самостоятельно ?

Вот не надо. Нынче ткнешься на ссылку, а там реклама или порнуха. Давайте примеры сюда.

По моим ссылкам вы будете попадать только на указанные работы.
Причём замечу, поскольку видно , что Вы не в курсе дела. Сайт "viXra" , на который указывают мои ссылки - это сайт "Корнеллского Университета" (США).
viXra назад читается АРХИВ. Это тот сайт , куда закинул свою работу Григорий Перельман.
Так что бояться нечего.
Александр 1001
Цитата(The3S @ 28.08.2020, 5:37) *
сначала пнём ед-ро на выборах, потом восстановим науку до уровня СССР!

Не, так не пойдёт: "восстановить науку до уровня СССР". Это выходит я напрасно трудился над вопросами Происхождения и устройства Мироздания ?
Нет уж. Давайте дадим человечеству абсолютные и окончательные знания Истинного Устройства мироздания добытые мной для распространения через НОВУЮ систему школьного и вузовского образования с вашей помощью.
Patholog
Цитата(DimaM_2 @ 28.08.2020, 13:42) *
Преждевременное осеннее обострение. Возможно, еще курабельное.

Не, оставьте всякие надежды, тут всё уже в 4 стадии.
Александр 1001
Цитата(Patholog @ 28.08.2020, 20:28) *
Цитата(DimaM_2 @ 28.08.2020, 13:42) *
Преждевременное осеннее обострение. Возможно, еще курабельное.

Не, оставьте всякие надежды, тут всё уже в 4 стадии.

Вот таких безмозглых, судя по всем форумам, процентов 99,99.
Но не они своими куриными мозгами двигают познание . Им просто двигать нечем- двигают не больше чем все куры вместе взятые за те же последние годы.
И вообще тов. дебилы успокойтесь,. - информация не для вас. Не возбуждайтесь , принимайте димедрол, или вообще не читайте.
Это исключительно для умных людей и профессионалов. Вы к этому никакого отношения иметь не можете.

The3S
Вы считаете себя ученым?
Александр 1001
Цитата(The3S @ 01.09.2020, 9:48) *
Вы считаете себя ученым?

Что от этого зависит ? , как я себя считаю ?
The3S
А на Светлую, 86 пробовали обращаться?
Александр 1001
Цитата(The3S @ 02.09.2020, 5:37) *
А на Светлую, 86 пробовали обращаться?
Что там у вас на Светлой 86 ?
The3S
Там квалифицированные специалисты, ГНКПБ 3, говорят помогают.
Александр 1001
Цитата(The3S @ 02.09.2020, 13:12) *
Там квалифицированные специалисты, ГНКПБ 3, говорят помогают.

И ты рожа поганая предлагаешь скинуть ЕДро и заменить его своими либерастами ?
Хочешь стране всучить шило вместо мыла. ? Да лучше вы передохните все до одного ! Говнюки и деграданты. Представляю, что вы предложите народу в первую очередь. Распределить богатства ЕДра в свою пользу от имени народа. Сейчас в Белоруссии такой же шабаш.
The3S
Есть еще Владимировская, как раз ваш случай.
Александр 1001
Цитата(The3S @ 02.09.2020, 13:33) *
Есть еще Владимировская, как раз ваш случай.

Слушай ты - тупое чмо. Твой вопрос : " считаешь себя учёным?" уже показал , что ты глупый мальчик. Тебе даже ГНКПБ3 не поможет. Ум вправлять глупцам ещё не научились.
Так что закрой рот, а то все с Академгородка узнают , что ты чмо. Сеанс связи закончен. С идиотами не контачу.
The3S
Еще вариант - Тульская, 83а
Уже выехали.
Александр 1001
Вот первый пост в теме ( "Дайте оценку тексту" 01.01.16 :: 23:16:09 http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...?num=1451679369 ) при подготовке "Второго Тома", за который меня разу же забанили в этом разделе:

" В этом плане показательна система подхода к формированию отдельных аксиом и аксиоматических наборов математики. Систематическая аксиоматизация основ математики началась в конце XIX век. И началась она не на платформе объективного обоснования аксиом и преодоления методологического провала. А на основе математического материала стихийным образом сформированного на объективно-материалистической основе, опробованного практикой исчислений, но не обоснованного теоретически. Развитие символических форм предопределило отрыв образной стихийно-аналитической логики от субъективно-символических форм абстрактной логики. Вся аксиоматика создавалась уже на почве устоявшихся абстрактно-логических форм математики. Аксиомы таким образом - квинтэссенция абстрактной логики. Продукт искания абстрактных начал и их абстрактного обоснования. Объективная аргументация, как фактор воздействия на процессы мышления при формировании аксиом, отсекается. Аксиоматический аппарат, будучи построен на основе операционного аппарата абстрактной логики, не может выявлять ошибок своей же основы. Круг замкнулся. Перспектива движения мысли по спирали пресеклась. Вообще абстрактная логика оперирует не эмпирическими образами и данными органов чувств, а вечно зыбкими, аморфными и сугубо индивидуальными ассоциативными инструментальными представлениями сознания, создавая продукты субъективной математической «дури» о мире количественных отношений. Каждый раздел математики имеет свой набор аксиоматических «начал». Они приняты без анализа и доказательств обоснованности их происхождения на основе обработки аналитическим мышлением эмпирических фактов.
На сайте форума мехмата МГУ по высшей математике висит девиз «Аксиома — это истина, на которую не хватило доказательств». Обескураживающее заявление о методологических принципах обоснования начал операционного аппарата математики. Смелая, безбашенная пропаганда твёрдых убеждений многих поколений математиков в непогрешимости применения субъективно-идеалистического метода в математике. Принцип, согласно которому истина не нуждается в доказательстве, есть догма воспалённого неуёмным воображением ума, порождённая методом субъективного идеализма и веры. Истина всегда предметна. Истина всего лишь образ адекватных представлений о проявлениях реальных сторон объекта окружающей среды. Беспредметных истин не бывает. А если есть предмет, то и истина о сторонах предмета должна быть сформулирована на основе его свойств и признаков. "

Привёл цитату из подготавливаемой к выпуску книги.
Не слишком ли безжалостно ко многим поколениям математиков ?
Alexkas
Цитата(채리쉬 @ 06.09.2020, 16:15) *
Цитата(The3S @ 02.09.2020, 13:33) *
Есть еще Владимировская, как раз ваш случай.

Ты чё хамишь! Шавкой из будки потявкиваешь на шатуна. Не в теме - не суйся.

А что там случилось на Владимирской? Закрыли? Или не их профиль? Ну мы правда не в курсе.
Александр 1001
В этом посте продемонстрирую дебильность хваленой Высшей Математики.
По определению аксиомы "производная" она равна пределу отношения приращения функции к приращению аргумента , при стремящемся приращении аргумента к 0. В практике этот 0 аргумента и подставляют в значение предела отношения.
В качестве физического смысла такого определения Высшая Математика объявляет скорость движения произвольного тела.
Распишем (постоянную) Скорость объекта в соответствии данному ортодоксально-идеалистическому определению:
V= limdt-0(S0+ds-S0)/dt=limdt-0(ds/dt)=limdt-0(Vdt/dt)=V
Не правда ли хороша Высшая Математика во всей своей фантазийной красе. Нафиг были эти пафосные манипуляции ни о чём ?
Александр 1001
Из переписки на форумах:

Александр 1001:
В практике этот 0 аргумента и подставляют в значение предела отношения. [/quote]
Оппонент:
Это где же практикуется такая практика?!
Практически как в физике, так и в вычислительной математике пользуются такими приближениями, при которых неизбежная ошибка не мешает получать необходимые результаты (решения практических задач).
На ноль не делит никто и нигде, кроме одному Вам известных лиц и мест.

Александр 1001. Вы совсем не знаете Высшей Математики. В памяти по ней у Вас полный 0. И это мне говорит ....математических наук.
Так для памятки. Да на 0 не делят. Это верно. Но в результате "взятия производной, к примеру от бинома Ньютона, остаётся только первый член этого Бинома, у которого в результате ваших тарабарских манипуляций при делении на dx (дельта х - приращение аргумента) это приращение исчезает. Так как и у первого члена бинома, что является числителем предела тоже (о какое математическое счастье), тоже есть множитель "дельта dх" , и тоже в первой степени. Они благополучно и сокращаются. Поэтому в результат от деления числителя на знаменатель для первого члена биноминального ряда подставить dx=0 не представляется возможным. Ни в числителе, ни в знаменателе после сокращения на dx таких множителей в первом члене не остаётся. Именно этот результат деления для первого члена бинома Ньютона и носит громкое название "ПРОИЗВОДНАЯ". Там нет величины с dx. А вот зато все другие члены Бинома имеют после деления их на dx (ставшие теперь после деления относительными величинами членов бинома) такие множителе dx в разных его степенях. И все эти относительные величины членов бинома благополучно обнуляются дебильными математиками именно в силу подстановки dx=0 и его степеней. Вы математики убивая все остальные члены бинома вместо истинной относительной величины бинома 350 лет кормите хрен знает каким огрызком величины. А заявляете, что дифференциальное исчисление даёт правильные результаты. Как можно назвать величину в 3 единицы, к примеру, равной 20 единицам?
Пропажу математики вычисляют тоже хитроумным закидоном своих мозгов. Для восстановления убитых членов биноминального ряда понадобилось изобретать восстановление членов биноминального ряда с помощью изобретённых рядов Тейлора. Вот покуралесили доблестные учителя от математики. !!!
Полный звиздец. Но это позор не лично Ваш. Этот ПОЗОР преследует Высшую Математику и её учителей уже 350 лет. И "если бы не я, не я" то позор мог задержатся в науке ещё лет на миллион.
Моя книга у Вас на книжной полке с июня 2017 года. Возьмите в конце-концов мой Второй том в руки и прочитайте Главу III.
Александр 1001
Биномы Райкова, в меньшей степени Ньютона (поскольку он есть не физический, а счётно-математический процесс) представляют всеобщий механизм развития и угасания процессов материи из АП, и он один единственный на всё про всё, в том числе и для представления механизмов развития для любых однородных форм материи. Естественно этот же механизм описывает рассеяние теплоты.

Все поколения Бинома Ньютона, и в особенности Бином Райкова, которые представлены в Биномах членами (бином совокупность этих n членов при степени бинома равной n) и есть формы упорядоченного механизма организованного рассеяния тепла в соответствии с периодами развития. Периоды мы люди переводим во временную математическую величину. [/quote]

Поскольку, как к сожалению я постоянно убеждаюсь, люди не могут делать заключения (интерполировать) на основе прочитанных истинных утверждений.
Так вот сообщаю, что Последующие члены Бинома, величина которых хоть уменьшается по экспоненте, представляют собой величину совокупного рассеяния тепла. Именно потому, что последующие члены Биномов (биноминальных рядов) не равны 0 и есть причина невозможности 100% кпд любых двигателей или устройств.
Между прочим по законам (правилам ) Дифференциального и интегрального исчисления Все члены бинома Ньютона при "взятии ПРОИЗВОДНОЙ" , кроме первого, ОБНУЛЯЮТСЯ , и таким образом, долбанное дифференциальное исчисление выдаёт теоретическую возможность 100% кпд и "Перпетуума Мобиле".
Зарубите себе на носу идеалисты-математики.
Александр 1001
Оппонент:
Автор этой ""сказки"" Максвелл.
Первое уравнение: электрический заряд порождает электрическое поле
Второе уравнение: изменяющееся магнитное поле порождает вихревое электрическое поле
Третье уравнение: магнитных зарядов не существует
Четвертое уравнение: электрический ток и изменение электрической индукции порождают вихревое магнитное поле
Но оне не бабы щщеб рожать... оне оказявают силовое действие друг на друга приводя взаимную связку во вращение, что наглядно демонстриуется вращением рамки с током в переменном магнитном поле. А затем используя это открытие были созданы эл.двигатели.
А когда опоры нет, эта связка из эл. и магн. полей передвигается в пространстве за счет ее вращения
И так понужая друг-друга летят в пространстве бесконечно долго со скоростью 300 тыщ км/сек. [/quote]

Александр 1001:
Вот не надо мне про Максвелла. Я лучше самого Максвелла знаю чего он пытался изобразить в электромагнетизме на тарабарском языке дифференциального и интегрального исчисления.
В отличии от подавляющего (подавляющих верные мысли) большинства, я умею читать как бессмысленность абстракций в формулах, так и их физически осмысленный статус.
Максвелл как и все авторитеты - наши учителя , формировавшие представления о Картине Мира, понятия не имели о физическом статусе своих абстракций в своих формулах. Его, этого статуса, в формулах дифференциального и интегрального исчисления НЕТ НАПРОЧЬ. И это тупое большинство наших учителей продолжают обучать студентов этому тарабарскому языку аж до 4-х семестров в ВУЗах для непрофильных математике технических специальностей.
А уж изучения этого ортодоксально-идеалистического бреда по чисто математической специальности студентов вообще вербальной озвучке не подлежит. Люди 5 лет посвящают изучению хрен знает чего.
Вот оно красноречивое доказательство непроходимой тупости человечества и его учителей.
Если не видели мой работы по Законам электромагнетизма выведенным из Абсолютной Пустоты, то можете заглянуть сюда:
https://vixra.org/pdf/2008.0103v1.pdf
[/quote]
Александр 1001
Из переписки на форумах.

Александр 1001 :

Очередной раз согласен с N-ским.
Математика оперирует количествами. Количества математические (на основе единиц счёта и измерения) это некий материальный объект, обладающий некой совокупностью его качеств, которые в силу их идеализации мозгом принимаются за единицу количественных исчислений объектов с подобной совокупностью их качеств. Но если любой произвольный объект, который предстаёт перед нами как Дискретное нечто, обособленное от других объектов в силу неповторимости Цельной совокупности его КАЧЕСТВ имеет как одно из самых его фундаментальных свойств РАЗМЕР (трёхмерно-связанные взаимно-ортогональные Протяжённости), то Обращая эту Цельную ЕДИНИЦУ КАЧЕСТВА в КОЛИЧЕСТВЕННУЮ (математическую) счётную ЕДИНИЦУ математики не дают для абстракций счётной единицы быть протяжённой . Математическая единица напрочь лишена своего Фундаментальнейшего СВОЙСТВА - Иметь ПРОСТРАНСТВЕННЫЙ РАЗМЕР.
Вот отсюда кстати вытекает АБСОЛЮТНАЯ ЛОЖНОСТЬ Теории КАНТОРА !!!
Вот к какому САМОНИЧТОЖЕСТВУ привела Математику и Математиков игнорирование Материалистической ФИЛОСОФИИ . Проуповали на Идеалистический субъективизм в итоге получат полное забвение своим наработкам за все 350 лет идеалистического способа её развития в никуда !!!

Поэтому идеалисты математики могут по-Канторовски складывать Единицы, отнюдь не нулевых в реальности размеров материальных объектов, как 0-точки (нулевые точки) , а в эти точки бесконечно размещать целые поколения 0-х точек. Нет предела идиотизма идеалистической математики.
Александр 1001
Цитаты из книги "Том Второй. Философия исправления математики. Счётные структуры и вычисления".
Цитата
Таким образом, математическая (счётная) величина, выражает относительность физической величины и обусловлена выбором объектов сравнения и единицы видового качества (свойства).
«Ноль» - числовой и вербальный символ отсутствия тех или иных качеств (свойств), а, следовательно, и их количественных аспектов. Но и величина так же выражается числом. Ноль и величина − абстрактно-символические элементы системы обозначения отсутствующего или присутствующего счётного количества в категории «количество». Количественный статус ноля и величины в этой системе − взаимно противоположен друг другу. Одно исключает другое. Третье, промежуточное − исключено.
Из содержания абстракции математическая величина следует, что любая «бесконечно большая величина» путём изменения единицы измерения может предстать в вычислении как «бесконечно малая величина». Величина может быть бесконечно малой или бесконечно большой, отражая меру своей относительности, но ни при каких логико-аналитических условиях величина не может отражаться своей противоположностью - абстракцией отсутствия величины (нулём). В этом заключается действие принципа адекватной передачи количественных отношений в природе, без всяких исключений! Неразличение или подмена одного понятия другим есть грубая логическая ошибка. Именно эта логическая ошибка допущена в основаниях диф-ференциального исчисления, когда на основе определения «производная», на которой зиждется всё здание метода, бесконечно малые величины ∆х отображены абстракцией противоположного толка − отсутствующей величиной (приравнены нулю). Одного этого факта достаточно для доказательства несостоятельности аксиомы «производная».
В данном конкретном случае математические действия по выводу величины производной подпадают под обострённую форму основного закона мышления − закона запрещения противоречия, которым является закон исключённого третьего. Этот закон запрещает не только то, что в отношении одного и того же не может быть одновременно истинно «a» и «не-a», но и то, что, более того, истинность «a» означает ложность «не-a», и наоборот. Законы мышления (со времён Аристотеля) математикам известны. Но вопреки закону исключённого третьего производят обнуление бесконечно малых величин, которые тем самым насильственно устраняются. Удивителен не только факт совершения ошибки − подмена величины её противоположностью, но и отсутствие вразумительных попыток её исправления. Вместо осмысления и содержательного анализа сути математических приёмов и форм в обосновании производной, многократно производился поиск формальных оправданий идеологии и приёмам метода дифференциального исчисления
.


Цитата
К. Маркс писал, что насильственное устранение б.м.в. было математически не обосновано и приводило к тому, что творцы математического анализа «…сами верили в таинственный характер новооткрытого исчисления, которое давало правильные … результаты математически … неправильным путём» (Маркс К., Математические рукописи, М., 1968, с.169).

Комментарий цитаты. Маркс не прав только в двух пунктах:
1. - в том, что он считал, что новооткрытое исчисление "давало правильные результаты" и что
2. -это исчисление новооткрытое.


По 1 пункту. Маркс не знал, как и современные математики не знают, что это исчисление сразу же путём "взятия производной " подменяет истинную величину количества единиц и групп единиц бывшей их единой совокупной величины в результате уничтожения единой структуры совокупности из элементарных и структурных единиц и уничтожая их часть (как правило - большей части величины) в результате обнуления. Дифференциальное исчисление даёт только неправильные результаты. Иначе зачем бы понадобилось изобретение рядов Тейлора для восстановление величины функции (Структурированной Совокупности единиц). Но даже ряды Тейлора не решают задачу. Ряды Тейлора - ряды с бесконечным числом членов. А Бином Ньютона имеет конечное число своих членов. Поэтому конечная величина совокупности единиц со структурой Бинома Ньютона никогда не будет равна бесконечно вычисляемой величине ряда Тейлора от первого члена (от производной) Бинома.


По пункту 2. Мыслительная деятельность в принципе не способна делать открытия. Открытия принадлежат чисто ЭМПИРИЧЕСКОЙ области наблюдений и исследований.
Мыслительная деятельность ничего не открывает . Она только способна в той или иной степени приближаться в своих представлениях о МИРЕ к его Объективному ОТОБРАЖЕНИЮ.
Математика есть отрасль знания об отображении количественных связей и отношений единиц и групп из единиц в рамках фиксированной величины количественной структуры совокупного их единства.
И ни каких Эмпирических ОТКРЫТИЙ в АБСТРАКТНОЙ (математической теоретической модели) счётной структуре связи и отношений элементов Единой количественной совокупности, которая структурируется по субъективной воле человека, быть в принципе не может.

А вообще за двое суток дополнительные мои посты просмотрело более 7000 чел. И надо же, при таком массовом любопытстве любознательным оказался только один человек. Тот , который скачал работу о ложности дифференциального и интегрального исчисления. Народ, учителя и студенты деградируют с ускорением.
Александр 1001
Цитата(채리쉬 @ 31.10.2020, 14:41) *
Цитата(Александр 1001 @ 29.10.2020, 0:00) *
В этом посте продемонстрирую дебильность хваленой Высшей Математики.

Сразу соглашусь. Она такая же точная наука, как "наука" психология. Шарлатанство бездарей.
В нашей стране вас некому понять, она слишком отсталая, даже на уровне студентов. Китай, Япония, развитым будет интересно. Я мельком проглядела и - хвалю.
Математические гены самое ценное у человечества, и редко встречающееся. Потому наши гены бесценны.

Можете просчитать вечную жизнь?

Об этом я даже не заикаюсь. Бесполезно, поскольку преждевременно. Вот когда люди освоят мой "Третий том", вот тогда возможно они смогут прочесть смысл физического статуса самых начальных формул этого тома. Там всё однозначно.
Моя теория будет признана и только она одна станет Будущим всего Естествознания. По текущим событиям, я что -то не понимаю кем и когда она будет признана. Во всяком случае в России, по исторически сложившейся традиции: "нет пророка в своём отечестве". Кроме невообразимого объёма дерьма в свой адрес я ничего не видел.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Русская версия IP.Board © 2001-2024 IPS, Inc.