Полная версия этой страницы:
MargariSka
MargariSka
09.07.2006, 22:19
Ну что ж, попробую. Портрет. На мой взгляд серовато, конечно... Но чем-то нравится.
Casio QV-4000
FlashSighter
09.07.2006, 23:18
Я бы сказал камуфляжный портрет...
Имхо неудачная компановка кадра.
Сверху слишком мало места, слева и справа -- слишком много.
Нижняя граница кадра рубит волосы.
Хотелось бы вертикальную компановку, и чтобы волосы менее резко уходили за кадр. Можно вообще по пояс снять.
В остальном всё хорошо.
( разве что можно поспорить, имеют ли право серьги притягивать за счёт более тёмного тона и большей резкости столько же внимания, сколько и глаза )
упд. ну и ещё. если имеем целью не просто сфотографировать человека таким, какой он есть в текущий момент, а получить хороший снимок, то человека нужно готовить. Шею было бы лучше оголить. Складки одежды здесь не к месту.
Silencer
09.07.2006, 23:43
справа много пустоты и низ бы еще пониже сделать
.
а так не знаю хорошо или плохо - просто нравится
отлично сработано.
Может контраста и не хватает, и кадр чуть сдвинуть стоило бы в сторону,
но это дело обработки, поскольку перекомпоновка не на всех компактах работает.
Max Payne
10.07.2006, 2:15
QUOTE (SergeiR @ Jul 10 2006, 03:05) |
отлично сработано. |
А я ожидал, что ты придешь и скажешь "ухо от щельдя"
MargariSka
10.07.2006, 7:16
С контрастом вчера пыталась что-то делать - не особенно получилось. Насчет вертикального кадра - почему-то в этом нравится именно его горизонтальность. Про волосы, пожалуй, Вы правы, однако там в самом прямом смысле коса до пояса и лицо получилось бы совсем мелко.
Пробовала дальше осветлять - кроме глаз и сережек практически ничего не остается
, они становятся слишком яркими для всего остального.
SergeiR, насчет в сторону, это интересно, но будет ли смотреться?
Попробовала осветлить фон и сдвинуть леди вправо.
upd Подумала, посмотрела... Пожалуй, смотрится.
Вот сверху пространство добавлять кажется немного странным. Вот только если и сверху и снизу. Но снизу не получится, это все что от кадра осталось.
не надо ничего добавлять сверху, имхо.
Хорошо все.
Единственное замечание реальное от меня будет - по свету. В будущем постарайтесь при таком наклоне головы - использовать что то подсвечивающие ровно и рассеяно - снизу-сбоку. Тогда не будет вот этого переблика на губе и сладка идущая в угол рта от крыльев носа - не будет так в глаза лезть и складки по линии подбородка уйдут ( как я понимаю из-за этого подсвечивать обработку пришлось столько сильно?).
В целом - любопытно было бы поработать над цветным вариантом. Но это уже вопрос обработки изображений.
ochkarik
10.07.2006, 9:09
пластик
QUOTE (SergeiR @ Jul 10 2006, 09:08) |
не надо ничего добавлять сверху, имхо. Хорошо все.
Единственное замечание реальное от меня будет - по свету. В будущем постарайтесь при таком наклоне головы - использовать что то подсвечивающие ровно и рассеяно - снизу-сбоку. Тогда не будет вот этого переблика на губе и сладка идущая в угол рта от крыльев носа - не будет так в глаза лезть и складки по линии подбородка уйдут ( как я понимаю из-за этого подсвечивать обработку пришлось столько сильно?). |
Полностью согласен.
Второй вариант очень хороший
MargariSka
10.07.2006, 13:37
QUOTE (ochkarik @ Jul 10 2006, 09:09) |
пластик |
Пластик, простите? Я не очень понимаю о чем речь.
to SergeiR и kostik Спасибо за содержательную критику
ochkarik
10.07.2006, 15:38
QUOTE |
Я не очень понимаю о чем речь. |
Думаю понимаете, вместо кожи - пластик.
Впрочем это субъективно
MargariSka
10.07.2006, 15:40
QUOTE (ochkarik @ Jul 10 2006, 15:38) |
QUOTE | Я не очень понимаю о чем речь. |
Думаю понимаете, вместо кожи - пластик. Впрочем это субъективно
|
Теперь понимаю. Просто у меня такого ощущения действительно нет. Вот волосы во втором варианте кажутся немного синтетическими. Не кожа.
CrazyAngel
10.07.2006, 15:45
QUOTE (ochkarik @ Jul 10 2006, 16:38) |
Думаю понимаете, вместо кожи - пластик. Впрочем это субъективно |
Знаете, как ни странно, но иногда бывает хорошая ровная кожа без изъянов и выраженных пор без тоналки
Про этот случай не знаю, но ничего против ровного лица не имею.
По тону больше нравится первый вариант, по компановке - второй. Ну на свой нос я бы чуть высветлила именно модель, задний план пусть такой же и останется.
MargariSka
10.07.2006, 15:50
QUOTE (CrazyAngel @ Jul 10 2006, 15:45) |
Знаете, как ни странно, но иногда бывает хорошая ровная кожа без изъянов и выраженных пор без тоналки Про этот случай не знаю, но ничего против ровного лица не имею.
По тону больше нравится первый вариант, по компановке - второй. Ну на свой нос я бы чуть высветлила именно модель, задний план пусть такой же и останется. |
Я так делать не стала просто потому что девушка блондинка и если её дополнительно освещать, боюсь совсем потеряется. Впрочем, можно попробовать. Вечером получившееся выложу, спасибо за совет.
upd Результат экмперимента.
upd2 Результат экмперимента вырезан
помнится еще недавно в какой-то из тем было написано, что не интересно смотреть на то, что там у модели в ноздрях.. а тут уже передумали и хвалят. Понять бы смысл
макияж ужасен.. может быть, модель и красивая, но эта штукатурка на ресницах убивает..
FlashSighter
10.07.2006, 20:41
QUOTE (nasik @ Jul 10 2006, 21:36) |
макияж ужасен.. может быть, модель и красивая, но эта штукатурка на ресницах убивает.. |
Угу и "румянец" на щеках тоже.
SergeiR
10.07.2006, 20:41
третьий - плохо. Все блики вылезли. Оставьте второй 8)
А для полного улучшения - переснимать уже тогда..
Max Payne
10.07.2006, 20:44
QUOTE (nasik @ Jul 10 2006, 21:36) |
помнится еще недавно в какой-то из тем было написано, что не интересно смотреть на то, что там у модели в ноздрях.. а тут уже передумали и хвалят. Понять бы смысл макияж ужасен.. может быть, модель и красивая, но эта штукатурка на ресницах убивает.. |
1) +1
2) +1
MargariSka
10.07.2006, 20:52
QUOTE (nasik @ Jul 10 2006, 20:36) |
макияж ужасен.. может быть, модель и красивая, но эта штукатурка на ресницах убивает.. |
Это пожалуй да... Однако девушка сфотографирована такой, какая на тот момент была. Да и какой приходит каждый день на работу.
MargariSka
20.08.2006, 16:51
Портрет. Очередная попытка. Canon 500 N.
CrazyAngel
20.08.2006, 17:36
QUOTE (MargariSka @ Aug 20 2006, 17:51) |
Портрет. Очередная попытка. Canon 500 N. |
Близкая лобовая вспышка не есть хорошо - надо стараться избегать, лучше внешних источников света понаставить или на дневной свет выйти.
Задний фон несколько выделяется и дисгармонирует с зелененькой одежкой.
Ну и скадрировать может немного по-другому? Чтобы лицо ушло ближе к ПВУ, тогда лучше должно расположиться лицо по третям
А так милая мягкая девушка
MargariSka
20.08.2006, 17:46
Насчет фона - к сожалению ли, к счастью ли - не знаю, но подготовленных кадров у меня просто нет. Все как-то на ходу, так что тут изменить нечего.
Насчет перекадрировать - если честно, не очень поняла как
Со вспышкой учту. Первоначальный кадр - тут.
несколько секунд вглядывался, пока понял, что девушка симпатичная :-)
лобовой пых всё портит. Бледные цвета ещё как-то можно поправить. Но из-за отсутствия теней на лице теряется ощущение объёма, и с этим уже ничего не поделать.
Возьмите ту же девушку и поснимайте её на улице, только не на ярком солнце, а в тени :-)
ну а как фотки обрабатывать так, чтобы они смотрелись не хорошо, а очень хорошо, Вам в другом разделе расскажут :-)
MargariSka
09.11.2006, 11:04
Попытка сфотографировать что-то вроде натюрморта.
Canon PowerShot G5
Стоит ли этот кадр вообще чего-то?
snowdosker
09.11.2006, 12:05
QUOTE (MargariSka @ Nov 9 2006, 12:04) |
Попытка сфотографировать что-то вроде натюрморта. Canon PowerShot G5
Стоит ли этот кадр вообще чего-то? |
вряд ли...
что в нем интересного?
Нужна какая-то изюминка, что бы этот кадр стоил что-нибудь
ЗЫ Изюменка - это не значит, что надо фотать шоколад с изюмом
Дворник
09.11.2006, 12:22
QUOTE (MargariSka @ Nov 9 2006, 11:04) |
Попытка сфотографировать что-то вроде натюрморта. Canon PowerShot G5
Стоит ли этот кадр вообще чего-то? |
Мне кажется, не хватает главного объекта, за который цеплялся бы взгляд. Кучка долек как объект не воспринимается, скорее как фон, а объекта нет. В этой конфигурации хочется поместить нечто в правый нижний угол. Не знаю даже, может быть откушенную накрашенными губами дольку.
Или обожравшуюся шоколадом спящую мышь
MargariSka
09.11.2006, 12:34
QUOTE (Дворник @ Nov 9 2006, 12:22) |
Мне кажется, не хватает главного объекта, за который цеплялся бы взгляд. Кучка долек как объект не воспринимается, скорее как фон, а объекта нет. В этой конфигурации хочется поместить нечто в правый нижний угол. Не знаю даже, может быть откушенную накрашенными губами дольку. Или обожравшуюся шоколадом спящую мышь |
С мышью идея интересная))
Вообще основная задача, в связи с которой начала фотографировать шоколад - научиться вообще фотографировать еду. Стало интересно - как сделать, чтобы и сюжет был, и изображенное съесть бы хотелось... Вот пока, видимо, не очень получается. Ну что ж, буду тренироваться) Спасибо.
Дворник
09.11.2006, 14:12
Может тогда несколько под другим углом, чтобы больше вид сбоку, а не сверху? Аппетитные фото шоколада, которые мне запомнились из дамских журналов
, содержат обычно хороший вид шоколадного излома. Поверхность долек как-то так не воспринимается - может это шоколад, а может пластмасса. А излом - это "мясо", он более живой. И тогда шоколад на передний план, крупно, резко, а на заднем можно что-нибудь типа чашки кофе не в фокусе.
Или горящих голодных глаз.
viKT0ria
10.11.2006, 0:55
1) у девушки - вспышка совсем в лоб, и на 4м зубе сверху пузырь не понятный. Или понятный, но не эстетичный.
2) шоколад - даже аппетита не вызывает, толи потому что молочный, толи как то много и безакцентно. Нет плитки на которую глаз ложится, совсем нет.
Маргаритка
11.05.2007, 14:23
Портретик.
Canon PowerShot G5.
Дворник
11.05.2007, 15:11
Хорошенький портретик. Чем освещали? Выглядит как студийное.
Маргаритка
11.05.2007, 15:13
QUOTE (Дворник @ May 11 2007, 15:11) |
Хорошенький портретик. Чем освещали? Выглядит как студийное. |
Формально, это студия. Освещение внешнее + потолочный свет (но от него толку мало). В воскресенье поеду на работу - посмотрю, что за вспышечки стоят.
Лохматенько
Маргаритка
20.05.2007, 19:35
QUOTE (JJF @ May 18 2007, 04:27) |
Лохматенько |
Это хорошо или плохо?
username
20.05.2007, 20:31
плохо что оно пол мегабайта весит
Маргаритка
21.05.2007, 9:20
QUOTE (username @ May 20 2007, 21:31) |
плохо что оно пол мегабайта весит |
Sorry, исправила.
QUOTE (Маргаритка @ May 20 2007, 08:35) |
QUOTE (JJF @ May 18 2007, 04:27) | Лохматенько |
Это хорошо или плохо?
|
Это, признаться, никак как–то...
Не понимаю прелести спутанных прямых волос. Не спортивно, и не естественно. Но это уже мое глубокое ИМХО.
Маргаритка
22.05.2007, 15:18
QUOTE (JJF @ May 22 2007, 03:05) |
Это, признаться, никак как–то... Не понимаю прелести спутанных прямых волос. Не спортивно, и не естественно. Но это уже мое глубокое ИМХО. |
Насчет спутанных - сильно не соглашусь. Нормальные гладкие волосы, при повороте легли. Ну по крайней мере, никто специально так их не раскладывал. Да и укладки никакой - просто 12-летняя девочка пришла и сфотографировалась. фотография вообще не об этом.
Но мнение учту.
Маргаритка
27.05.2008, 10:25
Новое.
Маргаритка
27.05.2008, 10:25
Новое.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста,
пройдите по ссылке.