Из-за текущей задолженности перед кооперативом, ПК "Башня" продает подземные гаражи № Г-40 л/б; № Г-48л/б; № Г-68 л/б; № Г-69 л/б; № Г-110 л/б; № Г-116 л/б; № Г-115 л/б;
надземные гаражи № Г-15; № Г-248; № Г-249; № Г-250; № Г-252; № Г-203; № Г-207; № Г-243; № Г-244;
площадь 20 кв.м.
На основании договора между ПК "Башня" и покупателя, покупателю предоставляется справка о полной выплате паевого взноса.
Покупатель в собственность оформляет гараж за свой счет. Цена 100 тыс. руб.
После гос. регистрации права на гараж, рыночная стоимость гаража возрастает до 250 тыс. руб.
Рег. права только по решению суда. Арендатор перед выселением ставится в известность.
С решением суда и судебным приставом-исполнителем приходите и меняете замок.
т. 8-913-475-47-56
Более полная информация на официальном сайте ПК "Башня" http://www.2tower.ru
https://forum.academ.club/index.php?showtopic=1227923


Гаражи № 109л/б; №107л/б; № 108л/б проданы, на основании договора, выданы справки о полной выплате паевого взноса.

Гараж № Г-111л/б продан, на основании договора от 11.07.2019 г. Покупателю выдана справка о полной выплате паевого взноса.

Гараж № Г-112л/б продан, на основании договора от 15.07.2019 г. Покупателю выдана справка о полной выплате паевого взноса.

Гараж № Г-50л/б продан, на основании договора от 17.07.2019 г. Покупателю выдана справка о полной выплате паевого взноса.

Гаражи № Г-117 л/б; № Г-118 л/б; проданы, на основании договора от 22.07.2019 г. Покупателю выдана справка о полной выплате паевого взноса.

P.S. После банкротства Жидков и Иванов создали новый проект - ГСК "ПК Башня", кооператив который имитирует ПК "Башня", если бы не имитировали, имел бы другое название. Люди которые не понимают, что это за контора ГСК "ПК Башня", платят туда деньги. Однако ГСК "ПК Башня" за 2018-2019 г. за тепло с ФГУП "УЭВ" не рассчиталось. По рулили 4 месяца, а долу у ГСК "ПК Башня" уже на 817 000 рублей! И Жидков персонально должен ФГУП "УЭВ" 923 308 рублей! Итог: 1 740 000 рублей. "Хорошее начало".

Вы всех членов кооператива ГСК ПК "Башня" поставили в известность, что продаете их гаражи? Или хотите от них ответ услышать?Где в этих ваших "облаках" "более полная информация"?

А вы почему гаражи ответчиков по двум процессам не выставляете на продажу?

Только что вспоминали про вас в разговоре и как говорится)))))) вы всплыли. Вы хоть один гараж реально продайте, чтобы не ваша писанина была видна на Форуме, а действия....

И тот, у кого сейчас этот гараж он в курсе, что вы его гараж "продали" или у вас совсем башню от безденежья ....т ? Вы хотите к банкротству вас подведем сначала как юрика, а потом как физика?


Вы не забывайте, что УЭВу вы должны 529 тысяч с копейками, за судебные расходы против Руденко, Василенко, Овчинниковой, Махину, Резникову, Марчуку, Шевелеву с вас взыщем...И у Вас еще долг есть в 929 тысяч еще перед одним кредитором. , а он с вами ни на какие компромиссы не пойдет. это я вам гарантирую .+ к вам предъявят счета те, чьи гаражи вы сейчас продаете... и запомните... и я еще стану вашим кредитором....а со мной вам вообще светит только 50% с вашей пенсии...то, что будете получать на руки...


И кстати, вы почему к Чиканову или к Васильеву не обратитесь за оказанием вам материальной помощи....?? Пусть они оплачивают ваши судебные расходы или даже они не верят в ваши "победы" в судах? Вы даже оплатить пошлину к Василенко не можете...до такой степени у вас полное финансовое банкротство , что даже 3 (трех ) тысяч рублей найти не можете ....

И на этой неделе мы выведем вашу историю на уровень всего Советского района и г. Бердска, переведем все в публичную плоскость. Это я вам тоже обещаю .....кстати, вы у приставов давно были? Вы подумайте о своих долгах у них. И о своем офисе на Ионосферной и той груде железа, что стоит под окнами вашего дома.

Договор в студию

Алексей Алексеевич)))... И отчет конкурсного управляющего Гареева об итогах инвентаризации)))) в ПК "Башня" на предмет наличия зарегистрированного за кооперативом имущества, в том числе недвижимого о котором он запрашивал регистрирующие органы.

Пока я не съездил на Нижегородскую и не открыл для изучения дело о банкротстве ПК "Башня".


Кстати, какая задолженность по вашим данным у владельца 112 гаража? Или у владельцев 48 л/б и 50 л/б?

Вы адекватный человек или со своим альтернативным мышлением (по моему оценочному мнению) который обычно живет в больнице рядом с ж.д. вокзалом? Вы для чего присоединили третий документ в посте темы на которую сами же даете ссылку и еще расписываете, что "администрация ... не рекомендует покупать гаражи без государственной регистрации права собственности"? У вас есть хотя бы способность составлять причинно-следственные связи в своей голове и помнить, что вы писали ранее в других своих темах? Специально для вас еще раз весь документ на который ссылаетесь целиком.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новосибирск Дело № А45-19055/2014 22 мая 2017 года


Резолютивная часть определения объявлена 15 мая 2017 года Определение в полном объеме изготовлено 22 мая 2017 года Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи

Ничегоряевой О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Вальц А.В., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Гареева Рената Амировича об истребовании у бывшего председателя Жидкова Александра Андреевича бухгалтерской и иной документации,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) потребительского кооператива по эксплуатации гаражей и овощехранилищ «Башня» (630550, Новосибирская область, Новосибирский район, с. Барышево, Спорткомплекс им.А.Тульского, ИНН 5433154137, ОГРН 1045404348076),

при участии в судебном заседании: конкурсного управляющего – Гареева Рената Амировича (паспорт) –лично, бывшего руководителя Жидкова Александра Андреевича (паспорт) – лично, представителя Жидкова

А.А. – Капитоновой Тамары Николаевны (доверенность от 11.01.2017, паспорт), представителя кредитора: потребительского кооператива по эксплуатации гаражей и овощехранилищ «Башня» (ИНН 5433958554) – Шавырина Алексея Алексеевича (паспорт, доверенность от 29.03.2017),

установил:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.02.2017 должник - Потребительский кооператив по эксплуатации гаражей и овощехранилищ «Башня» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гареев Ренат Амирович.

11.02.2017 в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства – конкурсное производство.

15.02.2017 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило ходатайство конкурсного управляющего Гареева Рената Амировича об истребовании документов у Жидкова А.А. - бывшего руководителя потребительского кооператива по эксплуатации гаражей и овощехранилищ «Башня».

Конкурсный управляющий в судебном заседании поддержал заявление с учетом уточнений.

Уточненное заявление принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель кредитора потребительского кооператива по эксплуатации гаражей и овощехранилищ «Башня» (ИНН 5433958554) в судебном заседании поддержал позицию конкурсного управляющего, письменный отзыв представлен в материалы заявления.

Представитель Жидкова А.А., Жидков А.А. в судебном заседании возражали по ходатайству конкурсного управляющего. Дали суду пояснения, что печать должника, списки членов кооператива были переданы Гарееву Р.А. по акту приема-передачи от 20.02.2017. 27.02.2017 в адрес конкурсного управляющего было направлено письмо с просьбой явиться в правление кооператива для получения учредительных и финансовых документов должника, однако конкурсный управляющий не является за получением документов, в подтверждение данного довода в материалы заявления представлен акт от 11.04.2017. Когда ответчик приезжает по адресу конкурного управляющего, не застает его на месте.

В обоснование заявления конкурсный управляющий ссылается на то, что руководителем должника до настоящего времени не переданы в полном объеме документы в его распоряжение. Документы необходимы конкурсному управляющему для исполнения обязанностей, возложенных на него Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».


Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает его подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В абзаце третьем пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ).

Согласно части 9 статьи 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

Из материалов заявления установлено, что конкурсный управляющий 03.02.2017, 13.02.2017 обращался с Жидкову А.А. с требованием о передаче документации должника, первое уведомление вручено Жидкову А.А. лично под роспись 03.02.2017. 13.02.2017 на имя бывшего руководителя должника направлено повторное требование о передаче документации должника. Однако, истребуемая документация руководителем не была передана.

Рассмотрев заявление, суд пришел к выводу, что заявление конкурного управляющего об истребования документов у бывшего руководителя должника потребительского кооператива по эксплуатации гаражей и овощехранилищ «Башня» Жидкова Александра Андреевича подлежит удовлетворению в части. Суд учитывает, что ответчиком были переданы конкурсному управляющему по акту приема-передачи от 20.02.2017 копия список членов потребительского кооператива по эксплуатации гаражей и овощехранилищ «Башня», печать должника. Также суд учитывает, что согласно представленных конкурсным управляющим ответов из регистрирующих органов в материалы дела, у должника не имеется зарегистрированного имущества, в связи с чем в части ходатайства об истребовании планов гаражных боксов и овощехранилищ, технической документации по отопительной системе, электроэнергии, стоков воды суд полагает заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению. В части истребования ключей от сейфов и различных дверей ходатайство удовлетворению не подлежит, так как суд полагает, что данные вещи относятся к пункту заявления о передаче материальных и иных ценностей. Доказательств того, что в кооперативе помимо членов, которые предусмотрены по Уставу, имеют место быть «ассоциированные члены» кооператива, конкурсным управляющим не представлено, в связи с чем в данной части ходатайство признано также необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство конкурсного управляющего Гареева Р.А. удовлетворить частично.

Обязать бывшего руководителя ПК «Башня» Жидкова Александра Андреевича передать конкурсному управляющему Гарееву Ренату Амировичу по акту приема-передачи оригиналы документов бухгалтерской и иной документации должника, а именно:

приказ о назначении руководителя ПК «Башня» с протоколом общего собрания,

приказы о назначении бухгалтера, кассира ПК «Башня»,

список работников ПК «Башня», договоры, заключенные с ними,

кассовые книги (форма КО-4),

квитанции к приходным и расходным кассовым ордерам (формы КО-1, КО-2)

документы бухгалтерской отчетности, сдаваемые в налоговый орган, ПФР,

договоры с организациями по оказанию коммунальных услуг,

договоры по текущей деятельности юридического лица,

список членов ПК «Башня» с заявлениями о вступлении, протоколами о принятии в члены, по иным договорам, штампы ПК «Башня» (при наличии), номера банковских счетов, оригиналы свидетельства ИНН и ОГРН,

устав, протоколы общих собраний ПК «Башня», разрешительные документы на землю и не зарегистрированные строения ПК «Башня» (при наличии), материальные и иные ценности (с актом инвентаризации имущества).

В остальной части отказать.

Обязать Жидкова Александра Андреевича передать указанные документы и прочее конкурсному управляющему Гарееву Ренату Амировичу в пятидневный срок с момента вынесения настоящего определения.

В случае неисполнения определения суда выдать исполнительный лист.

Определение может быть обжаловано.



Судья

А, что вы за контора ПК "Башня"? С чего вы решили,что являетесь правопреемником советской "Башни"? На суды и Устав не надо ссылаться. Я вам в ответ другие предоставлю. Вы объясните чем вы лучше ГСК ПК "Башня"? У вас как у юридического лица, так и на физическом лице - Шавырине Алексее Алексеевиче нет никаких долгов?
Алексей Алексеевич, нет у вас теперь второго помещения с 166,5 кв.м., т.к. наложен арест. У вас осталась груда железа на колесах и то самое помещение переписанное на другого человека.
Вы хоть читали то решение о Жидкове которое выложили? Это договор уступки прав требования с одного кредитора по взысканию долга с должника на другого. И новым кредитором для вас является на 929 тысяч с копейками - Жидков.

Вы о банкротстве своей "Башни" не думали? Не хотите новому кредитору долг вернуть который раньше был у той "Башни" перед "УЭВом", а вы его переписали на свою?

https://sovetsky--nsk.sudrf.ru/modules.php?...0&text_number=1

" ФГУП «УЭВ» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 929308,61 рублей основного долга за уступленные права (требования) по договору № от 31.10.2017г., расходы по оплате государственной пошлины 12439 рублей.

Свои требования мотивировали тем, что 31.10.2017г. между истцом и ответчиком заключен договор № уступки прав требований кредитора к должнику в деле о банкротстве.

Согласно п.1.1 договора цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования к Потребительскому кооперативу по эксплуатации гаражей и овощехранилищ «Башня». Указанное право требования возникло на основании решения Арбитражного суда Новосибирской области от 01.09.2015г. по делу №А45-14415/14 и решения от 18.09.2014н. по делу № А45-15852/14.

Право требования цедента к должнику по состоянию на дату подписания договора составляет 1279308,61 рублей. Уступка права требования является возмездной. В качестве оплаты уступлено права требования цедента к должнику, цессионарий обязуется выплатить цеденту денежные средства в размере 1279308,61 рублей в течение 6 месяцев со дня заключения договора.

Срок для оплаты цессионарием денежных средств истек 01.05.2018г. Ответчик внес в кассу истца 350000 рублей, сумма задолженности составляет 929308,61 рублей. Ответчику неоднократно направлялись претензии, однако до настоящего времени обязательства им не исполнены в полном объеме."

Вам напомнить. что в 2014 Жидков заплатил вам ту задолженность которую вы с него взыскивали по решению суда? И кто тогда с Жидкова эти деньги взыскивал? Он в отличии от вас свой долг погасил, а вы свои не хотите. И создаете новые. так что помните, что я с вас как те: 38 000+54 000 взыщу, так и за эти новые будете до конца дней своих расплачиваться....

Интересно, а как вы "продаете" гаражи без фотографий и показов на месте? Вы "вменяемый" или безденежье привело к необратимым изменениям по моему оценочному мнению?

Вы "продали" 8 гаражей по 100 000=800 000. Вы скоро "станете" миллионером ....только ваши долги у приставов по-прежнему не погашены. а по решению суда арестовано помещение 166,5 кв.м.... ваш офис 32 на Ионосферной, 3

Почему ваши друзья по кооперативу Чиканов, Понькина или ваш друг Васильев не дают вам денег для оплаты пошлины в деле против Руденко и компании или при оплате апелляции в деле против Василенко https://sovetsky--nsk.sudrf.ru/modules.php?...0&text_number=1 и тут https://sovetsky--nsk.sudrf.ru/modules.php?...delo_id=1540005 ?

https://oblsud--nsk.sudrf.ru/modules.php?na...case_id=2828012


Судья Толстик Н.В.

Докладчик Коваленко В.В. Дело № 33-7501/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Черных С.В.

судей Коваленко В.В., Александровой Л.А.

при секретаре Ф.И.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 11 июля 2019 года гражданское дело по иску Потребительского кооператива по эксплуатации гаражей и овощехранилищ «Башня» к Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О. о взыскании обязательных платежей и взносов

по частной жалобе Потребительского кооператива по эксплуатации гаражей и овощехранилищ «Башня» на определение судьи Советского районного суда г. Новосибирска от 24 мая 2019 года.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Коваленко В.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ДД.ММ.ГГГГ Потребительский кооператив по эксплуатации гаражей и овощехранилищ «Башня» (далее – ПК «Башня») подал апелляционную жалобу на решение Советского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ПК «Башня» к Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О. и Ф.И.О. о взыскании обязательных платежей и взносов.

Определением судьи Советского районного суда г. Новосибирска от 08.05.2019 г. указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения. Истец извещен о необходимости в срок до 24.05.2019 г. исправить недостатки апелляционной жалобы, а именно: представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; представить копии апелляционной жалобы для ответчиков и третьих лиц, привлеченных к участию в деле.

Определением судьи Советского районного суда г. Новосибирска от 24.05.2019 г. апелляционная жалоба возвращена.

В частной жалобе председатель ПК «Башня» Ф.И.О. просит определение отменить, вынести новое определение, которым предоставить истцу разумный срок для устранения недостатков для принятия апелляционной жалобы к рассмотрению.

В обоснование доводов частной жалобы указывает, что судом был предоставлен неразумный срок для исправления недостатков. Также утверждает, что по адресу, указанному в исковом заявлении, истец получил почтовое уведомление после 24.05.2019 г.

Кроме того, у ПК «Башня» отсутствуют деньги на расчетном счёте, необходимо направлять заявление в Сбербанк о предоставлении справки об отсутствии денежных средств на счету юридического лица, что из общей практики составляет около 10 дней, которую необходимо приложить к ходатайству об отсрочке государственной пошлины.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Возвращая ПК «Башня» его апелляционную жалобу, судья, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, исходил из того, что ПК «Башня» не выполнил указания судьи, перечисленные в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, а именно к апелляционной жалобе приложил квитанция об уплате государственной пошлины на сумму 150 рублей, в том время как юридическим лицом государственная пошлина подлежит уплате в размере 3 000 рублей.

Данные выводы судьи являются правильными.

Как правильно установлено судьей, исходя из положений пп.пп. 3 и 9 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, подача апелляционной жалобы юридическим лицом оплачивается государственной пошлиной в размере 3 000 рублей.

Поскольку после вынесения определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, которым ПК «Башня» было предложено представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, апеллянтом была представлена квитанция об оплате государственной пошлины лишь на сумму 150 рублей, судья пришел к правильному выводу о том, что недостатки апелляционной жалобы ПК «Башня» не устранило. В связи с этим судья обоснованно вернул ПК «Башня» его апелляционную жалобу.

Доводы частной жалобы о неполучении ПК «Башня» определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, являются необоснованными поскольку, как указано выше, после вынесения определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, ПК «Башня» представило в суд квитанцию об оплате государственной пошлины на 150 рублей. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ПК «Башня» было известно о необходимости уплатить государственную пошлину.

Ссылки на неразумность установленного судом срока для устранения недостатков апелляционной жалобы, также являются необоснованными, поскольку с заявлением о продлении данного судом ПК «Башня» в порядке ст. 111 ГПК РФ не обращался.

Также не могут быть приняты во внимание и доводы частной жалобы об отсутствии у ПК «Башня» денег на расчётном счету, поскольку с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, а равно об освобождении от уплаты государственной пошлины ПК «Башня» в суд не обращался.

При таких обстоятельствах, основания для отмены определения судьи, исходя из доводов частной жалобы, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Советского районного суда г. Новосибирска от 24 мая 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Потребительского кооператива по эксплуатации гаражей и овощехранилищ «Башня» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Вы добавили новые гаражи (68 и 69) для "продажи". То, что вы невменяемый (мое оценочное суждение) это понятно....предупреждения о том, что не надо ссориться с людьми вы не воспринимаете.

ну-у-у-у-у-у...значит дальше....поняли..... ?

"продали" гаражи №№ 50л/б; №107л/б; № 108л/б; 109л/б; №111л/б; №112л/б; № 117л/б; 118л/б. Люди, чьи гаражи вы "продали" в курсе. Всех остальных оповещаем.

Так что дальше будет все к вам жестко и мне вас не жаль и уважения к вам нет.

Алексей Алексеевич , поздравляю с очередной "победой" в Арбитражном суде.

http://kad.arbitr.ru/Card/209598c1-af5b-48...0b-7011fc1dc0aa


Вам не надоело себе долги создавать ?


После того как вы обвинили Институт Ядерной Физики СО РАН в предоставлении фальсифицированных, т.е. поддельных документов в судебное заседание Арбитражного суда Новосибирской области.... у вас получится снова с ним заключить договор какой был у ПК "Башни" Жидкова до того рейдерского (мое оценочное суждение) захвата какое вы совершили на пару с Чикановым?

Или у вас возник умысел довести до банкротства кооператив Жидкова после того как Жидков аннулировал доверенность выданную вам на представление интересов ПК "Башня" когда стало понято, что вы потеряли границы и так сказать начали борзеть (мое оценочное мнение) ?

Или вы до сих пор не поняли, что я буду вас смешивать с ...)))) (мое оценочное суждение) до тех пор пока вы не отвалите от ГСК " ПК Башня"... от Жидкова, Иванова, Руденко, Рабцуна, Овчинниковой, Резникова, Марчука, Махина, Василенко, Шевелева, от владельцев тех гаражей которые вы "продали" и тех владельцев чьи гаражи выставили на "продажу", от тех членов кооператива которые были в том кооперативе и перешли в новый?

Вы запомните одну простую мысль....пока вы не заткнетесь (мое оценочное суждение) и не забьетесь (еще одно оценочное суждение) в овощехранилище к Чиканову которое помогли ему захватить (снова оценочное суждение) как это было вот в этом деле https://oblsud--nsk.sudrf.ru/modules.php?na...case_id=1088008 все для вас продолжится....


Без уважения...

У вас клиника . даже врачи не помогут....

Какая задолженность у тех, кто не в вашем кооперативчике , какие услуги вы им предоставляли?

У вас снова зуд в вашей сиделке открылся?

Вы человек с ограниченными умственными способностями?

Какая текущая задолженность?

Вы вменяемый ?

Текущая ...значит возникла недавно...в этом году. Вам отказал суд во взыскании якобы "долгов" за 2016-2018 гг. потому что у вас нет договоров и вы не смогли подтвердить, что предоставляли какие-либо услуги тем, чьи гаражи есть на территории ГСК " ПК Башня".

Следовательно

Кто из трех человек вашего кооперативчика задолжал вам денех?

P.S. от 12:39. Алексей Алексеевич, осень только через месяц. А у вас уже сейчас обострение ....вы постите, а потом удаляете свои посты.....Что зуд в пятой точке или в том, что есть на плечах не проходит?

Отвалите от ГСК "ПК Башня" и тех, кто в ней и кто был в "Башне" Жидкова. То, что вы герой романа Достоевского, по-моему, оценочному суждению....понятно давно.

"Хорошее начало" у вашего кооперативчика... Умеете себе создавать долги и мешаете кооперативу ГСК "ПК Башня" нормально работать.

Не забывайте про пошлину которую обязаны погасить проиграв Руденко и компании - 50 550 рублей, в деле против Василенко где также проиграли. Не забывайте про проигранное дело против ИЯФ СО РАН, где заявили о якобы поддельных документах предъявленных истцом в суд. И ИЯФ предупредили по ст.303 УК РФ, и вас по ст.306 УК РФ...ИЯФ выиграл....так что уймитесь...забейтесь (мое оценочное мнение) вместе с Чикановым к нему в овощехранилище и прижмите (мое оценочное суждение) свои пятые точки...Не злите людей...

Что сейчас с башей происходит? Кто председатель в итоге?