Будете ли вы общаться с человеком противоположного пола, который вам вообще не интересен сексуально?

Под "отсутствием сексуального интереса" подразумевается не просто, что с ним сейчас вы не хотите в койку, а то, что он вообще не вызывает никаких таких чувств. Никогда и не захотите. Ноль. Не рассматривается чувствами вообще как сексуальный объект. И не ожидается, что ситуация может измениться. Если бы в палате мер и весов хранился бы атомный сексометр, то он бы показал бы чуть меньше, чем если ему предъявили бы табуретку.

Под общением понимается не вынужденное общение, не деловое общение, а конкретно общение ради общения, так сказать, в свободное время, для удовольствия общения как такового. Общение, на которое вы без сожаления потратили бы часть своего личного времени.

Как этот вопрос НЕ следует понимать:
- Возможно ли общение без секса?
- Готовы ли вы в постель с каждым с кем общаетесь?
Вопрос о существенности фактора секса, как чувства, в общении

Конечно, очень много людей, интересных, с которыми приятно общаться, при чём тут секс вообще.

Чё?!?




Призрак Ляута бродит по форуму

Если нам есть, о чем поговорить, и мы друг другу не антипатичны по любой причине - да, буду общаться, с удовольствием и пользой.

Чёт голосовалка ошибку выдает. Да, буду.

Общаюсь. И уже давно.

И да, голосовалка не фурычит.

конечно! ведь это общение двух сознаний.
откуда такие вопросы берутся вообще...

Классс, мои восхищения Перерожденцем...)))

Пошел за попкорном. Ибо на сегодня лимит по озвученной теме выполнен...)))

натрахалис? вялая тема какая-то

странный вопрос. А какие причины не общаться с человеком, если он неинтересен сексуально? где тут связь?
Допустим большинство людей общается и даже с интересом с собственными родственниками противоположного пола. И без всякого сексуального интереса, и что

Родственники - отдельная статья, с ними много что связывает.

А если вы с человеком не скованы одной цепью, не ходили вместе на медведя итд., то...


Вопрос не о причинах не общаться, а о причинах общаться.

Самая очевидная причина не общаться - это отсутствие причин общаться.

Интерес, обмен положительными эмоциями, опытом, знаниями.

1. Выделенное раскройте, пожалуйста.
2. Возможен ли обмен положительными эмоциями при отсутствии интереса.

Вопрос, в том числе, о роли "секса в не-сексе" ©.

Которая, как пишут, недооценивается.

Предлагаю дооценить.

1. Человек интересен, его личность, как он меняется в процессе жизни. Хотя, конечно, для общения этот интерес должен быть взаимным.
2. Конечно, когда например человек как личность не столь интересна для меня по сравнению с теми знаниями какими он владеет и делится в процессе общения. Или, например, у него хорошее чувство юмора и приятный стиль общения.

а о причинах общения с представителями своего пола вопроса не возникает?

Кстати да, пол же тут вообще роли никакой не играет.

Нет. Не возникает.


Играет роль. Но это не важно. Тема и опрос в ней - про общение между представителями противоположных полов.

тоже интереса нет и общения нет?

Есть интерес и есть общение. Но там, очевидно, нет фактора секса. Там ответ очевиден, при том что вопрос даже не задаётся.

Ну, разве что у гетеросексуальных людей разного пола взаимная симпатия при общении может перерасти во взаимное влечение, в т.ч. и сексуальное. А может и не перерасти.

What?

ладно, останусь в рамках политкорректности (и так понятно, отчего такие вопросы): схоластика какая-то.

Пол играет тут такую роль. Я где-то в тексте сделала ошибку?

Вы написали:


Как у гетеросексуальных людей разного пола может возникнуть взаимное сексуальное влечение? При условии что они действительно гетеросексуальны, а не шифруются.

Если в эту тему зайдут геи, они конечно могут рассказать, как оно у них, если хотят; но тема и опрос в ней - про женщин и мужчин.

не всегда с родственниками многое связывает, кроме наличия родства. Бывает, что с родственниками , не смотря на все связи, общаться не хотят.
А бывает, что к неродному человеку относятся как к родственнику. Вот тогда и получается общения без фактора секса. Эта случаи дружбы между М и Ж и т .д.

Но вот если бы без фактора секса в общении было бы никак, то по аналогии, геи не могли бы просто дружить в мужчинами. а ведь дружат же без всякого

1)
Это как так то, что не ожидается вообще? Перспективы бывают сиюминутные, средне- долго-срочные и более. Если допустить искренность веры в загробный мир, то вероятно еще более широкие временные рамки у надежд и иллюзий субъекта имеются. Грубо говоря откуда мне знать, может кто-то верит в то, что захочу свою собеседницу в следующим перерождении... скорее всего не в этой жизни, но в этой я работаю, типа, на перспективу в следующих.

2)
В этом то и реально клевая (и посему не осознанная субъектом как клевая) вещь, в "недоосознанной вынужденности" общения. Квази-вынужденное общение, это такое, где субъектом понимается довольно большая цена игнора заданного общения, субъект осознает явно или подсознательно(*), что чтобы спецом не общаться хоть с той же коллегой, ему придется потратить сколько то личных дефицитных моральных сил. Но при этом он тратит меньше специальных сил, чтобы с ней общаться... вернее чтобы преодолеть в сколько-то-срочной перспективе последствия НЕигнора. Этакое непротивление общению. Хотя субъект может впадать в иллюзию, что специально тратит своих сил чуть больше, чем если бы вел себя предельно безынициативно или нейтрально (тогда по предыдущей пометке (*) именно подсознательно).

В случае чистого (а не иллюзорного) общения, выбираемого добровольно/корыстно... бла-бла... за ожидаемые дополнительные плюшки именно за общение с данным персонажем (включая даже малые дозы общения, минимальный НЕигнор) в обмен на цену своего свободного времени в тех временных рамках, в которых ожидается получить профит -- в этих случаях сексуальность подавляется корыстью. Т.е. проститутка знает, что ей выгодны контакты с каждым склонным платить за это наликом клиентом. Может даже какие-то промо-акции среди большого скопища потенциальных спонсоров ей тоже выгодны. И посему с ними -- только имитация инстинкта. Вы спросите где налик и перспективы по его легкому получение в среднесрочном будущем, а где профит от общения?

Ну давайте промежуточный вариант рассмотрим. Например заслуженный (и не планирующий бросать это дело) гинеколог не может себе позволить профессионально проигнорировать страждущую его профессиональной консультации пациентку, бесплатной консультации, допустим на 1.5 минуты общения... на кону вся его репутация. Гинеколог-стажер (и опытный гинеколог, к "интересному" больному) даже поедет куда позволят, чтобы посмотреть во всех позах... забесплатно... но без сексуальности. Он своей волей может быть был бы и рад испытать чуйства заодно к корыстным. Даже еще бы и для науки пригодилось бы. Типа ответил бы без привлечения добровольцев трахарей на вопрос "как половой акт влияет на какую-то там болячку" на примере кейса с пациенткой А. Как и проститутка гипотетически тоже не против вожделеть своих доходных клиентов, ведь это даже с т.з. корысти выгодно, можно будет не симулировать, и брать дороже за натурпродукт, лишь запрограммировать "фильтр на входе" для клиентов, чтобы автоматически срезал тех, кто вместо того чтобы платить за "ненаигранную любовь" решит воспользоваться слабостью, и получить нахаляву. Но воля гинеколога и проститутки играют не стимулирующую а начисто блокирующую роль. Гинеколог может еще и говорить, что он добровольно отказывается от вожделения к своим клиенткам... типа захотел их не хотеть, получил результат, что не хочет... Но эта фраза из разряда что кошка упала т.к. бензин кончился. Т.е. никто не может вдруг взять и перестать хотеть только тех, кого этот делать неприлично. А тех кого хотеть выгодно -- каждый консолидированной искренней волей хочет хотеть, и от того как раз полноценной похоти не испытывает (может и зачастую мотивирован(а) прикидываться что испывает). Но свою констатацию опыта (т.е. он как гинеколог уже знает, что что-то не хочется тех, кто его интересует как объект профессиональной деятельности) гинеколог может выдавать за якобы высокое облико-морале или страх позора. Более вязкое заблуждение владеет умами людей, которые полагают что блокировка похоти якобы происходить от страха. Типа актриса симулирует, т.к. боится на весь мир признаться что она порноактриса. А не боялась бы -- все бы делала натурально. Так не же... ее все равно покажут как порноактрису. И уже со своим страхом она давно разобралась. Безденежье страшнее для нее. Но обыватели такие обыватели.

Если общение на левые темы даже ценнее денег и профессиональных знаний и репутации, если с собеседницей за ее особые свойства несексуального толка субъект будет не пропускать возможности пообщаться... как в т.н. свободное, так перекраивая т.н. НЕсвободное время... Даже если эта собеседница сейчас совершенно нежеланна, и нет серьезных ожиданий, что будет в перспективе. То по крайней мере сейчас субъект ее вожделеть не сможет точно так же, как и "бедняга" гинеколог своих учитываемых в рейтинге пациенток. Т.е. искренняя готовность общаться/встречаться для получения калыма/изучать ради того, чтобы брать потом калым/ ...готовность это делать и без возжделения, приводит к тому, что с вожделеним уже в ближайшей перспективе не выйдет, в т.ч. при любых данных внешних. Хотя особые И ЛИШЬ ВНЕЗАПНО открывшиеся обстоятельства могут резко обесценить корыстные мотивации для встречи, которая произошла по мотивам именно корыстным (и тогда уже будет важна внешность и прочие флюиды).

И постепенное обесценивание ценности общения может случиться, что бывает куда чаще чем исчезновение ценность легких денег и профессиональной гордости. Т.е. (суть реплики на {1}: ничто не гарантированно навседа. Т.е. блокировка "корыстью" может пропасть. Хотя в этом мире для приятного авантюрного секса снятие этой блокировки необходимо, но не достаточно.

Ведь, ОК, пропала корыстная мотивация на встречу ради того же общения... Но если женщина готова встречаться чисто ради физиологической (т.е. с разными партнерами, ради больше игры, соблазнения, турниров, чем цели оргазма от "постоянного любимого человека") авантюры, ее как женщину тут же новая гораздо более сильная корыстная мотивация настигнет. Если речь идет об обществе, где сложившиеся предрассудки не выстеснил научный разум, где азарт поддерживается законами, которые за физиологическое проявления своей полигамной натуры награждает женщины ни славой (как в европе) а "побоями камнями". Ведь женщина и в одиночку может ГИПОТЕТИЧЕСКИ поддерживать внебрачный секс без повторов, с конкурсами на себя, единственную, для тех, кто еще не пробовал. А что в Европе женщины как раз знают, что могут и в одиночку устраивать эпические праздники мирового масштаба, но как класс персонально все... "дают" лишь нескольким разным мужчинам за всю жизнь, приводит к тому мужчин всегда готовых не только обещать, но и рискнуть приехать на всякие вечеринки где ожидаются бескорыстные участницы, даже в европейской части мира -- 20-40% от всего населения. Понятно что этот перекос усиливает сам себя. Культура встреч чисто ради секса в этом мире завязана на тонкие авантюры "поиска партнера для брака" т.е. только женщины которые "пока гуляют" могут еще не быть накрыты гордостью, что у них есть и семья, и внебрачный авантюрный (с играми соперничества, не наигранная групповуха, т.е. когда только те, кто еще не пробовал "реку" борются за шанс первыми в нее войти, на глазах у проигравших, опционально получая шанс самим посмотреть, как проигравшие "входят в эту же реку" тоже в первых раз, но через полчаса после "победителя") секас. Мужчина если попал в стихийную оргию, резонно полагает что ему повезло. При том он не знает как такие везения сделать чаще. Он может даже говорить про свои догадки... даже открыть школу пикапа, но внутри себя быть не искренним. Женщина, тоже может считать себя счастливое жертвой обстоятельств, однако сложно европейской женщине не столкнуться с осознанием, что в ее власти оргии с незнакомцами повторять, и систематизировать знания по такому повторению. Но тут как раз нашу гипотетическую женщину ждет слава и почет за сознательный подход к половому инстинкту, т.е. самые что ни на есть корыстные мотивации... Т.е. наша гипотетическая разумная женщина не состоялась в реале. В игре остались только те, кто авантюризм добирает на предрассудках что брак и левый секс чем-то не совместимы. Или на том, что раз уж на всех сразу жениться нельзя, а секс повод для знакомства... в т.ч. и ведущего к неудачному браку. Т.е. секс во время поиска брака становится потенциально неудачным, т.е. авантюрным.

спрашивать про секс и сексуальное влечение здесь? "ну вы, блин, даёте!" (с)

28 лет в 1017: я прожил хорошую жизнь.
28 лет в 1817: у меня 11 детей.
28 лет в 2017: я не готов для отношений.
28 лет в 2117: мама, я покакал!

Я бы по - возможности (особенно наедине) постаралась не общаться с привлекательным для меня мужчиной.))

1 А тут Вы делаете
{1}
акцент именно на "по возможности" ? ...т.е. вас тяготит перспектива где бы вы добровольно возможностью отказаться от общения не воспользовались, читай добровольно согласились, практически не далеко ушли от тех, кто сама себе с сайта знакомств выписала нового привлекательного мужчину добровольца для общения наедине? ...т.е. предпочитаете натуральное лишение себя свободы (тут я просто искренне завидую тем, на кого действуют всякие куда более не натуральные штучки типа "договорное связывание давно знакомых партнеров канатами-тесемками и прочими розовыми наручниками")? Т.е. процесс Вам нравится именно при своей квазивынужденности такого общения? Ну и типа если есть на горизонте привлекательный мужчина, то, по-вашему, лучше неопределенный срок от недель до годов подождать. Чтобы когда обстоятельства все-таки предоставят это ощущение квазивынужденности, т.е. отсутствие дешевой возможности избежать общения наедине. И вот тогда... Вы и предвкушаете получить свое (чем бы оно там не было, обычно для незамужних женщин это секс, для семейных женщин -- зависит от многих субъективных обстоятельств, часто лишь вожделение, без практического результата) в лучшем виде.

{2}Или Вы можете как-то объяснить, что для Вас общение с привлекательным мужчиной это как для толстого и больного человека общение со вкусной и калорийной едой в условиях "все включено"? Тогда я опять же вслух тем, кто подписался под этой реакцией завидую... где они сумели себе объяснить вред от желания оного, или даже от желания переросшего в однократный проникающий контакт. Короче вред Вы усматриваете в искушении блудом? Если да, то какой, тезисно?

Про однократный я уточнил потому, т.к. глубже

{3} Или у Вас есть опыт, что мужчины Вам привлекательные нос от Вас же и воротят. И то ли дело в Вас то ли них, но типа добровольно еще таких фэйлов Вы не собираетесь получать, поэтому типа наличие посторонних дает иллюзию, что они "хотят, могут, но стесняются это при посторонних предложить, и не могут из-за этих посторонних на мое предложение согласиться". И типа приятней регулярно "мечтать", чем не упускать возможностей регулярно играть непосредственно с объектами мечт, и, следовательно, часто "доигрываться". Опять же, этот пункт для тех, кто осознает свое право иметь семью (мужа, мужей постоянного состава) параллельно с "играми с каждый раз новой мечтой".

{4} Ну или привлекательным мужчина НАЕДИНЕ -- это резонно "пиво без водки, ДЕНЬГИ НА ВЕТЕР" , т.е. если мужчина привлекателен, тогда типа грех этот субъективный факт упускать, оставаясь с ним наедине... ведь эти придурки (мужчины) часто еще пристают... приходиться с ними этим либо заниматься, либо отмазываться, так или иначе превращая привлекательного незнакомца в отработанный материал. Ведь "использовать не на ветер" факт привлекательности мужчины, это значит заняться с ним чем-то этаким отнюдь не наедине. В зависимости от "продвинутости" случайных свидетелей и страха что кто-то настучит "православынм активистам" это "этакое" может быть от поцелуев до стихийной групповухи. Справедливости ради стоит отметить, что люди с пристойным воспитанием тоже думают "о посторонних" во время т.н. "уединенного процесса". Т.к. их учили испытывать вселенский ужас, от переспективы, что кто-то вдруг зайдет случайно спалит их коитус. Плохо именно "неопределившимся". Т.е. трепетно бояться "случайно групповухи" они УЖЕ не могут. Но и мечтать о ней ЕЩЕ не собираются. А без этих мыслей приходиться стать фригидными.

В общем скромная просьба использовать мои примеры чтобы проиллюстрировать, Вашу, Майя2011, подоплеку своей стратегии "не оставаться с привлекательным мужчинам наедине". Ну и извините что не обобщил 1) и 3) из собственных вариантов.

Как Вы пишете витиевато.
Полноценные отношения невозможны, поэтому ничего хорошего из такого общения не получится. А проблемы никому не нужны.

мне все интересны. я любопытный

нет, не стала бы общаться
однозначно

возможность секса или его наличие уже, тут ни при чем
мужчина обязательно должен быть манким именно как мужчина в первую очередь..

Зачем?

для меня это важно

это может быть какая-нить мелочь -- тембр голоса, манера говорить/двигаться..
просто мужчина как источник информации, пусть он знает даже больше, чем вся БСЭ -- мне неинтересен ни разу..

Как ни странно, я плюсую. Проанализировав задумчиво и трепетно свое общение с мужчинами, поняла, что таки да, с мужчиной (с большой буквы "М") я общаюсь долго и с удовольствием. А бесполые личности мне вообще неинтересны. Т.е. я с ними тоже могу общаться, но "без всякого удовольствия" - по работе, например. Со мной что-то не так? Волнуюсь.

"Бесполые" равно ли "мужчины не в моем вкусе"? Или ощущается\воспринимается именно как индивид неидентифицируемого пола, в каковой связи Ваш женский интерес может быть как минимум неуместен, как максимум небезопасен?

да это ляут, его посты читать не нужно

Не, ну всех интересных личностей хотеть, это как-то слишком много по-моему.

не всех, а только тех, кто подходит под твой типаж..

когда знакомишься с мужчиной, практически первая мысль невольно "блин, а классно было бы заняться с ним сексом вотпрямщаз".. -- значит твой человек и общение может быть интересным..

Сексуальный голод, значит.

да нет, я всегда так смотрела и смотрю на мужчин..

а у Вас какая первая мысль, когда видите мужчину, который чем-то цепляет сразу -- запах, кисти рук, ступни ног, улыбка..?

Светлая диагностировала Rыжиk`у недотрах, зовите репортёров

Аддикцию. А репортёров зачем?

А, не ситуативный, значит, голод, а системный. Того круче.
"Зовите репортёров" - маркер неожиданного, в данном случае - перевернутых ролей (обычно она тебя "уличала")

да у кого он, "дотрах" - то?

будешь смеяться, при несовпадении темпераментов, бывает хуже -- "пере-"

так то тоже недотрах, просто с другим человеком, а не с этим