Тогда я чего-то не поймал. Логично ждать сообщений в медиа, если медиа были каким-то традиционным способом уведомлены. Если же нет - все нормально. Что я пропустил в текстах?

Такое вот болото лукавства, обманов и ошибок напрудил этот Павловский. А над этим грязным болотом высятся утёсы кристальной правды и непобедимой логики господина Маркова. Утёсов этих три:
во-первых: никакого горшка он и в глаза не видел
во-вторых: когда он горшок возвращал, то горшок был абсолютно целым
в третьих: когда он его брал, горшок был уже с трещиной.

С этих моральных высот Марков требует объяснений от обманщика Павловского:

Ну раз они вам нужны, берите. Но только не жалуйтесь потом – сами попросили. Комментирую: сообщение, изложение или извращение становится публичным в момент опубликования. Первую публикацию о нашей встрече сделал на форуме сам Марков:

Марков начал откровенничать по своей инициативе, никто его не просил. Его зацепило, что по нему проехались "активисты":

Я даже не поворотил внимания. Обычный флуд: «кто-то где-то что-то когда-то – вау, сенсация». А Марков с чего-то вдруг начал исповедоваться: да, встречались с ребятами из СтОПП, и о чём мы там говорили, и вдобавок пустил какую-то похабень в наш адрес. Что он с нами «занимается отношениями, а не доставлением удовольствия за умеренное вознаграждение».

Так вот вам мой комментарий «по факту публичного извращения сути нашей встречи»: если бы Марков не болтал языком на форуме, то ничего бы и не было. «Ведь о ней рассказывали Вы, а не я». Это даже не стоит комментировать. Лучше продолжу цитировать:

Да уж пишите прямо: не по ошибке, а по своему недоумию. Не смог этот Павловский разобраться ни в нашем разговоре, ни в своих записях. Я сидел напротив Маркова в полутора метрах (1,5 м), положил перед собой общую тетрадь формата А4, и конспектировал в неё наш разговор, кто что говорит. Так вот теперь Марков доказывает, что этого не было. Что это опять я всё извращаю. А что на самом деле я вёл скрытую аудиозапись:

Так пусть Марков покажет мне этот факт. Хочу посмотреть на этот факт, может, он и меня впечатлит. А я покажу Маркову конспект нашего разговора. Могу ксерокопию подарить.

Продолжаю комментировать. Теперь о реальном содержании нашей с Марковым встречи. Мне даже не нужно смотреть в конспект. Марков сам точно излагает суть нашей встречи:

Я подтверждаю, что здесь Марков точно и правильно излагает суть нашего разговора. Теперь вы видите, что Марков пишет - это же не Павловский написал, который всё путает, ошибается, лукавит, извращает и пачкает, - а это сам Марков пишет:
что «РосЕвроДевелопмент» плевать хочет на проблемы жителей Академгородка
что «РосЕвроДевелопмент» накласть хочет большой кучей на все наши проекты «по улучшению жизни в городке»
что «РосЕвроДевелопмент» хочет только одного (и главного): за умеренное вознаграждение нанять себе проституток, которые обслуживали бы приоритеты «РосЕвро», и, в частности, помогли бы решить проблему с недовольными жителями Верхней зоны.

Это обычное дело: фирма нанимает проститутку, которая оказывает соответствующие услуги клиенту или контрагенту фирмы. Для клиента это бесплатно, он доволен, и становится более податливым в переговорах с фирмой.

Вот и «РосЕвроДевелопмент» хочет, чтобы мы бегали по Верхней зоне, где «РосЕвро» хочет построить свой технопарк, и изображали там перед жителями «усиление своей работы». То, что наша работа нужна там, где у жителей городка есть реальные проблемы – «Щ», ОбьГЭС, Шлюз, и где нужно бы помочь в реализации наших проектов - это, по приоритетам «РосЕвроДевелопмент», «значительно менее важно». В переводе на понятный язык: плевать «РосЕвро» хочет и на проекты, и на проблемы.

Вот за то, что бы СтОПП бросил заниматься решением реальных проблем и переключился на обслуживание приоритетов «РосЕвроДевелопмент» в Верхней зоне, «РосЕвро» и предложил нам, как молодым ещё проституткам, скромное «умеренное вознаграждение»:

Читаем ещё раз (повторяю для невнимательных):

Ещё раз (повторяю для слабовидящих):

Вот как всё было на самом деле, объясняет нам Марков. И после этого, конечно, справедливо негодует:

Да что тут непонятного – просто он пачкун и выдумщик, Павловский этот.

Да это Павловский выдумывает разную ложь. А чистейшая правда состоит в том, что всё было с точностью до наоборот: это мы к вам подходили и это мы вам деньги предлагали. Это потому, что мы вас купить хотели, мерзавцы мы богатенькие.

И это тоже кристально чистая правда: да, это мы, незваные-непрошеные, сами к вам припёрлись, и начали к вам приставать. И где только адрес узнали, нахалы приставучие.

На этом я хотел закончить. Но подумал, что ведь этот Марков, мефистофель-то наш, он ведь ещё одно письмо напишет, и снова станет доказывать, что он горшок брал с трещиной, а отдавал целый, и при этом никаких горшков и в глаза не видел. Так уж я сразу ему отвечу, чтобы потом не отвлекаться. Выдам пациенту добавочную дозу. Чтобы уж точно понос остановился. Чтобы кишки узлом завязало.


Ответ на будущее письмо Маркова
Марков, конечно, снова пишет про деньги. Например:

Рассмотрим теорему существования. Если вы нам не предлагаете деньги, то что вообще вы нам можете предложить? Товары со склада в ассортименте? Так нет у вас склада. И фабрики по производству товаров у вас тоже нет. «РосЕвроДевелопмент» - это инвестор, и кроме денег, ему и предложить нечего. На свои деньги он нанимает строителей и т.д. И это обычное дело, что инвестор приходит к властям и предлагает им деньги, спрашивает: «что и сколько вам надо, чтобы вы поддержали наш проект?» Те отвечают: нам надо дорогу, детский сад, школу и т.п. Поторгуются, и договорятся. Называется «инвестиционный договор». Также и «РосЕвроДевелопмент» заключает инвестиционный договор с Толоконским, с мэрией, с СО АН на будущий технопарк. Кому сколько нужно отстегнуть, чтобы они разрешили «РосЕвро» открыть в Академгородке свою частную лавочку.

Но дело в том, что это обыкновенный инвестор так спрашивает: «сколько вам надо, чтобы вы нас поддержали?». А вот «РосЕвро» тоже задаёт своим собеседникам вопрос: «сколько вам надо?», но при этом имеет в виду: «сколько вам надо, чтобы мы вас поимели? Мы вас покупаем, как проституток – так сколько вам надо, чтобы мы вас поимели - глубоко, далеко, разнообразно и полностью?»

Так что имейте это ввиду – когда «РосЕвроДевелопмент» вам что-то предлагает, или просит поддержать их проект, то он по меньшей мере вас не уважает. А если прямо – считает вас «элементарной проституткой». Это у них такой бонус: поддержал инвестиционный проект «РосЕвроДевелопмент» – получаешь красивое звание «росевропроститутка». Это стимулирует предложение услуг. Взял ты у «РосЕвро» какую-нибудь мелочь, хотя бы один ломаный сребреник какой-нибудь, и уже попадаешь в федерацию РосЕвроПроституток. В младший дивизион. А старшие товарищи, которые помногу поддерживают «РосЕвро», они попадают в старший дивизион. Так что у младших впереди карьера. «Расти вместе с РосЕвроДевелопмент!».

Искреннее спасибо Маркову, что он нам всё это разъяснил. Это его работа – всё разъяснять общественности. Тут на форуме полощут его личные качества: мол, «родился и вырос в естественном сосновом лесу», и так, мол, на всю жизнь и сохранил эту естественность, а теперь живёт «в депрессивном райончике», и там тоже поднабрался характерных черт, и докуда именно он тут не дотягивает по своему интеллекту, и т.п. Не надо этого делать.

Нам не интересна светлая личность высоко-глубоко-уважаемого господина Маркова. Сам по себе он нам неинтересен. Нам интересны его высказывания, потому что он официальный представитель «РосЕвроДевелопмент», который от имени и по поручению «РосЕвроДевелопмент» разговаривает с народом. Так что спасибо ему за разъяснения: он нам показал, что «РосЕвроДевелопмент» – это лживая, двуличная организация. Что это лейка лихих ребят, которые всех нас считают «элементарными проститутками», а себя считают крутыми инвесторами, которые пришли сюда, чтобы захватить и разгромить Академгородок, и на развалинах научного центра открыть свой частный бизнес:

Видите - что у «РосЕвроДевелопмент» ещё на уме, то у Маркова уже на языке. «Марков и партнёры» - это говорящее отверстие на теле «РосЕвроДевелопмент», через которое из глубин «РосЕвроДевелопмент» на жителей Академгородка дрищет чистейшая правда:

Точно. Вам нужна земля в центре Академгородка - чтобы срубить лес, потеснить жителей, в долг построить жилую недвижимость, затем подороже продать её новым русским буржуям, а на ренту от жилья воздвигнуть свой частный бизнес-комплекс. Финансовая пирамида, однако.

Да. Вам нужны тела. Вам нужны работники, которых бы вы имели «за умеренное вознаграждение», чтобы они варили вам доход в вашем «высокотехнологичном бизнес-комплексе». Для этого вы хотите забрать научных сотрудников из НИИ и студентов из НГУ. Чтобы наука уж точно упала и больше не поднялась, и не путалась под ногами. Это будет разгром академгородка, по схеме троицкого погрома. Уже можно не гадать, «что будет с нашим городком». Погром, по той схеме, которую девелоперы только начинают осуществлять в новосибирском академгородке, уже полным ходом идёт в академгородке Троицка. Смотрите сами:
http://www.expert.ru/printissues/thing/200...oitelnoe_chudo/

Вот: набежали в академгородок братки-девелоперы из разных пирамид – тут тебе (названия условные) и Рос-девелопмент, и Евро-девелопмент, и Воркута-девелопмент - и осуществляют разгром Троицкого академгородка. Тоже под разговоры, что «наука в академгородке медленно умирает». Так они хотят ей помочь. Чтобы она быстрее сдохла. И освободила место «для возрождения академгородка». «Это только начало — через несколько лет новостройки будут завершены, и тогда действительно начнется новая жизнь»
Но и сейчас такое «только начало» очень впечатляет: рубят вековой лес, лишили земли, отобрали реку, а взамен выросли очереди и дефициты на всё: на жилье, на детсады, на школы, на мед услуги, на рабочие места.

Вдобавок к этому, после того, как братки-девелоперы захватили Троицкий академгородок, между Рос-, Евро- и Воркута-девелопментами и прочей пирамидальной братвой начались делёжки и разборки. И вот итог бесчинств захватчиков: городок разорили, главу компании-девелопера – убили, мэра – убили, жители ушли в лес, в партизаны. А в академгородке поселились московские буржуи, которые пируют и нагло ликуют.

Так что гнать надо этот «РосЕвроДевелопмент» из нашего академгородка, пока ещё не поздно, пока он не расплодил вокруг себя росевропроституток, пока «РосЕвроДевелопмент» не понастроил заборов и не отнял у нас лес и землю, пока не начались криминальные разборки братков-девелоперов. Гнать этот «РосЕвроДевелопмент» и его росевропроституток из академгородка калёной метлой!

А что касается молодёжи, то студенты в вашем поганом технопарке работать не будут. В НГУ готовят учёных, а проституток готовят в других заведениях. Кто хочет работать в технопарке, пусть из НГУ переводится туда, где готовят проституток, и пусть там оттачивает свою квалификацию. А в универе вашим росевропроституткам ходу не будет.

Так что привозите китайцев и пусть они работают в вашем технопарке. Узбеки тоже будут рады поработать. Вот чтобы им уютнее работалось, и делайте архитектурную концепцию технопарка. В восточном стиле. С минаретами. Всё.


Евгений ПАВЛОВСКИЙ
командир СтОПП,
председатель Молодёжного парламента Советского района

Много пафоса, мало смысла.

Троицк -- это, как тут любят говорить, уже "боян".

Выводы о РЕД на основе этой статейки о Троицке, очевидно, сделаны на основании веры, а не осмысленных рассуждений. Местная ситуация сильно отличается от ситуации в Троицке.

Маркова ругайте на здоровье (он заслужил), но не надо этой глобализации веры и этих лозунгов. Агитация в револючионном стиле как-то не катит. Лучше приводите конкретные факты и аргументы.

Статья в эксперте 24 апреля этого года - практически свежая, лично я впервые эту информацию получил.

А Вы, другой веры придерживайтесь? EuX привёл пример и аргументы, которые могут вызвать недоверие к РЕД, по крайней мере очень настороженно относиться ко всем их действиям и заявлениям. Вы можете привести "осмысленные рассуждения", которые позволят поверить в благие намерения РЕД?

К тому же EuX достаточно чётко показал: РЕД видит благо Академгородка в развитиии СВОЕГО (РЕДовского) бизнеса. А у кого другое мнение, так тот не прав и вообще он против прогресса.

И слава богу! Так ведь в этом и состоит предостережение: пока отличается, а в перспективе?

Нет, не привел. Он привел обычный набор лозунгов и заклинаний.

РЕД и не скрывало никогда, что видит благо (АГ или там еще чего) в развитии своего РЕДовского бизнеса. Того, что тех, у кого другое мнение, РЕД объявляет неправыми и "против прогресса", он не показал.

Что касается аргументов, читайте тему. Не буду же я каждому новому виртуалу их заново переписывать.

Уже сторговались?

Сами Вы дубель

Я очень внимательно прочитал тему и без Вашего совета и остался неудовлетворен аргументами РЕД.

Это - угроза?

Нет, к сожалению, пока мне никто не предлагал денег за мое мнение, и я позволяю себе иметь то, которое мне нравится.

На форуме общаются исключительно виртуалы, так что Ваша обида необъяснима, а попытка огрызнуться неэффективна. Если "дубель"="виртуал", то да, я сам тоже "дубель".

Молодец. Только где Вы нашли в теме аргументы РЕД?? Если можно, покажите мне, я тоже хочу их почитать. Тут были аргументы частных лиц, немного -- от дирекции НТП (если я не ошибся с принадлежностью) в лице г-на Алексеева, г-на Маркова и в его лице соответствующей маркетинговой конторы. Аргументов РЕД я здесь не встречал.

Это очередная не слишком удачная попытка подпереть собственное личное мнение огульным распространением его как мнения всех "молодежи" и "студентов".

Хотелось бы так думать...

А чем еще это может быть? Не реальной же угрозой.

Если бы был обычный виртуал - вопросов вообще нет. Но - это "командир СтОПП". Мы же знаем откуда ленинская бригада взялась. Тоже - из студенческого оперотряда.

Я не знаю, откуда взялась ленинская бригада. Как не знаю, что это за бригада вообще.

Да ну, ерунда.

П-пролетал мимо. К-круто. Но интересно, гражданин П-павловский -- ректор или какое-то иное высокопоставленное лицо, которое может делать п-подобные заявления? И в наших условиях твердой, как сталь, вертикали, если решение принято на самом высшем уровне, сколько продержится командир СтОП-П-П?..

Да прекратите, уважаемые, чушь молоть!

Не о каком действиях со стороны СтОПП в отношении тех, кто хочет или не хочет работать в технопарке не может быть и речи! В самом первом своём сообщении EuX подчеркивал, что СтОПП, как организация ни за, ни против технопарка.

Я вам это вполне официально как действующий руководитель СтОПП подтверждаю.

Кто и сколько продержится в СтОПП решает не ректор и "вертикаль", а совет комадиров СтОПП.

Вы, уважаемый String, видимо совсем не в курсе наших дел. СтОПП - открытая организация созданная для защиты студентов, действующая на основании законов, поэтому такие сравнения для нас оскорбительны.

За сим спекуляции на тему "угрозы СтОПП" предлагаю прекратить.

Я - совершенно не в курсе. А должен?

Проблема решится легко если Павловский возьмет свои слова обратно - будет ясно, что это все был обычный эмоциональный выхлоп. Ерунда.

(Что, впрочем, приведет к недоверию ко всем его предыдущим словам.)

ЗЫ. Мне все равно - кажется это Вам оскорбительным или нет. Если у вас командиром такой истерик - то проблемы взаимонепонимания точно не мои.

Раз не в курсе, то и не проводите аналогий с "ленинской бригадой" или с чем ещё.

А в чём проблема-то? В том, что Вы не поняли что Павловский имеет ввиду?

Нет, не угадали. Самостоятельно разбирайтесь, учительство - не моя сильная сторона.

Да и по сути - aspopov прав.

В рамках данной ветки да. Но вопрос взаимоотношений инвестора - крупного хозяйствующего актора с общественностью (общественными организациями и и локальным социумом в целом) достаточно сложна и многогранна. Предлагаю вынести в другую ветку.