Ждемс. Должно быть в течении этой следующей недели.
Подеревный план, эклогическое исследование с топоосновой переданы RMJM в середине мая.

Сегодня на президиуме состоялась презентация вариантов концепции.
графических материалов, к сожалению у меня нет.
Будут в электронном виде на следующей неделе.
Основной решаемый вопрос планирование транспортного потока и размещение зданий.
За основу принят вариант размещения объектов "Дуга"
Есть существенная добавка.
Чтобы уменьшить плотность застройки и этажность предложено часть корпусов Лабораторно-производственного назначения строить на улице Инженерной - Пустырь напротив ГУП УЭВ.

будем ждать (:

а что с транспортным потоком? "пророем дерзостные своды", тоннель до пл.ленина?

Интервью и картинка (возможная) должны быть в завтрашнем "Коммерсантъ"
Из выступления Филипа Никандрова - Главного архитектора проекта RMJM.
"Технопарк в Академгородке отличается от многих других технопарков тем, что он не находится на транспортной развязке. Поэтому проект обязательно нужно рассматривать в комплексе со строительством жилья сотрудникам ТП, чтобы уменьшить внешние транспортные потоки"
Из остального
"Парадный въезд с Бердского шоссе в АГ - Университетский проспект строительство нормальной (возможно 2-х) уровневой развязки.
Въезды на территорию технопарка
1. Основной. Развязка Конец Университетского - Начало Коптюга с перепланировкой развязки.
2. Дополнительный 1 - Возможно продолжение улицы Николаева через пр. Лаврентьева.
3. Дополнительный 2 - расширение Пирогова и вьезд со стороны ЦКБ
Основные градообразующие элементы -
1. Конгресс центр и Новый главный комплекс на Университетском.
2. Главное здание технопарка - завершение Университетского проспекта.

Вот здесь хотелось бы узнать поподробнее. Вот снимок этой местности. В правом верхнем углу - выезд с Николаева на Лаврентьева, в правой части - здания ВЦ и ИТМиВТ, в левом нижнем углу - микрорайон на Пирогова (две общаги - 22-й и 28-й дома - и два псевдоэлитных дома - 34-й и 26-й). В верхней части - уже построенное офисное здание. Так как именно пройдет дорога в Технопарк - впритык к жилым домам или через лес между ВЦ и микрорайоном (в этом случае его придется вырубить)?

Вчера было предложено несколько вариантов.
Все основные связаны с дугой от Коптюга выходящей на Пирогова.
Мысль о продолжении Николаева вдоль офиса "Алекты" возникла у отцов академиков в связи с производственной площадкой на Инженерной.
Не до конца проработан вопрос о транспортной и инфраструтурной связи существующих жилых зданий, Нового жилого микрорайона и непосредственно Технопарка. Проекты концептуальные, Линейная структура, Дуга, Круг, варианты очередности, вписывание объектов в здоровые участки леса, этажность, плотность. А вариантов транспортных связей и выезда несколько.

Строить на пустыре - это конечно хорошо. Но кто-то тут уверял, что строить нужно именно в ВЗ, т.к. тут институты со своим научным потенциалом, который очень хочется использовать, но этот самый потенциал, к большому сожалению, падает пропорционально квадрату расстояния!
Т.е. всё идёт к тому, что в ВЗ останется только жильё, на которое сейчас такой бешенный спрос...

Изменение самой идиотской в мире (это не образно, это так и есть, я проверял ) развязки БШ-Университетский - уже оправдывает застройку Технопарка.

Сколько людей побилось на этих виражах за 50 лет их существования - лучше и не считать. Я там вижу аварии чуть ли не ежедневно в осенне-зимне-весеннее времена года. То есть, прочти круглогодично.

Вот только там уже успели воткнуть фонари освещения - придется их обратно выкорчевывать, для нормальной развязки то... поторопились?

И еще. Повышенная наргузка ляжет не только на эту развязку и на внутриакадемовские. То же самое Бердское шоссе, ул. Русская - станут причиной пробок, если не добавить им хотя бы по полосе в каждую сторону.

Разумеется - развязка Русская-БШ также должна быть перепланирована (возможно, хватит и обычного широкополосного кольца и расширение Русской до хотя бы 2 полос в каждую сторону, как-никак, федеральная трасса), поскольку там уже сейчас ежедневно образуются пробки ввиду крайней идиотии ее текущей планировки (из 4 полос-в 1, короткая дистанция для длинномеров и тп) так, что людям приходится разворачиваться на Русскую в нескольких местах, через разделительную, нарушая ПДД.

Почему не рассматривается въезд через проспект Строителей как вспомогательный? Это гораздо реальнее, чем продолжение ул. Николаева через жилой сектор Пирогова и ЦКБ.. Правда, там тоже придется делать нормальную развязку.

Кстати, Президент обещал к Технопарку - сделать еще и нормальную дорогу аж от Толмачей. Не лучше ли пустить эти средства на оптимизацию Бердского шоссе-ул. Большевистская? Ведь Технопарк будет колоссом на глиняных ногах, если не расширить эту узенькую дорожку хотя бы на 1 полосу в каждом направлении, с убиранием зебр и светофоров и вынесением пешеходных переходов наверх (вниз)?

А в ВЗ строить вообще нельзя, поскольку у нее статус лесопарка. Здесь если и можно строить, то только санатории. То есть, если возле ВЦ сейчас лес вырубят, то горзеленхоз обязан его восстановить.

А как, если примут такое решение, будут менять развязку. А то живя напротив, не хочется как-то получить транспортный узел под боком...

План скоростной электрички в АГ и Толмачево есть, как это будет работать пока не понятно. Ясно и, что Сеятель и Обское море не очень подходят для нормальной станции.

На пустыре у ул. Инженерной будут (если будут востребованны)производственные площади. Малоэтажная застройка ангарного типа. Сам Технопарк Офисно-лабораторные помещения и первая очередь жилья будут там где это и запланировано.

Можно ли ссылку на документы, подтверждающие это утверждение?

Горзеленхоз не обязан восстановить. Восстанавливать будет застройщик. В нашем случае РЕД. Полное обследование леса (лесопитомника) проводилось двумя независимыми группами экспертов. Первое под руководством Н.Н.Лащинского, второе "запсиблесопроект". Результаты совпали. Безотлогательная вырубка абсолютно необходима примерно на 75% данного массива. Поэтому РЕД придется вырубать лес и снова его засаживать. Плотность планируемой застройки существенно меньше, чем площадь пораженного леса.

Главный архитектор СО РАН и главный архитектор Советского района - разные люди? Если да, то почему главный архитектор СО РАН не выступил против размещения рекламных щитов на Ильича и въезде на Морской?
Зато про Технопарк уже вовсю высказывается..

Это разные люди и у нихразные функции
Кстати сейчас, после повышения И. Шмидта должность главного архитектора вакантна и Администрация проводит конкурс на ее замещение.
Согласование наружной рекламы от задач и деятельности А.А. Кондратьева очень далека.

ПОВЫШЕНИЯ??? Мда, с этой страной что то не так, если после подобного -человека не увольняют, а как раз наоборот..

Наверное, его подпись на согласовании щитов и была вступительным взносом.

Жаль, что архитектор СО РАН не может повлиять даже на такую мелочь, как несколько рекламных щитов.

Хотя судя по позиции Администрации - подобные вопросы находятся именно в компетенции СО РАН

вы, извините, заколупали опять со своим нытьём, которое даже к теме-то никак не относится. дайте спокойно информированных людей послушать

1. В чем же тогда план заключается? как уже не однократно говорилось, прямая связь южного и западного направлений отсутствует... Стоянка в 15 минут на Главном или Инской скорости явно не добавит. Или речь о двух отдельных электричках?

2. Если не секрет чем не устраивают Сеятель и Обское море? местоположением?

Если Вы не забыли, эту тему начал именно я.

На первый раз хамство прощаю, но в случае рецидива - сообщу модератору.

Вопросы вообще то не мои, просто стараюсь быть в курсе.
1. То что я слышал на выступлениях Толоконского речь идет о 2-х электричках.
2. Про Сеятель и Обское море имею только свое мнение. По аналогии с западными электричками типа Bart в Сан-Франциско нужна качественная автомобильная доступность и стоянки. Чтобы люди могли приехать к электричке оставить машину и ехать в город.

Да, попозже. Кстати, Алексеев тоже должен быть в курсе.

Во-первых, от того что "безотлогательная вырубка абсолютно необходима примерно на 75% данного массива" территория не перестает быть лесопарком. А во-вторых, будет проведена еще одна экспертиза.

В таком случае это будет в лучших традициях Экспресс-пригорода, через ж...

1. Перестает и становится "заразным кладбищем умирающих деревьев", советую вам сходить и лично полюбоваться на этот "лесопарк".
2. Запсиблесопроект является основной экпертной организацией обладающей необходимыми лицензиями. Других экспертиз не будет.
Если не верите мне, и всерьез обеспокоены судьбами леса сходите поговорите с Дубыниным или Лащинским, пусть они Вам все подробно расскажут. Ни того ни другого в ангажированности или излишних симпатиях к Технопарку заподозрить трудно.

По-моему проблемы АГ-Толмачева нет. Основные рейсы утро-вечер когда трафик не большой.
Проблема Толмачево - город
и АГ - Центр.
Что касается "расшивки" трафика на Большевистской на тех же совещаниях видел проект продолжения Кирова до Выборной и в этом году в бюджете уже есть деньги на проектирования "оловозаводского" моста.

вроде как Иппподромскую с Каменской соединят и сразу за этот объект возьмутся.

Если Кирова при этом не расширить хотя бы в 3 раза, и забыть про двухуровневую развязку, это будет пшик.
Вопрос в том, найдет ли город возможность снести тамошний частный сектор, как это делают в Москве.

Не совсем. Мы обсуждаем Технопарк. А он тоже - первые объекты, должны быть построены к этому времени.
Кроме того если почитать интервью Филиппа Никандрова - архитектора из RMJM, то строительство Технопарка и жилья должно уменьшить траффик за счет того, что многие жители городка будут работать рядом с домом.

Согласен, особенно Бердск. Там сейчас строится около 20% процентов жилья от строительства во всем Новосибирске. (100 тысяч кв. м. на 94 тысячи жителей)
Еще пара лет и все БШ заткнется.
Придется искать работу в АГ, а тут мы и Технопарк построим.

Ходили уже, любовались. На ВЦ вырубают совершенно здоровые деревья, оставляя больные. Будут общественные слушания, будет экспертиза. А кроме того, если вы не хотите вести нас в загс, то мы поведем вас к прокурору.
Мы просто в шоке от вашей наглости.
Р.S. Алексеев, а эта губка на людей случайно не бросается?

А вот мнение Дубынина, о том где надо строить.
"Навигатор", №10, 2006.

Это к Горзеленхозу который проводит плановую оздоровительную вырубку. К Технопарку это не имеет никакого отношения. Вопрос уже поднимался на Президиуме. Мы сами в шоке. Поскольку при застройке нам это все восстанавливать.

1. Кто проводить будет? Кто за это платить? В экспертизе Лащинского А.В. Дубынин участие принимал, кто еще будет проводить.
2. Намекаете денег вам дать?
3. А я от вашей "альтернативности мышления".

Сами себе противоречите. К технопарку не имеет отношения, но при застройке вам все это восстанавливать. Т. е. это вырубка под застройку, а не "санитарная рубка"?

1. Проводить будут общественные организации.
2. К нам уже подходила некая PR-компания, спрашивала, сколько нам надо, чтобы мы вас поддержали
3. А мы еще в шоке от вашей жадности и беспринципности.

Наглая ложь

Читаем. внимательно.
Вырубка Горзеленхозовская, к ТП отношения не имеет и иметь не может поскольку планировочная концепция не привязана к местности, только принципиальная схемы была одобрена на прошлой неделе.
То что они вырубили, ТП придется, по видимому восстанавливать, как и многие другие участки, которые надо вырубать по лесопатологическим показаниям, а не из-за потребностей строительства.

агентство "Марков&Партнеры". Нанято для покупки общественного мнения. Поскольку, видимо, лично Вы показали свою несостоятельность.

Леса-то городу принадлежат, поэтому горзенленхоз, вероятно, и должно восстанавливать. Просто "добрый" и "благородный" застройщик берет на себя такое обязательство. Так мы сами восстановим, не волнуйтесь. Оказалось, что это совсем недорого.

Не дорого для кого? Кто мы восстановим?
На неуправляемый поток сознания отвечать отказываюсь.

Доброе время суток, уважаемые Коллеги.

От лица всех наших сотрудников искренне благодарю всех кто звонил и писал, увидев эту глупость в форуме. К нам даже пришло письмо названное «Публичная клевета на агентство "Марков и Партнеры" по поводу технопарка…»! Отдельное спасибо автору, предложившему «с помощью сети Академ.орг установить личность человека, сделавшего подобное заявление, и подать на него в суд, если его слова не соответствуют действительности». Очень признателен вашей поддержке, друзья.

По сути «публичной клеветы».

Мы решили посчитать ее «неосмотрительным заявлением». Знаете, иногда дети в запале спора о том кто из них сильнее, начинают приводить в качестве аргументов рост своих пап и их силу, должности высокопоставленных родственников и т.п. Просто весомых аргументов своей правоты недостает. Поэтому оставим этот инфантилизм на совести «Активистов». Ему с таким ником теперь и жить в форуме.

Теперь по фактам.

Да, мы принимаем участие в процессе формирования и выстраивания открытого публичного диалога по проекту Технопарка, с целью нахождения взаимоприемлемого формата его реализации. И не от кого это не скрываем, чтоб делать из этого сенсацию. Интересы у различных сторон иногда прямо противоположные, но конструктивная позиция всегда предполагает достижение разумного компромисса. Именно для поиска системы решений устраивающих всех, или всестороннего экспертного подтверждения обоснованности аксиоматичных установок в формате реализации проекта, мы и были приглашены.

Мы действительно встречаемся и обсуждаем сотрудничество с различными общественными организациями и активными гражданами. Вопросов «сколько надо, чтобы поддержали» нет, и не бывает. Вопрос всегда один – что мы можем сделать для улучшения жизни в городке. Чем может помочь общественникам «РосЕвроДевелопмент», для того, чтоб они сделали больше для всех других? Например, встречались с ребятами из СТОПП по вопросу, как организовать их дежурство и профилактику правонарушений во всей верхней зоне.

Задавать вопросы «сколько надо, чтобы поддержали» – по меньшей мере неуважительно. А если прямо – считать собеседника элементарной проституткой. А мы, в отличии от «Активистов», действуем абсолютно открыто. Я принимал участие во всех встречах. Видимо с Вами не встречался. Вы уж, «Активисты», тогда объявите, кто конкретно с Вами встречался. Визитку, наверное, давали. Как Вы наших сотрудников идентифицировали?

О тех, кто работает и добивается на своем поприще больших результатов всегда ходят небылицы. Это, наверное, чтоб обосновать, почему у них получилось, а у тебя нет. Нас многие журналисты демонизируют именно по этому. В рамках одного нашего проекта мы подняли продажи «Билайну» на 50%. Вы считаете, что мы давали взятки абонентам?! При условии возможности таких затрат, реклама бы давно умерла.

Отрасль, в которой мы работаем, принято называть PR. Ее традиционно переводят как «связи с общественностью». Именно тут и закралась досадная лингвистическая ошибка. PR – Public Relations – отношения с общественностью. Заметьте – Отношения (!), а не связи. Я своим студентам, они люди молодые, так и иллюстрирую, говорю: «Объясните мне разницу между Отношениями молодого человека с девушкой, и Связью». Обычно под первым подразумевается Любовь (лояльность по нашему), а под связью – что быстрое, и за деньги. Так вот, мы занимаемся отношениями, а не доставлением удовольствия за умеренное вознаграждение.

Вы пишете что агентство «Марков и Партнеры» «нанято для покупки общественного мнения». Очень жаль, что Вы считаете, что общественное мнение, отношения, можно купить! Это мог сказать только человек не знакомый с предметом. Сколько стоит Ваше мнение? Сколько стоит мнение Ваших родных и близких? Неужели Вы можете себе позволить, этим открыто торговать? Или Вы таковыми считаете всех остальных?

Самую большую жалость у меня вызывает, что Вы разрушили мое радужное представление о жителях Городка (если Вы таковым являетесь). Правда, жаль.

Я живу в Новосибирске на Богаткова, и называю местечко «депрессивным райончиком». Для меня, как для новосибирца, жители Академгородка всегда были некоей элитой, из счастливых и беззаботных советских времен. Мой дядя, Коробков Михаил Иванович, как научный сотрудник одного их институтов, получил первую квартиру в городке. Потом его перевели в филиал ИЯФа в Протвино, и он до сих пор работает на ускорителе в ИФВЭ. Его сестра, моя мама, ужасно ему завидовала из за места жительства. Благоустроенные дома в лесу. Я плохо помню саму квартиру (маленький был), но хорошо – закатные тени сосен на цветных панелях домов.

Я родился и вырос в поселке Красный Яр (за Пашино) – 2-5 этажные современные дома в естественном сосновом лесу. Все друг-друга знают. Мама была просто в восторге получив «лесное жилье». Как смогу себе там купить квартиру – обязательно переду в даль от шума городского. По времени, оттуда до центра, как и от Академа.

Я очень хочу, чтоб все поняли, что сбалансированность проекта в социо-культурной среде Академгородка – одна из важнейших задач инвестора. Мы на всех наших переговорах акцентируемся на обязательности сохранения такой человеческой среды. Слава Богу, нас все поддерживают. «РосЕвро» сами в этом заинтересованы.

Необходимо еще принять, что принципиальное отличие «РосЕвро» от всех бывших застройщиков Академгородка в том, что они не будут продавать комплекс Технопарка и общественно-деловой центр которые построят (продаваться будет только жилая недвижимость и только компаниям-резидентам). Все остальные построили дома, продали, и ушли. Они же будут здесь работать. Так же как институты ННЦ, «Чистая вода», и другие. Продать Технопарк с нормальной рентабельностью просто не возможно. Для «РосЕвроДевелопмент» архиважно построить высокотехнологический бизнес-комплекс. Еще одно предприятие для Академгородка.

Но это уже касается нашей непосредственной работы. Поэтому не будем здесь замусоривать форум.

Очень хотелось бы получить ответ от «Активистов», какую организацию он представляет. Поскольку через некоторое время и так все понятно станет. Кстати, свои предложения об оказании содействия еще никто не отозвал. Может «Активисты» еще чью-то репутацию очерняют кроме нашей, из своих, городковских? Вот, на мой взгляд, о чем нужно задуматься Коллеги.

За сим откланиваюсь. Еще раз всех благодарю за заботу и понимание.
Регулярность общения не обещаю, но заглядывать буду.

Я плакал

Это просто капец какой-то