Поэтому, не проведя расчеты и моделирование, я не могу с уверенностью сказать, может ли Боинг, при своей массе и скорости, пролететь сквозь здание, но и утверждать обратное - точно не готов.
И ничуть не удивлюсь, если по результатам экспериментов или расчетов окажется, что да - самолет прорезает здание и высовывается с другой стороны.
И ничуть не удивлюсь, если по результатам экспериментов или расчетов окажется, что да - самолет прорезает здание и высовывается с другой стороны.
Так провели ж уже, и, как и следовало ожидать, не прорезает.
Пруф?
Цитата
У двигателей, если они отделятся, еще есть шанс пролететь как пуля, но никак не у крыльев!
Здания проектировали так, чтобы не пролетел, это говорят все архитекторы. И уж точно чтобы не упали, это ежу ясно.
Опять же, отвлекающий манёвр: никакой разницы были ли самолёты нет. Они даже не смогли бы срубить верхушки зданий, даже если бы пролетели.
Ну кроме разве что для бдительности граждан, чтобы их ещё раз так с дронами и анимацией не поимели.
Даже если верить что Боинги летели "на полном газу" никаких особых скоростей и размеров там нет, особенно в плотных слоях атмосферы. Обычный грузовик, да еще и не стальной, врезается в прочную стальную конструкцию.
Которую вы сравниваете с кожей, плотью или деревом. Банальные скорости, банальный сопромат. Всё как в истинных демистифицированных объяснениях деятельности Сороса. Вы намеренно мистифицируете чтобы красиво получилось.
Здания проектировали так, чтобы не пролетел, это говорят все архитекторы. И уж точно чтобы не упали, это ежу ясно.
Опять же, отвлекающий манёвр: никакой разницы были ли самолёты нет. Они даже не смогли бы срубить верхушки зданий, даже если бы пролетели.
Ну кроме разве что для бдительности граждан, чтобы их ещё раз так с дронами и анимацией не поимели.
Даже если верить что Боинги летели "на полном газу" никаких особых скоростей и размеров там нет, особенно в плотных слоях атмосферы. Обычный грузовик, да еще и не стальной, врезается в прочную стальную конструкцию.
Которую вы сравниваете с кожей, плотью или деревом. Банальные скорости, банальный сопромат. Всё как в истинных демистифицированных объяснениях деятельности Сороса. Вы намеренно мистифицируете чтобы красиво получилось.
При таких скоростях менее важно, что прочнее - сталь или алюминий, гораздо важнее масса и скорость, вернее кинетическая энергия, которая, преобразуясь при ударе, приводит к разрушениям.
Скорее всего, самолеты полностью разрушились при ударе о наружную стену здания, но скорость была такова, что и стена тоже разрушилась, и все обломки (не самолеты целиком) просто влетели внутрь.