Полная версия этой страницы:
Равноправие...
Давно читаю ветку про то, нужно ли уступать место в маршрутках... И мне кажется, что у понятия "равноправие" очень много трактовок... Вот и стало интересно, кто как это понимает... В частности, равноправие между мужчинами и женщинами...
Равноправие - равноправное положение, равенство.
Лично я считаю, что равноправие - это состояние жизни общества, при котором у всех людей однаковые права.
P.S. В Российской федерации не равноправие.
думаю, что в данный момент на Земле не может быть равноправия...
да и не было его тут никогда ))))
для того, чтобы как-то определять понятие "равноправие", необходимо понять смысл слова "право", в добавок к этому предлагаю знающим людям высказаться по поводу происхождения этого слова
Для замкнутого пространства (эксперимент по равноправию).
Берем питекантропа, кроманьонца и среднестатистического ньюйоркца. Даем им равноправие. И что получим?
Берем афганца, эфиопа и среднестатистического ньюйоркца. Даем им равноправие. И что получим?
Берем таджика, турка и тувинца. Даем им равноправие. И что получим?
Берем гея, натурала и бисексуала. Даем им равноправие. И что получим?
Вывод: равноправие - абсурд (хоть по кошельку, хоть по мозгу). Его ни разу не было и быть не может. Даже в якобы равноправном коммунизме подразумевается наличие иерархии. Тема не имеет продолжения.
Женщины в основном боряться за равноправие....Милые женщины вы всегда добивались равноправия (право голосовать, носить брюки, делать "мужскую работу", заниматься мужским спортом, и т.д.) то теперь не удивляйтесь, что к вам так и относятся...(тема про места в маршрутках) Хотели равноправия почему должны быть исключения?!?
Право- совокупность общеобязательных правил поведения (норм), установленных либо санкционированных гос-вом
Победитель
03.06.2006, 22:44
Равные права должны предполагать равные обязанности. Вот тут кстати в Вооруженные Силы недобор.
red_girl
03.06.2006, 22:51
все равны!
QUOTE (red_girl @ Jun 3 2006, 22:51) |
все равны! |
перед смертью
Равноправие не может существовать. Обязательно должны быть те кто будет направлять остальных, т.е. иметь большие права, чем остальные. А иначе быть, не должно быть, да и не может. Такой уж человек создание.
Другое дело - перед Богом все равны.
QUOTE (стриж @ Jun 3 2006, 23:42) |
Другое дело - перед Богом все равны. |
"В моём мире нету бога, пред которым все равны" (с) Kambodja
по-моему никакого равноправия нет и не было....и скорее всего не будет, либо будет не скоро, лет через тысячу, если не вымрем
оно будет тогда, когда люди перестанут задаваться вопросом:"А равноправие ли у нас?"
QUOTE (Viscera @ Jun 4 2006, 00:46) |
по-моему никакого равноправия нет и не было....и скорее всего не будет, либо будет не скоро, лет через тысячу, если не вымрем оно будет тогда, когда люди перестанут задаваться вопросом:"А равноправие ли у нас?" |
Совершенно верно. Оно будет тогда, когда люди вымрут.
Равноправие будет лет через тысячу... Люблю оптимистов!
1. В небольшой группе людей можно ВРЕМЕННО установить равноправие.
2. Берём множество из 1-го человека. На этом множестве людей установлено равноправие.
3. На любом количестве мёртвых людей установлено равноправие(собственно прошлый пост).
Добавляйте случаи или опровергайте мои.
QUOTE (Yuryl @ Jun 4 2006, 00:57) |
Равноправие будет лет через тысячу... Люблю оптимистов! |
то не оптимизм
не совсем- врят ли люди будут существовать через 1000 лет, но а если такое все же случится, то их совсем мало будет- тогда равноправие возможно, но маловероятно...
sui generis
04.06.2006, 10:18
QUOTE (Gans @ Jun 4 2006, 00:57) |
1. В небольшой группе людей можно ВРЕМЕННО установить равноправие. 2. Берём множество из 1-го человека. На этом множестве людей установлено равноправие. 3. На любом количестве мёртвых людей установлено равноправие(собственно прошлый пост). Добавляйте случаи или опровергайте мои. |
На множестве из одного человека (это уже не множество) равноправие установлено быть не может. Человек просто будет иметь свои права и обязанности, потому что для "равноправия" или "неравноправия" нужны сравнительные характеристики. С кем сравнивать, если только одна единица??
Basilevs
04.06.2006, 10:33
QUOTE (sui generis @ Jun 4 2006, 10:18) |
На множестве из одного человека (это уже не множество) равноправие установлено быть не может. |
Ерунда какая. Множество может иметь один элемент, может не иметь ни одного (пустое множество).
sui generis
04.06.2006, 10:39
QUOTE (Basilevs @ Jun 4 2006, 10:33) |
QUOTE (sui generis @ Jun 4 2006, 10:18) | На множестве из одного человека (это уже не множество) равноправие установлено быть не может. |
Ерунда какая. Множество может иметь один элемент, может не иметь ни одного (пустое множество).
|
Я не говорю сейчас о математике, это абстрактная наука. А множество - лишь термин, дающий представление о совокупности элементов, объединенных каким-либо свойством. Рассматривать человека как математическую единицу уже пытались при коммунизме в СССР, так что не стиот повторяться.
Типо у них одинаковый права и возможности.Из этого следует,что мужчина и женщина неравноправны)))
QUOTE (sui generis @ Jun 4 2006, 10:18) |
На множестве из одного человека (это уже не множество) равноправие установлено быть не может. Человек просто будет иметь свои права и обязанности, потому что для "равноправия" или "неравноправия" нужны сравнительные характеристики. С кем сравнивать, если только одна единица?? |
У 2-х, случайно выбранных, людей данного множества права будут совпадать.
Чем не равноправие?
Равноправие - красивая идея.
Чем-то привлекает... Предполагаемым отсутствием зависти, наверное.
А вот насчет практической реализации...
Я лично не стал бы выступать, например, за равноправие работающих и тунеядцев (было такое слово, сейчас вышло из употребления почему-то...).
Лишить права голоса бездельников и людей с низким интеллектом - было бы полезнее для общества...
Когда желания совпадают с возможностями... и так у всех!
Равноправие, это когда уважают права другого человека, вне зависимости от половой принадлежности
QUOTE (Ptera @ Jun 6 2006, 18:40) |
Равноправие, это когда уважают права другого человека, вне зависимости от половой принадлежности |
это не равноправие, а уважуха...респектоззз...
ribka Fugu
07.06.2006, 15:23
QUOTE (shelma @ Jun 3 2006, 21:59) |
Женщины в основном боряться за равноправие....Милые женщины вы всегда добивались равноправия (право голосовать, носить брюки, делать "мужскую работу", заниматься мужским спортом, и т.д.) то теперь не удивляйтесь, что к вам так и относятся...(тема про места в маршрутках) Хотели равноправия почему должны быть исключения?!? |
Абсолютно согласна. Зачем женщинам становиться мужчинами???
Я отказываюсь.
ribka Fugu
07.06.2006, 15:23
И про равные права для всех: в америце бездельники, никогда и нигде не работающие, получают пособия от того, что заработали трудяги, бухают и устраивают там че попало. Это честно?
Нет равноправия - всегда что-то перевешивает. Сначала в одну сторону - а потом в другую начинает. Я так думаю, нужен какой-то баланс. Поэтому
я не за равноправие - а за , по крайней мере, справедливость.
Komandante Che
07.06.2006, 18:38
Все эти примеры можно свести к одному : когда мы имеем права, мы должны и нести ответственность, т.е. уважать права других. Если вы хотите равноправия, когда вам всё можно и вы имеете право на то, на что имеют другие, то это не совсем правильно...... Нужно быть сознательным и с готовностью нести ответсвенность за свои поступки! Тогда будет вам всё честно и равноправно...
Кроме любого из нас есть ещё и другие личности!
QUOTE (Rediz @ Jun 6 2006, 19:33) |
QUOTE (Ptera @ Jun 6 2006, 18:40) | Равноправие, это когда уважают права другого человека, вне зависимости от половой принадлежности |
это не равноправие, а уважуха...респектоззз...
|
А без уважения все равно ничего хорошего не получится. А выйдет только то, о чем тут народ и говорит.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста,
пройдите по ссылке.