Форум Академгородка, Новосибирск > Дональд Трамп победил
Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Дональд Трамп победил
Форум Академгородка, Новосибирск > Тематические разделы > Политика
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23
Т-1000
Собственно сабж.

Как известно, Трамп весьма тепло отзывался и о РФ и о Путине, не раз говорил, что сможет наладить отношения.

Но предвыборные обещания одно, а на деле....что будет?
Cassy
а ничего не будет..хорошего для нас

щас ФРС брифинг проведёт с ним и всё обьяснит
если не поймёт, кончит как Кеннеди

а если чуть подробнее, то брифинг уже провели, он всё понял, поэтому и голоса посчитали за него
Т-1000
Цитата(Cassy @ 09.11.2016, 15:05) *
а ничего не будет..хорошего для нас

щас ФРС брифинг проведёт с ним и всё обьяснит

мм, а что конкретно она ему объяснит?

upd. то есть объясниЛО
Cassy
Цитата(Т-1000 @ 09.11.2016, 15:09) *
Цитата(Cassy @ 09.11.2016, 15:05) *
а ничего не будет..хорошего для нас

щас ФРС брифинг проведёт с ним и всё обьяснит

мм, а что конкретно она ему объяснит?

upd. то есть объясниЛО

даже отвечать ничего не буду jok.gif
Т-1000
Цитата(Cassy @ 09.11.2016, 15:11) *
Цитата(Т-1000 @ 09.11.2016, 15:09) *
Цитата(Cassy @ 09.11.2016, 15:05) *
а ничего не будет..хорошего для нас

щас ФРС брифинг проведёт с ним и всё обьяснит

мм, а что конкретно она ему объяснит?

upd. то есть объясниЛО

даже отвечать ничего не буду jok.gif

угу, ожидаемо
livingboy
Цитата(Т-1000 @ 09.11.2016, 15:56) *
Собственно сабж.

Как известно, Трамп весьма тепло отзывался и о РФ и о Путине, не раз говорил, что сможет наладить отношения.

Но предвыборные обещания одно, а на деле....что будет?
На деле будет зависеть от того, как этот клоун сумеет договориться - точнее, начать слушаться - с ФРС, спецслужбами, ДиСи и хайтеком. Все они, разве что исключая Техас, голосовали против него. Соотв-но, если не сумеет правильно назначить советников, появится повод для отставки. Руководить США - это не отели с казино строить.
Spirit orange
Вряд ли что нибудь изменится. Рынки и то назад отыгрывают. А рашка для Трампа вообще говняшка таракашка. Другое опасно - как бы у Путина окончательно башню не снесло.
Но вот мировой тренд четкий - ренессанс традиционных ценностей белого человека. Вовремя я аватарку сменил.
Vbif
Цитата(Cassy @ 09.11.2016, 16:11) *
Цитата(Т-1000 @ 09.11.2016, 15:09) *
Цитата(Cassy @ 09.11.2016, 15:05) *
а ничего не будет..хорошего для нас

щас ФРС брифинг проведёт с ним и всё обьяснит

мм, а что конкретно она ему объяснит?

upd. то есть объясниЛО

даже отвечать ничего не буду jok.gif

не, ну про неуклонное следование плану Далласа, беспрекословное повиновение жидомасонским рептилоидам, и ежедневные жертвоприношения славянскими младенцами мы и так все понимаем, но может что-нибудь еще?
Cassy
Цитата(Vbif @ 09.11.2016, 16:06) *
не, ну про неуклонное следование плану Далласа, беспрекословное повиновение жидомасонским рептилоидам, и ежедневные жертвоприношения славянскими младенцами мы и так все понимаем, но может что-нибудь еще?

вы самое главное забыли - они хотят дальше колоть нас на субгосударства icon_smoke.gif
Т-1000
Цитата(livingboy @ 09.11.2016, 15:50) *
Цитата(Т-1000 @ 09.11.2016, 15:56) *
Собственно сабж.

Как известно, Трамп весьма тепло отзывался и о РФ и о Путине, не раз говорил, что сможет наладить отношения.

Но предвыборные обещания одно, а на деле....что будет?
На деле будет зависеть от того, как этот клоун сумеет договориться - точнее, начать слушаться - с ФРС, спецслужбами, ДиСи и хайтеком. Все они, разве что исключая Техас, голосовали против него. Соотв-но, если не сумеет правильно назначить советников, появится повод для отставки. Руководить США - это не отели с казино строить.

клоун-то он выходит весьма эффективный, раз добился своего, причем с приличным отрывом.
и вице-президент у него серьезный, не Сара Пэйлин полоумная.

так вот и вопрос - до чего он договорится с институтами? и повлияет ли он ощутимо на внешнюю политику?
Cassy
Цитата(Т-1000 @ 09.11.2016, 16:18) *
и повлияет ли он ощутимо на внешнюю политику?

А ему это зачем? В чём его интерес?
ПалСемёныч
Цитата(Т-1000 @ 09.11.2016, 16:18) *
так вот и вопрос - до чего он договорится с институтами? и повлияет ли он ощутимо на внешнюю политику?

Начхать на это.
Интересно как поменяется курс доллАра и сумеет ли Трамп заставить Россию работать.
Т-1000
Цитата(Cassy @ 09.11.2016, 16:20) *
Цитата(Т-1000 @ 09.11.2016, 16:18) *
и повлияет ли он ощутимо на внешнюю политику?

А ему это зачем? В чём его интерес?

прежде отвечать вопросом на вопрос, расскажите что там ФРС Трампу объяснит biggrin.gif
Spirit orange
Цитата(Т-1000 @ 09.11.2016, 16:18) *
так вот и вопрос - до чего он договорится с институтами? и повлияет ли он ощутимо на внешнюю политику?
А куда он денется? Даже его однопартийцы в Конгрессе не будут одобрять автоматически се его инициативы. Начнет дурь толкать - банально заблокируют. Ближайший аналог - Буш. Просидел 2 срока. И ничего трагического не произошло.
Кстати, Бушу Путин в свете 9.11 нужен был. А на фига он Трампу?
Т-1000
Цитата(Spirit orange @ 09.11.2016, 16:27) *
Цитата(Т-1000 @ 09.11.2016, 16:18) *
так вот и вопрос - до чего он договорится с институтами? и повлияет ли он ощутимо на внешнюю политику?
А куда он денется? Даже его однопартийцы в Конгрессе не будут одобрять автоматически се его инициативы. Начнет дурь толкать - банально заблокируют. Ближайший аналог - Буш. Просидел 2 срока. И ничего трагического не произошло.

ничего трагического?! ну-ну..
смотря для кого, конечно smile.gif
Spirit orange
Цитата(ПалСемёныч @ 09.11.2016, 16:26) *
Интересно как поменяется курс доллАра и сумеет ли Трамп заставить Россию работать.
К рублю что ли? Никак не поменялся. И вообще смешно об этом говорить. Доползем до ада мы со своими гадами. (с) К другим же валютам после всплеска (нехило наверное Сорос наварил) все назад вернулось. Только канадец пока немного упирается.
Spirit orange
Цитата(Т-1000 @ 09.11.2016, 16:31) *
ничего трагического?! ну-ну..
смотря для кого, конечно smile.gif
Ну разве что для Саддама Хуссейна - hung.gif.
gsc`
Цитата(Vbif @ 09.11.2016, 17:06) *
не, ну про неуклонное следование плану Далласа, беспрекословное повиновение жидомасонским рептилоидам, и ежедневные жертвоприношения славянскими младенцами мы и так все понимаем, но может что-нибудь еще?

А по-Вашему, что ожидать от президентства Трампа (интересует ВАШЕ мнение)?
Т-1000
Цитата(Spirit orange @ 09.11.2016, 16:34) *
Цитата(Т-1000 @ 09.11.2016, 16:31) *
ничего трагического?! ну-ну..
смотря для кого, конечно smile.gif
Ну разве что для Саддама Хуссейна - hung.gif.

а также для всего Ближнего Востока, по сути.

а кризис в самой Америке, который начался с ипотечного?
Spirit orange
Цитата(Т-1000 @ 09.11.2016, 16:39) *
Цитата(Spirit orange @ 09.11.2016, 16:34) *
Цитата(Т-1000 @ 09.11.2016, 16:31) *
ничего трагического?! ну-ну..
смотря для кого, конечно smile.gif
Ну разве что для Саддама Хуссейна - hung.gif.

а также для всего Ближнего Востока, по сути.

а кризис в самой Америке, который начался с ипотечного?
Угу. Может быть еще и Арабскую весну на Буша повесите?
Кризисные явления в экономике - это неотъемлимый элемент рыночной экономики. Не одно так другое случится.

У нас интересно было. Сегодня наблюдался резкий всплеск евро по отношению к рублю. Видимо пипл наш рублишки на евро менять побежал. Сейчас все назад вернулось.
Alexkas
Как-то на дебатах он заявил что если станет президентом, то Клинтон в тюрьму посадят. Вот этого интересно было бы дождаться и посмотреть как это будет выглядеть.
Vbif
Цитата(gsc` @ 09.11.2016, 17:37) *
Цитата(Vbif @ 09.11.2016, 17:06) *
не, ну про неуклонное следование плану Далласа, беспрекословное повиновение жидомасонским рептилоидам, и ежедневные жертвоприношения славянскими младенцами мы и так все понимаем, но может что-нибудь еще?

А по-Вашему, что ожидать от президентства Трампа (интересует ВАШЕ мнение)?

Ничего нового, примерно как от брекзита. Гораздо интересней, будут ли под соусом Трампа реформировать нынешние "демократии", чтобы свести их к реальному положению вещей?
Т-1000
Цитата(Alexkas @ 09.11.2016, 17:17) *
Как-то на дебатах он заявил что если станет президентом, то Клинтон в тюрьму посадят. Вот этого интересно было бы дождаться и посмотреть как это будет выглядеть.

да это угар предвыборный был, не более

зачем ему садить в тюрьму Хиллари? тем более, что ФБР официально не нашло состава преступления
livingboy
Цитата(Т-1000 @ 09.11.2016, 17:18) *
Цитата(livingboy @ 09.11.2016, 15:50) *
Цитата(Т-1000 @ 09.11.2016, 15:56) *
Собственно сабж.

Как известно, Трамп весьма тепло отзывался и о РФ и о Путине, не раз говорил, что сможет наладить отношения.

Но предвыборные обещания одно, а на деле....что будет?
На деле будет зависеть от того, как этот клоун сумеет договориться - точнее, начать слушаться - с ФРС, спецслужбами, ДиСи и хайтеком. Все они, разве что исключая Техас, голосовали против него. Соотв-но, если не сумеет правильно назначить советников, появится повод для отставки. Руководить США - это не отели с казино строить.

клоун-то он выходит весьма эффективный, раз добился своего, причем с приличным отрывом.
и вице-президент у него серьезный, не Сара Пэйлин полоумная.

так вот и вопрос - до чего он договорится с институтами? и повлияет ли он ощутимо на внешнюю политику?
Это слово не "эффективный", а "результативный". Что не мешает ему быть клоуном. Гляньте речь после результатов (все слушать не надо). Отдельно от его пассажей "я тут за рабочий класс и типа от него".
Уровень его вице-президента соответствует уровню Сары Пейлин - опыт губернатора и, видимо, какие-то дорожки-двери в ДиСи. Характеризуют как более спокойного, но онли тайм вилл телл.

Договорится до того, что нужно институтам. Не стоит забывать, что хотя у Трампа образование в приличной школе топового уровня (Уортон), весь его бизнесовый опыт - спекуляции недвижимостью и девелоперство жилья и отелей-казино, включая банкротства.
Вот как сами институты будут сейчас балансировать свои интересы - вопрос любопытный, но про это в энторнете много не напишут.
McUrgd
Цитата(Vbif @ 09.11.2016, 18:33) *
Ничего нового, примерно как от брекзита.
Имхо, как и в случае с Brexit, самое интересное это расхождение прогнозов аналитиков с реальным исходом. Гипотеза 1: аналитики врут на публику, а тайно предсказывают верно. Гипотеза 2: аналитики в отрыве от реальности, а неожиданные результаты голосований свидетельствуют о скрытом, неочевидом недовольстве публики статусом-кво.
A_Marshall
Цитата(McUrgd @ 09.11.2016, 18:26) *
Цитата(Vbif @ 09.11.2016, 18:33) *
Ничего нового, примерно как от брекзита.
Имхо, как и в случае с Brexit, самое интересное это расхождение прогнозов аналитиков с реальным исходом. Гипотеза 1: аналитики врут на публику, а тайно предсказывают верно. Гипотеза 2: аналитики в отрыве от реальности, а неожиданные результаты голосований свидетельствуют о скрытом, неочевидом недовольстве публики статусом-кво.

3. Так называемый "анализ", опросы, поллы и прочее - не только (а может быть и не сколько) способ выяснить какое-либо реальное положение вещей, a (сколько) способ на него повлиять.
livingboy
Цитата(A_Marshall @ 09.11.2016, 19:38) *
Цитата(McUrgd @ 09.11.2016, 18:26) *
Цитата(Vbif @ 09.11.2016, 18:33) *
Ничего нового, примерно как от брекзита.
Имхо, как и в случае с Brexit, самое интересное это расхождение прогнозов аналитиков с реальным исходом. Гипотеза 1: аналитики врут на публику, а тайно предсказывают верно. Гипотеза 2: аналитики в отрыве от реальности, а неожиданные результаты голосований свидетельствуют о скрытом, неочевидом недовольстве публики статусом-кво.

3. Так называемый "анализ", опросы, поллы и прочее - не только (а может быть и не сколько) способ выяснить какое-либо реальное положение вещей, a (сколько) способ на него повлиять.
Неверно. В Штатах это прежде всего способ выяснить. Адекватная инфа намного ценнее. Проблема "непонимания" этих данных состоит в априорной концепции детерминизма, которая неадекватна, и вытекающей отсюда гипотезе, будто инфа о будущем уже где-то есть и осталось её извлечь (тоже неверно).
Конечно, эффект, что если умелый аналитик, способный предсказать, есть, то он не будет звонить в СиЭнЭн и ЭйБиСи, тоже существует, и тогда мы о таких аналитиках узнаем лишь с большим опозданием (например, никогда).

Публику в Штатах проанализируют теперь, по результатам, это намного проще прогноза. Есть очевидные вещи вроде штата пенсионеров, есть понятные вроде "сельхоз-штатов", есть малопонятные вроде Алабамы с Луизианой - все объяснят, немного терпения.
Spirit orange
Цитата(McUrgd @ 09.11.2016, 18:26) *
Цитата(Vbif @ 09.11.2016, 18:33) *
Ничего нового, примерно как от брекзита.
Имхо, как и в случае с Brexit, самое интересное это расхождение прогнозов аналитиков с реальным исходом. Гипотеза 1: аналитики врут на публику, а тайно предсказывают верно. Гипотеза 2: аналитики в отрыве от реальности, а неожиданные результаты голосований свидетельствуют о скрытом, неочевидом недовольстве публики статусом-кво.
Это похоже на прилет модного сейчас черного лебедя. Хотя скорее это сигнал подтверждающий общий тренд. По идее в Европе в его рамках к власти должны прийти националисты. Ну или инстинкт самосохранения.
Т-1000
Цитата(livingboy @ 09.11.2016, 18:14) *
Цитата(Т-1000 @ 09.11.2016, 17:18) *
Цитата(livingboy @ 09.11.2016, 15:50) *
Цитата(Т-1000 @ 09.11.2016, 15:56) *
Собственно сабж.

Как известно, Трамп весьма тепло отзывался и о РФ и о Путине, не раз говорил, что сможет наладить отношения.

Но предвыборные обещания одно, а на деле....что будет?
На деле будет зависеть от того, как этот клоун сумеет договориться - точнее, начать слушаться - с ФРС, спецслужбами, ДиСи и хайтеком. Все они, разве что исключая Техас, голосовали против него. Соотв-но, если не сумеет правильно назначить советников, появится повод для отставки. Руководить США - это не отели с казино строить.

клоун-то он выходит весьма эффективный, раз добился своего, причем с приличным отрывом.
и вице-президент у него серьезный, не Сара Пэйлин полоумная.

так вот и вопрос - до чего он договорится с институтами? и повлияет ли он ощутимо на внешнюю политику?
Это слово не "эффективный", а "результативный". Что не мешает ему быть клоуном. Гляньте речь после результатов (все слушать не надо). Отдельно от его пассажей "я тут за рабочий класс и типа от него".
Уровень его вице-президента соответствует уровню Сары Пейлин - опыт губернатора и, видимо, какие-то дорожки-двери в ДиСи. Характеризуют как более спокойного, но онли тайм вилл телл.

Договорится до того, что нужно институтам. Не стоит забывать, что хотя у Трампа образование в приличной школе топового уровня (Уортон), весь его бизнесовый опыт - спекуляции недвижимостью и девелоперство жилья и отелей-казино, включая банкротства.
Вот как сами институты будут сейчас балансировать свои интересы - вопрос любопытный, но про это в энторнете много не напишут.

имхо, как раз губер на все 100 подходит на пост вице-презика - есть опыт управления штатом (а это считай как минигосударство) + Пенса и Пэйлин сравнивать не совсем корректно, Пэйлин до авторитета Пенса как до Луны.
Президент же в первую очередь - организатор и вдохновитель + харизма, у Трампа все это есть в избытке, так что тандем у них может сложиться не плохой. Имхо. Время покажет, разумеется.

Больше волнует как у них с нашими уродами у власти будет складываться.
livingboy
Цитата(Т-1000 @ 09.11.2016, 20:47) *
имхо, как раз губер на все 100 подходит на пост вице-презика - есть опыт управления штатом (а это считай как минигосударство) + Пенса и Пэйлин сравнивать не совсем корректно, Пэйлин до авторитета Пенса как до Луны.
Президент же в первую очередь - организатор и вдохновитель + харизма, у Трампа все это есть в избытке, так что тандем у них может сложиться не плохой. Имхо. Время покажет, разумеется.

Больше волнует как у них с нашими уродами у власти будет складываться.
Понятно, что подходит лучше клоуна.
Какой организатор? какой вдохновитель? какая харизма? Харизма его стояла на подиуме разве что не в бикини. Не, девки дело хорошее, но стоит помнить, где им место. Будьте ближе к реальности - на сегодня он вдохновил пенсов, и сельхоз- и прочих, которых достал ДиСи с их внутренними играми. Как уже отметил, хайтековые штаты голосовали против Трампа (кроме Техаса). Вот про "традиционные" Алабаму с Луизианой не понимаю, инфы мало (говорил уже).

Это уже не Трамп будет определять. Какие-то люди из слоников тестировали его, можно ли пускать. Явно сочли, что влиять можно и слушать будет. Мы не понимаем, что это за люди, но рулить шоу будут именно они.
lpty
Ваще это никак...))) Но вполне возможно Америка станет сильнее, если его не грохнут, аки Кеннеди.

Показательно то, что их система работает. Народ выбрал то, что хотел, несмотря на всю свистопляску элиты...)))
Cassy
Цитата(lpty @ 09.11.2016, 20:24) *
Показательно то, что их система работает. Народ выбрал то, что хотел, несмотря на всю свистопляску элиты...)))

Недооцениваете ихнюю элиту. Она их толпу очень красиво танцует.
livingboy
Цитата(lpty @ 09.11.2016, 21:24) *
Ваще это никак...))) Но вполне возможно Америка станет сильнее, если его не грохнут, аки Кеннеди.

Показательно то, что их система работает. Народ выбрал то, что хотел, несмотря на всю свистопляску элиты...)))
Никто его не грохнет. Такое шоу никому не нужно. И, скорее всего, выставлять не будут (тут другие соображения), просто отработают период и сделают выводы. Исключить, что он сам выпендрится, выйдя за границы, нельзя, но, скорее всего, будет стараться сохранить лицо. Вот как сумеет - узнаем со временем.
4e4ako
Цитата(Т-1000 @ 09.11.2016, 15:56) *
Как известно, Трамп весьма тепло отзывался и о РФ и о Путине, не раз говорил, что сможет наладить отношения.

Но предвыборные обещания одно, а на деле....что будет?

Что-то вспомнились выборы Обама vs Маккейн. Какой Обама дружелюбный няшка был, а Маккейн чудовище страшнее ядерной войны. Прошло не так много времени и выяснилось, что Обама-чмо решил поставить на колени Великую и Прекрасную Россию rolleyes.gif
Т-1000
Цитата(4e4ako @ 09.11.2016, 22:59) *
Цитата(Т-1000 @ 09.11.2016, 15:56) *
Как известно, Трамп весьма тепло отзывался и о РФ и о Путине, не раз говорил, что сможет наладить отношения.

Но предвыборные обещания одно, а на деле....что будет?

Что-то вспомнились выборы Обама vs Маккейн. Какой Обама дружелюбный няшка был, а Маккейн чудовище страшнее ядерной войны. Прошло не так много времени и выяснилось, что Обама-чмо решил поставить на колени Великую и Прекрасную Россию rolleyes.gif

но мы же не знаем, как повернулось бы дело, если бы на месте Обамы был МакКейн smile.gif
A_Alexx
Цитата(Cassy @ 09.11.2016, 21:27) *
Цитата(lpty @ 09.11.2016, 20:24) *
Показательно то, что их система работает. Народ выбрал то, что хотел, несмотря на всю свистопляску элиты...)))

Недооцениваете ихнюю элиту. Она их толпу очень красиво танцует.

О, эксперты-американоведы подтягиваются.
A_Alexx
Цитата(4e4ako @ 09.11.2016, 23:59) *
Цитата(Т-1000 @ 09.11.2016, 15:56) *
Как известно, Трамп весьма тепло отзывался и о РФ и о Путине, не раз говорил, что сможет наладить отношения.

Но предвыборные обещания одно, а на деле....что будет?

Что-то вспомнились выборы Обама vs Маккейн. Какой Обама дружелюбный няшка был, а Маккейн чудовище страшнее ядерной войны. Прошло не так много времени и выяснилось, что Обама-чмо решил поставить на колени Великую и Прекрасную Россию rolleyes.gif

И не говорите. (шепотом:) А может, тут дело было в самОй Великой и Прекрасной?
Vbif
Цитата(A_Alexx @ 10.11.2016, 0:01) *
Цитата(Cassy @ 09.11.2016, 21:27) *
Цитата(lpty @ 09.11.2016, 20:24) *
Показательно то, что их система работает. Народ выбрал то, что хотел, несмотря на всю свистопляску элиты...)))

Недооцениваете ихнюю элиту. Она их толпу очень красиво танцует.

О, эксперты-американоведы подтягиваются.

это не американоведы, а рептилоидоводы. Уже разобрались, главная задача вашингтонского обкома - колоть Cassy дальше на субгосударства. И Трамп - лишь очередной хитрый ход, чтобы запудрить всем мозги, но нынешние субгосударства Cassy не дремлют и уже обо всем догадались.
630090
На выборах президента США один человек проголосовал за Месси .
фото: http://www.sport.es/es/noticias/mas-deport...uu-2016-5617779 rolleyes.gif
Cassy
Цитата(Vbif @ 09.11.2016, 23:36) *
это не американоведы, а рептилоидоводы.

про репитилий вы не чаще всех говорите? unsure.gif
Cassy
Цитата(никтo @ 10.11.2016, 0:41) *
Они слишком пытаются упрощать Америку (под себя, заклюнув "демократию"). Вот и искренне удивляются. А она стояла и стоять будет, потому что там всё продуманно и схвачено.

красиво сказали. идеально. а я даже иной раз поражаюсь..ну неужели эти любители демократии настолько наивны..как дети буквально пятилетние? не могу поверить sad.gif
а еще говорят - дураки не размножаются, похоже врут
Cassy
Цитата(Vbif @ 09.11.2016, 23:36) *
И Трамп - лишь очередной хитрый ход, чтобы запудрить всем мозги

Трамп это попытка сохранить лицо в противостоянии с нами. В случае победы Клинтонши было бы слишком очевидно как ей пришлось бы поджать хвост тактически.

Но давить конечно продолжат. Только пока без военной распальцовки. Да и подиспужался ФРС. Им то есть что терять в отличии от Великого Комбинатора smile.gif
A_Alexx
Цитата(Cassy @ 10.11.2016, 1:44) *
Цитата(никтo @ 10.11.2016, 0:41) *
Они слишком пытаются упрощать Америку (под себя, заклюнув "демократию"). Вот и искренне удивляются. А она стояла и стоять будет, потому что там всё продуманно и схвачено.

красиво сказали. идеально. а я даже иной раз поражаюсь..ну неужели эти любители демократии настолько наивны..как дети буквально пятилетние? не могу поверить sad.gif
а еще говорят - дураки не размножаются, похоже врут

Ну насчет последнего, это Вам, безусловно, виднее. Доверяю Вашему личному опыту.
Spirit orange
Цитата(Т-1000 @ 09.11.2016, 19:47) *
Больше волнует как у них с нашими уродами у власти будет складываться.
Это будет зависеть от того как наши уроды себя поведут. Овацию дурачки устроили - думают что теперь им позволят делать все что угодно. А ведь могут в том же Донбассе. Вот тут то их ждет горькое разочарование.
Cassy
Цитата(Spirit orange @ 10.11.2016, 1:02) *
А ведь могут в том же Донбассе. Вот тут то их ждет горькое разочарование.

а что Донбасс? он него нам нужно всего лишь..чтобы там не баловались сланцевым газом. Этот вопрос решен. Теперь время работает на нас. Переход хода smile.gif
A_Marshall
4. Голосовать за Трампа - неприлично. Тем, кто этого вдруг не знал - СМИ основательно всё разъяснили. Поэтому тот, кто, по любой причине, хотел голосовать за Трампа, не стремился делиться своими намерениями, участвуя в исследованиях электоральных предпочтений. Или не участвовал, или участвовал, но давал "правильный" ответ. Ведь его могли не понять, счесть расистом, сексистом, осудить. Но оказавшись сам с собою в кабинке, никто уже не стал отказывать себе в этом удовольствии.

5. Трамп поднял со дна такой слой электората, который до того времени за всю долгую жизнь даже в выборах ни разу не участвовал, потому что ни один кандидат не предлагал им такого, ради чего им, по их мнению, стоило вообще ходить на выборы. А Трамп предложил, и они пошли голосовать. А эти люди, донный электорат Трампа, не были охвачены никакими исследованиями, о них никто не знал, потому что их и раньше никто не замечал, они не попали в фокус, прошли мимо всех опросов и поэтому явились неожиданностью для всех.




http://www.cnbc.com/2016/11/09/stealth-tru...commentary.html
Si je n'existais pas
Цитата(A_Marshall @ 10.11.2016, 1:57) *
5. Трамп поднял со дна такой слой электората, который до того времени за всю долгую жизнь даже в выборах ни разу не участвовал

приехал бы он что ли, мастер-класс дал нашим...
livingboy
Цитата(Cassy @ 10.11.2016, 1:44) *
Цитата(никтo @ 10.11.2016, 0:41) *
Они слишком пытаются упрощать Америку (под себя, заклюнув "демократию"). Вот и искренне удивляются. А она стояла и стоять будет, потому что там всё продуманно и схвачено.

красиво сказали. идеально. а я даже иной раз поражаюсь..ну неужели эти любители демократии настолько наивны..как дети буквально пятилетние? не могу поверить sad.gif
а еще говорят - дураки не размножаются, похоже врут
Да размножаетесь вы, размножаетесь, это я вам как опытный нетизен говорю. wink.gif Вот на этом форуме ваших вычистили несколько сотен минимум, но новые все равно появляются. На других такая же картина. Вас много, ваша сила как у насекомых во множестве и в том, что вы быстро плоджитесь и у вас укороченный цикл воспроизводства - умному надо еще образование плолучить, а к тому времени ваших готовых будет уже с десяток, дуракам учиться нужды нет. wink.gif biggrin.gif
livingboy
Цитата(A_Marshall @ 10.11.2016, 2:57) *
4. Голосовать за Трампа - неприлично. Тем, кто этого вдруг не знал - СМИ основательно всё разъяснили. Поэтому тот, кто, по любой причине, хотел голосовать за Трампа, не стремился делиться своими намерениями, участвуя в исследованиях электоральных предпочтений. Или не участвовал, или участвовал, но давал "правильный" ответ. Ведь его могли не понять, счесть расистом, сексистом, осудить. Но оказавшись сам с собою в кабинке, никто уже не стал отказывать себе в этом удовольствии.

5. Трамп поднял со дна такой слой электората, который до того времени за всю долгую жизнь даже в выборах ни разу не участвовал, потому что ни один кандидат не предлагал им такого, ради чего им, по их мнению, стоило вообще ходить на выборы. А Трамп предложил, и они пошли голосовать. А эти люди, донный электорат Трампа, не были охвачены никакими исследованиями, о них никто не знал, потому что их и раньше никто не замечал, они не попали в фокус, прошли мимо всех опросов и поэтому явились неожиданностью для всех.




http://www.cnbc.com/2016/11/09/stealth-tru...commentary.html
4. Фигня. Я блоги видел (теперь уже в прошедшем времени), из которых делал закладки и в которых "Трамп наш президент" было еще летом.

5. Это какой? Правда, расскажите. Я понимаю только малую часть - вы, похоже, знаете больше.
Только заранее прошу: не грузите меня своими словесами про соц исследования, вы уже рассказали, что в этой теме не смыслите.
A_Marshall
Цитата(livingboy @ 10.11.2016, 2:15) *
Цитата(A_Marshall @ 10.11.2016, 2:57) *
4. Голосовать за Трампа - неприлично. Тем, кто этого вдруг не знал - СМИ основательно всё разъяснили. Поэтому тот, кто, по любой причине, хотел голосовать за Трампа, не стремился делиться своими намерениями, участвуя в исследованиях электоральных предпочтений. Или не участвовал, или участвовал, но давал "правильный" ответ. Ведь его могли не понять, счесть расистом, сексистом, осудить. Но оказавшись сам с собою в кабинке, никто уже не стал отказывать себе в этом удовольствии.

5. Трамп поднял со дна такой слой электората, который до того времени за всю долгую жизнь даже в выборах ни разу не участвовал, потому что ни один кандидат не предлагал им такого, ради чего им, по их мнению, стоило вообще ходить на выборы. А Трамп предложил, и они пошли голосовать. А эти люди, донный электорат Трампа, не были охвачены никакими исследованиями, о них никто не знал, потому что их и раньше никто не замечал, они не попали в фокус, прошли мимо всех опросов и поэтому явились неожиданностью для всех.




http://www.cnbc.com/2016/11/09/stealth-tru...commentary.html
4. Фигня. Я блоги видел (теперь уже в прошедшем времени), из которых делал закладки и в которых "Трамп наш президент" было еще летом.

Может быть и так. Но мне кажется, блоги - это одно (хотя их пишут живые люди), а люди, которые голосуют - другое дело. Потому что те, кто пишут блоги, часто пишут их именно для воздействия на общество. А те, кто голосуют - просто голосуют, как считают нужным. Вы наверное про англоязычные блоги, не знаю как там, а в российских блогах можно такое прочитать, что я всякий раз удивляюсь, когда узнаю, что у автора блога - две руки, две ноги и одна голова, в точности как у меня. Блоги - это такие маленькие кустарные СМИ, они не отражают мнений и настроений людей. Авторы блогов - не репрезентативная выборка.

Цитата
5. Это какой? Правда, расскажите. Я понимаю только малую часть - вы, похоже, знаете больше.
Только заранее прошу: не грузите меня своими словесами про соц исследования, вы уже рассказали, что в этой теме не смыслите.

Я не знаю больше. Если пункт 4 мне самому сперва пришел в голову, и только потом я прочитал по ссылке созвучные идеи, то пункт 5 - только вольное изложение прочитанного, это не моя мысль, хотя я и согласен, что так может быть.

Я могу конечно еще раз другими словами пересказать, но точнее я мысль не передам, а переврать - это запросто, поэтому:

Цитата
A big reason why many of the voters who swung this election to Trump were missed by the pollsters is the same reason the politicians and economists missed them: They were ignored. The non-college educated hourly wage earning Americans who still make up the plurality of this country just don't get mentioned in too many campaign speeches.

You don't see lots of news reports about them and their struggles on cable news. And worse, many of them are preemptively brushed off as unintelligent racists not worthy of respect. And since they've been ignored and betrayed by the leaders of both the Democratic and Republican parties for so long, it's not surprising that so many of them have abandoned the political process for more than a generation.

After that much time, disaffected people like that become almost impossible for pollsters to find. And they clearly failed to find enough of them this time to accurately predict the election. The so-called "deplorables" were also the "ignorables," and that skewed the pre-election data. Maybe the rest of us will stop ignoring and prejudging them so much now.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Русская версия IP.Board © 2001-2024 IPS, Inc.