Цитата(livingboy @ 10.11.2016, 2:15)
Цитата(A_Marshall @ 10.11.2016, 2:57)
4. Голосовать за Трампа - неприлично. Тем, кто этого вдруг не знал - СМИ основательно всё разъяснили. Поэтому тот, кто, по любой причине, хотел голосовать за Трампа, не стремился делиться своими намерениями, участвуя в исследованиях электоральных предпочтений. Или не участвовал, или участвовал, но давал "правильный" ответ. Ведь его могли не понять, счесть расистом, сексистом, осудить. Но оказавшись сам с собою в кабинке, никто уже не стал отказывать себе в этом удовольствии.
5. Трамп поднял со дна такой слой электората, который до того времени за всю долгую жизнь даже в выборах ни разу не участвовал, потому что ни один кандидат не предлагал им такого, ради чего им, по их мнению, стоило вообще ходить на выборы. А Трамп предложил, и они пошли голосовать. А эти люди, донный электорат Трампа, не были охвачены никакими исследованиями, о них никто не знал, потому что их и раньше никто не замечал, они не попали в фокус, прошли мимо всех опросов и поэтому явились неожиданностью для всех.
http://www.cnbc.com/2016/11/09/stealth-tru...commentary.html4. Фигня. Я блоги видел (теперь уже в прошедшем времени), из которых делал закладки и в которых "Трамп наш президент" было еще летом.
Может быть и так. Но мне кажется, блоги - это одно (хотя их пишут живые люди), а люди, которые голосуют - другое дело. Потому что те, кто пишут блоги, часто пишут их именно для воздействия на общество. А те, кто голосуют - просто голосуют, как считают нужным. Вы наверное про англоязычные блоги, не знаю как там, а в российских блогах можно такое прочитать, что я всякий раз удивляюсь, когда узнаю, что у автора блога - две руки, две ноги и одна голова, в точности как у меня. Блоги - это такие маленькие кустарные СМИ, они не отражают мнений и настроений людей. Авторы блогов - не репрезентативная выборка.
Цитата
5. Это какой? Правда, расскажите. Я понимаю только малую часть - вы, похоже, знаете больше.
Только заранее прошу: не грузите меня своими словесами про соц исследования, вы уже рассказали, что в этой теме не смыслите.
Я не знаю больше. Если пункт 4 мне самому сперва пришел в голову, и только потом я прочитал по
ссылке созвучные идеи, то пункт 5 - только вольное изложение
прочитанного, это не моя мысль, хотя я и согласен, что так
может быть.
Я могу конечно еще раз другими словами пересказать, но точнее я мысль не передам, а переврать - это запросто, поэтому:
Цитата
A big reason why many of the voters who swung this election to Trump were missed by the pollsters is the same reason the politicians and economists missed them: They were ignored. The non-college educated hourly wage earning Americans who still make up the plurality of this country just don't get mentioned in too many campaign speeches.
You don't see lots of news reports about them and their struggles on cable news. And worse, many of them are preemptively brushed off as unintelligent racists not worthy of respect. And since they've been ignored and betrayed by the leaders of both the Democratic and Republican parties for so long, it's not surprising that so many of them have abandoned the political process for more than a generation.
After that much time, disaffected people like that become almost impossible for pollsters to find. And they clearly failed to find enough of them this time to accurately predict the election. The so-called "deplorables" were also the "ignorables," and that skewed the pre-election data. Maybe the rest of us will stop ignoring and prejudging them so much now.