QUOTE (Chiv @ Jun 3 2006, 12:33) |
Бррррррррррр! Мы о чем? Закон об АО - хоть раз три эти слова слышали, или в "Спокойной ночи малыши" об этом не говорят? |
Подите к черту.
QUOTE (gutterboy @ Jun 3 2006, 11:15) |
Chiv, я Вам интимный вопрос задам, так что можете не отвечать: скажите, Вы в реале тоже такую же ахинею с такой же плотностью несете или только здесь? Попробуйте с Вашей методикой исчислить капитализацию компании Марс. Да-да, той самой, которая Сникерс. Обязательно сообщите нам о результатах. |
Вчера полный игнор, сегодня с утра пораньше в атаку! Что так долго надо против меня мобилизовываться? А хотите реал, мы Вам устроим, проверите мою ахинею, а я Вашу - в дали от сборников умных слов, букваря и инглиша за 5-й класс.
gutterboy
03.06.2006, 15:01
QUOTE (Chiv @ Jun 3 2006, 10:39) |
QUOTE (Developer @ Jun 3 2006, 09:13) | Определите мне капитализацию Новосибирской области. Тока не надо увиливать и стирать сообщения. |
Муторный подсчет долей собственности и их оценка. Мы ведь тянем на большее, чем оценщики падали. Ладно Dev, не хочется про аудит и прочее - это как предостережение на то, что в следующий раз не отвечу, чтобы не обижались.
|
Бред. Какие у кого доли собственности в НСО? кто её собственник? Чив, попробуйте понять, чем административное образование отличается от киоска.
Alex Alexeev
05.06.2006, 15:35
QUOTE (gutterboy @ Jun 3 2006, 15:01) |
QUOTE (Chiv @ Jun 3 2006, 10:39) | QUOTE (Developer @ Jun 3 2006, 09:13) | Определите мне капитализацию Новосибирской области. Тока не надо увиливать и стирать сообщения. |
Муторный подсчет долей собственности и их оценка. Мы ведь тянем на большее, чем оценщики падали. Ладно Dev, не хочется про аудит и прочее - это как предостережение на то, что в следующий раз не отвечу, чтобы не обижались.
|
Бред. Какие у кого доли собственности в НСО? кто её собственник? Чив, попробуйте понять, чем административное образование отличается от киоска.
|
Тему про капитализацию начал я. Примерно в следующем ключе.
Если для бизнеса основная цель есть капитализация (не обязательно на открытом рынке). И раз есть цель, то не скажу что просто, но можно выработать инструментарий, строить стратегии, и проверять их успешность.
Для государства или региона, не очень удается построить понятную, считаемую цель. В связи с этим о какой стратегии можно говорить, и как измерять степень приближения у цели?
gutterboy
05.06.2006, 15:44
QUOTE (Alex Alexeev @ Jun 5 2006, 16:35) |
Тему про капитализацию начал я. Примерно в следующем ключе. Если для бизнеса основная цель есть капитализация (не обязательно на открытом рынке). И раз есть цель, то не скажу что просто, но можно выработать инструментарий, строить стратегии, и проверять их успешность. Для государства или региона, не очень удается построить понятную, считаемую цель. В связи с этим о какой стратегии можно говорить, и как измерять степень приближения у цели? |
Это я помню, а реагировал на текст.
А вот мессадж о сложности измерения цели считаю саршенно верным. Но вот разрешение этого конфликта возможно через хотя бы частичную конвенцию разных социальных групп о ценностях. До тех пор, пока одна говорит премиущественно о динамике, вторая только о "пусть нас уважают", третья "пусть нам дают больше денег, остальное само получится" и т.п., выработка разделяемых целей и критериев вряд ли возможна. Плюс встроенная противоречивость, которая не снимается методами "коммерческого менеджмента". В остатке - необходимость балансировать показатели на неясно какой основе.
Alex Alexeev
05.06.2006, 15:50
QUOTE (gutterboy @ Jun 5 2006, 15:44) |
Это я помню, а реагировал на текст. А вот мессадж о сложности измерения цели считаю саршенно верным. Но вот разрешение этого конфликта возможно через хотя бы частичную конвенцию разных социальных групп о ценностях. До тех пор, пока одна говорит премиущественно о динамике, вторая только о "пусть нас уважают", третья "пусть нам дают больше денег, остальное само получится" и т.п., выработка разделяемых целей и критериев вряд ли возможна. Плюс встроенная противоречивость, которая не снимается методами "коммерческого менеджмента". В остатке - необходимость балансировать показатели на неясно какой основе. |
Это я не про Вас, а про дискуссию в целом.
Политик всех мастей возлюбили термин "устойчивое развитие" но это, на мой взгляд бред бессмысленный.
Мне вот интересно. РБС, было готово взяться за выработку стратегии НСО. Каким инструментарием они собирались пользоваться? И в каких единицах измерять близость к цели?
Дмитрий, аууу!
gutterboy
05.06.2006, 15:55
QUOTE (Alex Alexeev @ Jun 5 2006, 16:50) |
Это я не про Вас, а про дискуссию в целом. Политик всех мастей возлюбили термин "устойчивое развитие" но это, на мой взгляд бред бессмысленный. Мне вот интересно. РБС, было готово взяться за выработку стратегии НСО. Каким инструментарием они собирались пользоваться? И в каких единицах измерять близость к цели? Дмитрий, аууу! |
Про устойчивое развитие - мы в одном клубе.
И про тулзы и критерии мне тоже интересно. Я понимаю, что могут не ответить, но все равно интересны даже кусочки-намеки. Так что, спросивших +1.
Alex Alexeev
06.06.2006, 21:40
QUOTE (gutterboy @ Jun 5 2006, 15:55) |
QUOTE (Alex Alexeev @ Jun 5 2006, 16:50) | Это я не про Вас, а про дискуссию в целом. Дмитрий, аууу! |
Про устойчивое развитие - мы в одном клубе. И про тулзы и критерии мне тоже интересно. Я понимаю, что могут не ответить, но все равно интересны даже кусочки-намеки. Так что, спросивших +1. |
Похоже не дождемся мы ответа от РБС. Про ИЭиОПП вообще молчу.
Так и жить нашей области без цели и стратегии.
У производителей сухариков - есть, у установщиков пластиковых окон - есть, список можно продолжить.
А у НСО нет.
Кстати,
http://news.ngs.ru/conference.php?id=30Онлайн-конференция Утемовой Натальи Юрьевны, заместителя коммерческого директора компании «РосЕвроДевелопмент».
Carbonized
14.10.2006, 3:26
QUOTE (aspopov @ Oct 13 2006, 21:24) |
Для интересующихся выкладываю резолюцию, принятую митингом в защиту лесов, который состялся 8 октября у ДК "Академия":
QUOTE | Митинг, в котором участвовало около 300 человек, принял следующую резолюцию:
РЕЗОЛЮЦИЯ МИТИНГА В ЗАЩИТУ АКАДЕМГОРОДКА
Мы, сотрудники... |
|
Что-то уж больно резки они в высказываниях. Несерьёзно как-то.
Между делом, администрация себя достаточно забавно ведёт. Буквально на днях гн Толоконский посетил НГУ, и активно агитировал студентов "за технопарк".
Я в восторге
14.10.2006, 9:58
QUOTE (Carbonized @ Oct 14 2006, 03:26) |
Между делом, администрация себя достаточно забавно ведёт. Буквально на днях гн Толоконский посетил НГУ, и активно агитировал студентов "за технопарк". |
Обещал построить новые общежития?
У студентов свои мозги есть.
aspopov
14.10.2006, 10:07
QUOTE (Я в восторге @ Oct 14 2006, 10:58) |
QUOTE (Carbonized @ Oct 14 2006, 03:26) | Между делом, администрация себя достаточно забавно ведёт. Буквально на днях гн Толоконский посетил НГУ, и активно агитировал студентов "за технопарк". |
Обещал построить новые общежития?
|
Какая ерунда. Какая связь между технопарком и студенческими общежитиями??
Технопарк студентам интересен вовсе не общежитиями, и студенческие общежития -- забота не технопарка, но НГУ.
Я в восторге
14.10.2006, 10:21
QUOTE (aspopov @ Oct 14 2006, 10:07) |
QUOTE (Я в восторге @ Oct 14 2006, 10:58) | QUOTE (Carbonized @ Oct 14 2006, 03:26) | Между делом, администрация себя достаточно забавно ведёт. Буквально на днях гн Толоконский посетил НГУ, и активно агитировал студентов "за технопарк". |
Обещал построить новые общежития?
|
Какая ерунда. Какая связь между технопарком и студенческими общежитиями??
Технопарк студентам интересен вовсе не общежитиями, и студенческие общежития -- забота не технопарка, но НГУ.
|
Если технопарк студентам интересен, зачем тогда агитировать?
aspopov
14.10.2006, 10:24
QUOTE (Я в восторге @ Oct 14 2006, 11:21) |
Если технопарк студентам интересен, зачем тогда агитировать? |
Затем, чтобы подогревать интерес, не давать ему остыть.
aspopov
24.10.2006, 22:11
QUOTE (Конь Як @ Oct 24 2006, 22:49) |
Вот вам и некоммерческая организация! |
Кто и когда вам внушил, что технопарк -- некоммерческая организация??
Плюньте ему в рожу.
Конь Як
24.10.2006, 22:25
QUOTE (aspopov @ Oct 25 2006, 00:11) |
QUOTE (Конь Як @ Oct 24 2006, 22:49) | Вот вам и некоммерческая организация! |
Кто и когда вам внушил, что технопарк -- некоммерческая организация?? Плюньте ему в рожу. |
© 2005 АНО «Дирекция IT-технопарка в Новосибирском Академгородке»
К вашему сведению: АНО - это автономная некоммерческая организация
http://int-park.com/contact.php А плюнуть в рожу - воспитание у меня другое - не позволяет
aspopov
24.10.2006, 22:28
QUOTE (Конь Як @ Oct 24 2006, 23:25) |
© 2005 АНО «Дирекция IT-технопарка в Новосибирском Академгородке»
К вашему сведению: АНО - это автономная некоммерческая организация http://int-park.com/contact.php А плюнуть в рожу - воспитание у меня другое - не позволяет |
Ваши сведения СИЛЬНО устарели. Копайте еще.
Конь Як
24.10.2006, 22:43
QUOTE (aspopov @ Oct 25 2006, 00:28) |
QUOTE (Конь Як @ Oct 24 2006, 23:25) | © 2005 АНО «Дирекция IT-технопарка в Новосибирском Академгородке»
К вашему сведению: АНО - это автономная некоммерческая организация http://int-park.com/contact.php А плюнуть в рожу - воспитание у меня другое - не позволяет |
Ваши сведения СИЛЬНО устарели. Копайте еще.
|
Из нас двоих, кто- то сумашедший.
Наверно я, так как вчера на Градостроительном комитете в городском Совете депутатов я задавал вопросы и получал ответы от человека на трибуне, которого председатель комитета Илюхин представил, как директора Технопарка. Фамилия его была Сорокин.
А у вас, что - другой Технопарк? Или их уже два!?
aspopov
24.10.2006, 22:45
QUOTE (Конь Як @ Oct 24 2006, 23:43) |
А у вас, что - другой Технопарк? Или их уже два!? |
Нет, просто "Дирекция технопарка" -- это одно, а собственно технопарк -- совсем другое.
Конь Як
24.10.2006, 23:25
QUOTE (aspopov @ Oct 25 2006, 00:45) |
QUOTE (Конь Як @ Oct 24 2006, 23:43) | А у вас, что - другой Технопарк? Или их уже два!? |
Нет, просто "Дирекция технопарка" -- это одно, а собственно технопарк -- совсем другое.
|
Если вы уж владеете информацией: почему "технопарк" - это не технопарк, то поясните внятно, так, как вы это умеете. И почему он не "некоммерческая организация"?
Alex Alexeev
25.10.2006, 9:15
QUOTE (Конь Як @ Oct 24 2006, 21:49) |
Да уж. Деньги то нам сейчас, ох как нужны. Руководство Технопарка предложило нам заплатить деньги за информацию о Технопарке. Предложили составить список необходимых документов для ознакомления, чтобы посчитать сумму и выписать счет. Вот вам и некоммерческая организация! Обдерут как липку! |
Предложил заключить договор на оказание услуг я.
Когда Вам предложили информацию, то Вы заявили, что информация Вас не интересует, а интересуют фактические документы касающиеся всех аспектов деятельности Технопрака. Действительно, часть таких документов может быть раскрыта. Часть нет, поскольку представляет собой коммерческую информацию. Каждый документ, кроме тех которые должны быть обнародованы по закону, перед представлением третьим лицам должен быть рассмотрен всеми участниками. Подготовка такой подборки документов и согласование их раскрытия это большой труд. Поэтому Вам было предложено прислать список интересующих Вас документов, желательно с указанием цели запроса. После этого нами будет проведена калькуляция необходимых трудозатрат - необходимые человео-часы наших сотрудников и услуги по копированию данных документов. После заключения договора на оказание услуги работа будет выполнена. По моему, вполне логично. Повторюсь речь идет о документах, которые не должны быть представлены общественности в предусмотренном законом порядке, но раскрытие и предоставление которых третьим лицам, в принципе, возможно.
Alex Alexeev
25.10.2006, 9:29
QUOTE (Конь Як @ Oct 24 2006, 22:25) |
QUOTE (aspopov @ Oct 25 2006, 00:11) | QUOTE (Конь Як @ Oct 24 2006, 22:49) | Вот вам и некоммерческая организация! |
Кто и когда вам внушил, что технопарк -- некоммерческая организация?? Плюньте ему в рожу. |
© 2005 АНО «Дирекция IT-технопарка в Новосибирском Академгородке» К вашему сведению: АНО - это автономная некоммерческая организация http://int-park.com/contact.php А плюнуть в рожу - воспитание у меня другое - не позволяет |
Юридического лица Технопарк не существует. Есть АНО "Дирекция ИТ-технопарка в Новосибирском Академгородка" В настоящее время находится в стадии ликвидации, поскольку организован Фонд "Научно-технологический парк Новосибирского Академгородка".
Но речь не об этом. Конь Як делает непростительную , на мой взгляд, для юриста ошибку. Он почему, то считает, что некоммерческая организация, что значит организация не ставящая своей целью получение прибыли, автоматически не может иметь коммерческой информации. Мы можем иметь ИС в виде например, бизнес-планов. Мы имеем взаимоотношения с другими организациями, которые являются коммерческими (РЕД) или государственными. Мы можем, в рамках своей деятельности, подписывать договора о неразглашении (NDA). К примеру, переговоры с компанией о резидентстве в Технопарке. Поэтому некоммерческий характер юридического лица не предполагает, что ВСЯ имеющаяся у него информация является открытой.
Просьба Модератору перенести весь этот оффтоп из данной темы в Раздел НТП.
aspopov
09.12.2006, 17:19
В свежем "Навигаторе" опубликовано
интервью с руководителем "Био-Весты" Владиславом Ильиным, посвященное технопарку.
Очень перекликается с моим видением проблемы. Главная проблема АГ -- люди.
Samodelkin
10.12.2006, 14:51
Да, хорошо и умно написано.
не мудрено, что он имеет свой бизнес.
Про поведение некоторых наших людей в АкГ относительно строительства ТП - мягко сказано.
Я погрубее думаю.
Но я не "Большой Учёный", это известно.
Alex Alexeev
10.12.2006, 15:20
Абсолютно согласен.
Маленький философский офф-топик.
По моему, одна из "проблем" нашей ментальности в том, что у нас в языке есть слово проблема при этом, в несвойственном для других языков смысле - трабл.
В том месте, где любой человек с европейской или восточной ментальностью видит цель и способы ее достижения, (европейцы делают упор на цель, а на Востоке на процесс достижения) мы всчески, мазохистски выикиваем проблемы.
Возвращаясь к статье. Автор абсолютно справедливо обращается к "человеческому фактору". Вся экономика знаний основана прежде всего на людях которые эти знания создают и эти знания, что не менее важно, а возможно и более, преобразуют в продукт.
Если поставить целью АГ (его жителей) большую востребованность результатов их труда, и соотвественно, улучшение уровня жизни, то мы с очевидностью столкнемся с нежеланием большого числа наших согородковцев производить нечто полезное и востребованное и оценивать через это результаты собственного труда.
Среди людей, которые выступают против проектов типа Технопарк, число людей озабоченные исключительно экологическими вопросами, на самом деле, не так уж и велико, куда больше людей, которые боятся честной рыночной оценки их деятельности. Отсюда огромное количество высказываний о "смерти фундаментальной науки" и недопустимости пускать торговцев в "храм чистой науки". А в основе боязнь сравнения. А вдруг окажется, что то, чем я занимаюсь, на самом деле никому не нужно. Что кодер-программист, если судить по зарплате, нужен человечеству существенно больше, чем я, весь из себя такой "фундаментальный".
Поэтому чтобы нам достичь поставленных целей абсолютно необходимо прежде всего достичь изменения ментальности.
Только где тот Моисей, что народ Городковский 40 лет по лесам водить будет?
QUOTE (Alex Alexeev @ Dec 10 2006, 15:20) |
Только где тот Моисей, что народ Городковский 40 лет по лесам водить будет? |
Шутку представителя застройщика (читай: порубщика) оценил.
QUOTE (Alex Alexeev @ Dec 10 2006, 15:20) |
А в основе боязнь сравнения. А вдруг окажется, что то, чем я занимаюсь, на самом деле никому не нужно. Что кодер-программист, если судить по зарплате, нужен человечеству существенно больше, чем я, весь из себя такой "фундаментальный". |
Адам Сэндлер за последнию роль получил 25 миллионов долларов, сравните это с размером хотя бы Нобелевской премии. Вывод однозначен - если "судить по зарплате" Адамы Сэндлеры полезнее и нужнее чем Перельманы. Потому что средний обыватель туп и замечает что рубит сук на котором сидит. Ученые это видят. Будет государство проводить неправильую политику финасирования науки - вначале исчезнут Перельманы а за ними и Кодеры и Сэндлеры.
QUOTE (zloba @ Dec 11 2006, 02:18) |
Будет государство проводить неправильую политику финасирования науки - вначале исчезнут Перельманы а за ними и Кодеры и Сэндлеры. |
вы хотите сказать, что Перельман - следствие правильной политики финансирования науки? у вас моск е?
Alex Alexeev
11.12.2006, 10:17
QUOTE (zloba @ Dec 11 2006, 02:18) |
Адам Сэндлер за последнию роль получил 25 миллионов долларов, сравните это с размером хотя бы Нобелевской премии. Вывод однозначен - если "судить по зарплате" Адамы Сэндлеры полезнее и нужнее чем Перельманы. Потому что средний обыватель туп и замечает что рубит сук на котором сидит. Ученые это видят. Будет государство проводить неправильую политику финасирования науки - вначале исчезнут Перельманы а за ними и Кодеры и Сэндлеры. |
Из всех искусств для нас важнейшее - кино.
Как это не обидно, человечество готово за него больше платить. Значит оно для него важнее.
И чего Вы к Перльману привязались, которого, кстати, оценили и Филдсовскую премию дали?
Конь Як
11.12.2006, 21:08
QUOTE (Alex Alexeev @ Oct 25 2006, 09:15) |
Поэтому Вам было предложено прислать список интересующих Вас документов, желательно с указанием цели запроса. После этого нами будет проведена калькуляция необходимых трудозатрат - необходимые человео-часы наших сотрудников и услуги по копированию данных документов. После заключения договора на оказание услуги работа будет выполнена. По моему, вполне логично. Повторюсь речь идет о документах, которые не должны быть представлены общественности в предусмотренном законом порядке, но раскрытие и предоставление которых третьим лицам, в принципе, возможно. |
Во, блин!
А я и не знал, что здесь мои вопросы зависли.
Список всех интересующих нас документов был Вам выслан официально, давным-давно. Что-то долго Вы не отвечаете... Повторить?
aspopov
11.12.2006, 21:39
QUOTE (Конь Як @ Dec 11 2006, 21:08) |
Во, блин! А я и не знал, что здесь мои вопросы зависли.
Список всех интересующих нас документов был Вам выслан официально, давным-давно. Что-то долго Вы не отвечаете... Повторить? |
Вопросы не зависли, вам на них отвечено.
От чьего имени был выслан запрос-список и кому конкретно? Вы уверены, что ответ на тот запрос не получен?
Подсказка: публикация какого-то списка документов на сайте "Сибмедиацентра" запросом НЕ является.
QUOTE (Alex Alexeev @ Oct 25 2006, 09:29) |
QUOTE (Конь Як @ Oct 24 2006, 22:25) | QUOTE (aspopov @ Oct 25 2006, 00:11) | QUOTE (Конь Як @ Oct 24 2006, 22:49) | Вот вам и некоммерческая организация! |
Кто и когда вам внушил, что технопарк -- некоммерческая организация?? Плюньте ему в рожу. |
© 2005 АНО «Дирекция IT-технопарка в Новосибирском Академгородке» К вашему сведению: АНО - это автономная некоммерческая организация http://int-park.com/contact.php А плюнуть в рожу - воспитание у меня другое - не позволяет |
Юридического лица Технопарк не существует. Есть АНО "Дирекция ИТ-технопарка в Новосибирском Академгородка" В настоящее время находится в стадии ликвидации, поскольку организован Фонд "Научно-технологический парк Новосибирского Академгородка". Но речь не об этом. Конь Як делает непростительную , на мой взгляд, для юриста ошибку. Он почему, то считает, что некоммерческая организация, что значит организация не ставящая своей целью получение прибыли, автоматически не может иметь коммерческой информации. Мы можем иметь ИС в виде например, бизнес-планов. Мы имеем взаимоотношения с другими организациями, которые являются коммерческими (РЕД) или государственными. Мы можем, в рамках своей деятельности, подписывать договора о неразглашении (NDA). К примеру, переговоры с компанией о резидентстве в Технопарке. Поэтому некоммерческий характер юридического лица не предполагает, что ВСЯ имеющаяся у него информация является открытой. Просьба Модератору перенести весь этот оффтоп из данной темы в Раздел НТП.
|
Фонд "НТП" и АНО "Дирекция ИТ-Технопарка в Новосибирском Академгородке" через Кузнецову по доверенности получили запрос 20 ноября с.г. Так что осталось 8 дней по закону на ответ
А там, по Конституции, которой сегодня 13 лет
, вас ждет Федеральный судья Советского района.
aspopov
12.12.2006, 13:52
QUOTE (Конь Як @ Dec 12 2006, 09:38) |
Фонд "НТП" и АНО "Дирекция ИТ-Технопарка в Новосибирском Академгородке" через Кузнецову по доверенности получили запрос 20 ноября с.г. Так что осталось 8 дней по закону на ответ А там, по Конституции, которой сегодня 13 лет , вас ждет Федеральный судья Советского района. |
От кого они получили запрос? Кого представляет Кузнецова по доверенности?
Волобуев
13.12.2006, 16:16
QUOTE (Кот Грамфер @ Dec 12 2006, 10:35) |
Кстати, комментарии на сайте жгут, даже не меньше самого интервью. |
Даже больше. Само интервью вообще непонятно о чем, а комменты вполне конкретны.
Конь Як
13.12.2006, 19:25
QUOTE (aspopov @ Dec 12 2006, 13:52) |
QUOTE (Конь Як @ Dec 12 2006, 09:38) | Фонд "НТП" и АНО "Дирекция ИТ-Технопарка в Новосибирском Академгородке" через Кузнецову по доверенности получили запрос 20 ноября с.г. Так что осталось 8 дней по закону на ответ А там, по Конституции, которой сегодня 13 лет , вас ждет Федеральный судья Советского района. |
От кого они получили запрос? Кого представляет Кузнецова по доверенности?
|
Кузнецова по доверенности АНО и Фонда получила запрос на предоставление документов. Что приравнивается к надлежащему получателю. Ровно неделя остается до окончания срока предоставленного законом.
aspopov
13.12.2006, 19:49
QUOTE (Конь Як @ Dec 13 2006, 19:25) |
Кузнецова по доверенности АНО и Фонда получила запрос на предоставление документов. Что приравнивается к надлежащему получателю. Ровно неделя остается до окончания срока предоставленного законом. |
Срока, предоставленного законом на ответ на что и кому?
QUOTE (aspopov @ Dec 13 2006, 19:49) |
QUOTE (Конь Як @ Dec 13 2006, 19:25) | Кузнецова по доверенности АНО и Фонда получила запрос на предоставление документов. Что приравнивается к надлежащему получателю. Ровно неделя остается до окончания срока предоставленного законом. |
Срока, предоставленного законом на ответ на что и кому?
|
На запрос о предоставлении информации гражданам РФ.
Alex Alexeev
14.12.2006, 11:14
QUOTE (Конь Як @ Dec 14 2006, 09:58) |
На запрос о предоставлении информации гражданам РФ. |
На основании какого закона, извините?
Конь Як
14.12.2006, 12:00
QUOTE (Alex Alexeev @ Dec 14 2006, 11:14) |
QUOTE (Конь Як @ Dec 14 2006, 09:58) | На запрос о предоставлении информации гражданам РФ. |
На основании какого закона, извините?
|
А вот из искового заявления (жалобы) и узнаете. Там сложный состав. И Конституция. и ФЗ "Об обжаловании бездействия ... в связи с обращениями граждан" и Закон НСО.
aspopov
03.01.2007, 22:06
Господа Конь Як и Лесник, личные перспективные планы пожалуйте обсуждать в ЛС. Тут вам не чат.
black dragon
20.01.2007, 14:26
Граждане "строители", почитайте пожалуйста, на досуге, для общего развития. Внимательно, до конца, подавив возможное желание побрызгать слюной.
http://www.inauka.ru/analysis/article71393.html
Какой материал !! Всё расставил по своим местам. Ну как мы могли забыть, что проблемы острова Пасхи - это и наши с вами проблемы. Всё, необходимо, самым срочным образом, прекратить работы, по проектированию и геолого разведке, вернуть в москву средства и самым скорейшим образом, отказаться от планов по благоустройству и развитию академгородка.
А каков автор статьи !! Настоящий авторитет, должен для нас быть. Ведь он, получил премию Рабинов..То есть самую престижную американскую журналистскую награду, премию Пультцера.
Его мнение закон !! Точка.
Alex Alexeev
20.01.2007, 17:20
Прочитал, ничего нового не узнал и соответсвенно - не развился.
100% оффтоп.
Для развития Черного Дракона. Сторонники устойчивого развития посчитали, что для обеспечения всех жителей земли уровнем жизни и потребления граждан США при нынешнем уровне технологий ресурсов Земли не хватит. Ну и что?
Мышь Як
20.01.2007, 18:50
Очень хорошая статья. Если мы не будем благоразумны - нас ожидает судьба древних цивилизаций.
AlexChe
22.01.2007, 14:47
QUOTE (АлёшА @ Jan 20 2007, 14:52) |
Какой материал !! Всё расставил по своим местам. Ну как мы могли забыть, что проблемы острова Пасхи - это и наши с вами проблемы. Всё, необходимо, самым срочным образом, прекратить работы, по проектированию и геолого разведке, вернуть в москву средства и самым скорейшим образом, отказаться от планов по благоустройству и развитию академгородка.
А каков автор статьи !! Настоящий авторитет, должен для нас быть. Ведь он, получил премию Рабинов..То есть самую престижную американскую журналистскую награду, премию Пультцера. Его мнение закон !! Точка. |
Развитие и благоустройство АГ - это не вырубка лесов.
И еще можно отметить, с каким трепетом и замиранием сердца Вы говорите о Средствах Из Москвы. Видимо это самое святое для Вас.
Alex Alexeev
22.01.2007, 15:21
QUOTE (AlexChe @ Jan 22 2007, 14:47) |
И еще можно отметить, с каким трепетом и замиранием сердца Вы говорите о Средствах Из Москвы. Видимо это самое святое для Вас. |
Личную переписку пожалуйста в ЛС. Здесь оффтоп.
QUOTE (AlexChe @ Jan 22 2007, 14:47) |
Развитие и благоустройство АГ - это не вырубка лесов. И еще можно отметить, с каким трепетом и замиранием сердца Вы говорите о Средствах Из Москвы. Видимо это самое святое для Вас. |
С замиранием сердца, я думаю не о средствах из москвы, а о полоумных, которые препятствуют развитию АГ. Вот это действительно проблема. Хотя, это проблема - не существующая и искусственная. Проблема, из разряда тех, которые исчезают, когда на них прекращают тратить силы и время.
AlexChe
22.01.2007, 15:59
QUOTE (АлёшА @ Jan 22 2007, 15:25) |
QUOTE (AlexChe @ Jan 22 2007, 14:47) | Развитие и благоустройство АГ - это не вырубка лесов. И еще можно отметить, с каким трепетом и замиранием сердца Вы говорите о Средствах Из Москвы. Видимо это самое святое для Вас. |
С замиранием сердца, я думаю не о средствах из москвы, а о полоумных, которые препятствуют развитию АГ. Вот это действительно проблема. Хотя, это проблема - не существующая и искусственная. Проблема, из разряда тех, которые исчезают, когда на них прекращают тратить силы и время.
|
Не знаю как там у полоумных, а я лично ЗА развитие АГ. За развитие захламленной и загаженной восточной части ВЗ АГ от Пасечной до Институтской. И за ухоженные леса ВЗ АГ.
QUOTE (AlexChe @ Jan 22 2007, 15:59) |
QUOTE (АлёшА @ Jan 22 2007, 15:25) | QUOTE (AlexChe @ Jan 22 2007, 14:47) | Развитие и благоустройство АГ - это не вырубка лесов. И еще можно отметить, с каким трепетом и замиранием сердца Вы говорите о Средствах Из Москвы. Видимо это самое святое для Вас. |
С замиранием сердца, я думаю не о средствах из москвы, а о полоумных, которые препятствуют развитию АГ. Вот это действительно проблема. Хотя, это проблема - не существующая и искусственная. Проблема, из разряда тех, которые исчезают, когда на них прекращают тратить силы и время.
|
Не знаю как там у полоумных, а я лично ЗА развитие АГ. За развитие захламленной и загаженной восточной части ВЗ АГ от Пасечной до Институтской. И за ухоженные леса ВЗ АГ.
|
Хорошие слова. Только ни средств, ни сил, у городка, на данный момент - нет, для приведения леса в порядок. Будет развитие, территория облагородится. Не будет развития, кто будет за территорией следить ?? Разве что, жители. Но в это, мало верится.
AlexChe
22.01.2007, 16:43
QUOTE (АлёшА @ Jan 22 2007, 16:11) |
Хорошие слова. Только ни средств, ни сил, у городка, на данный момент - нет, для приведения леса в порядок. Будет развитие, территория облагородится. Не будет развития, кто будет за территорией следить ?? Разве что, жители. Но в это, мало верится. |
Сейчас нет. (а может намеренно не выделялись?). Потом будут. Восстановится ЛОС, будут выделены средства на Ботсад и не надо будет ничего рубить. А московский дядюшка не станет прореживать наши леса да обсуждать фатальность корневой губки. Не будет московский дядюшка вкладываться и за просто так возиться с нашими сгнившими водопроводными магистралями и гнилой захлебывающейся канализацией. Чтоб это было ему интересно, придется нам ему всем Сов.районом платить вечно.