нашел в сети вот такую фотографию
условия съемки не указаны
и тут меня возникли вопросы:
1. как делается подобное? понятно, что необходимо контровое освещение, чтобы получить одуванчик, и фронтальный свет для прорисовки мордочки. в котенка шесть, как мне кажется, недостаточно длинная, чтобы получить такой ореол, но тем не менее...
2. или все же это результат кропотливой работы в фотошопе? и снова - как это делается?
если тема - оффтопная, то модератор пусть ее удалит, чтобы не мутить ветку
FlashSighter
20.05.2006, 22:28
Обычно такое (шерсть больше чем на самом деле) получается на плохо просветленой оптике, например советской. Ну и условия освещения как вы правильно заметили должны быть подходящие.
Достаточно правую границу в Levels'ах маленько влево утащить
Тоже хочу задать такой вопрос.
как делают такое:
http://www.pbase.com/gschmickle/image/63360371Это фильтр или на самом деле туман?
ps
Вообще меня этот простой всеядный товарищ (видел у него снимки на 3-4 вида Canon камер, несколько Nikon, Yashika) очень впечатлил своими работами. Куда больше, чем те товарищи на которых пальцем указывал Кен Роквел..
Изначально вылез на него вообще просматривая сэмплы Токины 12-24 (
http://www.pbase.com/gschmickle/image/51034191 ), тоже кадр отличный но уже без вопросов
FlashSighter
25.08.2006, 20:35
Я думаю это настоящий туман
QUOTE (fmike @ Aug 25 2006, 07:03) |
Тоже хочу задать такой вопрос. как делают такое: http://www.pbase.com/gschmickle/image/63360371 Это фильтр или на самом деле туман?
ps Вообще меня этот простой всеядный товарищ (видел у него снимки на 3-4 вида Canon камер, несколько Nikon, Yashika) очень впечатлил своими работами. Куда больше, чем те товарищи на которых пальцем указывал Кен Роквел.. Изначально вылез на него вообще просматривая сэмплы Токины 12-24 ( http://www.pbase.com/gschmickle/image/51034191 ), тоже кадр отличный но уже без вопросов |
Вроде, самый как ни на есть туманище.