joyrider
20.05.2006, 11:07
Вот такой вот вопрос. Очень интересно мнение большинства, так как я хочу услышать не то что я думаю, а то что есть на самом деле
Rebekka
20.05.2006, 11:11
Даже стало интересно - что же Вас смущает?
Я честно пыталась найти "ненормальность" - не смогла.
acoustic shadow
20.05.2006, 11:12
эмм.. да не особо нормально, если честно. аргументировать не буду, а то забанят нафиг
joyrider
20.05.2006, 11:13
QUOTE (acoustic shadow @ May 20 2006, 11:12) |
эмм.. да не особо нормально, если честно. аргументировать не буду, а то забанят нафиг |
Да почему же забанят? Пользуйтесь цензурными словами и никто вас не тронет
acoustic shadow
20.05.2006, 11:13
QUOTE (joyrider @ May 20 2006, 11:13) |
QUOTE (acoustic shadow @ May 20 2006, 11:12) | эмм.. да не особо нормально, если честно. аргументировать не буду, а то забанят нафиг |
Да почему же забанят? Пользуйтесь цензурными словами и никто вас не тронет
|
спасибо, не надо, уже трогали
Там кстати раньше лежали более откровенное фото. В купальниках и макияжем... он стер видимо, уж больно провокационно выглядело наверное...
joyrider
20.05.2006, 11:16
QUOTE (Rebekka @ May 20 2006, 11:11) |
Даже стало интересно - что же Вас смущает? Я честно пыталась найти "ненормальность" - не смогла. |
Вообще то дети это символ простоты, непорочности и любви. Детскую простоту я не вижу вот на этой фотографии
http://foto.academ.org/details.php?image_id=16501Я параноик?
Rebekka
20.05.2006, 11:18
Посмотрела фотки ещё раз. Поняла, о чём речь - на одной из фоток девочка не одета. Видимо, это вызывает сомнения? Но фотография аккуратная, корректная, и всего лишь одна такая из всех
acoustic shadow
20.05.2006, 11:23
QUOTE (Rebekka @ May 20 2006, 11:18) |
Посмотрела фотки ещё раз. Поняла, о чём речь - на одной из фоток девочка не одета. Видимо, это вызывает сомнения? Но фотография аккуратная, корректная, и всего лишь одна такая из всех |
а то, что они у фотографа ВСЕ такие Вас не смущает?
QUOTE (joyrider @ May 20 2006, 12:16) |
QUOTE (Rebekka @ May 20 2006, 11:11) | Даже стало интересно - что же Вас смущает? Я честно пыталась найти "ненормальность" - не смогла. |
Вообще то дети это символ простоты, непорочности и любви. Детскую простоту я не вижу вот на этой фотографии http://foto.academ.org/details.php?image_id=16501Я параноик? |
Фотограф нашел новый символ...
Соединил нечто, что многим казалось несоединимым.
Очень эстетично...
Пришла мысль распечатать и повесить на стену.
А нормальность - это не главное.
Что хорошего, если человек всю жизнь прожил серой мышкой, не почувствовал ярких ощущений, взлетов и падений?
Зачем жил тогда?
Rebekka
20.05.2006, 11:30
QUOTE (acoustic shadow @ May 20 2006, 12:23) |
QUOTE (Rebekka @ May 20 2006, 11:18) | Посмотрела фотки ещё раз. Поняла, о чём речь - на одной из фоток девочка не одета. Видимо, это вызывает сомнения? Но фотография аккуратная, корректная, и всего лишь одна такая из всех |
а то, что они у фотографа ВСЕ такие Вас не смущает? |
Даже не знаю. Вот читаю комментарии и тоже начинаю сомневаться
А первое впечатление, когда открыла страничку с фото, было просто ощущением красоты и "художественности".
joyrider
20.05.2006, 11:30
QUOTE (Prince @ May 20 2006, 11:24) |
Фотограф нашел новый символ... Соединил нечто, что многим казалось несоединимым.
|
Возможно. Может так оно и есть.
QUOTE (Prince @ May 20 2006, 11:24) |
А нормальность - это не главное. Что хорошего, если человек всю жизнь прожил серой мышкой, не почувствовал ярких ощущений, взлетов и падений? Зачем жил тогда? |
Насчет нормальности наверное тоже верно, но я бы хотел еще добавить что собственная "ненормальность" недолжна быть в ущерб комуто. Я думаю спорить никто не будет.
То, что фотки ненормальные видят все.
Да уж блиин......девачка без глаз - круто.
психиатр бы не помешал.
Никто не находил безглазых мертвых женщин?
вчера уже закрыли одну тему, где обсуждались фото...
может лучше создать опрос о нормальности афтора этого опроса?
откуда эти проекции и параноидальные мысли?
Обсуждение пользователей это нечто недозволенное правилами форума, это раз.
Есть суд толпы - "самый разумный из судов", который тут пытается спровоцировать автор темы. К сожалению, в таком случае, часто забывают про презумпцию невиновности, это два.
acoustic shadow
20.05.2006, 11:43
Первым делом это снесут в БВ
Pinocchio
20.05.2006, 11:43
QUOTE (Rediz @ May 20 2006, 11:38) |
вчера уже закрыли одну тему, где обсуждались фото...
может лучше создать опрос о нормальности афтора этого опроса? откуда эти проекции и параноидальные мысли? |
+1
вполне норомальные фотографии, кому не нравятся - не смотрите.
QUOTE (joyrider @ May 20 2006, 12:07) |
Очень интересно мнение большинства, так как я хочу услышать не то что я думаю, а то что есть на самом деле |
что есть на самом деле большинство тебе не скажет (ибо сами не знают), а прятаться за другими, мягко говоря, некрасиво...
QUOTE (Rediz @ May 20 2006, 11:38) |
вчера уже закрыли одну тему, где обсуждались фото...
может лучше создать опрос о нормальности афтора этого опроса? откуда эти проекции и параноидальные мысли? |
А вы просто не видели фотографии, которые этот фотограф поубирал. У нормального человека это вызывает резко отрицательную реакцию, особенно у которого есть дети.
Rebekka
20.05.2006, 11:48
QUOTE (bEe_ @ May 20 2006, 12:46) |
А вы просто не видели фотографии, которые этот фотограф поубирал. У нормального человека это вызывает резко отрицательную реакцию, особенно у которого есть дети. |
Но мы ведь обсуждаем то, что видим - фотографии, которые есть сейчас.
Толпа всегда неправа.
Фотки замечательные, и результаты опроса это подтверждают.
QUOTE (Rebekka @ May 20 2006, 11:48) |
Но мы ведь обсуждаем то, что видим - фотографии, которые есть сейчас. |
Да и тут есть над чем задуматься.
QUOTE (bEe_ @ May 20 2006, 12:50) |
QUOTE (Rebekka @ May 20 2006, 11:48) | Но мы ведь обсуждаем то, что видим - фотографии, которые есть сейчас. |
Да и тут есть над чем задуматься.
|
еще как! )))
не судите, да не судимы будете...
Holiday
20.05.2006, 11:54
Я ничего не знаю об этом фотографе, плюс мой ход мыслей уже запрограммирован обсуждением, поэтому высказываться о фотографиях не буду.
Только предложу попытку взглянуть на дело с другой стороны: маленькие девочки читают под партой "Космо" и смотрят всякие шок про супермоделей - поэтому они уже сами усвоили определённую модель поведения перед камерой.
Prince, к чему тут Вам комментарий я так и не поняла. Снимать девочек как взрослых женщин обычная "хламурная" практика - с этого начинали многие модели (и очень часто их фотографии провоцировали подобное обсуждение). Где же тут оригинальность? Но да, это хорошая фраза, которой можно отвечать "серым мышам" вообще на что угодно
P.S. Очень красивые глаза у девочки
QUOTE (Rediz @ May 20 2006, 11:53) |
не судите, да не судимы будете... |
а вы не защищайте педофилов
QUOTE (bEe_ @ May 20 2006, 12:56) |
QUOTE (Rediz @ May 20 2006, 11:53) | не судите, да не судимы будете... |
а вы не защищайте педофилов
|
диагноз Вы поставили?
может это у Вас склонность к педофилии,а?
я в этих фотках ничего такого не вижу...
QUOTE (bEe_ @ May 20 2006, 11:56) |
а вы не защищайте педофилов |
Там же и взрослые были и картинки ваще.
А есть кстати статьи 134, 135 УК РФ...
АБВГДейка
20.05.2006, 12:02
Этого да. Но это на совести администрации фотосайта.
А мы обсуждаем конкретно данный случай.
Malcolm
20.05.2006, 12:08
Формулировка опроса приведена в соответствие с правилами форума.
QUOTE (summer @ May 20 2006, 12:05) |
Этого да. Но это на совести администрации фотосайта. А мы обсуждаем конкретно данный случай. |
Судя по комментариям, фотографии на фотосайте хорошие. Значит ли это, что все фотографы немножко того?
Я бы предложил по результатм этого опроса провести действия соответственные к автору данного фотоальбома.
QUOTE (summer @ May 20 2006, 13:10) |
Я бы предложил по результатм этого опроса провести действия соответственные к автору данного фотоальбома. |
это какие, интересно?
))
QUOTE (summer @ May 20 2006, 13:05) |
Этого да. Но это на совести администрации фотосайта. А мы обсуждаем конкретно данный случай. |
Этот случай на совести администрации фотоморга. Не вижу разницы.
QUOTE |
Я бы предложил по результатм этого опроса провести действия соответственные к автору данного фотоальбома. |
- Один человек - один голос?
- Анонимное голосование без сговора?
Обеспечит ли предлагаемое Вами хотя бы эти два пункта?
Иначе это не голосование, а фарс.
HitMan_Demakova.net
20.05.2006, 12:18
я могу с вероятностью 100% сказать что djonny пидафил.
QUOTE (summer @ May 20 2006, 13:16) |
Убрать эти фото с сайта. |
а почему не автора, вдруг он еще выложит фотки?
)))))
В реальности удавил бы такого. А на форуме нужно думать о политкорректности.
QUOTE (summer @ May 20 2006, 13:19) |
В реальности удавил бы такого. А на форуме нужно думать о политкорректности. |
работников фотоателье тоже бы давили?
QUOTE (XMAX @ May 20 2006, 13:22) |
я уже боюсь с фотоаппаратом на улицу выходить |
а я видал в ветке фотоотчетов детей на фотографиях...)))))))
Malcolm
20.05.2006, 12:26
Как я вижу, отдельные товарищи неспособны обсуждать тему без перехода на личности. Потому закрываю.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста,
пройдите по ссылке.