Сегодня, 9 марта, в Технопарке Академгородка в рамках общеобразовательных мероприятий состоится лекция «Философские основания тоталитарного сознания».

Читать далее

А не опасно ли по нынешним временам лекции на такую тему читать? Слушатели ведь могут элементарную логическую цепочку выстроить и провести параллели с нынешним режимом.

Концепцию тоталитаризма придумали, чтобы шельмовать чужих плохих парней, отличая от своих почти таких же (но последние типа только "авторитаризм").
Как можно эту политизированную конструкцию читать и распространять?

Полагаю, что не следует смешивать концепцию и употребление оной в политических баталиях. Само понятие тоталитаризма вполне может быть достаточно строго определено и соответствующее явление, несомненно, существует в природе. Можно выделить следующие признаки:
- наличие обязательной идеологии/религии, от изучения которой нельзя отказаться: марксизм в СССР, ислам в Саудовской Аравии и т.д. Если в СССР кто-то публично скажет - "да в гробу я видал ваш марксизм, капитализм рулит!" - огребется он весьма изрядно, отрицать ислам и представляться атеистом в СА - это тоже не самая хорошая идея, да и в СК критиковать чучхе - это изощренная форма суицида;
- сакрализация власти - вождизм, всевозможный подхалимаж с портретами, бюстами и прочим, критика власти и любых её решений - преступление;
- отсутствие многопартийности, открытых политических дебатов, публичной полемики в печати - власть монолитна и единственна, любое решение оной - истина, кто не согласен - враг народа!
- милитаризм - кругом враги, каждый должен быть готов сражаться и нам нужно очень много первоклассного оружия.
- отсутствие СМИ, неподконтрольных власти - всё контролируется и утверждается наверху;
- затруднение коммуникаций с внешним миром - выездные визы и т.д.

Всё это вполне реальные явления и понятие тоталитаризма имеет право на жизнь.

Другой вопрос, что обычно всё сводится к пошлому "а со всех фашистов сдерем шкуры и наделаем абажуров!" - всё "исследование" сводится к обыкновенной пропаганде, смысл которой - "кто не согласен с нами, тот против свободы, за тоталитаризм и вообще фашист!". Пошлость и тупость. Собственно, типичная картина для "политологов" и прочих псевдоученых попугаев.

Приличный человек в такой среде - большая редкость. Про лектора из объявления ничего сказать не могу - не знаком, не читал.

Фашизм - это настолько коварная штука, что яростная борьба с оным сама очень легко и быстро превращается в самый настоящий фашизм...

Все перечисленные признаки присутствуют в реалиях путинского режима. Ну может быть не все в явном виде. Демократию имитируют. Ну так сталинская Конституция 1936 года даже с точки зрения западных стандартов считалась демократичной.

С двумя оговорками - с первым они никак не могут определиться, а последнего сами не хотят.

Подобную лекцию легко могут сделать не только со слайдами, но и с живым представлением.

С первым вроде как определились: Рассея вся такая уникальная и последняя надежда мира на существование. А с последним еще проще: князьям разрешить ездить, а холопам нет. Частично это уже реализовано (категория "невыездных" граждан).

Вы так говорите, будто на этой лекции будут рассматривать только минусы тоталитаризма.

Пытаются. И даже точечные репрессивные меры принимают. И за дискредитацию духовных скреп и за вывоз жалких грошей что тяжким трудом на галерах нагребли на проклятый Запад.

Тут можно очень крупно лажануться. Например на 17 мгновений весны. Так натуралистично сняли начиная с формы, что многие зрители вопросом задались - если у Гитлера все было так красиво, культурно и был образцовый порядок, то на фига нам "развитой" социализм?

С этим режимом забавнее. Это не тоталитаризм, а карикатура на него - пародия, идеология - самим смешно, вождь - еще смешнее, и т.д.

Не смешно только то, что заигравшись и окончательно порвав с реальностью, могут эти мужчинки (помним бассейн в Кин-дза-дза) страну в по-настоящему серьезную переделку завести...

В том и дело, что первое пока на идеологию, годную для затверживания населением, не тянет - нету ни теоретической базы, ни наваянных талмудов для вызубривания. Без этого получается не идеология, а демагогия.
С последним же загвоздка в том, как реализовать формальное разделение. С носителями сапог попроще, а вот среди нерядовых гражданских недовольных окажется много.

Так уже. Держатся только на том, что забили людям уши пропагандой.

Пародия на сталинский режим был брежневский "развитой" социализм. Но тогда шавка хоть кусаться могла. А сейчас?Скорее всего пробки выбьет. Очень вероятно что Сталину его подельники помогли в лучший мир отправиться. Тем более что это в русских традициях.

не все
и не целиком

А официально сформулированной идеологии у нас уже лет 25 как нет.

Очевидно - пародия на брежневизм

Князьям надо не просто ездить, а жить там минимум как арабские шейхи. А вот с этим то проблемы начались. Типичный пример Якунин. Да и косо на них там начали посматривать.

Я же говорю пытаются. И кое какие временные успехи имеют. "Рейтинг" то откуда? Другое дело что у скреп страшный враг появился. Причем не Запад, а Украина. Сами идиоты его и создали. Ее пропаганда громит путинскую со счетом 5-0.

Они и самого начала там неинтересны были, интерес представляют только деньги. Персоне разрешают пользоваться деньгами до того момента, пока персона ведет себя в рамках.

Так Путин им кислород перекрывает приказав деньги в Россию вернуть. Иначе от кормушки отодвигает. Именно это и произошло в Якуниным, который был очень очень "равноудаленный". А там теперь и их деньги на второй план отходят поскольку они одновременно являются и мощным рычагом воздействия на Путина.

Да ну. Пока Украина свою экономику на ноги не поставит, ее пропаганда не будет убедительной. Пропаганда эффективна у тех, у кого люди живут хорошо.

А у нас хорошо живут? Тем более что теперь есть с чем сравнивать - с нулевыми.
Поскольку кардинальных отличий в уровне жизни в России и Украине теперь нет, то на первый план выходит именно пропаганда. Более того, если Ющенко не решался полностью канат рубить, то теперь им терять нечего. Тем более что это укрепляет их национальную идею.

Интересная мысль, надо обдумать...

Можно подумать, наша тупая пропаганда на что-то вообще годна. Просто других на нашей территории не допускается.

Какой это враг и кого он громит?

На Украине сейчас обыкновенный бардак - существенно неравновесная система, как наши 90-е - система далека от равновесия, поэтому бесконечно долго так быть не может - во что-то да кристаллизуется: может быть - демократия европейская, может быть - совок, может - вообще Бокасса какой-нибудь вылезет - всё может быть, точно предсказать нельзя - можно лишь прикидывать вероятности для каждого пути

Ничего хорошего для населения там в ближайшие годы не будет - с чего бы?! Так что, оно скорее даже на руку Путину - "вот, смотрите, майдан приводит к вот такому вот трешу..."

Хорошая иллюстрация состояния умов жителей сегодняшней Украины:
https://www.youtube.com/watch?v=G83Iaf0YwlQ

Угу. А что же тогда Украинские сайты блокируют? Даже Касперского похоже подключили.
А там весьма креативно и в то же время доступно для широких народных масс работают (сиськами да письками). Например творчество Ореста Лютого и с недавних пор его российского клона Ипатия посморите.

См. мой предыдущий пост. Рано или поздно зомбоящик надоест. В инет залезет. А там...
Не вылезет никакой тоталитарий. 2 Майдана почву для этого выжгли полностью. Это как у нас надо несколько лет подряд подачками и народ и элиты усыпить. Да и то не факт, что после того как возможности подачки кидать исчезнут, такая система очень долго продержится.
Бардак же может очень долго длиться. Вон в Южной Америке таких стран сейчас полно. Раньше как что, так хунта. Теперь же Пиночета уже несовременна. Для украинского населения вполне возможно долго придется жить в экономическом плане довольно далеко от европейских стандартов. А Путин от этого в среднесрочной перспективе вряд ли выиграет. Мантра она хороша когда ее подачками подкрепляют. А как они кончатся, и народ малейшую слабину почувствует, так все мгновенно начнет рассыпаться.
Кроме хлеба нужны и зрелища. Я же в предыдущем посте говорил "сиськами и письками". В буквальном смысле слова подтверждение.
Кстати, в лоб не пускали. Так обошел элементарно.