Так выборы прошли.... Установщики догбоксов слились. Кто там САМ обещался за ними следить? Плохо запоминаю имена трепачей.

Вероятнее всего, узнает. Если пострадает человек, то полиция будет разбираться, виновника осудят и ,возможно, надолго. А стоит ли хобби(собаководство) этого?

Собака (как и любое животное) не может быть виновной или невиновной вообще-то..

Если это был не наброс и не троллинг, то демонстрация мировосприятия стандартного антизоофоба. Или, если применить бритву Оккама, зоофила.
Зоофилы просто не видят разницы между собакой -- движимым имуществом (объектом правовых взаимоотношений), и догхантером -- субъектом правовых отношений.
Для зоофила собака равна человеку. Отсюда и весь сыр-бор.

А так, как я и говорил, все по-старому: "Ай, травят наших собачек! Террор! Хелп! Ахтунг!"
И коронное: "Что вы зациклились на г@&не? Будьте выше этого. Выше нашего с собачками г@&на." То есть, осваивайте левитацию, сцуки.

не равна. мне моя собака гораздо ценнее жизни догхантера и всех его родственников.

Вы это серьезно?
Если да, то рекомендую обратиться Вам к психиатру.

L.00.ker, не пытайтесь объяснить неспособным любить свои чувства к домашнему другу - не поймут, только с ... землёй сравняют.

Абсолютно нелогичное обобщение: если люди не любят собак и их хозяев, потому что они загрязняют улицы, то они неспособны в принципе на любовь....
А если кто кошек любит, а собаки без поводков и намордников еще и грызут котов?

Какие-то преступные понятия с точки зрения закона.

Любить свои чувства к домашнему другу и любить домашнего друга - разные вещи

У меня почему-то стойкое ощущение, что люди грязнят окружающую природу гораздо сильнее собак, при этом собака "укрепляет" экологию, а человеческий мусор: стекло, пластик, полиэтилен, ДСП - не способен быстро переработаться в природе.

Абсолютно согласна. За домашних животных отвечает человек.

Наступить на стекло (обутым, естественно), пластик, полиэтилен, ДСП гораздо "приятнее", чем на говно.

А какая связь между пирацетамом и В6 ?

Не знаю, какая ваша ценность для общества, но неплохо бы вас уничтожить. Вместе с собакой.

Нет, это не так, собаки не укрепляют экологию . Уже много раз обсуждалось состояние лесов в ВЗ, в нынешнее плачесвое положение собачники внесли свой вклад

Можно поподробнее? Первый раз слышу , что на собак еще и этих "собак " повесили.
В чем заключается плачевное состояние лесов в ВЗ конкретно? И что для этого сделали собачники. Тоже, по- возможности, конкретнее с примерами и фотографиями.
PS: У меня чисто любопытство и изумление, никакого подвоха в вопросе не ищите.

Почитайте литературу для дачников о пользе навоза для удобрений. Самыми ценными я вляются - птичий, конский , коровий. Человеческий- так себе, но можно. Собачий и кошачий вреден для посадок.

Обсуждение лесов в ВЗ к сожалению было несколько лет назад, сейчас трудно найти эти темы, т.к. поиск их не находит. Но можно отмотать и почитать

Я вообще не понимаю, почему Looker не может понять моих нежных и возвышенных чувств к тараканам на земле, которых он безжалостно давит своими говнодавами и какает на них своей собакой. Бесполезное и даже вредное для меня существо, настоящий убийца тараканов. Пусть только попробует пройти мимо моих окон, не дай бог не досчитаюсь хоть одной букашечки.

человеческий так же вреден для посадок, как и собачий-кошачий, не выдумывайте.

зы. человеческая деятельность для леса гораздо более критична, чем испражнения животных, если лес регулярно посещают толпы людей, то за ним надо ухаживать, как за парком, бо такая система саморегулирующейся не является, в отличие от леса как экосистемы.

Нет, не так же, я не выдумываю. Китайцы человечьим на протяжении веков все удобряют

Я не спорю, что люди без собак , но с мусором, кострами и пр. критичны. Но это уже больше похоже на перевод стрелок "а он первый нас..л".

А, так это опять о навозе.
Странно, но жизненный опыт подсказывает другое. Если правда, что то огромное количество "навоза" которые вытаивает по весне на ближайших газонах, и которое меня лично тоже не радует, вредно для посадок, значит в округе давно все должно было вымереть до голой земли. Однако в реальности видим другое - буйно зеленеющие травы, которые раз пять за лето скашивают, а они все равно прут и прут. С чего бы это?
Знакомый, держащий собачий питомник, решил провести эксперимент и посеял морковку. Одну грядку подготовил как обычно, вторую удобрил тем, что производят его любимцы. Как думаете, какая была разница? Да никакой! Одинаково хорошо выросло и там и там. Я ему верю, его мнение основано на его опыте и непредвзято)

Раз так любите тараканов, заберите их к себе домой, и не дай бог какая шестиногая скотинка появится на горизонте без вашего сопровождения ))
Следите за своими любимцами (шютка))

А дело не в том. Люди верно хотят не мусорить, тащут к хоть какой-то мусорке.
А там вход узенький, далеко не все входит туда - забивается. Внутри пусто, вход закрыт.

на тропинках такие "удобрения" явно не нужны. А газоны и леса предназначены не только для собак. А точнее, вообще не для собак. Дети, например, тоже любят играть и гулять на природе (в частности, мой сын), но вынуждены отказываться, т.к. все з@срано собачниками. Лично наш с ребенком опыт.
Буду ходить с целлофановыми пакетами и заставлять убирать за собой продукты производства.
Свинство в виде пластика и стекла не оправдывает свинство собачников.

Позволю себе высказаться по сказанному в начале топика.Есть яды,которые собака может банально слизнуть,допустим,нюхая метки,оставленные до неё(миф или нет честно скажу не знаю),и ещё вопрос-а что делать владельцам пород с брахицефалией(пекинес,мопс,французский бульдог),с декорашками просто-взял на руки и спокойно идёшь через опасное место,а если это боксер например или мастино?Намордника для них не изобрели,так что здесь,как говорится,на Бога надейся,а сам не плошай.Думаю,это не простые ДХ или коммунальщики(хотя последнее не исключение),в Питере и Москве имеется такое движение,как "Город без собак",слышали про такое?Цель-удар по владельцам собак со всех сторон,а именно огромный налог на собаку вне зависимости от размера и типа породы,огромные(от 100000 тысяч и более)штрафы за каки,внесение в парламент закона о запрете содержания в городе любых пород(!) включая мелочь,наиболее радикальные-за истребление собак как вида,в Москве когда пошли массовые отравления с гибелью в том числе домашних собак,заговорили про данных товарищей,только в отличие от ДХ это подпольщики,и о них ничего никто не знает.Может и у вас появились последователи?

Гугл выдает множество вариантов намордников для данных пород.

eva_, буйнозеленеющие травы/малина/клёны - это не совсем здоровый лес. Избыток таких экскрементов - это изменение кислотности почвы и избыток азота. На таком отлично растёт крапива, но гибнут многие другие растения.

Ну ок, можно на личном опыте провести исследование полезности собачьего гуана для дачи. Бывает, что личный опыт противоречит книгам, но и причины могут быть разные.

Что касается леса, его вообще не желательно сильно удобрять, хоть вредным ,хоть полезным. На дачных участках, человек сам решает чему расти, вредное выпалывает. В лесу такого не происходит, в итоге (даже на полезно заср..х людьми участках) начинает расти все подряд, эта загущенная растительность негативно влияет на хвойные деревья.

собственно что и требовалось доказать.
кинофобы психи

стоило развернуть ситуацию на 180 градусов, и сразу получили уничтожить вместе с собакой.
по сути я повторял слова участников дискуссии, поддерживающих убийство собак. только собак заменил на догхантеров.

насилие порождает насилие.
"люди", ненавидящие собак, готовы убивать их всех только за то что некоторые из них гадят в неположенном месте.
убийство собак догхантерами, даже если и осуждается, допустимо. максимум пожурить. кровь за кровь не принимается.
но что интересно, они в принципе готовы убивать. всех кто не вписывается в рамки их ограниченного мирка.

ещё обращу внимание, что за мои высказывания, нужно уничтожить не только меня, но и мою собаку. она же тоже виновата в моих грехах.

жалкие, озлобленные, мелкие людишки, неспособные на добро и терпимость.

вот такая печальная картинка, а вы всё о говне. говно - оно не на дорожках, а в мозгах.

Ога, картинки вы посмотрели, молодец. В реальности купить попробуйте.

Оспади, какая гордость-то, "Мама, мама, посмотри, я нагуглил!"

Согласна с L.00.ker, вначале "можно" уничтожить всех собак, потом взяться за "неправильных" людей, а как же "эффект бабочки"?

Ой, а зоофилы такие няшки.
По сути, заменив собак на ДХ вы не на 180 градусов повернули, а перешли в другую плоскость. Однако, вы не видите подмены, ведь для вас человек равен блоховозу.
Если вы так восхищаетесь умением "любить собаку", что вам мешает любить её себе по тихому у себя дома?
"Г-но не на дорожках" -- , это вы не совсем правильно сказали. Оно там есть и много. А первоисточник того, что на дорожках: г-но в мозгах у собаководов, жалких, озлобленных, мелких людишек не способных прихватить пакет и совок на прогулку. Им, видите ли, стрёмно идти с пакетом по улице.

Экая милота. Фрейд бы захлебнулся от предположений.

Хренабочки. Все домашние собаки суть такое же антропоморфное зло, как и полиэтилен и стекло. Так что именно армия собак давит ту самую бабочку.
Мусор бросает просто тупое стадо, а зоофилы пытаются облечь себя собаколюбивых и свою деятельность по удобрению газоном и дорожек ореолом высокой духовности. Оттого гаже вдвойне.
Про "неправильных людей" -- кликушество. Тем более, есть такая система есть и работает. Пенитенциарные учреждения называется.

А что не так? Я лишь процитировал предыдущего оратора.
Гляжу на ваш юзерпик и задаюсь вопросом, что бы старик Фрейд сказал про него.

Да вы честно заслужили своё, не надо перетягивать себе заслуги Лукера.

Следуя вашей логике, Лукер, поворачивая что-то там у себя на 180 градусов от собак к ДХ, заслужил звание психопата-отравителя и поджигателя. ОК, тогда я согласен и спокоен.
P.S. Что там дедушка Фрейд и его коллеги говорят по первопричинах поджигательства?

О нет, только не Лукер! Он же последний бастион защиты бедных собачников... был.

Лапа моя, подумайте и попробуйте осилить вопрос - тема о поджигательстве?

ЗЫ - зачотно видеть бурю эмоций, вызываемую у вас фантазиями Лукера.

Попробуйте сформулировать для себя ответ: это тема для обсуждения свечей зажигания? Или топик о подборе видеокарты?
Нет, тут тема довольно широкая и имеет множество ответвлений. Например, страдания на тему "почему я один такой особенный, могу любить своего пса?" Или зависть к Герострату. Тут как-то неуместно строить всех в шеренги "неоффтопа", если вы а это намекаете.
У меня из эмоций одно непонимание. Так что, про бурю тоже мимо.

Опять к евреям возвращаемся?

Да вы не правы. Не перетягивайте одеяло и все такое.
Смысл в том, что МУСОРЯТ все. И собачники, и курильщики, и бухарики, и хипстеры. Джиперы, автомобилисты и так далее, просто тупо - ВСЕ категории.
В каждой есть исключения, которые выработали некую возможность не мусорить (таскать пепельницу, пакеты и так далее, доходить до известных мусорок\баков)
В каждой есть малая часть свиней, которые не будут до мусорки делать лишних два шага принципиально. Свиньи, что с них взять.
Есть часть тех, кому стыдно - но "мусорит". Разные бывают ситуации, не будем разбирать.
Есть те, кто не задумывается: нету, брошу. Есть? Уберу.
Исходя чисто из этих категорий: дайте ВСЕМ людям возможность выкидывать мусор и жизнь наладится станет сильно лучше.
А вот оставшихся надо будет воспитывать, да.

Мы, кажется, беседовали о мусоре и собаках... Казалось бы, причём тут евреи?

ан нет!

китайцы, извините, не пример, они веками девочкам ноги уродовали, и что?
Человечье гуано, пардон, даже в компост не рекомендуется. Так что я уж не знаю, что именно вы читаете.... Но мы явно читаем что-то разное. В моих книгах отходы жизнедеятельности как людей, так и собачек-кошечек рекомендуется выбрасывать в глубокие выгребные ямы, стоящие на отшибе. Не только из-за запаха. А садят возле выгребных ям сорняки, такие как смородина и малина.

люди критичны не с мусором и кострами, а как вид, протаптывающий тропинки, в частности.
не я подняла тему про плачевное состояние лесов в ВЗ, в котором якобы виноваты собаки, это, пардон, примерно такая же правда, как и сказать, что все, кто ел огурцы - умерли рано или поздно.

Истинно интересно - за вами, как вы начали неистово мазаться, как только вам намекнули на возможную ответственность за высказывания. Кстати, спешу вам сообщить, что она отнюдь не иллюзорна - ответственность за подстрекательство и публичные призывы к противоправным действиям никто не отменял. Ну, и вы как бы подписались под тем, что будете первым подозреваемым при любом пожаре, нападении или ином противоправном действии в отношении кого-либо, травившего собак. Норм, дознавателям и следователям меньше работы будет, а то мужики зашиваются частенько на службе.

Пруфы подобных случаев в студию, пожалуйста. Прямо со всеми выкладками и доказательствами таких отравлений, и нормальными доказательствами, а не зоозащитными визгами про нюхательные яды и черные догхантерские джипы со встроенными крематориями. Сумеете предоставить?

Ой, вы, я смотрю, впервые, похоже, столкнулись с главным столпом и кредо каждого повернутого собачника, поздравляю, теперь будете знать об этом. Да, для зоолюбов это абсолютно серьезно - именно так они и мыслят. Для них абсолютно нормальными выглядят, например, высказывания о погибших от нападений бродячих шавок детях, что они, мол, сами спровоцировали ни в чем не повинных милых собачек. Вот, прочтите, например, быстро нагугленный комментарий от некой Волковой - поиском по нику ищите,а то там много комментариев, (он про домашних собак, но сути это не меняет) - http://www.city-n.ru/view/198366.html, - в этом все собачники, у которых шавка априори выше и ценнее человека. При желании я вам сброшу в личку ссылку на один ресурс, где подобные пассажи от больных на всю голову собачников специально собирают в одном из его разделов. Там вы вообще ужаснетесь - Локер няшкой станет выглядеть на фоне.

Попутал в суматохе, бывает. Просто B6 - любимое спасательное средство всех собачников. Своим несчастным шанусам они колют его лошадиными дозами по поводу и без. Ну, а контрятся оба этих препарата.

смешной вы, да.

Засчитан.