Давайте я немного изменю вопрос, ок? Почему, гуляя в лесу (особенно с детьми), человек вообще должен задумываться, что и как ему делать при встрече со свободно выгуливаемой собакой? Она должна быть минимум на поводке и максимум - в наморднике. Для бойцовских пород - вообще без вариантов в наморднике и на поводке. Ну, или, не знаю, пишите и нотариально заверяйте расписку о том, что вы на 100% гарантируете неагрессивность своей собаки в обычных ситуациях и то, что кусаться она будет исключительно только при нападении на нее, а в противном случае вы обязуетесь безоговорочно возместить весь ущерб и не предъявлять претензий в случае убийства животного в рамках самозащиты и защиты своих близких тем, на кого оно нападет без объективных к тому причин и действий с его стороны.

С удовольствием отвечу: бездомными псинами зоозащитники занимаются единственно только ради отъема денег у недалеких личностей. При этом частенько сами специально калечат животных почище любого Ведулы (известный идиот-живодер, которого зоозащитная братия радостно пыталась поднять на знамя и объявить всех противников бесконтрольных шавок маньяками, мечтающими есть детей каждый день) или банально воруют их, чтобы потом на форумах опять же прокручивать свои мошеннические схемы. Ну, и икона зоозащиты - ОСВ - отлов-стерилизация-возврат - деятельность, которая уже по всему миру, а у нас и подавно, объективно доказала свою несостоятельность, абсурдность и реальную опасность для здоровья и жизни людей.

Правильные вопросы. Ответ на них прост - никакого яда нет. Ни нюхательного, ни лизательного, ни иного. Есть отсутствие контроля за своими шавками, которые жрут все и вся, включая химикаты от дорожных служб, и потом закономерно дохнут. Естественно, тут же возникают истерические вопли о догхантерах на БЧД (больших черных джипах), от яда которых умерли стопитцот собак и несколько детей, так как яд настолько ужасен, что его достаточно не то, что съесть или понюхать, а вообще просто увидеть.

Зы - рекомендую еще про розовый снег спросить у оголтелых зоолюбов - много отборного трэша сразу услышите.

Не надо так. Надо "не хотите - будьте готовы отвечать. Ответственность обычно прописана в законе."

Это вообще-то единственный путь - не орать " а чо вон они машины греют а моей собачке до лесу не дотерпеть" или наоборот. А действовать ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в рамках правового поля. Такого, какое есть. Может (даже точно) не сразу всё получится, но это - единственный способ.

И участковый зашевелится, если вы ему пять заявлений с фото напишите и заставите зарегистрировать. Выпишет штрафов, глядишь - задумается человек.. Про греть машины кстати тоже есть какие-то правила типа не ближе 20 метров - сейчас точно не помню, когда нам в окно воняли - жена выясняла. Кстати больше не воняют. Она юрист.

Это вообще-то и без всякой расписки имеет место быть в законе. Даже если она вся такая добрая побежит играть к ребёнку, а папа её грохнет из травмата, поскольку он не знает же что она добрая, а такая же почти пару лет назад серъёзно этого же ребёнка покусала, и теперь он с травматом вынужден гулять..

Разумеется, все правильно. Просто собачники обычно плохо знают законы из-за полного к последним безразличия. У них только один любимый и почитаемый - 245 УК РФ. Впрочем, они и свою обожаемую статью толком не знают, почему и оказываются постоянно биты, когда пытаются лезть с ней к правоохранительным органам.

Помилуйте, уже есть видеорегистраторы с функцией "машины времени"?

Как единичный случай - верю. Но Вы утверждаете про тенденцию. Мой опыт говорит об обратном. Но своя рубашка ...(с)

Я не про прошлый случай, а в реальном времени, сколько пропускают, сколько не пропускают, сколько продолжают ехать на зелёный по переходу.

Потому что это лес, а не парк. То же самое - с пустырями и всякой заброшкой, куда люди со своими собаками уходят специально, чтобы животное свободно выгулялось. Это не улица, не детская площадка, не территория школы, не двор, не стадион и не прочее общественное место (о которых говориться в законе о порядке выгула). В этих местах - на поводке, а если это необходимо, то и в наморднике. Собака в лесу может быть выгуливаема без поводка и намордника, это не запрещено.
Никакие расписки не нужны, если собака покусает - владелец будет отвечать, по закону. Только абсолютно невменяемый владелец не возьмет на поводок собаку, которая проявляет агрессию к людям без нападения на нее или хозяина при встрече с людьми где бы то ни было. Такие люди есть. Так же как пешеходам надо, переходя на зеленый, смотреть по сторонам - вдруг маниак пьяный или укуренный мчится. Не в сказке живем. Все мы вынужденны думать, что делать при встрече с кем-то, с кем бы не хотелось встречаться.

Потому что он в лесу. Во дворе на поводке.
Если вы в лесу с ребенком встретите медведицу, рысь, лося, стаю волков? У вас какие претензии? Лес не город. Территория животных.

Если собака бойцовой породы, вовсе не означает что она натренирована на бой или на агрессию. Бегает в городке мастиф. Бегает корса. Устойчивая психика. Никаких проблем с собачками. Свою к ним подпускаю без опаски.

По поводу расписок - глупость. Вы же не соберёте их со всех. И я не напишу всем желающим. Если что-то случится - буду отвечать по закону. Претензий предъявлять в случае убийства в рамках самозащиты от нападения тем более глупо.

Неагрессивность своей собаки я гарантирую. Даже если вы проявите агрессию. Особенность породы. Лабрадор.

И ещё один момент. Домашней собаке, на вас плевать. Особенно в лесу. В лесу она счастлива. Наслаждается свободой. Тратить время на чужого двуногого вообще не интересно. Максимум - подойти понюхать или подбежать и предложить поиграть. И в случае отказа побежать дальше.

Человек вообще-то тоже животное. И гулять в лесу тоже хочет, значит - имеет право защищаться своими средствами. Речь идет не о медведицах, волках и даже не о Вашем лабрадоре. Говорим о паре собака-угроза.

Знаем, знаем...

Был задан вопрос

Был дан ответ. Потому что лес возможна встреча с любым животным. Самая опасная - это, как вы правильно отметили, с человеком, который тоже животное.

Я не вижу в собаках угрозы. Нет страха. Нет неадекватного поведения. Собаки это чувствуют.

)))) Мил человек! "Не вижу угрозы" не равно "угрозы нет".

Забавно будет, если Гос.дума примет закон о недопустимости иметь собаку в городской черте.

Кони живет за городом?

Назначат сенатором, чай не хуже Инцитата.

[code][/code]Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Мои две маленькие собачки за неделю столько не сделают.......и это не в лесу!

Почему я никогда не отпускаю собаку в черте города? Потому что нереальное количество человеческих " отходов жизнедеятельности " сразу попадает в поле интереса собаки. Те , кто высказывают свое " фи" на собачьи кучки, видели бы вы, сколько этого счастья производит человек. В лесу это тоже бывает проблемой, иногда через каждые 30 метров. Но там чаще всего еще можно найти свободные от "царя природы" пространства.
P.S. Это я так... На жизнь посетовать. Что от людей некуда деваться.

Eva,полностью с Вами согласна!!!!!

для меня нет.

А если собака ,извините, вытирает слюни об одежду или оставляет следы от лап,пытаясь поиграть? Не всем же это приятно...
Кроме того, люди разные бывают: это может быть и пьяный, и психически больной человек, и ребенок с синдромом гиперактивности, т.е. люди с практически нулевым самоконтролем-своим поведением они могут спровоцировать даже спокойную собаку на агрессию.

Забавно? Зашкаливающее количество выброшенных собак на улицах обеспечит такой закон. Что он исправит в существующей ситуации?

Расскажите эту любимую собакофильскую байку Земельному кодексу РФ и Градостроительному кодексу РФ, они давно не смеялись. Ну, и покажите мне хотя бы одно из перечисленных вами реально диких, не сбежавших из зоопарка или еще откуда, животных в лесах Академгородка. Особенно в лесу на Шлюзе или возле НГУ. Там зайца-то днем с огнем не найдешь.

Если собака, извините, вытирает слюни об одежду или вообще нос сует к постороннему - хозяина в топку, это недопустимо.
Адекватное поведение собаки на выгуле - не лезть к людям, вообще. Как это обеспечит хозяин - поводком, или воспитанием - его личные трудности. С породистой собакой обычно проще, с подобрашками труднее. Нормально воспитанная городская собака не должна провоцироваться на агрессию ни детьми, ни пьяными, ни психически больными, ни бегающими кошками, ни даже приземляющимися летающими тарелками. Только по команде хозяина. Иначе - брать собаку на поводок немедленно при появлении других людей даже в лесу или на помойке. И на поводке не должна ни лезть, ни агрессию не проявлять ТЕМ БОЛЕЕ. Недавно обсуждали - овчарка на поводке (!) швыранулась и тяпнула проходящую мимо мелочь. Это выбраковка, хозяин такой собаки должен водить ее в наморднике, а за такой эпизод он должен быть оштрафован и нести все расходы по лечению пострадавшей собаки. Но это не означает, что все собаки и везде должны быть на поводке и в наморднике, это нереально и ни к чему. В людных местах - безусловно поводок, так всем спокойнее.

Всё идёт к тому, что люди, боясь проблем и инцидентов с собаконенавистниками, вообще не будут заводить собак. И собаки будут существовать лишь для привилегированной прослойки общества с коттеджами и замками.

и что это поменяет ну предположим моя собака села делать свои дела в не положенном месте (по мнению некоторых людей) и пока он сидит взяли и сфотали, а то что я потом взяла и убрала не кто не узнает, так же и с видео можно не доснять и всё... у нас такое не работает

А коровы тоже существуют только для "привилегированной прослойки общества с коттеджами и замками"? Наверное так, ведь в АГ я е видел ни одной коровы на поводке. Представляю, сколько коров на Рублёвке, элитарный домашний питомец, как-никак...

На самом деле всё проще: корову нельзя держать там, где для неё нет выгула, на котором она может невозбранно жрать и срать. Поэтому её и не держат в АГ. И это почему-то не вызывает ни у кого не то что возмущения, а даже удивления. Даже художники не протестуют против невозможности держать и выгуливать по улице в АГ корову, а ведь это (в отличие от собаки, которой требуется специальное обучение) очень милое, доброе, послушное существо с такими большими добрыми глазами, дающее вдобавок молоко... Но если всем "возмущённым" кажется естественным, что корову нельзя держать там, где для неё нет подходящего места для выгула и сранья, то почему то же самое в их головах не касается собак? Почему нельзя водить по улицам и лесным тропинкам корову, которая валит где попало, а собаку вдруг можно, хотя она делает то же самое? Это нелогично и двоемысленно.

Что за бред про коров? Корова сельскохозяйственное животное, которое в квартире не содержат. Собака домашнее. Почувствуйте разницу)

Я терпеть не могу ни бескультурных собачников, ни автовладельцев, которые греют свои вонючие машины под окнами, ни свиней, оставляющих мусор на улице.
Кстати, по возможности обращаюсь в правоохранительные органы, когда вижу, как собачки наделывают ароматные кучки, права на которые так отстаивают их хозяева...
А лес в Академе все-таки не дикий и не частная собственность собачников.
Хотя, встречались мне пара премилых псин...

И ни одного адекватного соба- и автовладельца не встретили?

Ну, одного, наверное, встретила ). но я же говорю о бескультурных, которых 99%.

Уже и коровы - домашние животные. Не говоря о поросях и лошадях.

Граждане! Как вы вообще живете, точнее - выживаете?!? Кругом одни ...., а вы в белом...

В белом-не в белом, но у меня нет ни собаки, ни машины, и я не мусорю и не курю. А если у кого иные претензии, готова рассмотреть )

А еще регулярно в новосибирске жалуются на отсутствие парковок... Ну почему все покупают машины...??

В числе прочего и надеждой, что окружающие ... а) захотят тоже быть в белом, а не в жёлто-коричневом б) догадаются, что реализация этого зависит только от них самих и в) сделают для этого ну хоть 1% того, что в их силах.

пьяного и психа можно загрызть, не жалко (шутка) но к таким я сам собаку не подпущу.
ребенка не тронет. даже если он будет бить. подходить я не разрешаю. если человек сам этого не хочет.

в 2015 я слышал о трёх случаях встречи лосей в городке.
На Терешковой, за жемчужной и возле завода чистой воды.

Бла-бла, меньше чем за неделю настрочили 13 страниц флуда.

И как всегда собакоВВоды отстаивают священную привилегию гадить где придется. Им здравые аргументы приводят про закон и правила совместного проживания в урбанизированной территории, а в ответ... В общем как всегда.
Эту неделю в силу обстоятельств хожу пешком, по-моему в АГ давно не было так, кхм, грязно. Понаехавшие ли это со своими устоями, или аборигены махнули рукой на "бастион науки и культуры", сказать трудно. Ясно одно любители шерстяных друзей уже достали кого-то вконец, и он решил дать им адекватный отпор.
Так что, браво, анонимные рыцари изониазида. Да пребудет с вами Большая Фарма.

P.S. Собак люблю. В частном доме. На охоте. На службе. В упряжке.

В былые времена видел бабульку, выгуливающую на верёвке телёнка. На Героев Труда. Точно не скажу, конец 90-х кажется.
В овраге за стекляшкой когда-то держали кур и свиней.

Не дикий? За ним не ухаживают вообще.

Подкиньте ещё отравы коммунальщикам которые тротуары не могут отчистить до сих пор от снега и люди плавают по грязи и лужам со льдом.

Не дикий в том плане, что в нем много людей и детей, кроме собачников - лыжников, например, гуляющих и делающих пробежки. И все эти люди, включая детей, должны любоваться какашками и желтым снегом. А еще там ягоды и грибы растут... их тоже люди собирают...
Никакой толерантности к собачьим какашкам и их хозяевам не испытываю ни в лесу, ни в любом другом месте.
Да и интересно, как самим собачникам среди какашек каждый день гулять и лицезреть их. Приятно? Или взгляд устремлен поэтично ввысь? Сомневаюсь: в этом случае велика вероятность вляпаться в результаты выгула собственного или чужого питомца...

Что же вы так на какашках то зациклились? Мне вот по морскому проспекту ходить противно. На тротуарах такой, простите, срач, что лес кажется английской лужайкой. И это не от собачек.

Наш лес дикий. И ходить по нему опасно. Видели сколько деревьев валится уже не от ураганного ветра, а от просто сильного? А когда сойдёт снег, на тропинках и вокруг будет столько отходов жизнедеятельности человека, что какашки среди них будут просто незаметны. Лес не чистится, рассадник бомжей, крыс и клещей. Вы говорите не дикий.

Ещё раз хочу вернуться к топику.
Интересная беседа получается.

- Начали травить собак.
- Да, Ваши собаки срут везде.
- Это оправдывает убийство собак?
- Мы этого не говорили. Но Ваши собаки срут везде.

Спор по срач бесконечный. А тема немного не про то, а про циничное убийство животных.

И что теперь раз насрано то "подумаешь от моей кучки хуже не станет"? СТАНЕТ. Или давайте украдём чё-нить, "а чо они вон тама хулиарды наворовали"..



Почему же, либо срать перестанут где не следует/будут убирать за своими питомцами, либо.. всё загадят и интернет сломается ;)

Товарищи собачники, наш лес вообще-то - это лесопарковая зона! https://www.zin.ru/journals/parazitologiya/..._5_Sapegina.pdf
Вот Вы не хотите убирать за своими собаками, а мы не хотим все это видеть и нюхать. Почему вы считаете, что у вас больше прав, чем у других людей?
Когда-то я любила собак...
Если хозяева не хотят убирать за своими питомцами, выгуливают без поводков и без намордников, расплачиваться приходится собакам. Ведь слов хозяева не понимают, закон для них не писан, а правоохранительные органы действуют неэффективно. Какие еще методы воздействия могут быть предложены, чтобы у собаководов проснулись правосознание и совесть?

Любое убийство - преступление.
Но собачья агрессия или гуано - возможная причина для ненависти. Споры - сигналы для собачников, но они, увы, реагируют только на убийство.

Так вроде я так понял, прочитав тему, что предмета обсуждения то и не было, ну по-крайней мере у нас тут. А вот гуано вполне себе реально, вот его и обсуждают, логично чо.

А всякое кивательство на то что кто-то мусорит как минимум не меньше очень похоже на младшешкольное "да там у всех почти двойки". Ну то есть если есть одна свинья то это не значит что всем остальным можно и нужно тоже превращаться в свинью.

+19.