Форум Академгородка, Новосибирск > выборы президента США
Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: выборы президента США
Форум Академгородка, Новосибирск > Жизнь Академгородка > Разговоры обо всём > Бесполезные вопросы
Страницы: 1, 2
mechmat84
Предлагаю обнародовать суб'ективные ожидания результата выборов президента США.
Spirit orange
Пока не совсем ясно кто будет от республиканцев. Маловероятно что Трамп. В случае если не Трамп, победа Клинтон не предрешена.
kedr
Для чего обсуждать есть ли жизнь на Марсе? Сами то как думаете, ТС?
livingboy
Нам пофигу, у нас нет проблемы с американским президентом.
Malcolm
Цитата(livingboy @ 30.01.2016, 21:26) *
Нам пофигу, у нас нет проблемы с американским президентом.

Добавить вариант "пофигу"?
XXL
Цитата(livingboy @ 30.01.2016, 21:26) *
Нам пофигу, у нас нет проблемы с американским президентом.


Вам, может быть, и пофигу, а некоторым не пофигу. Клинтон (я в выгодной позиции пессимиста smile.gif )

Цитата
Добавить вариант "пофигу"?


Не очень понимаю смысл таких пунктов. Зашел, увеличил число просмотров темы, пошел дальше.
Malcolm
Цитата(XXL @ 30.01.2016, 21:30) *
Цитата
Добавить вариант "пофигу"?

Не очень понимаю смысл таких пунктов. Зашел, увеличил число просмотров темы, пошел дальше.

Ну, кому-то может быть просто интересно посмотреть результаты. И поскольку кнопочки "посмотреть результаты" наш движок не предполагает, то осмысленна кнопочка "тыц!"
С другой стороны, есть люди, которые мимо тёщи не могут пройти, не голоснув хоть куда-нибудь.
:::
Цитата(Malcolm @ 30.01.2016, 22:40) *
...
Ну, кому-то может быть просто интересно посмотреть результаты. И поскольку кнопочки "посмотреть результаты" наш движок не предполагает, то осмысленна кнопочка "тыц!"
С другой стороны, есть люди, которые мимо тёщи не могут пройти, не голоснув хоть куда-нибудь.

Как это нету кнопочки посмотреть результаты? Все есть.
Malcolm
Цитата(::: @ 30.01.2016, 21:45) *
Цитата(Malcolm @ 30.01.2016, 22:40) *
...
Ну, кому-то может быть просто интересно посмотреть результаты. И поскольку кнопочки "посмотреть результаты" наш движок не предполагает, то осмысленна кнопочка "тыц!"
С другой стороны, есть люди, которые мимо тёщи не могут пройти, не голоснув хоть куда-нибудь.

Как это нету кнопочки посмотреть результаты? Все есть.

Ок, пардон, проглядел.
livingboy
Цитата(XXL @ 30.01.2016, 22:30) *
Цитата(livingboy @ 30.01.2016, 21:26) *
Нам пофигу, у нас нет проблемы с американским президентом.


Вам, может быть, и пофигу, а некоторым не пофигу. Клинтон (я в выгодной позиции пессимиста smile.gif )
Рационально Клинтон, но у нас все равно нет проблемы с этим президентом, у нас другие проблемы.
XXL
Цитата(livingboy @ 31.01.2016, 5:44) *
Рационально Клинтон, но у нас все равно нет проблемы с этим президентом, у нас другие проблемы.


Я Вас еще в прошлый раз поняла. Также понимаю, что американские проблемы не касаются повседневной жизни подавляющей части нашего населения. Моей, к сожалению, касаются.
Kota
Баба Ванга уже ведь сказала, четный будет последним )))
mechmat84
Цитата(Malcolm @ 30.01.2016, 21:40) *
Цитата(XXL @ 30.01.2016, 21:30) *
Цитата
Добавить вариант "пофигу"?

Не очень понимаю смысл таких пунктов. Зашел, увеличил число просмотров темы, пошел дальше.

Ну, кому-то может быть просто интересно посмотреть результаты. И поскольку кнопочки "посмотреть результаты" наш движок не предполагает, то осмысленна кнопочка "тыц!"
С другой стороны, есть люди, которые мимо тёщи не могут пройти, не голоснув хоть куда-нибудь.


Я думаю вариант "тыц!" можно детализировать. Если бы ещё можно было видеть корреляцию между ответами на первый и второй вопросы было бы интересней.
mechmat84
Цитата(Kota @ 31.01.2016, 6:43) *
Баба Ванга уже ведь сказала, четный будет последним )))


Я думаю, что интуиция форумчан отлична от известных предсказаний, потому и предлагаю проголосовать. Интересно, все-таки чем мы отличаемся. Выборы скоро, может быть тема доживет - посмотрим. Моё мнение (несмотря на отсутствие личного национального предпочтения) - Блумберг.
Spirit orange
Цитата(mechmat84 @ 31.01.2016, 9:56) *
Я думаю, что интуиция форумчан отлична от известных предсказаний, потому и предлагаю проголосовать. Интересно, все-таки чем мы отличаемся. Выборы скоро, может быть тема доживет - посмотрим. Моё мнение (несмотря на отсутствие личного национального предпочтения) - Блумберг.
Вообще то ни разу "независимый" кандидат не побеждал. Спойлером, вероятно в пользу республиканцев он может быть вполне.
А так политологи говорят что по любому Путину а через него и нам ничего хорошего ждать не придется. Любой новоизбранный американский президент как Обама сопли в этом плане жевать не будет. Так что и санкции и вполне возможно еще что нибудь похуже. Разве что "бомбить" Воронеж не будут. Этим наша власть займется.
O.Nakuva
Блин..
А можно переголосовать?
Я сначала отметила Клинтон. Думала речь идет о Билле. Хиллари мне не нравится.
Трамп и Блумберг тоже как-то не впечатляют.
Хочу поставить "пофигу"..
ssimi
Цитата(O.Nakuva @ 31.01.2016, 13:23) *
Блин..
А можно переголосовать?
Я сначала отметила Клинтон. Думала речь идет о Билле. Хиллари мне не нравится.
..

Биллу нравилась Моника.
Стоит ли метаться с переголосованием?
mechmat84
Цитата(Spirit orange @ 31.01.2016, 13:10) *
Цитата(mechmat84 @ 31.01.2016, 9:56) *
Я думаю, что интуиция форумчан отлична от известных предсказаний, потому и предлагаю проголосовать. Интересно, все-таки чем мы отличаемся. Выборы скоро, может быть тема доживет - посмотрим. Моё мнение (несмотря на отсутствие личного национального предпочтения) - Блумберг.
Вообще то ни разу "независимый" кандидат не побеждал. Спойлером, вероятно в пользу республиканцев он может быть вполне.
А так политологи говорят что по любому Путину а через него и нам ничего хорошего ждать не придется. Любой новоизбранный американский президент как Обама сопли в этом плане жевать не будет. Так что и санкции и вполне возможно еще что нибудь похуже. Разве что "бомбить" Воронеж не будут. Этим наша власть займется.


Биография Блумберга позволяет предположить, что амбиции у него не спойлерские. Наши страхи и ожидания, как мне кажется, вообще никак учитываться не будут. Скорее могут увидеть реальный шанс пассионарные соплеменники кандидата. У нас полярные посланники и так уже повсюду хозяйничают. Предлагаю расслабиться и получать удовольствие. Голосуем - Блумберг - наш рулевой!!!
kedr
Цитата(Malcolm @ 30.01.2016, 23:28) *
Добавить вариант "пофигу"?

Прошу убрать вариант "Мне тёща пофигу" как не толерантный и подстрекательский.
mechmat84
Цитата(Kota @ 31.01.2016, 6:43) *
Баба Ванга уже ведь сказала, четный будет последним )))


Пожалуй, Вы правы, мнение Ванги тоже надо учесть. Добавил три варианта к первому вопросу.
Голосуйте за Блумберга!!!
mechmat84
Цитата(kedr @ 31.01.2016, 14:41) *
Цитата(Malcolm @ 30.01.2016, 23:28) *
Добавить вариант "пофигу"?

Прошу убрать вариант "Мне тёща пофигу" как не толерантный и подстрекательский.


Без проблем. Собственно, против тещи я лично ничего не имею, а вариант возник в репликах голосовавших. Все. Полная толерантность, никаких провокаций в оффтоп. К чести форумчан, тёщу вообще никто не задел.
Голосуем.
Блумберг!!!
Malcolm
Цитата(mechmat84 @ 31.01.2016, 9:49) *
Если бы ещё можно было видеть корреляцию между ответами на первый и второй вопросы было бы интересней.

К сожалению, возможности движка этого не позволяют.
mechmat84
Вы знаете, я кажется понял, как недостающие возможности могут быть компенсированы
rolleyes.gif
ssimi
Цитата(mechmat84 @ 31.01.2016, 20:58) *
Вы знаете, я кажется понял, как недостающие возможности могут быть компенсированы
rolleyes.gif

Вот!
Есть, оказывается, польза от выборов президента США!
mechmat84
Цитата(ssimi @ 31.01.2016, 21:08) *
Цитата(mechmat84 @ 31.01.2016, 20:58) *
Вы знаете, я кажется понял, как недостающие возможности могут быть компенсированы
rolleyes.gif

Вот!
Есть, оказывается, польза от выборов президента США!

Если поставить вариант "Блумберг - смеху ради" или "Блумберг - только отстань" - проголосуете? За Блумберга!!!
ssimi
Цитата(mechmat84 @ 31.01.2016, 21:16) *
Если поставить вариант "Блумберг - смеху ради" или "Блумберг - только отстань" - проголосуете? За Блумберга!!!

Нет.
Поставьте лучше Клинтона Б.
По просьбе трудящихся.
Цитата(O.Nakuva @ 31.01.2016, 13:23) *
..
Я сначала отметила Клинтон. Думала речь идет о Билле. ...

alex2000
Кто такие Блумберг (за которого афишным кеглем призывают голосовать) и пр.? сам что-ли искать должен? Опрос как всегда - не пойми о чём.
mechmat84
Ссылка на rbc.ru принимается?
mechmat84
Цитата(ssimi @ 31.01.2016, 21:19) *
Цитата(mechmat84 @ 31.01.2016, 21:16) *
Если поставить вариант "Блумберг - смеху ради" или "Блумберг - только отстань" - проголосуете? За Блумберга!!!

Нет.
Поставьте лучше Клинтона Б.
По просьбе трудящихся.
Цитата(O.Nakuva @ 31.01.2016, 13:23) *
..
Я сначала отметила Клинтон. Думала речь идет о Билле. ...



Если тоску разогнать, тогда уж Горбачева или Лукашенко. Б. Клинтон-то, ну никак, ни в шутку, ни всерьез. Все. Плэйофф.
Блумберг действительно не оправдывает надежд. За сутки - ни одного голоса.
Может быть, проголосовать за "Блумберг - ты ваще кто?"
alex2000
Цитата(mechmat84 @ 31.01.2016, 21:36) *
Если тоску разогнать, тогда уж Горбачева или Лукашенко. Б. Клинтон-то, ну никак, ни в шутку, ни всерьез. Все. Плэйофф.
Блумберг действительно не оправдывает надежд. За сутки - ни одного голоса.
Может быть, проголосовать за "Блумберг - ты ваще кто?"

Так сей опрос это шутка юмора все же? Ну я тупой stena.gif
maxIII
Беня Сандерс лидер cbs_madlaugh.gif
mechmat84
Цитата(alex2000 @ 31.01.2016, 21:42) *
Цитата(mechmat84 @ 31.01.2016, 21:36) *
Если тоску разогнать, тогда уж Горбачева или Лукашенко. Б. Клинтон-то, ну никак, ни в шутку, ни всерьез. Все. Плэйофф.
Блумберг действительно не оправдывает надежд. За сутки - ни одного голоса.
Может быть, проголосовать за "Блумберг - ты ваще кто?"

Так сей опрос это шутка юмора все же? Ну я тупой stena.gif


Ну в каждой шутке есть доля шутки. По-моему, результаты голосования по второму вопросу нельзя рассматривать как шутливые. В общем, по разному можно относиться. Для кого-то весь мир - театр, а для кого-то - цирк.
mechmat84
Цитата(maxIII @ 31.01.2016, 21:57) *
Беня Сандерс лидер cbs_madlaugh.gif


Вместо невостребованного варианта "мы не доживем"?
Malcolm
Цитата(mechmat84 @ 31.01.2016, 22:01) *
Цитата(maxIII @ 31.01.2016, 21:57) *
Беня Сандерс лидер cbs_madlaugh.gif


Вместо невостребованного варианта "мы не доживем"?

А где, кстати, вариант "они до своих выборов не доживут"?
mechmat84
Цитата(Malcolm @ 31.01.2016, 22:07) *
Цитата(mechmat84 @ 31.01.2016, 22:01) *
Цитата(maxIII @ 31.01.2016, 21:57) *
Беня Сандерс лидер cbs_madlaugh.gif


Вместо невостребованного варианта "мы не доживем"?

А где, кстати, вариант "они до своих выборов не доживут"?


В смягченной форме - выборы не состоятся.
Проголосуете за Блумберга?
alex2000
Цитата(mechmat84 @ 31.01.2016, 22:11) *
Проголосуете за Блумберга?

Это чё - реклама всё же?
Но лично я не смогу проголосовать. Ни за кого из претендентов.
mechmat84
Цитата(alex2000 @ 31.01.2016, 22:14) *
Цитата(mechmat84 @ 31.01.2016, 22:11) *
Проголосуете за Блумберга?

Это чё - реклама всё же?
Но лично я не смогу проголосовать. Ни за кого из претендентов.


Нет. Агитация. За Блумберга.
ssimi
Цитата(mechmat84 @ 31.01.2016, 21:36) *
..... Б. Клинтон-то, ну никак, ни в шутку, ни всерьез. Все. .....

А женщинам нравится.
И Хилари его терпит.
alex2000
Цитата(mechmat84 @ 31.01.2016, 22:17) *
Цитата(alex2000 @ 31.01.2016, 22:14) *
Цитата(mechmat84 @ 31.01.2016, 22:11) *
Проголосуете за Блумберга?

Это чё - реклама всё же?
Но лично я не смогу проголосовать. Ни за кого из претендентов.


Нет. Агитация. За Блумберга.

Это чистосердечное признание или стёб? cbs_zz.gif
Malcolm
Цитата(mechmat84 @ 31.01.2016, 22:11) *
Проголосуете за Блумберга?

Я как бы уже проголосовал за Трампа.
Просто я достаточно стар, чтобы помнить выборы 1980г.
Тогдп все умники-благоразумники тоже говорили, что "Рейган не пройдёт", "Рейган не пройдёт" - а он взял и прошёл, назло всем. Ну вот теперь Трамп пройдёт, ситуация очень похожая.
mechmat84
Цитата(alex2000 @ 31.01.2016, 22:21) *
Цитата(mechmat84 @ 31.01.2016, 22:17) *
Цитата(alex2000 @ 31.01.2016, 22:14) *
Цитата(mechmat84 @ 31.01.2016, 22:11) *
Проголосуете за Блумберга?

Это чё - реклама всё же?
Но лично я не смогу проголосовать. Ни за кого из претендентов.


Нет. Агитация. За Блумберга.

Это чистосердечное признание или стёб? cbs_zz.gif


Это разговор поддержать про Блумберга. Вот почему за него никого кроме меня, как думаете? Про Блумберга?
mechmat84
Цитата(Malcolm @ 31.01.2016, 22:21) *
Цитата(mechmat84 @ 31.01.2016, 22:11) *
Проголосуете за Блумберга?

Я как бы уже проголосовал за Трампа.
Просто я достаточно стар, чтобы помнить выборы 1980г.
Тогдп все умники-благоразумники тоже говорили, что "Рейган не пройдёт", "Рейган не пройдёт" - а он взял и прошёл, назло всем. Ну вот теперь Трамп пройдёт, ситуация очень похожая.


Вот! А я за Блумберга!!!
alex2000
Цитата(mechmat84 @ 31.01.2016, 22:26) *
Это разговор поддержать про Блумберга. Вот почему за него никого кроме меня, как думаете? Про Блумберга?

Я не знаю, кто это такой и время своё тратить на поиски кто это нет желания.
maxIII
Цитата(mechmat84 @ 31.01.2016, 22:01) *
Цитата(maxIII @ 31.01.2016, 21:57) *
Беня Сандерс лидер cbs_madlaugh.gif


Вместо невостребованного варианта "мы не доживем"?

Проголосовал "выборы не состоятся" Ну да ладно - Даёшь БЛУМБЕРГА!
mechmat84
Цитата(ssimi @ 31.01.2016, 22:21) *
Цитата(mechmat84 @ 31.01.2016, 21:36) *
..... Б. Клинтон-то, ну никак, ни в шутку, ни всерьез. Все. .....

А женщинам нравится.
И Хилари его терпит.


Так это сколько угодно. Замечу только, что
1. Может быть не всем женщинам, а только женщинам-стажерам, польского происхождения.
2. Не нравится, а нравился
3. Не известно, будет ли она его терпеть после выборов (независимо от результата).

Предлагаю сделку - Вы голосуете за Блумберга, я добавляю опрос о привлекательности Б. Клинтона для женщин и влиянии феминизма на скорость дегенерации США.
mechmat84
Цитата(alex2000 @ 31.01.2016, 22:31) *
Цитата(mechmat84 @ 31.01.2016, 22:26) *
Это разговор поддержать про Блумберга. Вот почему за него никого кроме меня, как думаете? Про Блумберга?

Я не знаю, кто это такой и время своё тратить на поиски кто это нет желания.


Ресурс rbc.ru материал от 26.01. Если совсем никак - я размещу ссылку на статью, хотя это связано с некоторыми техническими сложностями.
alex2000
Цитата(mechmat84 @ 31.01.2016, 22:40) *
Цитата(alex2000 @ 31.01.2016, 22:31) *
Цитата(mechmat84 @ 31.01.2016, 22:26) *
Это разговор поддержать про Блумберга. Вот почему за него никого кроме меня, как думаете? Про Блумберга?

Я не знаю, кто это такой и время своё тратить на поиски кто это нет желания.


Ресурс rbc.ru материал от 26.01. Если совсем никак - я размещу ссылку на статью, хотя это связано с некоторыми техническими сложностями.

Зачем? Мне не требуется.
ПС. Ответ, поскольку меня процитировано.
O.Nakuva
Цитата(mechmat84 @ 31.01.2016, 22:34) *
1. Может быть не всем женщинам, а только женщинам-стажерам, польского происхождения.
2. Не нравится, а нравился
3. Не известно, будет ли она его терпеть после выборов (независимо от результата).

1. Я не стажёрка и не польского происхождения.
2. Нравится! Он - действительно мужчина. Все остальные...
3. Хиллари - не стена)

Дорисуйте Билла!!!
mechmat84
Цитата(maxIII @ 31.01.2016, 22:32) *
Цитата(mechmat84 @ 31.01.2016, 22:01) *
Цитата(maxIII @ 31.01.2016, 21:57) *
Беня Сандерс лидер cbs_madlaugh.gif


Вместо невостребованного варианта "мы не доживем"?

Проголосовал "выборы не состоятся" Ну да ладно - Даёшь БЛУМБЕРГА!


Вот Вы правильно пишете!!! А то некоторые - не знаю кто, - все равно не смогу. А Блумберг потом придет, увидит, что за него целые сутки никого кроме меня не было - обидится.
mechmat84
Цитата(O.Nakuva @ 31.01.2016, 22:44) *
Цитата(mechmat84 @ 31.01.2016, 22:34) *
1. Может быть не всем женщинам, а только женщинам-стажерам, польского происхождения.
2. Не нравится, а нравился
3. Не известно, будет ли она его терпеть после выборов (независимо от результата).

1. Я не стажёрка и не польского происхождения.
2. Нравится! Он - действительно мужчина. Все остальные...
3. Хиллари - не стена)

Дорисуйте Билла!!!


Соглашаетесь на сделку?
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Русская версия IP.Board © 2001-2024 IPS, Inc.