Canon 20D
1/40, f5.6, ISO 200
Заранее благодарен.



(Удалено)

(голосом пингвина из Мадагаскара) Полный привет.

--
можно полюбопытствовать - что вы хотели тут передать? Что в этой фотографии есть (вообще) и что заставило лично вас выложить это в качестве хорошего фото для фотокритики?

Может, в качестве правила для раздела стоит ввести обязание выкладывающихся писать ответы на сии сакральные вопросы ("что Вы хотели передать этим снимком?", "Вы бы повесили это себе на стену?" и т.д. - точный состав опросника можно коллективно обмозговать)

Если считаете, что эта картинка злостный off topic или не соответствует духу радела, то удаляйте, конечно, я не против.

Фотография сделана в японском садике. Мне понравилась полувысохшая скамейка и отражение в ней.

Нет, тут дело не в этом (не в "духе" и не в "оффтопике")....
Просто критика снимка и советы по тому, что сделать по другому должны исходить из того, а какой был изначальный замысел снимка. В данном случае не было сразу понятно, а что хотелось показать на фотографии, поэтому и возник такой вопрос. Вот теперь можно подумать над задачей (скамейка, отражение листьев) и что-то посоветовать

Может стоило сделать пару тройку шагов вправо и показать скамейку с того ракурса?
Пока Вы в комментарии не написали, что это скамейка, я бы ни за что не догадался, что это такое. Там ведь не только скамейка и отражения в ней интересны. Там ещё и фактура пола (кирпичного) любопытны. Не помешало бы и их побольше в кадр включить.

Идея снимка интересная и наверное можно было бы и получить красивый кадр, но этот неудачен.
1. Размытый передний план и вся скамейка достаточно нерезко получилась. Уж лучше бы тогда переход от резкого переднего плана к размытому заднему.
Если уж понравилась фактура скамейки и отражения в ней, то и надо было выделить именно это, а остальное увести в нерезкость или вообще не вкючать в кадр.
2. Общая компановка кадра. Очень трудно понять, что это скамейка. Я думаю если был бы другой ракурс, чтобы было понятно что это скмейка. Вообщем ракурс очень неудачный.
3. Размытая передняя часть скамейки на переднем плане совсем не к месту, ничего не добавляет и выглядит очень непривлекательно.
4. Кусты и кирпичная кладка дорожки... возможно при другом ракурсе и интересны были бы, но здесь. Если кусты еще как то поддерживают понравившиеся отражения, то кирпичная кладка совсем лишняя. Вот если бы вы снимали ножку скамейки, тогда да... дорожка, деревяная ножка скамейки...
Вообщем такие вот впечатления и замечания.

если вам нравилось отражение - почему же вы не стали снимать отражение? Несли ли смысловую нагрузку кусты по краям? нет. Та же фигня с кирпичами.

Вы почти правильно навелись по отражению в скамейке (там все на самом деле резко), но почему не был сделан финальный шаг? То есть - заполнить кадр именно фактурой скамейки и тп. Можно было сделать два кадра на пробу - наведясь по отражению, наведясь по середине между хвоинками и отражением.. Можно третьий было - наведясь по хвоинкам.

Ведь для того чтобы догадаться что это такое и в чем соль - тут голову обломать можно. Сама скамейка похожа на заготовку для гроба, пардон. Потом взгляд бесцельно блуждает везде. Первое впечатление от фото - человек снимал деревяшку зачем-то. Зачем неизвестно - так как остальные элементы фото не подсказывают воспаленному воображению ничего 8)

Отражение, фактура... Мне, например, одной фактуры мало. Мне подавай хвилософию. Если есть над чем поразмыслить - фотография живет. Если только ласкает взор - красивая и мертвая поделка.

В данном случае какой-нибудь предмет, оставленный на скамейке, мог бы очень здорово сыграть на сюжет. К примеру, (черный юмор), "забыть" на скамье лекарство от склероза. А если хотелось внести японские мотивы (или сохранить их), нужно было подобрать соответственную композицию.

Вариант 2.
Прошу прощения за частый постинг картинок.

Имхо: не хватает к-л предмета на переднем плане, за который мог бы зацепиться взгляд, чтобы не скатываться сразу на второй план (более резкий, причем), на котором нет, ко всему прочему, ничего интересного.

Я попробовал снимок симметрично отразить (право–лево), эффект поменялся. Постить не буду дабы не флудить. А с вертикальной компоновкой поделать ничего не могу, увы. Дерево растет вертикально, за редким исключением

Этот вариант гораздо лучше. Но опять же, если бы в ПНУ угол скамейки был бы резким, а кусты наоборот были бы в нерезкости, было бы интереснее. Т.е. резкая сама скамейка, резкое отражение кустов, а сми кусты чуть размазаны и идут как фон.

а я бы последний вариант вообще в квадрат сделала.. так бы акцент логично бы был на резких кустах, а на отражение взгляд бы падал при задержке на фотографии больше секунды

Ворота

1/400 f/14 55mm ISO 100

(Убрано как не представляющее интереса)

Покритикуйте плз.
1/250 f/2.8 ISO 100 62mm
объектив Tamron 28-75 дали погонять

Взгляд у женщины идет куда-то направо.. то есть получается, что левая часть фотографии вообще не несет никакой нагрузки. И смотреть тяжело, как будто на фотографии кто-то специально отвернулся от смотрящего.
...и глаза косят...

Вот если бы лицо из-за (не знаю, что там справа) угла выходило больше и взгляд в камеру - было бы, по-моему, гораздо лучше. И еще, как вариант, лицо на том же месте, но взгляд немного налево.
А к остальному придираться не вижу смысла нравится

Хороший бытовой портрет. Единственное что я бы сделал - это поработал над глазами чуть чуть - сгладить вены. И, лично мое, немного кожу омолодил to flatter модель.

Хорошая тетенька. Только композиция справа перегружена тоном и направлением взгляда. Поэтому слева пустовато получается. Но лучше не резать, а лучше, если бы справа было побольше.

Скамеечка в углу двора. Чего не так и где не так?

28mm, 1/800, f/2.8 ISO 100

не хватает на лавке одного из -
- мячика большого детского (можно у одной из ножек)
- ребенка
- цветка с длинными лепестками
- шляпы
- надкушенного яблока

чего то. Центра.

оффтоп - вы в Седоне живете сейчас?

если дочка - в белом платье, если мальчик - можно в шляпке такой посадить, соломенной.. будет стилизованное под старину 8)

просто сама по себе - колоритная скамейка и стена. И тональность забавная. Но реально центра скрепляющего не хватает. ИМХО

(санта фе это гут..2-3 часа от меня. можно как нибудь замутить фотосессию на белых песках, если будет интерес. вопрос про седону был - потому что там через две недели будет большая фотосессия на природе, потом еще одна будет в форт коллинзе в середине июля. Но там платные - поскольку с приглашением визажистов и тп. Собственно в белых песках потом в сентябре тоже платная еще будет. Но я бы заранее сгонял, ибо кто его знает..)

Вариант 1

Вариант 2

Что–то не играет. Не пойму, что не играет.

человечек невыразительный...
Лучше бы от нас "уходила" женщина, на каблуках, и в платье, которое бы приподнимал ветер:-) На мосту же есть ветер, да

Горизонт завален?

мешают (для художественной части)

- слишком большая глубина резкости на мой вкус.
- машины справа
- фонари слева
- статично и невыразительно помещенный в кадр ребенок - просто стояние на мосту атмосферы не создает никакой, еще и поэтому гнетет. Даже если бы это была девушка на каблуках и в платье. Если без платья - тогда да, можно было бы еще и машин побольше захватить. Но это был бы иной кадр 8)

---

при этом машины едущие на нас (убрать те что едут от), если бы их было больше еще чуток, добавленный контраст и немного убранная глубина (на половину приблизительно) - сделали бы этот кадр ЖАНРОВЫМ (oh yeah).

На мой взгляд тут как минимум следует немножко подправить тональную перспективу, а то пп совсем плоский:

= High noon =

1/125, f/6.3, ISO 100, перевод в ЧБ

Что, совсем плохо?