Поскольку, очевидно, это и обо мне, встряну.

1) Если разговор был в соседней ветке, то зачем его обсуждать в этой -- другой -- ветке? Только энтропию увеличиваете.

2) Когда я говорил о том, что Вы поняли как "СО РАН, НТП и НГУ как-нибудь договорятся" -- это была не вера, а точное знание. Знание того, что система так или иначе придет в равновесие, обретет консенсус на основе какого-то компромисса. В этом смысле это, конечно, был прогноз. Но -- на основе точного знания, что по-другому просто не может быть.

Другое дело, каким именно будет этот новый баланс -- вот тут уже можно фантазировать на основе личной веры или собственно склада характера (оптимизм, пессимизм). Я вообще не оперировал такими критериями как "оптимистичный" или "пессимистичный". Я вовсе не уверен в том, что то, что в итоге возникнет, будет оптимистично, я не сужу, что хорошо, а что плохо. Будет просто лучше, чем сейчас. Вот последняя фраза -- вера.

Правильно говорил. Есть "хрестоматийный" пример, когда совсем недавно, буквально 80-90-е, одна серьезная корпорация, тогда блю чип и DJ, просто изменением учетной политики извлекла за год чистой прибыли (! - net) 4.2%, и это уже в GAAP. Что тогда про наших говорить? я заметные проценты сам умею извлекать. Проблема в обратном, как адекватные данные сосчитать.

Про статью - саршенно согласен, также подумал, но писать поленился. Хотя и привкус продвижения исключать нельзя.

Во-1х, это не вполне верно - конечно, никто полноценный системный анализ за просто так выкладывать не будет, но забавные его части и даже результаты работы с некоторыми инструментами в рамках обсуждения ТП приводились. Другое дело, что неопытный читатель уложить их в мозаику не сможет, и это учитывается.
Во-2х, я не говорил о невозможности мыслить вне идеологии. Сокращая рассужления, это возможно, но является специальным навыком, который сам по себе не вырастает и его ключевым местом является ефлексия, критический разум по отношению к своему ходу мысли. Если этого нет - ноу чэнс. Если этого нет как ежедневная работа и привычка - ноу чэнс.
Наконец, про последнее - то, что Вам неясен ход умозаключений, не значит, что он неверен. Есть множество специальных фишек и хинтов, которые одни знают, а другие нет. Подумайте - как-то ведь при отборе временами буквально за 30 сек сортируют направо-налево музыкантов или танцоров/танцовщиц.

1) проехали
2) Да это не я диагноз высказал, а Вы.

Что то я не понял?
Это когда было?

Наш котик с репьём в хвосте должен же считать себя правым и вечно непобедимым?

Йелена, бросьте, Вы всё равно не будете услышаны. "Бабашкин всегда прав" ©

Если этот форум доживёт до весьма скорых времён, которые имеют наступить, я предлагаю Вам дармовой билет на балкон, с которого мы сможем полюбоваться, как наш Рыжий, унося ноги, нервно помечается на кусты. Потерпите ещё чуть-чуть.

Справка

Не все работающие в ННЦ являются сотрудниками СО РАН.
К примеру сотрудники НГУ.

Да все намного проще. Если вводится понятие, которое не предполагается контекстом и не нужно в рамках рассмотрения, то это практически всегда внутренний импульс, проекция. Порождающий импульс, причина - эмоции и т.н. самость. Отчужденное рефлексивное отношение к своему разуму практически исключает такие вещи как природу ошибки. Главная фича - избегание редукции и усложнений, баланс. И, конечно, опасностью и слабостью являются априорные гипотезы. Если Вы ищете "защиту", Вы её найдете, но вот есть ли она на самом деле...
Далее, в рамках анализа сходство внешних признаков походит на корреляцию - как повод посмотреть внимательнее использовтаь можно, но делать вывод о причинно-следственной связи - ни в коем случае. Очень распространенная ошибка, от которой нелегко избавиться, а большинство не может этого сделать до конца жизни (просто не понимают, в чем тут дело). Еще проще - я, напр, могу в этом смысле уподобить практически все, что угодно, чему угодно. Тонкость в том, что нужно аккуратно различать понятия рационализации и критического разума, плюс уметь видеть манипуляции. Такое различение может быть основано только на хорошем знании семантики понятий и их смыслового поля - фактически, понимания механизмов.

Отовсюду до куда дотянемся
Большинство сотрудников СО РАН готовых и способных работать в фирмах там уже работают.
Небольшие перетоки будут, особенно связанные с грядущими сокращениями РАН
Привлекать надо из других учреждений и других городов, включая рускоязычных специалистов из СНГ (в первую очередь Казахстан).
+ Образование, в частности, за счет расширения магистратуры с включением бакалавров других ВУЗов.

В рамках темы это означает, что никакого особого соперничества между НТП и "наукой в лице СО РАН" просто не будет. Т.е. нет никакой проблемы. Останется СО РАН как есть, плюс появятся новые квартиры и офисы.

Прослеживаемое (впрочем, мэйби это моя проекция) в некоторых постах принципиальное возмущение таким вариантом непонятно. Я, например, являюсь сторонником НТП именно в таком виде, в каком представляю себе его реальное воплощение - просто N новых метров жилья и офисов. И пусть ради разрешения на строительство требуется выучить много умных слов и составлять из них комсомольские лозунги о светлом будущем в виде ста килобаксов прибыли на одного трудящегося, и о доселе невиданных сервисах, лишь завидя которые расцветут буйным цветом инноваторы всех мастей, и будут юные венчурята петь песни об отважных пионерах IPO.

Представьте, например, что детей рожать запретят, а для получения разрешения на рождение будет требоваться обоснование в виде лозунгов о пользе планируемого дитяти, и уверение населения в том, что не будет дитятко есть их хлеб, а будет, наоборот, сеять и жать, и приводить иностранных мамонтов в общую яму с кольями. Будете осуждать тех, кто решится выполнить эти условия?

Вот-вот. Я тоже считаю, что попросту любой сценарий со строительством НТП будет, если угодно, "оптимистичным". Хотя, я не оцениваю в таких терминах, а просто -- лучше той затяжной гангрены, которая сейчас.

Лозунги, как и всегда отражают желательное и возможное развитие событий.
На вопрос существуют ли риски, что излагаемые мной оптимистичные прогнозы не реализуются. Существуют. Только я и мои коллеги, кроме продвижения "лозунгов", работаем чтобы реализовался максимально оптимистичный сценарий.
И еще про лозунги.
Отсутсвие и не продвижение лозунгов, (составляющих бренда по PRовски) приводит ко многим негативным последствиям, которые влияют на жизнь нас с Вами.
Приведу лишь выдержку из одной пояснительной записки подготовленной для наших высоких чинов.

В кратце, еще 3-4 года назад, если бы возникла ситуация с ОЭЗ, то не наши бы чиновники оправдывались, почему проиграли, а г-н Жданов очень долго бы оправдывался и рассказывал, что "ОЭЗ не дали Академгородку, потому что они и так впереди всех остальных, а другие регионы надо подтягивать до уровня Новосибирского АГ"

На мой дилетантский взгляд:
Иногда желательное и возможное развитие событий отражают не лозунги, а планы.

Да ктож спорит - чтоб разрешили чего-то делать (хотя бы строить) - надо вставать в позу и произносить заклинания. Я и предлагал не осуждать тех кто это делает.

Нет уж, нет уж, пааазвольте!
Не фиг нам тут мозги компостировать. Раз уж взлетели на жердочку кукарекать - так кукарекайте, но будьте готовы к ответной реакции какого-нибудь голодного мужика с похмелья
Ишь, чего выдумали, прохиндеи. Это ведь такой шанс пообщаться. Ну где я еще услышу столько добрых слов по поводу наукеров, где я смогу найти столь бурный полет фантазии про гомосексуальные склонности у сотрудников СО РАН? Согласен не обсуждать только в одном единственном случае - если не будет повода для обсуждения

Конечно, в третьем часу ночи перепутать "осуждать" и "обсуждать" простительно... но писать лучше днём.

Кукарекаю.
Только не воспринимайте кукареканье за изложение научного трактата.
А из похмельного утконоса я сам суп сварю.

Я что, самое интересное пропустил?
Ссылочку, плиииз.

Я что, самое интересное пропустил?
Ссылочку, плиииз.

А вот нашел.

Да действительно, я сотрудник СО РАН.
А авто ссылка это круто. Или раздвоение личности?

Ну, можно, конечно, наподобие наших Сладкоголосых сделать вид, я именно это и хотел сказать, что это, мол, была такая простенькая одноходовка, али еще какой изуверский замысел - но не буду, вы правы, ночь

Воот..и поскольку постольку приятнее, когда не каркают, а заливисто кукарекуют, то извольте держать марку

Попробуйте пошукать в раздела "Наука", в ветке "выделять ли деньги на науку", последние пару экранов постов, особливо ваших соратников - повышайте уровень знаний про наукеров (а заодно и "манагеров")

Даже не только посетителям форума, уже отмечавшим этот факт, ясно.
Но видать и в правительстве призадумались…
Что не отсутствие лозунгов, и этих лозунгов продвижения, привело к тому, что Новосибирск оказался не на первых ролях. Лозунгов и прочего словесного инвентаря – в избытке. А уж как вы их продвигаете – загляденье просто. А отсутствие реальных, значимых результатов в функционировании ТЕХНОПАРКА в Новосибирске с 1996 года. Видимо есть мнение - сколько ж можно голову морочить людям этими сорановскими технопарками? Это в 1996 году Новосибирск, АКАДЕМГОРОДОК, были в лидерах. А теперь нашим чиновникам надо оправдываться не только почему проиграли сейчас. Но и за потраченные за 9 лет государственные деньги на заманчивые проекты. Вы же почему-то иного результата ожидали?
От чиновников что-то не слышно оправданий. Зато, в лучших традициях, новые прожекты.
(При этом IT-парк, тактически, был правильнее как лозунг. Именно так. Нежели полностью дискредитировавший себя Технопарк.)

Слава богу - РЕДу одинаково безразлично мнение что тех, что других. Нашли авторитета, блин...

Значит, так. Если речь идет о кафе в этом технопарке (оно там одно), то фуршет этот ты не хочешь. Траст ми.

Ну хотя б выпить....?