Форум Академгородка, Новосибирск > Грань
Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Грань
Форум Академгородка, Новосибирск > Жизнь Академгородка > Разговоры обо всём > Бочка Диогена
Страницы: 1, 2, 3, 4
Интурианец
По законам Природы оплата идет за все и всегда и не существует возможности откупится от расплаты путем молитв и покаяний, даров и жертвоприношений.
За все проявления чувств человек платит, за эгоизм, ненависть, жадность, страх, лень и даже за любовь, добро и жалость.

Если человек не уделяет внимания роли чувств в своей жизни, то тогда он находится на грани риска, если не будет держать их под контролем, то велика вероятность того, что он попадет под власть своих чувств и они возьмут вверх над его разумом.
А человек с ослепленным разумом и ведомый чувствами не сможет увидеть грань, за которой ждет неминуемая расплата.

В мире много религий и философий утверждающих, что мир спасет любовь и добро, это ни так, это чудовищная ошибка, ввергающая людей на путь страдания и неизбежной расплаты.

Наказание за безрассудную любовь, добро и жалость куда суровее, чем за зло которое совершает человек под влиянием негативных чувств, таких как жадность, ненависть, страх, зависть.
Когда человек совершает зло, то он внутренне готов к возможному наказанию, а когда злоупотребляет любовью, жалостью и добром, то он просто не ожидает что за это будет наказание, отчего расплата за чрезмерное и безрассудное проявление любви, жалости и добра становится куда суровее, нежели за сотворенное зло.

Когда человек злоупотребляет своей любовью, добром и жалостью, то тем самым он превращает их в источник зла, после чего неминуемо наказание.
Для того что бы понять о чем речь, давайте взглянем на животных, на процесс их воспитания и что мы видим, а видим то, что животные и птицы видят грань и ни когда не злоупотребляют своими чувствами по отношению к своему потомству, они никогда не воспитают паразита, который будет сидеть у них и их сородичей на шее до их старости, при этом их нельзя упрекнуть в нелюбви, поскольку они бросаются на смерть ради защиты своего потомства.

А теперь посмотрим на людское воспитание, где некоторые родители из за своей чрезмерной доброты, любви и жалости по отношению к своим детям воспитывают паразитов неспособных к самостоятельному образу жизни, не способных к труду, при этом привыкших жить за чужой счет.
Именно родители своей чрезмерной и безрассудной любовью, добром и жалостью способствуют появлению паразитического зародыша в сознании своих детей, далее подкармливают его надеждами на наследование.
Это своего рода конвейер поставляющий в общество паразитов, привыкших жить за счет чужого труда, неприспособленных к труду, из таких людей и состоят ряды преступников, спекулянтов.

Общественная философия современной жизни призывающая к проявлению любви и добра без объяснения разделяющей грани привело к тому, что общество уже многие сотни лет находится под постоянной расплатой, которая являет собой многочисленная армию паразитов сидящих на шее у общества и постоянно творящих зло, попрошайничество, вымогательство, обман, воровство, разбой, убийства - которые в свою очередь погружают людей в атмосферу страха и недоверия, далее людям приходится тратить свое время силы и средства на борьбу со злом и его предотвращения.
При этом власть для людей с паразитическим мышлением, привыкших жить за чужой счет, является магнитом и попадая во власть они подстраивают систему под себя, после чего процветает воровство, коррупция, а правоохранительная система просто парализуется, после чего расплата обществу становится еще суровее.

Для того что бы увидеть и понять грань, нужно научится смотреть в будущее на последствия от проявленных чувств.
Но изначально исходить нужно с основы, заключающейся в ВСЕОБЩЕЙ ГАРМОНИИ всего живого мира, именно всеобщая гармония является гарантом жизни всего живого.
Философия жизни людей должна призывать не к добру и любви, а к стремлению созидать на благо всеобщей гармонии, а палитра чувств которые человек переживает являются лишь яркими красками украшающими его жизнь, по средствам которых можно в полной мере ощутить и оценить вкус жизни, при этом не забывая, что за все проявления чувств придется платить и чем больше человек упивается ощущением чувств, тем дороже за них цена.

Невидимая грань по сути является балансом всеобщей гармонии, когда человек своими действиями нарушает баланс, то тем самым переходит грань и автоматически попадает под наказание.
Если человек состоит в каком либо союзе и пользуется всеми его плодами, то тем самым на него возлагается ответственность за действия творимые этим союзом.
Когда человек является частью общества и пользуется всеми благами общественного строя, то автоматически становится ответственным за грехи этого общества вне зависимости от образа жизни, будь хоть самый праведный и честный, но из за того, что пользуешься благами общества неизбежно попадешь под расплату за грехи этого общества.

Человечество ведомое религиозниками и так называемыми философами давно нарушили грань всеобщей гармонии, среди людей очень мало тех чей разум не ослеплен чувствами, большинство слепы и не видят того, что зашли далеко за грань.
И самое страшное в том, что люди не осознают истинных причин наказания за нарушения грани, из за чего снова и снова наступают на те же грабли хаоса, с каждым разом заходя все дальше за грань.
И уже скоро человечество ведомое слепцами угодит в пропасть, за выход из которой людям придется заплатить очень высокую цену, а единственной мерой этой расплаты является жизнь, десятки миллионов жизней и неимоверные страдания.

А если бы человечество было ведомо людьми с ясным разумом видящих грань и понимающих, что она является предупреждающей красной чертой, за пределами которой начинается тьма и пропасть, то вряд ли бы они перешли бы эту грань.

А для того, что бы люди не нарушали баланс всеобщей гармонии, что бы не переходили за грань и не увлекали за собой окружающих, нужно в первую очередь разобраться с чувствами и жизненными ценностями людей.

Чувства помогают человеку ощутить и оценить вкус жизни, при этом чувства являются мотивирующим средством.
К примеру чувство эгоизма, многие пытаются побороть это чувство, представляя как проявление негатива, но не думают о том, что чувство эгоизма это эволюционный двигатель, стимулирующий в человеке стремление к созиданию и развитию.
В этом деле самое главное, что бы чувство эгоизма не взяло вверх над разумом, если человек начнет упиваться чувством своего эгоизма, то будет велика вероятность, что сила этого чувства возрастет на столько, что он потом не в состоянии будет ее сдержать и она затуманив его разум возьмет вверх над ним и человек станет ведомый не разумом, а чувствами.
В данном случае разум человека слепнет и человек попадает во тьму, он перестает видеть вещи которые можно увидеть только ясным разумом.
Поэтому человечество уже многие сотни лет бродит во тьме, слепцы ведомые слепцами..

Человек разумный это тот, кто понимает роль чувств и контролирует их силу по средствам своего разума.
Быть в меру эгоистичным это вполне нормально для разумного человека, поскольку чувство эгоизма ни только мотивирует человека, но и является дополнительным источником жизненных сил.
Если человек живет своими интересами, соблюдает равноправие, не нарушает прав других и не причиняет вреда окружающим и среде их обитания, то это нормально.
А если человек для достижения своих интересов, личных, семейных, национальных или общечеловеческих, бежит по головам других попирая все их права, то это называется нездоровый эгоизм, что говорит о том, что его разум слеп и он находится под властью своих чувств.

Грань между здоровым и нездоровым эгоизмом находится в соблюдении всеобщего равноправия, а равноправие в свою очередь способствует существованию мира и гармонии.

Чувство любви, добра и жалости тоже ослепляет разум так же как и чувство ненависти, жадности, страха, эгоизма.
И существующая общественная и религиозная философия призывающая к любви и добру способствует росту сил данных чувств ослепляющих разум людей.
А человек с ослепленным разумом не видит грани заключающейся в балансе всеобщей гармонии.

Теперь вернемся к человечеству блуждающему во тьме у края пропасти, как сделать что бы разум людей очистился для того, что бы они увидели и осознали ужасающую реальность в которой оказались ведомые слепцами.

Для начала нужно вспомнить о чувстве собственного достоинства, о чести, это веками проверенное средство позволяющее человеку бороться с порывами чувств такими как жадность, страх, ненависть, зависть, эгоизм и тд, что очень положительно сказывается на развитие разума и улучшения взаимоотношений в обществе в морально нравственном плане.

Добрые поступки, честность, смелость, образованность, разумность, порядочность, культурность, являются составными достоинства.
Человек умный, образованный, честный, смелый, порядочный и культурный всегда вызывает уважение в не зависимости от национальной принадлежности.

А как осознать ценность чести и достоинства? Как возвеличить их на постамент главных ценностей, что бы их блеск манил к себе всех людей.
Только по средствам понимания, выражающего восхищение и уважение к людям для которых достоинство и честь дорожи самой жизни.

В чувстве собственного достоинства скрыта великая сила, по средствам которой человек может брать верх над чувствами ослепляющими разум, ни только над жадностью, эгоизмом, ненавистью, но и над страхом смерти.
Чем больше ценность чести и достоинства в понимании человека, тем он сильнее.

На данный момент очень много людей чей разум ослеплен национальной ненавистью и эгоизмом, жадностью и страхом, и у них просто нет сил, что бы взять вверх над чувствами, их разум слаб.
И только по средствам чувства собственного достоинства они смогут найти силы и очистить свой разум.

Взаимные упреки и оскорбления при межнациональных отношений только увеличивают силу чувств ненависти и эгоизма ослепляющих разум.
Будет намного лучше, если мы вместо упреков и взаимных оскорблений будем по чаше напоминать друг другу о чести и достоинстве, что бы помочь друг другу прозреть и сделать правильный выбор.

Далее нужно задуматься о жизненных ценностях, которые представляют собой маяк манящий к себе людей.
В чем заключаются для человека жизненные ценности, к тому человек и стремится. Если в богатстве, то будет стремится к богатству, если во власти, то к власти, если в семейных отношениях, то будет стремится к созданию семьи и тд.
Проблема заключается в том, что главные истинные ценности заменили второстепенные, основанные по воле чувств.
Это ложный маяк внутри которого пустота и мрак, это иллюзия способствующая росту сил чувств ослепляющих разум.

Самой главной ценностью в жизни человека должна быть всеобщая гармония, а на ее основе уже должны формироваться другие жизненные ценности.
Всеобщая гармония это гарант существования самой жизни, поэтому должна являться самой главной ценностью, на основе которой нужно возвеличивать другие значимые жизненные ценности заключающиеся в достоинстве и чести.

Если в сознании человека ценность всеобщей гармонии, достоинства и чести будет высока, то к власти он будет стремиться честным путем, богатство будет создавать по средствам честного труда и в семейных отношениях будет вести себя достойно, при этом показывая достойный пример своим детям.
И действовать будет с учетом того, что бы не нанести вреда всеобщей гармонии.
O.Nakuva
Ёшки-матрёшки..
Я сейчас заплАчу..
Так трогательно..
Интурианец
O.Nakuva
По существу заданной темы есть что сказать?
O.Nakuva
Цитата(Интурианец @ 02.10.2015, 21:12) *
O.Nakuva
По существу заданной темы есть что сказать?

Я вообще -то восхитилась Вами..
Ну, раз Вам это нафиг..тогда простите..
Посты смести?
Aton-Ra
Цитата(Интурианец @ 02.10.2015, 20:28) *
По законам Природы оплата идет

Не могли бы Вы дать формулировку этих законов, кто их открыл и изучал и в чём и кому идёт оплата?
Интурианец
Цитата(O.Nakuva @ 02.10.2015, 21:16) *
Я вообще -то восхитилась Вами..
Ну, раз Вам это нафиг..тогда простите..
Посты смести?

Данный раздел является философским, внимание уделять нужно не личности, а представленному пониманию.

Цитата(Aton-Ra @ 02.10.2015, 21:29) *
Не могли бы Вы дать формулировку этих законов, кто их открыл и изучал и в чём и кому идёт оплата?

Законы Природы определяются цикличностью, как день и ночь, зима и лето, так же как жизнь и смерть, все взаимосвязанно и в рамках этих явлений существуют свои законометности.
Закономерности жизни живого мира зависимы от среды обитания, от цикличности существующих явлений.
Это элементарные законы Природы.
Расплата за все и всегда исходит из закономерностей жизни живого мира.
К примеру если человек чрезмерно упивается наслаждением от еды, то становится толстым это элементарная закономерность, а если соблюдает грань, вернее придерживается нормы в еде, то будет в нормальной форме.


Aton-Ra
Цитата(Интурианец @ 02.10.2015, 22:18) *
Цитата(O.Nakuva @ 02.10.2015, 21:16) *
Я вообще -то восхитилась Вами..
Ну, раз Вам это нафиг..тогда простите..
Посты смести?

Данный раздел является философским, внимание уделять нужно не личности, а представленному пониманию.

Строго говоря, к философии он имеет такое же отношение, как блатняк к опере и дискач к балету rolleyes.gif

Цитата
Цитата(Aton-Ra @ 02.10.2015, 21:29) *
Не могли бы Вы дать формулировку этих законов, кто их открыл и изучал и в чём и кому идёт оплата?

Законы Природы определяются цикличностью, как день и ночь, зима и лето, так же как жизнь и смерть, все взаимосвязанно и в рамках этих явлений существуют свои законометности.

Циклы - понятно. А формулировка законов где? Сколько их?
Взаимосвязь чем осуществляется? Есть пингвин на полюсе и слон на экваторе - какая связь?

Цитата
Расплата за все и всегда исходит из закономерностей жизни живого мира.

Каков механизм? Кирпич на голову - гравитация, палец в розетку - электричество, тут что?

Цитата
К примеру если человек чрезмерно упивается наслаждением от еды, то становится толстым это элементарная закономерность, а если соблюдает грань, вернее придерживается нормы в еде, то будет в нормальной форме.

Ничего подобного. Если метаболизм шустрый, можно жрать сколько влезет - никогда не потолстеешь.
А если есть предрасположенность к полноте - обычные нормы никогда не помогут.
Интурианец
Цитата(Aton-Ra @ 03.10.2015, 12:32) *
Циклы - понятно. А формулировка законов где? Сколько их?
Взаимосвязь чем осуществляется? Есть пингвин на полюсе и слон на экваторе - какая связь?

Закон природы — существенная (прямая), необходимая (обратная) связь между элементами её структуры, которая может находиться в трех состояния: устойчивом, трансформирующемся и повторяющемся.
Закон — фактологически доказанное утверждение (в рамках теории, концепции, гипотезы), объясняющее объективные факты; либо некое явление, обладающее общностью и повторяемостью, зафиксированное и описанное.
Закон — устойчивая повторяющаяся связь между явлениями, процессами и состояниями тел.
Закон — необходимое, существенное, устойчивое, повторяющееся отношение между явлениями.

Далее сопостовляет слово "закон" со словом "Природа" и получаем словосочитание "закон Природы"
Надеюсь вам не надо объяснять что такое "Природа".
Далее смотрим на существующие явления происходящии в живом мире и все устойчивое и повторяющееся определяем как "закономерность", как закон Природы.

Сама жизнь полна закономерностей, начиная от зарождения и заканчивая смертью и в процессе жизни очень много закономерностей существующих на разных уровнях живого организма, начиная с взаимодействия мельчайших частиц и до взаимодействия сложных организмов - поэтому одному человеку не под силу посчитать сколько их.
В данном случае разумнее рассмотрение конкретного случая определенного уровня.
А взаимосвязь в живом мире осуществляется в первую очередь зависимостью существ друг от друга.

Цитата(Aton-Ra @ 03.10.2015, 12:32) *
Цитата
Расплата за все и всегда исходит из закономерностей жизни живого мира.

Каков механизм? Кирпич на голову - гравитация, палец в розетку - электричество, тут что?

Все исходит из взаимосвязи как внутри организма так и в взаимодействии с другими огранизмами, приведу пример внешней взаимосвязи.
К примеру вы являясь частью общества будите неизбежно расплачиваться за все грехи этого общества, даже буть вы самым праведным, расплата все равно вас коснется, поскольку пользуясь всеми благами общественного строя вы тем самым возлагаете на себя ответственность за этот самый строй.
Допустим вы являетесь представителем страны которым руководит человек с обостренным чувством эгоизма и ненависти, нацист или религиозный фанатик проявляющий свою нетерпимость к другим.
Но в мире все взаимосвязанно и действия вашего руководителя приводит к раздору и войне, ну а потом наступает время расплаты для всех жителей этой страны.
Разруха, смерть, страдания, унижение - это все является расплатой за эгоизм и ненависть руководителя управляющего вашей страной, а почему цена так высока, потому что вы избрали его, вы дали ему власть, это ваш выбор.
Цитата(Aton-Ra @ 03.10.2015, 12:32) *
Ничего подобного. Если метаболизм шустрый, можно жрать сколько влезет - никогда не потолстеешь.
А если есть предрасположенность к полноте - обычные нормы никогда не помогут.

В любом случае для того что бы похудеть нужно умерить свой аппетит, а метаболизм в большинтсве зависит от активности человека, чем активнее, тем быстрее процесс сжигания каллорий, поэтому любой человек склонен к полноте стоит ему обленится и начать есть сверх нормы.

Цитата(Aton-Ra @ 03.10.2015, 12:32) *
Строго говоря, к философии он имеет такое же отношение, как блатняк к опере и дискач к балету rolleyes.gif

Если суть заданной темы касающейся жизненных ценностей не относится к философии, то представьте пожалуйста что именно затрагивает философия?

Далее представьте пожалуйста пример того, что имеет отношения к философии, ну а мы обсудим ваш философский взгляд, только не прибегайте к помощи известных философов, обмусоливание известных цитат неинтересно, что ни будь свое основанное на личных наблюдений.

Надеюсь вы не из числа тех пустозвонов зарабатывающих авторитет с помощью беспочвенной критики не имеющей под собой ни каких оснований.
Очень надеюсь, что не из таких и думаю, что за ваша критика основана на понимании.


barezz
Аффтор. Вам русский язык не родной? Разницу между «будите» и «будете» не ощущаете? И т.д., и т.п. Читать такие объемные тексты с обилием грамматических и пунктуационных ошибок можно только на олбанском, но Ваш текст до олдскула никак не дотягивает.
Интурианец
Цитата(barezz @ 03.10.2015, 15:12) *
Аффтор. Вам русский язык не родной? Разницу между «будите» и «будете» не ощущаете? И т.д., и т.п. Читать такие объемные тексты с обилием грамматических и пунктуационных ошибок можно только на олбанском, но Ваш текст до олдскула никак не дотягивает.

Я не идеален, да и в лингвисты специалисты не набивался.
Если вам доставляет удовольствие обмусоливание граматических ошибок, то на здоровье, могу подкинуть еще пару сочных леденцов.

thruthnobuk
Цитата(O.Nakuva @ 02.10.2015, 20:43) *
Ёшки-матрёшки..
Я сейчас заплАчу..
Так трогательно..

От чего именно? Текст длинный. Лично мне как-то перекликнулась идея о несуразном применении "добрых начал" во зло. Ну и стало обидно что за таких важных тем касаются такие... ограниченно годные к умственной деятельности люди. К коим может я и себя тоже отношу (тихо надеясь что моя ограниченность к умственной деятельности не столь глубока). Когда я теме отношусь серьезно -- я не плачу. Но... я тут даже не предположу к чему тут моно относится сентиментально?

Вот меня всегда удивляло как чуть ли не большинство плачущих детей пытаются утешать... он(ребенок) орет, а я должен его зачем-то за это должен поощрять. А молчащий ребенок пусть обламывается со скуки. Собственно меня это волнует только по тому, что в детских садах работают люди, которые подчиняются заблуждением большинства... а так бы было ПОЧТИ фиолетого, пусть эти дураки сами со своими детьми мучаются. Разве что обидно, что намучавшись с одним ребенком, или посмотрев как мучаются родственники -- не станут заводить своего (второго, третьего). А всякие религиозно подчиненные -- станут. Т.е. общество цивилизованных, но не до конца* смелых, чтобы пойти против заблуждений собственной цивилизации... людей будет вымирать. *смелых только до той степени, чтобы просто объявить мне лень -- я останусь чайлдфри.

А дальше хрень какая-то. Если человек может быть паразитом -- пусть будет им. Мне то какое дело? Если он не паразит а я паразит -- хорошо мне... наверно. Если он паразит а я не паразит -- уже ТОЧНО хорошо мне, он не занял мою вакансию. Короче вся ахинея про паразитизм -- в топку.
thruthnobuk
Цитата(Aton-Ra @ 03.10.2015, 12:32) *
Строго говоря, к философии он имеет такое же отношение, как блатняк к опере и дискач к балету rolleyes.gif
В т.ч. и благодаря тем, кто предлагать не предлагает, а критиковать критикует.
Интурианец


Цитата(thruthnobuk @ 03.10.2015, 16:44) *
Вот меня всегда удивляло как чуть ли не большинство плачущих детей пытаются утешать... он(ребенок) орет, а я должен его зачем-то за это должен поощрять. А молчащий ребенок пусть обламывается со скуки. Собственно меня это волнует только по тому, что в детских садах работают люди, которые подчиняются заблуждением большинства... а так бы было ПОЧТИ фиолетого, пусть эти дураки сами со своими детьми мучаются. Разве что обидно, что намучавшись с одним ребенком, или посмотрев как мучаются родственники -- не станут заводить своего (второго, третьего). А всякие религиозно подчиненные -- станут. Т.е. общество цивилизованных, но не до конца* смелых, чтобы пойти против заблуждений собственной цивилизации... людей будет вымирать. *смелых только до той степени, чтобы просто объявить мне лень -- я останусь чайлдфри.

Как то писимистично в вашем понимании, вымирание, чайлдфри.
Цитата(thruthnobuk @ 03.10.2015, 16:44) *
А дальше хрень какая-то. Если человек может быть паразитом -- пусть будет им. Мне то какое дело? Если он не паразит а я паразит -- хорошо мне... наверно. Если он паразит а я не паразит -- уже ТОЧНО хорошо мне, он не занял мою вакансию. Короче вся ахинея про паразитизм -- в топку.


Паразит
Эта очень приспособляемая особь, которая своим существованием портит жизнь всему обществу. И внедряясь в любую отрасль, он подгоняет систему под свои эгоистические интересы. Ведь паразит все портит, где бы он не появился - власть, религия извращаются его стараниями, любая система будет извращена, если в ней заведутся паразиты. Во власти появляются взяточники, бюрократы, религия обрастает платными услугами, кругом появляются посредники из за которых происходит удорожание всех товаров и услуг.
Преступный мир это ведь тоже сплошь паразиты, которые существуют ведя паразитический образ жизни причиняя большой вред обществу и распространяя свои понятия среди молодого поколения и ввергая общество в атмосферу страха и недоверия.
Паразит не уважает человеческий труд и не знает ему цены, поэтому опасно его появление во власти. Если в обществе много людей которым симпатизируют паразитические взгляды, то можно забыть о хорошем будущем.

И проблема паразитизма очень серьезная, в особенности с учетом того, что в обществе каждый второй не прочь попаразитировать, само общество больно паразитизмом.



O.Nakuva
Цитата(thruthnobuk @ 03.10.2015, 16:44) *
От чего именно? Текст длинный.

Вот именно от размера)
Имею право?
thruthnobuk
Тут возникает архиважный вопрос? Идейные борцы с паразитизмом, они кто? Паразиты... или перманентно кающиеся паразиты? Производительность труда сейчас такова, что можно иметь только несколько процентов конструктивного труда, и более 90% адвокатов на тему харрасмента. Если 90% процентов станет что-то полезное делать, что будет? Марасианам продукцию будут продавать и космические валютные резервы копить на борьбу с вторжением тех же марсиан. Власть должна решать наболевшие вопросы, а наболевшим вопросом сейчас является скука, а не дефицит. Т.е. даже в России от бедности прямо таки страдает меньшинство, а если копнуть глубже, то они не сильно то и страдают от бедности, просто бедность для них, паразитизм -- подсознательный способ справится с собственной скукой... Не скучно мечтать когда-нибудь перестать быть паразитом. А скучно уже им не быть... В ЭТОМ МИРЕ. Надеюсь Вы из тех, кто будучи сам не паразит... от скуки вместо того чтобы стать паразитом... пошел более редким путем (хотя тоже типичным)... стал проповедовать... и подсознательно стесняться парадоксальности собственных действий... т.е. вместо того, чтобы лично еще одну подстанцию починить... пишете на форуме.
thruthnobuk
Цитата(O.Nakuva @ 03.10.2015, 18:31) *
Цитата(thruthnobuk @ 03.10.2015, 16:44) *
От чего именно? Текст длинный.

Вот именно от размера)
Имею право?

Своим ответом вы мне подарили иллюзию, что я понял от чего это с Вами.
Интурианец
Цитата(thruthnobuk @ 03.10.2015, 18:32) *
Тут возникает архиважный вопрос? Идейные борцы с паразитизмом, они кто? Паразиты... или перманентно кающиеся паразиты? Производительность труда сейчас такова, что можно иметь только несколько процентов конструктивного труда, и более 90% адвокатов на тему харрасмента. Если 90% процентов станет что-то полезное делать, что будет? Марасианам продукцию будет продавать. Власть должна решать наболевшие вопросы, а наболевшим вопросом сейчас является скука, а не дефицит. Т.е. даже в России от бедности прямо таки страдает меньшинство, а если копнуть глубже, то они не сильно то и страдают от бедности, просто бедность для них, паразитизм -- подсознательный способ справится с собственной скукой... Не скучно мечтать когда-нибудь перестать быть паразитом. А скучно уже им не быть... В ЭТОМ МИРЕ. Надеюсь Вы из тех, кто будучи сам не паразит... от скуки вместо того чтобы стать паразитом... пошел более редким путем (хотя тоже типичным)... стал проповедовать... и подсознательно стесняться парадоксальности собственных действий... т.е. вместо того, чтобы лично еще одну подстанцию починить... пишете на форуме.

Лично я удовлетворяю свои потребности по средствам своего труда, при чем физического, а в свободное время могу себе позволить писать на форумах.

Далее объясняю подробней.

Я не питаю ни каких иллюзий по поводу переустройки существующей системы, чудес на свете не бывает, сознание людей невозможно просто взять и заменить.
Если и существует у меня надежда, то только на будущее поколение, а современникам еще предстоит расплата за все сотворенное.
Так что самое интересное только начинается, но при этом у людей остается право выбора, человек волен выбирать каким образом расплачиваться.
Если без крови, то придется умерить аппетит своих потребностей, пожертвовать кое какими удобствами и тд.
Ну а если не захотят платить осознанно и жертвовать своими интересами во имя всеобщей гармонии, то в конечном итоге расплатятся самым дорогим, жизнью, десятками миллионов жизней.

Всеобщая гармония это гарант для самой жизни и чем дальше человечество уходит от грани всеобщей гармонии, тем дороже будет расплата.

O.Nakuva
Так Вы на переустройство мира замахнулись?
thruthnobuk
Есть гипотеза что жизнью все равно придется расплатиться... про бессмертие пока нет доступной рекламы.

Так что важнее по Вашему не вредить гармонии или не быть паразитом? Или само бытие паразитом уже вред гармонии? Вообще, раскройте "вред гармонии".

Например про вред экологии что можно сказать. Именно из-за скуки, из-за того что власти не ввели специфических условий, чтобы удовлетворение инстинктов (я про половой и агрессию. А честолюбие, к примеру, даже в при бездействии власти, и даже симпатичным женщинам удовлетворять в этом мире -- противоречиво) превратилось бы в азартный противоречивый процесс не проходящий вместе с наивностью.... вместо это власть по букве и духу борется за защиту наивности от информации... насколько это эффективно? Даже если эффективно, то что мне с этой эффективности? Сам то я наивным не стану... Т.е. мне кажется люди не от того экологии вредят, что малосознательные, а от того, что вместо того чтобы трахаться с незнакомцами... летают в таиланд и покупают машины... и то и другое требует нефтепродуктов и прочих ископаемых ресурсов. Так что один из реальных способов бороться с экологическим паразитизмом -- сводится к тому, чтобы заставить молодых и красивых женщин чувствовать противоречия в одноразовом сексе, т.е. активировать их инстинкт, который такой же как и мужчин (стремится к новой личности, перебору незнакомцев).
Интурианец
Цитата(O.Nakuva @ 03.10.2015, 19:13) *
Так Вы на переустройство мира замахнулись?

Все намного проще, способствую распространению понимания об источнике заболевания общества, ведь намного лучше бороться с источником заболевания, нежели с ее последствиями.
Ведь обидно будет если после грядущей расплаты у следующего поколения не будет понимания причины и следствия самой расплаты.
А если не будет понимания, то и не будет ни каких изменений, в следсвии чего люди снова ступят на тропу ложных ценностей уводящих от грани баланса всеобщей гармонии, тем самым будет существовать риск очередного наступания на грабли хаоса.


Цитата(thruthnobuk @ 03.10.2015, 19:14) *
Есть гипотеза что жизнью все равно придется расплатиться... про бессмертие пока нет доступной рекламы.

Так что важнее по Вашему не вредить гармонии или не быть паразитом? Или само бытие паразитом уже вред гармонии? Вообще, раскройте "вред гармонии".

Например про вред экологии что можно сказать. Именно из-за скуки, из-за того что власти не ввели специфических условий, чтобы удовлетворение инстинктов (я про половой и агрессию. А честолюбие, к примеру, даже в при бездействии власти, и даже симпатичным женщинам удовлетворять в этом мире -- противоречиво) превратилось бы в азартный противоречивый процесс не проходящий вместе с наивностью.... вместо это власть по букве и духу борется за защиту наивности от информации... насколько это эффективно? Даже если эффективно, то что мне с этой эффективности? Сам то я наивным не стану... Т.е. мне кажется люди не от того экологии вредят, что малосознательные, а от того, что вместо того чтобы трахаться с незнакомцами... летают в таиланд и покупают машины... и то и другое требует нефтепродуктов и прочих ископаемых ресурсов. Так что один из реальных способов бороться с экологическим паразитизмом -- сводится к тому, чтобы заставить молодых и красивых женщин чувствовать противоречия в одноразовом сексе, т.е. активировать их инстинкт, который такой же как и мужчин (стремится к новой личности, перебору незнакомцев).

Существование в обществе "паразитов" это элементарная расплата обществу и чем больше паразитов тем тяжелее расплата для этого общества.
Ведь обществу приходится содержать паразитов, при этом паразиты своими действиями ввергают общество в атмосферу страха, недоверия, ненависти, паразиты в своем лице представляют расплату.
Если хотите увидеть связь паразитов и всеобщей гармонии, то читайте тему внимательно.
--------------------------------------

Теперь уже о самом паразитизме и его влиянии на общественную гармонию, не на всеобщую, а на общественную.

Без искоренения почвы способствующей зарождению и существованию паразитов достич общественной гармонии не получиться.
Гарантом общественной гармонии является равноправие, а истинное равноправие это когда все люди с рождения равны.
И в этом случае требуется запрет на наследование.
Именно запрет на наследование уравняет всех, все будут равны с рождения, а далее ни какой уравниловки все что заработал, тем и будешь владеть до самой смерти.

Законы наследования способствуют раслоению общества на элиты, ведь именно благодаря наследованию до сих пор существует монархия и прочие финансовые кланы, а где есть расслоение общества, там отсутствует равноправие и существует противостояние.

Посмотрите как в Природе у животных, у них просто отсутствуют принципы наследования накопленных богатств и право на власть по наследству ни когда не передается, оно всегда доказывается и заваевывается, доставаясь самым сильным и развитым.
Принципы наследования противоречат законам Природы и являются главным препятствием для истинного равноправия.

А теперь представьте жизнь при запрете на наследовании.
Люди уже не будут прожигать свою жизнь в погоне за излишком, тем самым будут экономить не только свое время и силы, но и богатства Природы.
Далее человек лишится надежды к халяве в виде наследования и будет изначально надеяться исключительно на свой труд.

Принципы наследования это благодатная почва способствующая зарождению и существованию паразитов.


thruthnobuk
Страх, недоверие, ненависть... это что ли плохо? Повторюсь, скука плохо, а то что вы перечислили, глядя издалека и со стороны -- это хорошие прикольные эмоции, хоть их механика ввергает испытывающего их субъекта в сиюминутную иллюзию будто бы он станет счастлив, если от них навсегда избавится. Не осилил я Ваше понимание дисгармонии и расплаты короче. Т.е. плохо это как раз когда жизнь не дает глубоких иллюзий относительно того, на что направить свою ненависть, страх и недоверие. Вот Возьмем Вас. Вы направили свою ненависть на каких-то паразитов и паразитизм... Которые не факт что Вам плохо сделали, и вообще как-то Вас непосредственно коснулись. Короче У Вас ненависть мелкая, т.к. повод для нее несущественный... НУ и так с каждым. А особенно тяжело женщинам красивым и достаточно умным, чтобы не трепетать от старинных заповедей "не измени" и понимающих, что ревность -- она лишь от зависти сегодня твой партнер хочет и может вести разнообразную половую жизнь, ты -- сегодня что-то... Либо не хочешь либо не дают. Если человек понимает, что за ревностью стоит только зависть, а не какое-либо другое особое чувство гнева, дающее эксклюзивное право мстить тому, с кем еще вчера сам был не прочь изменять... только сам в будучи в роли левого партнера. Если женщина это понимает, то ей получается секс на стороне и мораль позволят, и обстоятельства (предлагают, и еще обещают отблагодарить кто чем богат)... умной и симпатичной женщине становится жить скучнее, чем мужчине равного ума. Конечно женщин настолько умных не так уж много. Но тенденция... имхо интернет побеждает всякие потуги стянуть мозги скрепами "духовными".

Мысль сделать всех с равными, читай, малыми, возможностями, напротив, понятна. Но.

Во-первых, науку двигали в свое время как раз те, кто унаследовал возможность не работать.


Во-вторых, животные в лучшую сторону от человека отличаются прежде всего тем, что их инстинкт превосходства в стае не выключил многие другие инстинкты... волчица может испытать материнский инстинкт... человеческая женщина, только если она с глубокой олигофренией... настолько глубокой, чтобы не понимать как это престижно быть матерью. А если она понимает что быть матерью престижно, то она будет испытывать только эти чувства... желание похвастаться, подделать проявления "чистого" (не обусловленного желанием выглядеть престижно обществе) инстинкта... Но если проявления "чистого" материнского инстинкта можно хорошо подделать, то полового... ...молчу, молчу.


Но главное мне интересно, остались ли У Вас, Интурианец, ресурсы чтобы предложить какую-нибудь модель реализации своей мечты по отключению легальных механизмов наследования/завещания.

Допустим я честным непосильным трудом заработал на микроволновую печку --
1)я при смерти... что мне делать, чтобы с умом распорядиться... или что с этой прекрасной микроволновкой будет когда я умру
2)Я умер внезапно, сбила машина. Что будет с моей микроволновкой?

Усложним задачу, я владелец 10% акций компании Google...
1a)
2a)
??
Интурианец
thruthnobuk

Насчет роли чувств, то прочитайте еще раз не спеша, может тогда поймете суть.

Что касается запрета на наследование, то запрет должен распространяться исключительно на право владения землей и того, что заработано по средствам чужого труда.

Ведь как не крути, а все создается и существует на "земле"

Пример, допустим фермер частник живет с детьми и ведут свое хозяйство только своим трудом, в данном случае ферма переходит в наследство детям, НО вопрос передачи земельного участка будет под вопросом.
Если захотят продолжить дело родителей, то тем самым получат право на землю закрепленной за хозяйством.
А если не захотят, то лишаться права владеть землей и владеть будут только постройками и оборудованием.

Право на землю не должно продаваться и передаваться по наследованию, поскольку это общественное достояние.
Право на землю должно даваться исключительно по труду, кто на земле трудится, тот и имеет права владеть ей, кто не трудится на земле, тот и не имеет права владеть ей.
В данном случае исчезнут паразиты живущие за счет ренты за землю и ее перепродажи.

Теперь представим вариант, где фермер ведет хозяйство по средствам чужого труда.
Допустим он взял кредит и все создал, далее он набрал работников и по средствам их труда ведет хозяйство.
В данном случае получается, что за кредит расплачиваются работники, поскольку их трудом зарабатываются средства идущие как на погашения кредита, так и на удовлетворение финансовых потребностей хозяина фермы.
В такой ситуации право на владение фермой переходит самим работникам.

И это справедливо, к примеру в США запрет на наследование(правда частично) происходит через налог, далее поступившие средства делятся на всех, даже на тех, кто не прилагал ни каких усилий к созданию данных средств - это называется забрать и поделить, они делают то в чем упрекали коммунистов, забирают и делят на всех, ведь данный налог очень высокий.
А в примере с наемными работниками, все достанется тем, кто это создавал, кто прилагал свои усилия, а те кто не прилагал никаких усилий не получат ни чего. Все по справедливости.

Касательно мелочей, то их пердача в наследование будет существовать, будут дарить, перепродавать, что захотят то и будут делать.
Самая главная роль "запрета на наследование" заключается в искоренении почвы способствующей зарождению и существованию паразитов и расслоению общества на элиты.
Ведь как не крути, а своим трудом, без привлечения чужого много не заработаешь.
Так что запрет на наследование должен распространяться исключительно на "право владения землей и того, что создавалось по средствам чужого труда"

Ни нужно ни с кем бороться, ни с князьями и богачами, не нужно их уничтожать, нужно просто создать данный закон и со временем подобная прослойка общества исчезнет.

Еще одной благодатной почвой является финансовая система, всякие менялы, процентщики которые очень много крови пьют с трудового народа.
Как искоренить этих паразитов? Ведь очень просто, с помощью дешевого кредита под 0,2%годовых, с данным кредитом они просто не смогут конкурировать и исчезнут сами собой.
O.Nakuva
Я правильно поняла, что Вы хотите, чтобы не было богатых?

Или бедных?

Если чего.. то - это две большие разницы..
Ir-
Посредством. Предлог такой.
Интурианец
Цитата(O.Nakuva @ 04.10.2015, 14:40) *
Я правильно поняла, что Вы хотите, чтобы не было богатых?
Или бедных?
Если чего.. то - это две большие разницы..

Вы неправильно поняли.
Я хочу простого равноправия, а быть богатым или бедным это зависит от каждого человека, от его выбора.
На свободу человека не в коем случае нельзя покушаться, хочет быть частником и трудится самостоятельно, пожалуйста, хочет создать коллективное хозяйство и трудится сообща, тоже пожалуйста, захотел жить в коммуне типа кибуц, пусть ищет единомышленников, создает и живет.
Хочет жить богато, пусть зарабатывает и жевет, удовлетворен средним достатком, его право, его выбор, если довольствуется малым, то пусть довольствуется.

Меня интересует только равные условия для всех, что бы при старте жизненного пути были все равны и перед законами общества.

Истинное равноправие это когда у людей равные условия с рождения, а далее никакой уравниловки и все будет зависеть от труда.
И в данном случае человек уже не будет надееться на халяву и причин что бы упрекнуть кого та в своих неудачах будет меньше.


Цитата(Ir- @ 04.10.2015, 15:19) *
Посредством. Предлог такой.

Простое определение, при чем с ошибками, бывает.
O.Nakuva
Цитата(Интурианец @ 04.10.2015, 15:54) *
Истинное равноправие это когда у людей равные условия с рождения..

Понятно..
Все должны быть бедными. Однозначно.
Интурианец
Цитата(O.Nakuva @ 04.10.2015, 17:20) *
Цитата(Интурианец @ 04.10.2015, 15:54) *
Истинное равноправие это когда у людей равные условия с рождения..

Понятно..
Все должны быть бедными. Однозначно.


Если в вашем понимании все складывается именно так, то лучше не думайте об этом вообще, зачем по напрасну нагружать свой моск.

O.Nakuva
Цитата(Интурианец @ 04.10.2015, 17:47) *
Если в вашем понимании все складывается именно так, то лучше не думайте об этом вообще, зачем по напрасну нагружать свой моск.

Ну уж дудки.. нарисовали тему, будьте добры объяснить..
Каким образом можно устроить равные стартовые условия?
В моём понимании это возможно только в случае, если ни у кого ничего нет. Однозначно.
А Вы как это себе представляете?
Общих заумных фраз не надо. Я умею читать быстро и видеть мысль..если она , конечно есть..
Пока не вижу.
Enkidu
Цитата(Интурианец @ 04.10.2015, 15:54) *
Цитата(Ir- @ 04.10.2015, 15:19) *
Посредством. Предлог такой.

Простое определение, при чем с ошибками, бывает.


Где ошибка, умный человек?
Aton-Ra
Цитата(Интурианец @ 03.10.2015, 14:35) *
Цитата(Aton-Ra @ 03.10.2015, 12:32) *
Циклы - понятно. А формулировка законов где? Сколько их?
Взаимосвязь чем осуществляется? Есть пингвин на полюсе и слон на экваторе - какая связь?

Закон природы — существенная (прямая), необходимая (обратная) связь между элементами её структуры, которая может находиться в трех состояния: устойчивом, трансформирующемся и повторяющемся.
Закон — фактологически доказанное утверждение (в рамках теории, концепции, гипотезы), объясняющее объективные факты; либо некое явление, обладающее общностью и повторяемостью, зафиксированное и описанное.
Закон — устойчивая повторяющаяся связь между явлениями, процессами и состояниями тел.
Закон — необходимое, существенное, устойчивое, повторяющееся отношение между явлениями.

Далее сопостовляет слово "закон" со словом "Природа" и получаем словосочитание "закон Природы"
Надеюсь вам не надо объяснять что такое "Природа".
Далее смотрим на существующие явления происходящии в живом мире и все устойчивое и повторяющееся определяем как "закономерность", как закон Природы.

Сама жизнь полна закономерностей, начиная от зарождения и заканчивая смертью и в процессе жизни очень много закономерностей существующих на разных уровнях живого организма, начиная с взаимодействия мельчайших частиц и до взаимодействия сложных организмов - поэтому одному человеку не под силу посчитать сколько их.
В данном случае разумнее рассмотрение конкретного случая определенного уровня.
А взаимосвязь в живом мире осуществляется в первую очередь зависимостью существ друг от друга.

То есть чёткой формулировки у Вас нет и что такое законы природы, Вы не знаете.
Ок, я Вас и спросил про два конкретных существа: какая связь?

Цитата
Цитата(Aton-Ra @ 03.10.2015, 12:32) *
Цитата
Расплата за все и всегда исходит из закономерностей жизни живого мира.

Каков механизм? Кирпич на голову - гравитация, палец в розетку - электричество, тут что?

Все исходит из взаимосвязи как внутри организма так и в взаимодействии с другими огранизмами, приведу пример внешней взаимосвязи.
К примеру вы являясь частью общества будите неизбежно расплачиваться за все грехи этого общества, даже буть вы самым праведным, расплата все равно вас коснется, поскольку пользуясь всеми благами общественного строя вы тем самым возлагаете на себя ответственность за этот самый строй.
Допустим вы являетесь представителем страны которым руководит человек с обостренным чувством эгоизма и ненависти, нацист или религиозный фанатик проявляющий свою нетерпимость к другим.
Но в мире все взаимосвязанно и действия вашего руководителя приводит к раздору и войне, ну а потом наступает время расплаты для всех жителей этой страны.
Разруха, смерть, страдания, унижение - это все является расплатой за эгоизм и ненависть руководителя управляющего вашей страной, а почему цена так высока, потому что вы избрали его, вы дали ему власть, это ваш выбор.

Не обязательно. Простые люди зачастую почти никак не влияют на такие вещи, в некоторых случаях - не могут влиять в принципе.
Примеры, того, как я мог не давать ему власть: а) был слишком мал для голосования, б) если страна - монархия или типа того.
Aton-Ra

Цитата
Цитата(Aton-Ra @ 03.10.2015, 12:32) *
Ничего подобного. Если метаболизм шустрый, можно жрать сколько влезет - никогда не потолстеешь.
А если есть предрасположенность к полноте - обычные нормы никогда не помогут.

В любом случае для того что бы похудеть нужно умерить свой аппетит, а метаболизм в большинтсве зависит от активности человека, чем активнее, тем быстрее процесс сжигания каллорий, поэтому любой человек склонен к полноте стоит ему обленится и начать есть сверх нормы.

Вы привели это как пример "расплаты". Я привёл обратные примеры, когда расплаты нет.

Цитата
Цитата(Aton-Ra @ 03.10.2015, 12:32) *
Строго говоря, к философии он имеет такое же отношение, как блатняк к опере и дискач к балету rolleyes.gif

Если суть заданной темы касающейся жизненных ценностей не относится к философии, то представьте пожалуйста что именно затрагивает философия?

Во-первых, я не говорил, что не относится, это Вы придумали.
Во-вторых, https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%...%84%D0%B8%D1%8F

Цитата
Далее представьте пожалуйста пример того, что имеет отношения к философии, ну а мы обсудим ваш философский взгляд, только не прибегайте к помощи известных философов, обмусоливание известных цитат неинтересно, что ни будь свое основанное на личных наблюдений.

Мой взгляд и личные наблюдения тут с какого боку? blink.gif

Цитата
Надеюсь вы не из числа тех пустозвонов зарабатывающих авторитет с помощью беспочвенной критики не имеющей под собой ни каких оснований.
Очень надеюсь, что не из таких и думаю, что за ваша критика основана на понимании.

Для понимания необходима суть дела в чёткой терминологии, у Вас её нет. Сможете уложиться в пару строчек без использования доморощенных терминов?
Aton-Ra
Цитата(thruthnobuk @ 03.10.2015, 16:46) *
Цитата(Aton-Ra @ 03.10.2015, 12:32) *
Строго говоря, к философии он имеет такое же отношение, как блатняк к опере и дискач к балету rolleyes.gif
В т.ч. и благодаря тем, кто предлагать не предлагает, а критиковать критикует.

Визги про "критикуешь - предлагай" - прекрасный индикатор на безмозглую школоту supdup.gif Нету таких обязанностей у критика.
Интурианец
Цитата(O.Nakuva @ 04.10.2015, 17:52) *
Ну уж дудки.. нарисовали тему, будьте добры объяснить..
Каким образом можно устроить равные стартовые условия?
В моём понимании это возможно только в случае, если ни у кого ничего нет. Однозначно.
А Вы как это себе представляете?
Общих заумных фраз не надо. Я умею читать быстро и видеть мысль..если она , конечно есть..
Пока не вижу.

С помощью "запрета на наследование"


Цитата(Enkidu @ 04.10.2015, 20:18) *
Цитата(Интурианец @ 04.10.2015, 15:54) *
Цитата(Ir- @ 04.10.2015, 15:19) *
Посредством. Предлог такой.

Простое определение, при чем с ошибками, бывает.


Где ошибка, умный человек?

Да в принципи ошибки то и нет, изначально подумал об употребляемом мною определение "по средствам" где "по" пишется раздельно и после "в" пишется "а", я не спец в лингвистики, но теперь благодаря вашим усилиями мои линвистические познания расширяются и я знаю что такое "посредством" и кстати это определение подходит лучше чем "по средствам"

Но в любом случае не считаю это проблемой, в особенности для тех, кто способен видеть суть сквозь ошибки и неверно подобранные определения.
O.Nakuva
Цитата(Интурианец @ 04.10.2015, 20:58) *
С помощью "запрета на наследование"

Отобрать и поделить?

Интурианец
Цитата(O.Nakuva @ 04.10.2015, 21:04) *
Цитата(Интурианец @ 04.10.2015, 20:58) *
С помощью "запрета на наследование"

Отобрать и поделить?

Говорю же не думайте об этом, лучше про любовь там, кулинория и тд, сами не будите напрягаться, да другим не будите парить мозги.
Ir-
Владимир, а сколько вам лет?
Enkidu
Цитата(Интурианец @ 04.10.2015, 20:58) *
Цитата(O.Nakuva @ 04.10.2015, 17:52) *
Ну уж дудки.. нарисовали тему, будьте добры объяснить..
Каким образом можно устроить равные стартовые условия?
В моём понимании это возможно только в случае, если ни у кого ничего нет. Однозначно.
А Вы как это себе представляете?
Общих заумных фраз не надо. Я умею читать быстро и видеть мысль..если она , конечно есть..
Пока не вижу.

С помощью "запрета на наследование"


Цитата(Enkidu @ 04.10.2015, 20:18) *
Цитата(Интурианец @ 04.10.2015, 15:54) *
Цитата(Ir- @ 04.10.2015, 15:19) *
Посредством. Предлог такой.

Простое определение, при чем с ошибками, бывает.


Где ошибка, умный человек?

Да в принципи ошибки то и нет, изначально подумал об употребляемом мною определение "по средствам" где "по" пишется раздельно и после "в" пишется "а", я не спец в лингвистики, но теперь благодаря вашим усилиями мои линвистические познания расширяются и я знаю что такое "посредством" и кстати это определение подходит лучше чем "по средствам"

Но в любом случае не считаю это проблемой, в особенности для тех, кто способен видеть суть сквозь ошибки и неверно подобранные определения.


Вот случился запрет на наследование, и кому, с вашей точки зрения, должны перейти материальные (и остальные) блага умершего?

Видеть суть сквозь ошибки могут все, но это не отменяет факта, что ошибки (ненамеренные, не опечатки) - индикатор необразованности.
barezz
Цитата(Интурианец @ 04.10.2015, 21:24) *
Цитата(O.Nakuva @ 04.10.2015, 21:04) *
Цитата(Интурианец @ 04.10.2015, 20:58) *
С помощью "запрета на наследование"

Отобрать и поделить?

Говорю же не думайте об этом, лучше про любовь там, кулинория и тд, сами не будите напрягаться, да другим не будите парить мозги.

Мдя. Намек не понят…
O.Nakuva
Цитата(Интурианец @ 04.10.2015, 21:24) *
Говорю же не думайте об этом..

Да я теперь не засну..
Раскрывайте всю суть, не томите..
Интурианец
Aton-Ra
Просто представьте пример того что касается философии, что нибудь из личных наблюдений.
Не стесняйтесь.
Цитата(Ir- @ 04.10.2015, 21:24) *
Владимир, а сколько вам лет?

Это не имеет значения.

Цитата(Enkidu @ 04.10.2015, 20:18) *
[quote name='Интурианец' post='10844279'
Вот случился запрет на наследование, и кому, с вашей точки зрения, должны перейти материальные (и остальные) блага умершего?
Видеть суть сквозь ошибки могут все, но это не отменяет факта, что ошибки (ненамеренные, не опечатки) - индикатор необразованности.

А вы почитайте предыдущую страницу, там есть ответ на ваш вопрос.
Интурианец
Цитата(barezz @ 04.10.2015, 21:29) *
Мдя. Намек не понят…

Ну я же обещал вам пару сочных леденцов.
Ir-
Цитата(Интурианец @ 04.10.2015, 21:41) *
Это не имеет значения.

Для меня имеет. Одно дело, когда вокруг 30, и другое, когда за 50.
Потому что первому еще можно помочь.
O.Nakuva
Цитата(Интурианец @ 04.10.2015, 21:45) *
Ну я же обещал вам пару сочных леденцов.

Это из серии жесткого порно?
barezz
Цитата(Интурианец @ 04.10.2015, 21:45) *
Цитата(barezz @ 04.10.2015, 21:29) *
Мдя. Намек не понят…

Ну я же обещал вам пару сочных леденцов.

Как-то уныло. Тему чтоль прикрыть cbs_zz.gif
Интурианец
Цитата(Ir- @ 04.10.2015, 21:48) *
Для меня имеет. Одно дело, когда вокруг 30, и другое, когда за 50.
Потому что первому еще можно помочь.

Интересно, чем это вы можете помочь? С какой целью? И с чего вы это взяли?


Цитата(O.Nakuva @ 04.10.2015, 21:51) *
Цитата(Интурианец @ 04.10.2015, 21:45) *
Ну я же обещал вам пару сочных леденцов.

Это из серии жесткого порно?

Ну это в зависимости от того как видится и воображается, каждый человек понимает и судит через призму своего мировоззрения.
Интурианец
Цитата(barezz @ 04.10.2015, 21:53) *
Как-то уныло. Тему чтоль прикрыть cbs_zz.gif

Из за граматической ошибки?
Enkidu
Цитата(Интурианец @ 04.10.2015, 14:26) *
Так что запрет на наследование должен распространяться исключительно на "право владения землей и того, что создавалось по средствам чужого труда"

Хорошо, у умершего есть счёт в банке, там много денег (источники не известны), эти деньги можно наследовать?

Интурианец
Цитата(Enkidu @ 04.10.2015, 22:06) *
Цитата(Интурианец @ 04.10.2015, 14:26) *
Так что запрет на наследование должен распространяться исключительно на "право владения землей и того, что создавалось по средствам чужого труда"

Хорошо, у умершего есть счёт в банке, там много денег (источники не известны), эти деньги можно наследовать?

Нет.
barezz
Цитата(Интурианец @ 04.10.2015, 22:05) *
Цитата(barezz @ 04.10.2015, 21:53) *
Как-то уныло. Тему чтоль прикрыть cbs_zz.gif

Из за граматической ошибки?

Нет, конечно.
Интурианец
Цитата(barezz @ 04.10.2015, 22:15) *
Цитата(Интурианец @ 04.10.2015, 22:05) *
Цитата(barezz @ 04.10.2015, 21:53) *
Как-то уныло. Тему чтоль прикрыть cbs_zz.gif

Из за граматической ошибки?

Нет, конечно.

Курс заданной темы зависит от всех ее участников, в особенности от их вопросов, при этом я не собираюсь протаптывать для каждого тропинку в русло заданной темы.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Русская версия IP.Board © 2001-2024 IPS, Inc.