Я так понимаю, что вырубки в ВЗ планируются со всех сторон.

Возле НГУ - под потребности университета, между Мальцева и поликлиникой - для врачей, между НГУ и Институтом математики - для институтов.

Кто и что еще слышал?

На ВЗ, похоже, есть желающие начать освоение естественного березово-соснового леса на перекрестке Жемчужная-Университетский проспект под жилое строительство. Начало хотят положить переводом центральной части леса под жилую застройку под недостроем, под которым умудрились продать землю. Можно посмотреть полное видео слушаний. Заинтересованное лицо - Умаров...

https://www.youtube.com/watch?v=dSKw79tWrkE
http://infonarod.ru/info/ps?cid=880&pcid=2030

http://forum.academ.org/index.php?showtopi...&#entry10827756

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Центр города застроен и уплотнен так, что у тамошних жителей майка заворачивается. Сведение последних парков, таких как Нарымский, это для застройщиков уже не айс. Во дворах новостроек города на детских площадках синтетические коврики с пластмассовой травой, теснота страшная. Между домами не расстояния - щели.

Теперь наш черед под раздачу попадать, уплотнение идет на Полевой на месте Океанской - на крошечном участке в 1.5 га четыре высотки, это пример уплотнения или точечной застройки, хорошо уже прочувствованной жителями центра города. Парковочный апокалипсис.

Остальное, что остается под уничтожение в Советском, это территории под городскими лесами Академгородка, Шлюза и НЕ под вырубку и застройку. В лесу чиновники негласно формируют участки, продают посредникам, те их выводят из охранного статуса "зона природная Р1" на общественных слушаниях при поддержке т.н. представителей "общественности" из числа "лучших людей города" (с) и перепродают после застройщикам, как лакомую конфетку, при этом после перезонирования районный архитектор честными глазами вещает: там леса нет, смотрите планы-карты - нет леса, там нарисовано "зона многоэтажной застройки Ж1", и пофиг, что в натуре там первоклассный бор сосновый лет так 100-150.
ВЗ сильно "повезло" с выбранным депутатом, умение которого "привлекать инвестиции" они скоро ощутят реально и не в одном месте.
На Шлюзе люди протестуют против вырубки леса на Сиреневой и под т.н. промышленный центр "ЗД". В Нижней Ельцовке люди протестуют против вырубки Ельцовского бора между Щ и НЕ. Его также уничтожать собираются тем же манером - с краю и от центра. Ландшафтный совет трудится, не покладая рук, чтоб еще вырубить этот бор под выезд ВО на БШ. На ОбьГЭСе леса мало, но там уплотнение существующей застройки планируется.

Нажмите для просмотра прикрепленного файла Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Нажмите для просмотра прикрепленного файла Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Нажмите для просмотра прикрепленного файла Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Жаль жителей, хорошие дворики, натуральный лес, улучшенный посадками ели и липы, большенькие уже...

Про это даже не в курсе
А зачем им?

Так это же хорошо, что хоть что-то строится и развивается тут. Жилье дешевле станет хотя бы, заодно может для людей появятся нормальные магазины и кинотеатр, да и дороги из-за повышенной нагрузки придется расширять.
А то привыкли жить как и 30 лет назад, а в старых дворах даже места для парковок сделать не могут...

Вот именно о вас в первую очередь и думают.

Вот не поверите: нам хорошо, когда сосны под окнами и есть чем дышать. И даже узкие дороги не смущают. А жилье дорогое - только в ВЗ, в Ельцовке, например, обычные цены на жилье.

То есть когда рубили лес для вашего дома, то все нормально. А когда будут рубить лес, чтобы другие люди имели работу в шаговой доступности и возможность по-человечески парковать машину, то это пересекается с вашими и интересами и это плохо.

когда это было? 70 лет назад? по мне лучше те дома сносить и строить новые, чем деревья рубить, но и тут люди, живущие там, будут против

Экий Вы шустрый. Разве те, кто хочет жить в городе и иметь магазины и заведения в шаговой доступности, не живут там?
Здесь своего рода заповедник.

А какие-то другие варианты возможны?

Который из Умаровых заинтересован -- Закир или Зофар?

УПД: Вы, ребята, не понимаете и абсолютно не цените, что вы имеете. Люди, приезжающие ко мне из города все как один говорят: у вас тут просто рай!

И это благодаря сохранению городских лесов и дружественной человеку застройке.

Знаете, кинотеатр -- это, конечно, хорошо, но вы не можете поверить, что когда вы начнёте болеть от загрязнённого воздуха и токсичной среды, в том числе и визуально токсичной, деньги свои, заработанные в шаговой дотсупности, вы будете тратить не на кино, а на врачей.

Здоровье -- это то, что кажется вечным, пока не начинает сыпаться.

Полностью с Вами согласен. Все, кто приезжает к нам, говорят что у нас просто рай. А это бывают люди и из других городов.

С чем-то приходится мириться. Лучше жить в такой экологической чистоте, среди леса, чем иметь кругом "дома, кинотеатры, магазины", все воткнутые сплошь и рядом.

Едьте в город и живите там. Академ - не место для тотальной вырубки и застройки.

Да, чистота окружающей среды становится всё бОльшим капиталом.

Поймите, Умаров - что старший, что младший, а также Пинусы со всем своим выводком, изгадив нам условия жизни, укатят на вырученные деньги жить куда-нибудь в Таиланд, бывая здесь наездами. А мы будем здесь дышать всем этим выхлопным дерьмом на фоне кинотеатра.

Кроме всего прочего, стоит все это один раз угадить - срубить лес и застроить, и потом уже никогда здесь не будет той же атмосферы, экологии, белок, наконец.
Будто для людей они тут все рубить собираются. Им деньги нужны, вот и все.

Как этого люди не понимают?

Естественно.

А так и не понимают. Это идёт ещё из советского патернализма -- тот, кто по каким-то параметрам "сильнее", воспринимается как родительская фигура, которая, может, подзатыльник даст, но сделает непременно тебе во благо. Ну так вот -- не сделает. В криминальном капитализме нет такого понятия как общественное благо.

Мне жаль, что кто-то из Умаровых скурвился настолько.

У них есть понятие "условного" общественного блага. Все обыгрывают так, будто заботятся о людях. На самом деле там исключительно свои интересы.

Хотели построить новую современную поликлинику, а старое здание отдать под служебное жилье.
Но этот проект, судя по всему, уже умер. Ему уже года два, а движения никакого.

И ещё: предложения мэрии понятны.

А где можно ознакомиться с контрпредложениями граждан?

Кто и где формирует контрпредложения по Верхней зоне? А по Советскому району вообще?

Экваторная и Лесосечная возведены на месте снесенных деревень Ельцовка и Сурья. Леса на этом месте не было. Те деревья на территории этих деревень что были, полностью сохранены, принцип тот же что и на ВЗ - диффузный город. Так что не надо рассуждать о том, о чем понятия не имеете.

Нажмите для просмотра прикрепленного файла Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Смотрю репортаж со слушаний.

А кто эта красивая дама в полосатой блузке? Ирина Алексеевна, кажется?

Так кто-нибудь мне скажет, который из братьев Умаровых настолько нехорош?

Нигде. Конституционное право граждан на благоприятную среду и их право участия в градостроительной деятельности попраны. Правит чистоган

Общественность выступала довольно резко. Это хорошо, но лучше, если нас будет больше. Вполне резонно заметили, что нельзя делать слушания в рабочий день. И надо разносить их по районам, это правда.

И ещё: а что за дядечка требовал встречи с мэром? Я бы с ним списалась. У меня тоже к мэру по городской среде масса вопросов. И я думаю, у жителей ВЗ тоже.

Кстати: мне показалось, или жители Ельцовки и Шлюза действительно более активны?

Нет, Вам не показалось. Они просто нас достали уже. То в одном месте срубить хотели, теперь вообще весь лес хотят под корень пустить. С этим объездом еще.

Значит, нам, жителям ВЗ, надо брать с вас пример.

Опытом будете делиться?

Какой уж тут опыт. Они одного боятся - когда на улицу выходят, митинги, собрания, обращения, заявления в разные инстанции. А когда все по своим углам сидят, тогда-то они землю и делят.
Мэр, кстати, себя позиционировал как защитник слабых и угнетенных. И его позиция в данном вопросе мне не очень понятна.

А чего не понимать -- приворовнуть-то и ему наверняка хочется, но он же типа коммунист, да? Вот лицо красивое тоже сохранить хочется.

Мне одна женщина, которая принимала участие в борьбе за Химкинский лес, сказала, что надо помнить: ВСЕГДА есть альтернативные варианты, более щадящие для окружающей среды, но заинтересованные лица будут ВСЕГДА подавать нужный им вариант как ЕДИНСТВЕННО возможный.

То есть любой кипеш, кроме голодовки годится для привлечения внимания?

Вот пусть он решает, что для него лучше, сохранить лицо или нет.
Очевидно, что другие способы есть, но их же интересует не это, а деньги. Мы же это понимаем.
Да, в каком-то смысле любое общественное волнение годится для привлечения внимания. Известно же, что практически на любой митинг власти присылают своих людей, чтобы те отслеживали ситуацию. Им тоже невыгодно, чтобы что-то вышло из под контроля.

Никогда коммерсы ничего не строят для людей, они все делают только ради бабла и только бабла, и им нас..ть на экологию и людей живущих в Ак нородке. Полностью согласен с М. Горынцевой.

А надо о вас думать?

Ежели что, еще Лаврентьев в Пироговском лесу целый микрорайон планировал -- продолжение Жемчужной к проспекту Строителей. Просто не дожил, не успел.

А эти самые "коммерсы", они не люди, не живут в Академгородке потому что. Наверное. А в Академгородке все живут ваще без бабла, оно им не надо. Бессеребреники. А кто пытается зарабатывать больше институтской зарплаты -- они не люди. Потому что -- "коммерсы".

В ВЗ принцип "диффузного города" (существующий лишь в поздних фантазиях "защитников леса") очень много вырублено при строительстве. Оставлено не так и много. Того благолепия с охраной каждого деревца, которое воспевается нынче, никогда не было. Потому что был здравый смысл, ныне исчезающий.

Уважаемый, не нужно передергивать, в предыдущем посте я говорил о "коммерсах", которые занимаются точечной застройкой зеленых зон, а не о "коммерсах" вообще.

А Лаврентьев - это как Ленин при коммунистах, последняя инстанция?

"Я себя под Лениным... "

В те времена, когда Лаврентьев и ко строили Городок, еще не было такого ухудшения экологической обстановки в Сибири, как сейчас. Леса вокруг застройки могли самоподдерживаться (почвы, воздух, разные ярусы растительности, птички и зверушки) за счет достаточной площади вообще и того, что нагрузка от людей была в равновесии с потенциалом восстановления окружающей природной среды. Тогда действительно можно было не носиться с отдельными деревьями внутри зоны застройки+ были многочисленные компенсирующие посадки. С тех пор многое изменилось: количество машин (в т.ч огромное количество машин с неисправными двигателями), количество людей, перемещающихся по лесным зонам, количество и качество мусора, площади парковок при жилой застройке, шум и т.д. Дальнейшее возрастание нагрузки на природную среду, имеющуюся в Академе, неизбежно приведет к тому, что качество жизни упадет, возрастет заболеваемость, возрастет стрессовая нагрузка на человека с одной стороны, и стрессовая нагрузка на окружающую его среду с постепенной ее трансформацией в убогий городской парк, чахлый и загаженный избытком людей и собак, с другой. Поэтому здравый смысл людей, привыкших к хорошему, подсказывает, что надо бороться за все, что еще не разбазарили "бизнесмены от застройки".

Спасибо, Винни, именно так...

Просто у некоторых глазенки загораются, когда они видят здешние поистине московские цены на недвижку. Двушки в новых домах уже по 8-15 лимонов продаются. Совершенно неоправданно задраны...

Только все эти с разгоревшимися глазенками забывают, что цены здесь такие именно из-за леса, вырубите его и какие же останутся плюсы у Академгородка?

Соперничать с городской инфраструктурой, магазинами и кинотеатрами, транспортной доступностью(и ее разнообразием, типа метро), с количеством рабочих мест, наконец, нашему городку - да смешно просто! Даже если мы между пляжем и Морским проспектом вторую ИКЕЮ отгрохаем на пару с Оперным и каким-нибудь стадионом Сибирь. А этого, как вы понимаете, не будет. Просто некоторые шишки некоторых институтов, которые одной половинкой жопы уже на скамье подсудимых, настроят своим детачкам еще квартирок(а бюджетного жилищного фонда, доступного нам с вами, тут строиться не будет, не надейтесь).

А если бы вдруг и стали строиться? Оукей. Предположим такой фантастический вариант... Территориально Академгородок в жопе мира, уж извините. До которой и из которой куда-либо добираться по бесконечным пробкам - то еще удовольствие. И пока он ценен исключительно за счет экологии. Тех самых лесов, которые вы, aspopov, собираетесь вырубить. Здравый смысл, говорите? Так включите мозг, что ли. Если вы потесните деревья, получите просто еще один спальный район Новосибирска. Причем, самый неудобный по расположению, самый УГшный по сути, со столетней давности трубами, дряхлыми стенами, узкими дорогами, убогим асфальтом, далеко не экологичным, кстати, асбестовым шифером, да плюс вечно-горящей свалкой под боком со своими диоксинами, которые и так-то лес сдерживает плохо, судя по регулярному запаху напалма, а станет вообще...

И что в итоге-то? Ну будет в стороне от Новосибирска еще один типа-Бердск стоять. Провинция в провинции. Жопка мира в жопе мира. Цены на недвижку да, упадут ниже Новосибирских, но вот и весь возможный профит. Так как жить здесь будет намного хуже, чем в самом городе, ведь экология уже будет городская (а, может и хуже, за счет свалки мусора близ Щ-Кольцова, химотходов - в Бердске), а вот инфараструктура - нет и никогда к городской даже не приблизится, хоть ты весь лес выруби и море еще засыпь.

ЗЫ: и Родники покажутся раем!

aspopov, насколько я помню, Вы где-то за пределами ВЗ живете...

Да, в коттеджике. В зелёной зоночке, ога.

Распопов гонит, как всегда. Похоже это просто копролалия.

Парковки во дворах -- ответственность жильцов домов в этих дворах. Им никто не должен делать эти парковки без их реальных действий, хотя бы официального выражения желания получить эти парковки. По щучьему велению, о моему хотению... Емеля жив и хочет парковать печку с комфортом.

Не знаете - не надо врать, неудобно вам получается. Чесаться будет.

Я тока за, если расширение АГ пойдет на восток, в Ложок и далее. Но и внутри АГ давно необходимо что-то делать с инфраструктурой. Да и мест для застройки здесь еще полно.

Что касается "лес в те времена мог себя поддерживать" -- это просто чушь несусветная. Не мог никогда. Как только остатки леса здесь поделили на делянки и воткнули дома, а затем насадили деревьев, чтобы изобразить лес, надо было не врать, что тут остался лес, а честно признавать, что это лесопарк, и содержать его именно как парк. Бо никакой лес не выдержит такого близкого присутствия человека, вот как ни старайся.