Когда мы пишем из-под своего персонального аккаунта, даже будучи уверены ,что нас невозможно вычислить технически, сам контекст предыдущих наших сообщений формирует определённое о нас представление, тем более пересекающееся с нами как реальным персонажем, чем более прямых или косвенных сведений о себе мы сообщили из-под этого аккаунта.

В силу природной осторожности, это мешает человеку быть до конца откровенным. Влияние также может оказывать сформировавшийся в личном аккаунте отражение-аватар его владельца, под действием которого человек начинает играть определённую роль, свойственную исключительно текущему окружению. Если мы при этом пишем про себя-как-человека, то, что мы пишем, оказывается фальшивым.

Чтобы коллективный разум мог эффективно работать в отношении задач личностно-вовлечённой проблематики реальной жизни (психология, социология, политика), необходимо предотвратить создание сетевого аватара пишущего в сеть человека. Для этого требуется, как минимум, ликвидировать практику персонификации в интернет, т.е. владение личным аккаунтом с индивидуальным окружением.

Это рекомендация? Или что? Как вы видите развитие этой темы?

м.. Для чего вы это спрашиваете? Ваш вопрос выходит за рамки предмета обсуждения.
Отвечать не нужно.

Можете, конечно, и не отвечать. Просто все что написано - правда. А может и не все. Люди могут писать "неправду" еще и под влиянием настроения, сформированного на данный момент чем угодно, вплоть до только что просмотренным фильмом. А могут писать чистую правду о себе, просто чистейшую, потому, что у них такие принципы.

В интернете анонимности пока достаточно. На этом форуме меньше, чем хотелось бы (в отношениях нет анонимусов, а есть только в новостях). Но может в этом что-то и есть такое... когда нету полностью того, чего хочется.

Допустим каким-то чудом Ваша идея победила. Тогда как просить бесплатной консультации у специалистов？ Так то они увлечены тщеславием за свой аватар. А так... пойдут в реал реализовывать свое тщеславие... а нам, чайникам, ламерам, нубам и т.д., такое в сне кошмарном снилось.

Поясните, что это такое. Если возможно.

И всё таки - зачем?

Это когда над решением какой-либо задачи длительно работает целое КБ, а не изобретатель-одиночка. Или когда решение сложной проблемы поручено целому институту, вернее сказать, целому коллективу института под руководством академика ... Например в вопросах связанных с освоением космоса. Такое кто-то метко назвал "мозговым штурмом", когда действия многих умов объединяются в единое целое и вырабатывается целенаправленный комплекс мероприятий способный привести к устранению проблемы.

Не только малые группы. Например, среди научного сообщества. В нём ещё более выражен синергетический эффект от работы отдельных учёных. Я уверен, что именно благодаря свободному обмену знанием наука и получила такое мощное развитие. Вообще, коллективный разум естественно появляется везде, где есть более одного сознания. Однако если обмен информацией между отдельными умами-ячейками затруднён, коллективный разум не может нормально функционировать.

Скажем, интересно посмотреть, как бы развивался коллективный разум сообщества городковцев. Предпосылки все имеются: сосредоточение интеллектуалов на компактной территории, поголовная компьютеризация. Нужна только вирутальая площадка для свободного обсуждения актуальных тем широкого спектра. К сожалению, этого до сих пор не сделано.