Форум Академгородка, Новосибирск > Гипотеза формирования планетных, звездных и галактических систем.
Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Гипотеза формирования планетных, звездных и галактических систем.
Форум Академгородка, Новосибирск > Жизнь Академгородка > Разговоры обо всём > Наука-lite
Alexicys
Я конечно не такой умный как Петрович, Alex2000, Дмитрий Майничев, Александр Хавалкин, Николай Чичигин и другие активные участники этого раздела.
А по сравнению с ::: (шестидырчатый) я вообще микроб.


Гипотеза формирования планетных, звездных и галактических систем.
Что было до сингулярности. Размышления о Скалярном Войде.


Введение.

Всем известно, что на сегодняшний день теория Гигантского столкновения рассматривается, как основная.
Но даже эта теория оставляет ряд вопросов без ответов. Например, почему у Земли и Луны одинаковое соотношение изотопов кислорода, отсутствие на Земле следов Большого столкновения, аномально большой угловой момент и многое другое.

Гипотеза , выдвинутая в 1996 году одним российским НИИ была отвергнута научным сообшеством по ряду объективных причин. Хотя на мой взгляд эта гипотеза ближе к истине, чем Гигантское столкновение.

Теория господина Галимова (при всем уважении к нему), на мой взгляд не состоятельна, так как очень не типичные скорости и орбиты прото-планет для Солнечной системы. Да и вообще я думаю, что формирование Системы Земля-Луна — это частный случай более общего явления.


Часть 1. Формирование системы Земля-Луна.

Когда Земля сформировалась в пространстве, вешество Луны покрывало Землю. Воды на поверхности Земли не существовало. Вода была нанесена на вещество мантии. Предположительно, вода была связана с веществом схожим по массе ещё на этапе формирования газопылевого облака.
Из-за того ,что легкое вещество будущей Луны покрыло Землю, оно выступило в роли термоизолятора и внутренняя область Земли подверглась резкому перегреву.
Благодаря этому произошёл выброс избыточного давления из недр молодой Земли. Причем, выброс давления происходил не равномерно по всей поверхности Земли, а был сосредоточен в «пузе» из-за действия приливных сил Солнца между 15 и 50 градусами северной широты. В момент выброса давления, небольшая часть жидкого ядра и водяной пар устремились на орбиту Земли. Из-за возникновения реактивного эффекта появляется наклон оси Земли. В тот же момент времени происходит гидроудар, который приподнимает и колет земную кору на литосферные плиты. Легкая оболочка молодой Земли (лунный грунт) устремляется на орбиту. Из-за гидроудара из воды высвобождается много свободного кислорода, который формирует первичную атмосферу. Литосферные плиты начинают оседать выдавливая воду из мантии. Формируется Мировой океан. Тем временем, на орбите выброшеное железо собирает на себя первичную оболочку Земли. Формируется Луна.

Предположительно, такие выбросы давления из недр Земли происходили периодически, но каждый раз с меньшей силой. Последний такой выброс давления встряс динозавров и у них оторвались внутренние органы. Именно по этому они вымерли. Если бы этого не произошло, то они бы съели предка человека и нас с вами бы не было.
Образно можно представить, что Земля это глиняный горшок резко выставленный из печи на улицу. Горшок сразу лопнул. То есть произошел фазовый переход горшка из одного состояния в другое.

Я полагаю, что спутники Марса Фобос и Деймос образовались по такому же принципу, что и Луна. Но только у Марса было два пуза. Одно образовалось из-за приливных сил Солнца, а второе на противоположной стороне образовалось из-за приливных сил Юпитера. Выдавленная из недр Марса вода быстро исспарилась в космическое пространство, а следы оксидов наблюдаются по сей день.


Часть 2. Формирование компаньона Солнца.

На ранней стадии формирования Солнечной системы Солнце имело слоистую оболочку состоящую из холодных газов. Под оболочкой Солнца накапливалось избыточное давление. Оболочка Солнца была выброшена на солнечную орбиту из-за приливных сил соседней звезды. Сформировался слоистый компаньон Солнца по имени Иван, который в свою очередь под действием приливных сил Солнца лопнул и образовал газо-пылевое облако из которого и сформировались планеты Солнечной системы. Может быть, существование Солнца как красного гиганта это прошлая стадия , а не будущая? Может быть из оболочки красного гиганта и был сформирован Иван?



Часть 3. Формирование галактики Млечный Путь и крупномасштабных галактических систем.

Я думаю, что формирование галактики Млечный Путь произошло из-за слияния двух черных дыр с массами ниже среднего. В месте соприкосновения черных дыр появляются волосы (панк стрижка, гребешок ). Из волос формируется галактический диск. Великие стены образовались из-за столкновения двух черных дыр гигантской массы. По этому, стены имеют форму одеяла. Разлет вещества преобладал в одной плоскости. При образовании вещества из волос появляется угловой момент, который влияет на движение местных групп галактик.


Часть 4. Образование энергии как сущности.

Вот интересно, энергия существовала вечно или её появлению предшествовало какое-то событие?
Мой ответ на этот вопрос такой: На ранней стадии существования, пространство было однородным бесконечным вакуумом. Из-за своих гагантских масштабов пространство замкнулось в себе, тоесть, пространство стало содержать само себя. Образно это событие можно представить в виде гигантского сферического одеяла, вставленного в гигантский сферический пододеяльник. Одеяло и пододеяльник состоят из вакуума. Одеяло сбилось в пододеяльнике в комок и пытается самостоятельно выправиться обратно, так сказать, принять первоначальную форму пододеяльника, но у него ничего не получается - потеряна первоначальная связь между одеялом и пододеяльником, оторвались пуговицы от одеяла, которые крепили его к пододеяльнику. По сути, одеяло и пододеяльник это одно и тоже. Сила которая оторвала пуговицы от одеяла и есть та самая темная энергия. Другими словами, сила, которая замкнула войд в войде и есть энергия.
То есть, энергия — это прослойка между двумя войдами. Бесконечный войд содержит войд конечного объёма. А прослойка между двумя войдами - это и есть энергия. Я думаю, что гиперсфера энергии первичнее, чем сингулярность (черная дыра) . Хотя по сути, гиперсфера и черная дыра это одна и та же энергия только в разных фазовых состояниях. А переход энергии от одного фазового состояния к другому это и есть вещество.
Или еще такой пример: Представьте себе большой гамак натянутый между двух деревьев, а в гамаке красивую девушку блондинку, качающуюся из стороны в сторону . Девушка в один момент времени так сильно качнулась, что перехлестнула гамак и оказалась в замкнутом пространстве гамака. Сила, которую тратит блондинка на то, чтобы вернуться в первоночальное положение и есть энергия. Но у блондинки никогда не получится вернуться в первоначальное положение, так как связь между основным гамаком и пространством, в котором находится блондинка разорвана. Но блондинка этого не понимает и всё равно пытается вернуться в первоначальное положение. Глупая эта сущность - блондинка, скажу я Вам. Лежала бы себе в гамаке спокойно и бесконечно любовалась своими прекрасными ножками, а так она вынуждена бесконечное количество раз тратить свои силы, чтобы вернуться в первоначальное положение. Блондинка и гамак — это пространство, а силы которые тратит блондинка,чтобы вернуться в первоначальное положение — энергия.

Рассмотрим BH-тензор сингулярности в трехмерном пространстве x,y,z. 1 – энергия. 0 — войд.



Нажмите для просмотра прикрепленного файла






















Рассмотрим E-тензор полной энергии в трехмерном пространстве x,y,z. Σ 1` = 1. 1=BH-тензор. 0-войд. 0` - скалярный войд. t – время * скорость света.
1` - самая элементарная частица энергии, тарантино(?) или бозонино (?).


Нажмите для просмотра прикрепленного файла




По отношению к бесконечному пространству Скалярный войд является конечной величиной. Скалярный войд имеет конечный радиус т.к. скорость света конечная величина, то есть Скалярный войд можно представить в виде BH-тензора. BH эквивалентно E.




Нажмите для просмотра прикрепленного файла













S – вещество. BH →S→E→BH . S=∑(E+0`).




Часть 5. Заключение.

Может я и ошибаюсь, но мне думается, что реликтовый фон это и есть энергия, отделяющая скалярный войд от бесконечного войда. До тех пор пока черные дыры при столкновении теряют волосы, радиус Скалярного войда будет расти. Как только вся энергия вещества перейдет в реликтовый фон и на месте вещества останется Скалярный войд, то реликтовый фон начнет сгущатся в сверхмассивную черную дыру. Как только сверхмассивная черная дыра сформируется, она тут же начнет делится на более мелкие дыры, а между черными дырами будет образовываться скалярный войд. При столкновении мелких черных дыр формируется вещество . И так бесконечное количество раз.
Если провести мысленный эксперимент расположив наблюдателя вне Скалярного войда на достаточно большом расстоянии от него, то Вселенная будет похожа на медузу, которая то сжимается в сингулярность, то образует полую сферу. Так же считаю ,что на данный момент реликтовый фон представляет собой слоистую структуру. Чем меньше вещества остается внутри Скалярного войда, тем меньше слоев имеет реликтовое излучение.
Как только последняя черная дыра передаст свою энергию через излучение реликтовому фону, то начнется процесс сжатия сферы реликтового излучения в сингулярность. Возможно ,что при фазовом переходе энергии из гиперсферы в сингулярность образуется антивещество, которое не наблюдается в наше время. Так как мы живем в эпоху расширения Скалярного войда. А расширение вселенной мы наблюдаем потому, что вещество
при попадании за горизонт событий черной дыры, не может взять ссобой в черную дыру часть Скалярного войда. То есть между галактиками наблюдается увеличения объема войдов, которые окружают каждую галактику. Но это не мещает черным дырам в центрах галактик взаимодействовать гравитационно. По этому галактики гравитационно притягиваются, а Вселенная как одно целое расширяется. Масса не может перейти в излучение , пока она сама не станет излучением. Если масса двигается со скоростью света, то она переходит в излучение. По моей гипотезе получается, что темная энергия - это сила которая сформировала реликтовый фон в прошлом. А мы считаем только энергию вещества в данный момент времени.Но не учитываем энергию прошлых лет. Именно по этому темная энергия намного больше наблюдаемой. Еще хочу отметить, что тензор Общего предка выглядит так же, как E-тензор, только в условиях нашей планеты Скалярный войд — это смесь газов, войд — атмосфера, а оболочка из E` - замкнутая решётка из неорганического вещества. Благодаря наклону оси Земли, ещё неорганический Общий предок стал получать каждый день одинаковые порции энергии через одинаковые промежутки времени. Из-за таких благоприятных условий оболочка Общего предка приобрела способность запоминать два своих состояния. Днем и ночью. Днем расширяется, а ночью сужается.
Избыточная энергия накопленная в Скалярном войде проходя через оболочку в атмосферу возбуждает вещество оболочки и происходит фотосинтез. Общий предок распространился морскими течениями по всей поверхности Земли и мутировал из-за получения разных порций энергии от Солнца.


А вообще Е-тензор имеет форму не додэкаэдра Пуанкаре, а форму октаэдра, форма точно такая же как у моего купольного дома. E-тензор — это октаэдр.

Мне кажется свойства спина элементарной частицы тесно связаны с геометрическими свойствами октаэдра.Но это лишь моё мнение.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Нажмите для просмотра прикрепленного файла



__________________________

The hypothesis of the formation of planetary, stellar and galactic systems.
What happened to the singularity. Reflections about scalar void.

Introduction.

I will be brief.

Everyone knows that today the giant impact theory is regarded as a major.
But even this theory leaves a number of unanswered questions. For example, why the Earth and Moon the same ratio of oxygen isotopes, the lack in the world next big collision, abnormally high angular momentum, and much more.

The hypothesis put forward in 1996 by a Russian Research Institute had been rejected by the scientific community on a number of objective reasons. Although in my opinion this hypothesis is closer to the truth than the giant impact.

The theory of Mr. Galimov (with all due respect to him), in my opinion is not worth, because it is very not typical velocity and orbit proto-planets to the solar system. And in general I think that the formation of Earth-Moon system - is a special case of a more general phenomenon.


Part 1: Formation of the Earth-Moon system.

When the Earth was formed in space, the Moon was solid matter on the surface of the Earth. Water on the surface of the earth did not exist. Water was applied to the substance of the mantle. Presumably, the water has been associated with a substance similar in weight at the stage of formation of the gas-dust clouds.
Due to the fact that the substance of the future light of the moon will cover the earth, it has acted as a thermal insulator and the inner region of the Earth has undergone a drastic overheating.
  Due to this there was a release of excess pressure from the bowels of the young Earth. Moreover, the release of pressure is not evenly distributed across the surface of the Earth, and was concentrated in the "belly" of the action of tidal forces of the sun between 15 and 50 degrees north latitude. At the moment of release of pressure, a small portion of the liquid core and steam rushed into Earth orbit. Due to the emergence of the jet effect appears axial tilt of the Earth. At the same time water hammer occurs, which raises and splits the crust on the lithospheric plates. Light jacket of the young Earth (lunar soil) rushes into orbit. Because of the water hammer is released from the water much free oxygen, which forms the primary air. Lithospheric plates begin to settle squeezing water from the mantle. Formed Oceans. Meanwhile, in the orbit of discarded iron collects the primary shell of the Earth. The moon formed.

Presumably, such release of pressure from the Earth occurs periodically, but each time with less force. The most recent release of pressure vstryas dinosaurs and they come off the internal organs. That is why they became extinct. If this had not happened, they would have eaten human ancestor with you and we would not exist.
Figuratively we can imagine that the earth is a clay pot from the oven sharply exposed to the street. Pot just burst. That is, the phase transition of the pot from one state to another.

I believe that the moons of Mars, Phobos and Deimos formed on the same principle as that of the moon. But Mars had two belly. One was formed due to tidal forces of the Sun and the other on the opposite side formed because tidal forces of Jupiter. Extruded from the depths of the Martian water quickly issparilas into space, and traces of oxides are observed to this day.


Part 2. Formation of a companion sun.

In the early stages of formation of the solar system the Sun was layered membrane consisting of cold gases. Under cover of the sun accumulated excess pressure. The shell of the Sun was ejected in the solar orbit due to tidal forces nearby star. Form a layered companion Sun named Ivan, which in turn is under the influence of tidal forces of the sun burst and formed a cloud of gas and dust from which the planets of the solar system formed. Perhaps the existence of the sun as a red giant stage is past, not the future? Maybe shell of a red giant and Ivan was formed?



Part 3. Formation of the Milky Way galaxy and large scale systems.

I think that the formation of the Milky Way galaxy was due to the merger of two black holes with masses below average. At the point of contact of black holes appear hair (punk haircut, comb). Because the hair is formed galactic disk. Great wall formed from the collision of two black holes, a giant mass. On this, the walls are in the form blankets. Dispersion substances prevailed in the same plane. In the formation of the substance of the hair appears angular momentum, which affects the motion of the local group of galaxies.


Part 4. Education as an energy essence.

That's interesting, the energy existed forever or her appearance was preceded by an event?
My answer to this question is this: In the early stage of existence, the space was homogeneous infinite vacuum. Because of its scale space gagantskih imprisoned in itself, ie, the space became contain itself. Figuratively this event can be represented as a giant spherical blanket inserted into a giant spherical duvet cover. Quilt and quilt consists of a vacuum. Blanket cover blanket bunched up into a ball and tries to straighten yourself back, so to speak, to take its original shape Quilt cover, but he did not - lost the initial connection between the blanket and duvet covers, blankets came off the buttons from which it was attached to the duvet cover. In fact, a blanket and duvet cover are the same. The strength that tore the buttons from the blankets and there is that dark energy. In other words, the force that closed the voids in the void and have energy.
That is, the energy - it is a layer between the two voids. Infinite cavities contain a final volume of voids. A layer between two voids - that is energy. I think that the energy of the primary hypersphere than a singularity (the black hole). Although essentially a hypersphere and a black hole is the same energy but in different phase states. A transfer of energy from one state to the next phase it is the substance.
Or another example: Imagine a large hammock strung between two trees in a hammock beautiful young blond woman, swinging from side to side. Girl in a time so strongly swayed that perehlestnula hammock and was in a confined space hammock. The force that spends the blonde to return to make the initial position and is energy. But the blonde never get back to its original position as a major link between a hammock and space in which the blonde broken. But the blonde does not understand and still trying to get back to its original position. Silly that entity - blonde, I tell you. I would lie in the hammock itself quietly and infinitely admired for its beautiful legs, and she is forced to an endless amount of time to spend their strength to return to the original position. Blonde and a hammock - it's space and power that spends blonde to return to the original position - the energy.

Consider the tensor BH-singularities in three-dimensional space x, y, z. 1 - energy. 0 - voids.


    


















Consider E-tensor total energy in the three-dimensional space x, y, z. Σ 1` = 1. 1 = BH-tensor. 0-voids. 0` - scalar void. t - time * speed of light.
1` - the most elementary particle energy Tarantino (?) Or bozonino (?).




































In relation to the infinite space of scalar void is the ultimate value. Scalar voids has a finite range since speed of light is finite quantity, it is the inner void can be expressed as BH-tensor. BH is equivalent to E.

















S - substance. BH → S → E → BH. S = Σ (E + 0`).




Part 5: Conclusion.
Maybe I'm wrong, but I think that it is a relic background is the energy that separates the scalar void of infinite emptiness. Until the collision of black holes lose their hair, the radius of the scalar void will grow. Once all of the energy goes into the substance relic background and the substance will remain in place Scalar voids, the relic background begin sguschatsya the supermassive black hole. Once the supermassive black hole is formed, it immediately begins to be divided into smaller hole, and between black holes will form the scalar void. In a collision of small black holes formed substance. And so an infinite number of times.
If a thought experiment by placing an observer is a scalar void at a great distance from it, the universe is like a jellyfish, which is compressed into a singularity, it forms a hollow sphere. Just consider that at the moment the relic background is a layered structure. The less material remains inside the scalar void the lower layers has the CMB.
As soon as the last black hole give their energy through radiation relic background, then begin the process of compressing the scope of the CMB in the singularity. It is possible that during the phase transition energy in the singularity of the hypersphere formed antimatter, which is not observed in our time. Since we live in an era of extended scalar void. And the expansion of the universe we observe because the substance
if it enters the event horizon of a black hole can not take ssoboy into the black hole of the scalar void. That is between the galaxies observed increase in void volume, which surround every galaxy. But this is not burghers black holes in the centers of galaxies interact gravitationally. In this galaxy gravitationally attracted, and the universe as a whole is expanding. Weight can not go to the radiation, while she will not light. If the mass is moving at the speed of light, it is converted into radiation. According to my hypothesis turns out that dark energy - a force that formed the background relic of the past. And we consider only the energy of matter at the moment vremeni.No not consider the energy of previous years. It is for this dark energy is much greater than the observed. I also want to note that the tensor common ancestor looks the same as the E-tensor only under the conditions of our planet scalar void - a mixture of gases, the void - the atmosphere, and the shell of the E` - closed grille of an inorganic substance. Because of the slope of the Earth's axis, even inorganic common ancestor began to receive every day the same portion of energy at regular intervals. Because of these favorable conditions shell common ancestor acquired the ability to remember two of his condition. Day and night. Day expands and narrows the night.
Excess energy is stored in the scalar vacuum passing through the membrane into the atmosphere excites the substance membranes and photosynthesis. The common ancestor of ocean currents spread over the entire surface of the Earth and mutated due to the receipt of various portions of energy from the sun.


In general, the E-form tensor has not Poincare dodecahedron and octahedron shape, the shape is the same as my dome home. E-tensor - is an octahedron.

I think the spin properties of elementary particles to be found in the geometrical properties of an octahedron.
Alexkas
Если полагать, что Луна образовалась из поверхностного слоя Земли, да и спутники Марса тоже, по вашей гипотезе, то как быть, например, с Юпитером? Ведь он представляет собой газовое облако, в то время как спутники его вполне себе твердые?
Alexkas
В общем тут нужны какие-то численные оценки, слишком разные условия и по температурам и по химическим составам и по агрегатному состоянию, однако результаты получаются почему-то похожими. Ну вот Уран если взять, он же холодный, откуда там процессы аналогичные тому что на Марсе было? Да и я подозреваю что образование спутников у планет это не основное направление топика.
Александр Ховалкин
Alexicys
Цитата
Ну , а вообще как Вы считаете есть право на существование у моей гипотезы в разделе наука?

Нет у Вас шансов. За ночь, если не спиться, можно состряпать любую гипотезу.
Скромностью обладаете, английским владеете, пишите не плохо. С физикой всё плохо. Не отчаивайтесь, всё впереди...первый блин комом.
Можете почитать много других альтернативных теорий http://khovalkin.ru/%D0%BE-%D1%80%D0%B5%D0...%BC%D0%BB%D1%8F
Дмитрий Майничев
АА.. прочитал первую фразу - беру самоотвод из списка кандидатов)

Не могу понять, как можно строить научную (физическую) теорию без формул. Даже Эйнштейну пришлось несколько формул написать, когда он СТО обосновывал, хотя там тоже много просто текста... понимаете?

За прекрасный пиар своего дома-октаэдра как модели элементарной частицы - спасибо smile.gif
alex2000
Цитата(Дмитрий Майничев @ 25.05.2015, 16:34) *
За прекрасный пиар своего дома-октаэдра как модели элементарной частицы - спасибо smile.gif

Этот знаменитый по разделу "Недвижимость" дом уже и сюда пролез?!! Да у меня редкий день нет жалоб на ту тему. Ещё тут не хватало...
Дмитрий, это не Вам упрёк. Наоборот, спасибо за внимательность.
Александр Ховалкин
Цитата(Alexicys @ 25.05.2015, 16:32) *
Цитата(Александр Ховалкин @ 25.05.2015, 16:25) *
Alexicys
Цитата
Ну , а вообще как Вы считаете есть право на существование у моей гипотезы в разделе наука?

Нет у Вас шансов. За ночь, если не спиться, можно состряпать любую гипотезу.
Скромностью обладаете, английским владеете, пишите не плохо. С физикой всё плохо. Не отчаивайтесь, всё впереди...первый блин комом.
Можете почитать много других альтернативных теорий http://khovalkin.ru/%D0%BE-%D1%80%D0%B5%D0...%BC%D0%BB%D1%8F

rolleyes.gif rolleyes.gif rolleyes.gif

Ну и шут с ним...

А вообще конечно жаль...Год какой то неудачный у меня видимо.
Я уже представлял , как я стою за торжественным столом в новеньком смокинге синаровского пошива, который немного жмет, холодный пот бежит по моей спине, я делаю умное лицо, немного наклоняюсь вправо и вперед и целую руку королевы Швеции. Да и материальную часть премии я уже полностью распределил. По возвращению в Новосибирск, я после небольшого отдыха в горах Алтая, сажусь в кресло председателя СО РАН. ::: (шестидырчатого) беру к себе в заместители, а академия наук присуждает мне степень доктора физико-математических наук без защиты докторской диссертации.
Как я лично встречаю японскую делегацию и веду её через ботсад во Флору-1.И что журнал Times признает меня человеком года. И как я веду деловую переписку со Стивеном Хокингом. Как Владимир Владимирович Путин звонит мне на мобильник и просит приехать в Бочаров ручей, как будет у меня свободное время, чтобы вечером у костра объяснить ему на пальцах откуда появилась Луна на небе и почему светят звёзды. Да и много другое.

А наука-лайт разрушила всё мои планы в один миг! И что мне сейчас делать???

Да ведь у Вас, уважаемый Alexicys ДАР от рождения, неординарными способностями владеете шутя ...так повествовать способны одарённые люди. У Вас всё впереди и слава тоже, не теряйте веру!
Получиться из Вас физик или нет, а вот журналистом Вы можете работать уже сегодня...рассказы писать, интересно ведь пишите.
Александр Ховалкин
Цитата(Дмитрий Майничев @ 25.05.2015, 16:34) *
АА.. прочитал первую фразу - беру самоотвод из списка кандидатов)

Не могу понять, как можно строить научную (физическую) теорию без формул. Даже Эйнштейну пришлось несколько формул написать, когда он СТО обосновывал, хотя там тоже много просто текста... понимаете?

За прекрасный пиар своего дома-октаэдра как модели элементарной частицы - спасибо smile.gif

И. Ньютон написал знаменитую работу (закон ЗВТ) без формул...формулы написали позже другие люди... математики.
Alexkas
Цитата(Alexicys @ 26.05.2015, 8:36) *
Ну вот скажите Алексей (ну или может еще кто сможет ответить), если бы ну чисто гипотетически вещество Луны покрывало бы Землю, то какая бы была толщина слоя??? Если всё равномерно рассыпать по поверхности Земли? Метра полтора бы было?

А самостоятельно посчитать?
Александр Ховалкин
Цитата(Alexicys @ 26.05.2015, 8:36) *
Цитата(alex2000 @ 25.05.2015, 23:02) *
Этот знаменитый по разделу "Недвижимость" дом уже и сюда пролез?!! Да у меня редкий день нет жалоб на ту тему. Ещё тут не хватало...
Дмитрий, это не Вам упрёк. Наоборот, спасибо за внимательность.


Да я и не в такое пролазил....

Ну вот скажите Алексей (ну или может еще кто сможет ответить), если бы ну чисто гипотетически вещество Луны покрывало бы Землю, то какая бы была толщина слоя??? Если всё равномерно рассыпать по поверхности Земли? Метра полтора бы было?

А ведь толковый вопрос, для размышления!

В самом деле, хим. состав коры Луны идентичен земному, следовательно из одного строительного материала построена планета и спутник.
Почему "лишнюю массу", как падчерицу в сказке изгнали из дома Земля?
Так поступили и другие планеты. Солнце тоже безобразничает, взрывами пятен освобождается от избыточных масс. Миллиарды тонн масс (элементарных частиц, атомов) выбрасывают взрывы на Солнце, при этом масса Солнца не меняется...как была 5 млрд лет назад, такой осталась...Фокус, правда. При этом принята теория "термоядерного синтеза", якобы Солнце пожирает собственную массу, абсурд.

Неизменность грав. массы Солнца возможна только при условии, что Солнце строит новые элементарные частицы и атомы из материи эфира, да вот беда, отцы квантовой веры-демагогии запретили эфир, бояться как чёрт ладана...верующие.
http://khovalkin.ru/%D0%BE-%D1%80%D0%B5%D0...%BC%D0%BB%D1%8F

Так почему Земля "отказалась" от массы, из которой построена Луна?
Чтобы ответить на этот вопрос, надо понять почему Земля и сейчас "пинается", отталкивает массы ...вон какие горы построила..как бы пытается с горами поступить, как с массой Луны.
Если верить гипотезе о строении Земли, там под тонкой корой МАГМА, тогда горы почему не опускаются в гиену огненную, напротив на Памире растут по 50 метров в год!
Ответ прост. Избыточные массы на Земле есть, не пропорциональны массе ядра планеты, источника главного гравитационного поля.
Миллионы тонн космического материала осело на Землю за исторический период. Как от него освобождается Земля.
Из атмосферы улетучивается водород, возможно гелий.
Гравитационное поле отталкивает избыточные массы на большее расстояние от ядра Земли, так устраняется нарушение закона пропорциональности масс ядра планеты и массы планеты.
chusik
Цитата(Александр Ховалкин @ 26.05.2015, 13:51) *
Если верить гипотезе о строении Земли, там под тонкой корой МАГМА, тогда горы почему не опускаются в гиену огненную, напротив на Памире растут по 50 метров в год!


а меня вот удивляет другое: под тонкой коркой льда находится находится жидкая вода, тогда горы льда почему не опускаются в темень донную? biggrin.gif
DimaM
Гиена огненная.
Александр Ховалкин
Цитата(chusik @ 26.05.2015, 14:35) *
Цитата(Александр Ховалкин @ 26.05.2015, 13:51) *
Если верить гипотезе о строении Земли, там под тонкой корой МАГМА, тогда горы почему не опускаются в гиену огненную, напротив на Памире растут по 50 метров в год!


а меня вот удивляет другое: под тонкой коркой льда находится находится жидкая вода, тогда горы льда почему не опускаются в темень донную? biggrin.gif

Вот здесь Кролик "лопухнулся", лёд, что плот. Удельный вес льда меньше, чем воды? Понятно?
А вот, удельная масса веществ в земной коре больше, чем в глубине. Это доказано.
Однако, кора не тонет, что изволите ответить?
chusik
Цитата(Александр Ховалкин @ 26.05.2015, 15:16) *
Цитата(chusik @ 26.05.2015, 14:35) *
Цитата(Александр Ховалкин @ 26.05.2015, 13:51) *
Если верить гипотезе о строении Земли, там под тонкой корой МАГМА, тогда горы почему не опускаются в гиену огненную, напротив на Памире растут по 50 метров в год!


а меня вот удивляет другое: под тонкой коркой льда находится находится жидкая вода, тогда горы льда почему не опускаются в темень донную? biggrin.gif

Вот здесь Кролик "лопухнулся", лёд, что плот. Удельный вес льда меньше, чем воды? Понятно?
А вот, удельная масса веществ в земной коре больше, чем в глубине. Это доказано.
Однако, кора не тонет, что изволите ответить?

почему? рекомендую почитать http://festival.1september.ru/articles/610251/
Александр Ховалкин
Цитата
Удельный вес льда меньше, чем воды? Понятно?
А вот, удельная масса веществ в земной коре больше, чем в глубине. Это доказано.
Однако, кора не тонет, что изволите ответить?

chusik...почему? рекомендую почитать http://festival.1september.ru/articles/610251/


И Вы почитайте...хим. состав.
Сопоставление химического состава Земли в целом, мантии и коры, а также всех трех основных слоев коры показывает, что от ядра к коре увеличивается содержание более легких элементов: кислорода, кремния, алюминия, калия, натрия. Та же закономерность наблюдается в осадочной оболочке по сравнению с гранитным слоем, а в гранитном слое — по сравнению с базальтовым слоем.

Понятно? Породы с большим удельным весом находятся в материках и континентах. Однако материки не "тонут" в магме? Почему?
А так ли хороша гипотеза о горячем строении Земли?
Новую теорию о ХОЛОДНОМ строении Земли можно почитать здесь.
http://khovalkin.ru/%D0%BE-%D1%80%D0%B5%D0...%BC%D0%BB%D1%8F
chusik
Цитата(Александр Ховалкин @ 26.05.2015, 16:16) *
А так ли хороша гипотеза о горячем строении Земли?
Новую теорию о ХОЛОДНОМ строении Земли можно почитать здесь.
http://khovalkin.ru/%D0%BE-%D1%80%D0%B5%D0...%BC%D0%BB%D1%8F

вам что-нибудь говорит словосочетание "Кольская сверхглубокая скважина"?
Александр Ховалкин
Цитата(chusik @ 26.05.2015, 18:14) *
Цитата(Александр Ховалкин @ 26.05.2015, 16:16) *
А так ли хороша гипотеза о горячем строении Земли?
Новую теорию о ХОЛОДНОМ строении Земли можно почитать здесь.
http://khovalkin.ru/%D0%BE-%D1%80%D0%B5%D0...%BC%D0%BB%D1%8F

вам что-нибудь говорит словосочетание "Кольская сверхглубокая скважина"?

Кольская пробурена в материковой зоне...Температура растёт с глубинами...Вулканы работают, в разломах дна океанов высокая температура.
Какой человек не согласится с гипотезой горячего строения Земли?
Протестую и опровергаю теорию горячего строения Земли.

Коротко о холодном строении Земли.

Хаотическое движение частиц порождает тепло. При столь мощном сжатии вещества ядро Земли не может быть горячим, отсутствует хаотическое движение частиц в строении ядра Земли.
Ядро не может быть горячим и как магнит, противоречие опыту...

Первым в структуре рождающейся Земли из облака веществ образовалось ядро будущей Земли.
Вокруг холодного ядра нарастали сферы льда из облака формирования планеты.
Лёд не терпит примесей, выталкивает химические вещества на периферию. Ледяной шар вытолкал на поверхность химические элементы и рассолы вод.
Из рассолов образовался океан солёных вод.
Может смещаться (двигаться) только верхний, подвижный слой земной коры. Между льдом и тёплой земной корой расположена теплоизоляция - неподвижная земная кора.
Теплоизол защищает тёплую подвижную земную кору от промерзания. Только движение земной, подвижной коры рождает силами трения тепло.
Чем больше движения в земной коре, тем выше температура. Наибольшие силы трения в породах происходят в местах разломов, там где плиты уходят под материки...Камчатка, Курилы, Тихоокенское побережье Америки и др.
Когда движение материков замедляется...тогда холод ледяного шара проникает в тёплую земную кору...наступают периоды оледенений.
Ледниковый период всегда заканчивается апокалипсисом. Апокалипсис, разрушение старого электромагнитного поля и рождение нового электромагнитного поля Земли.

Посмотрите карту электромагнитного поля Земли, её называют картой индукции магнитного поля Земли.
http://kk.convdocs.org/docs/index-24713.html?page=2
Полностью о строении Земли читать в статье (см. оглавление).
http://khovalkin.ru/%D0%BE-%D1%80%D0%B5%D0...%BC%D0%BB%D0%B5
Alexkas
Цитата(Александр Ховалкин @ 26.05.2015, 22:45) *
...

Так вот создайте свою тему и пишите там свои предположения, думаю найдутся те кто может хоть и не вам, но другим объяснить почему ваши предположения полнейшая чушь, а здесь другая тема обсуждается, имейте уважение к другим участникам форума, не замусоривайте её.
Александр Ховалкин
Цитата(Alexkas @ 27.05.2015, 9:21) *
Цитата(Александр Ховалкин @ 26.05.2015, 22:45) *
...

Так вот создайте свою тему и пишите там свои предположения, думаю найдутся те кто может хоть и не вам, но другим объяснить почему ваши предположения полнейшая чушь, а здесь другая тема обсуждается, имейте уважение к другим участникам форума, не замусоривайте её.

Мусор у Вас в голове...прочитайте название темы обсуждения. Не способны понять, обсуждать, тогда и не изображайте умного...
Дмитрий Майничев
К сожалению, в чём не копенгаген, о том рассуждать не возьмусь, поэтому на вопросы автора темы ответить не смогу)

Цитата(Александр Ховалкин @ 26.05.2015, 1:43) *
И. Ньютон написал знаменитую работу (закон ЗВТ) без формул...формулы написали позже другие люди... математики.

Александр, если вы открывали реально Ньютона в подлиннике или в хотя бы близком к оригинальному тексту переложении (в чём сомневаюсь, конечно... язык, наверное, не сумеете прочитать?), то знаете, что ему пришлось брать обратный эр-квадрат геометрическими методами потому, что в тот момент интегральное исчисление ещё не было разработано (он его и разрабатывал для этой задачи в том числе, но пришлось писать всё равно на понятном учёному люду того времени языке, то есть на геометрическом).
И если вы думаете, что в геометрии нет формул, то глубоко заблуждаетесь)) объём тупо счёта у него был большой.
Александр Ховалкин
Цитата(Дмитрий Майничев @ 27.05.2015, 18:59) *
К сожалению, в чём не копенгаген, о том рассуждать не возьмусь, поэтому на вопросы автора темы ответить не смогу)

Цитата(Александр Ховалкин @ 26.05.2015, 1:43) *
И. Ньютон написал знаменитую работу (закон ЗВТ) без формул...формулы написали позже другие люди... математики.

Александр, если вы открывали реально Ньютона в подлиннике или в хотя бы близком к оригинальному тексту переложении (в чём сомневаюсь, конечно... язык, наверное, не сумеете прочитать?), то знаете, что ему пришлось брать обратный эр-квадрат геометрическими методами потому, что в тот момент интегральное исчисление ещё не было разработано (он его и разрабатывал для этой задачи в том числе, но пришлось писать всё равно на понятном учёному люду того времени языке, то есть на геометрическом).
И если вы думаете, что в геометрии нет формул, то глубоко заблуждаетесь)) объём тупо счёта у него был большой.

Не сомневайтесь, читал....Можете оправдываться...как угодно. Ньютон владел математическим анализом, но не применил его. Считал, что смыслового описания ЗВТ достаточно.
Фарадей не владел мат. анализом, однако величие его не оспаривают.
alex2000
Цитата(Александр Ховалкин @ 27.05.2015, 23:29) *
Не сомневайтесь, читал....Можете оправдываться...как угодно. Ньютон владел математическим анализом, но не применил его. Считал, что смыслового описания ЗВТ достаточно.
Фарадей не владел мат. анализом, однако величие его не оспаривают.

Вам эти ученые сами рассказали про владение мат. анализом? :бгг:
Александр Ховалкин
Цитата(alex2000 @ 27.05.2015, 23:38) *
Цитата(Александр Ховалкин @ 27.05.2015, 23:29) *
Не сомневайтесь, читал....Можете оправдываться...как угодно. Ньютон владел математическим анализом, но не применил его. Считал, что смыслового описания ЗВТ достаточно.
Фарадей не владел мат. анализом, однако величие его не оспаривают.

Вам эти ученые сами рассказали про владение мат. анализом? :бгг:

Информация есть в интернете...на эту тему очень много статей, отзывов написано. Из великих "механиков" (Галилей, Кеплер и Ньютон) - создателей классической механики, Ньютон был самым молодым и, поэтому ему досталась исторически слава и популярность.
Стали называть "Ньютоновская физика", забывают упоминать Галилея и Кеплера.
Почитайте, Ньютон участвовал в разработке и владел мат. анализом, он тогда только создавался, но не захотел сам им воспользоваться. Считал, что смыслового описания ЗВТ достаточно. За него это сделали математики, на хлеб им оставил, кусочек славы. В работе есть только один рисунок, геометрическое объяснение сложения векторных сил в параллелограмме...пользуемся, удобно и понятно.
Alexkas
Цитата(Alexicys @ 28.05.2015, 7:33) *
Да и по постоянной Ньютона тоже.... Все знают ,что это 6,67 ,а откуда эти 6, 67 берутся ни кто толком сказать не может...Я то хоть объяснение дал... Вот докажите мне ,что это не так???

6,67 берутся из-за того что мы хотим измерять массу в килограммах, длину в метрах, а силу в Ньютонах. Можно придумать другие единицы измерения, для которых будет другой коэффициент в формуле.

Вы бы сначала физику хотя бы на школьном уровне освоили, а потом уже теории придумывали
Alexkas
То есть ваши аргументы это хамство и ругательства?

Доказывать вам никто ничего не должен, ваша гипотеза вы и доказывайте, но перед тем чтобы сказать что что-то неправильно, нужно хотя бы знать о чём речь.

А почитав пару школьных учебников по физике, вы бы знали, как посчитать толщину слоя, знали бы какую энергию нужно было бы этому слою сообщить чтобы он мог до орбиты долететь. Имея на руках примерную цифру можно было бы уже порассуждать откуда столько могло взяться.

Так что если уж решили в физику залезть, то язык её знать нужно.

Ну а про идиота уж это, извините, вы сами написали, я такого не говорил.
Александр Ховалкин
Alexicys
Цитата
Как раз по урану хотел ответить. Тфу ты.

Ждёмс...
alex2000
Цитата(Alexicys @ 31.05.2015, 6:34) *
Школьную физику я знаю, в институте тоже физику углубленно изучал...и её приложения.Могу конечно какую то формулу забыть, но не более того.
С математикой тоже знаком неплохо...матанализ,диффуры, линейная алгебра, метрики там всякие,теория множеств, вычислительная математика, логика и т.д.Матлингвистика - сложнейшая дисциплина на мой взгляд. Высокоуровневые языки программирования знаю на хорошем уровне,хоть опыта и мало, Microsoft Visual Studio С++ supdup.gif ....
....

Вечером я приду с работы и буду объяснять подробно, с картинками...

Ой. Вечером аншлаг чтоль будет? С такой афишей...
chusik
Цитата(Alexicys @ 01.06.2015, 4:52) *
Подумайте, чем принципильно отличается додекаэдрическая сфера от октаэдрической?
В этом вся разгадка.

а вот мне больше по душе сферический конь в вакууме, ибо только в нем разгадка, и больше ни в чем!
chusik
Цитата(Alexicys @ 30.06.2015, 6:53) *
Чусику :

Вот вы знаете, в принципе направление ваших мыслей правильное, только какая основа коня? Октаэдр или додекаэдр?

основа коня - три слона, стоящих на черепахе
alex2000
Цитата(Alexicys @ 30.06.2015, 7:23) *
Григорий Перельман доказал додекаэдрическую гипотезу Пуанкаре. В принципе у меня такая же гипотеза как и у Пуанкаре, только не додекаэдр, а октаэдр. Вот и всё.

Думаю даже можно обойтись без "хирургических операций" .

Так давайте тему про октаэдр. С интересом почитаем. Только про модерирование лучше не надо, это карается. Правила перечитайте, будьте любезны.
Alexicys
Цитата(alex2000 @ 30.06.2015, 20:12) *
Так давайте тему про октаэдр. С интересом почитаем.


Хорошо, скоро напишу про октаэдр (MG-теория).
Мне сейчас нужно некоторые данные обработать. А пока по Луне хотелось бы продолжить. Но пожалуйста без хамства и оскорблений в мой адрес.
Пока я был в бане, мне попалась одна короткая, но интересная статья, еще в сентябре 2016го. По понятным причинам выкладываю ее только сейчас.

Сразу хочу процитировать слова Александра Ховалкина:

Цитата(Александр Ховалкин @ 26.05.2015, 14:21) *
А ведь толковый вопрос, для размышления!

В самом деле, хим. состав коры Луны идентичен земному, следовательно из одного строительного материала построена планета и спутник.


Об этом же и я говорил в пункте 1.

Цитата
Ученые доказали, что Луна имеет земное происхождение

СПУТНИК ОБРАЗОВАЛСЯ ИЗ «ОТОРВАННОГО» КУСКА МАНТИИ ЗЕМЛИ.
Новую теорию происхождения Луны озвучили американские ученые. Исследовав лунные породы, они заявили, что спутник образовался из части Земли. Это подтверждает идентичный изотопный состав многих элементов планеты и спутника. Ученые пришли к выводу, что естественный спутник Земли возник из материи нашей планеты. Химики исследовали образцы лунного грунта и сообщили, что изотопы кислорода полностью совпадают с земными «представителями». Изотопный состав грунта должен отличаться, если верить старой теории происхождения Луны — столкновению зародыша Земли и гипотетической планеты Тейи, из которой потом образовался спутник.

Открытие ученых не опровергает теорию, но меняет ее результат: Тейя «протаранила» планету, испарив большую часть земной мантии. — Наша работа стала первым намеком на то, что столкновение прото-Земли и Тейи действительно по большей части испарило планету. Замеры изотопов, которые мы провели, обладают максимальной точностью, и им не удалось показать, что доли элементов в материи Земли и Луны различаются, — цитирует ТАСС ученого из Гарвардского университета Кун Вана. Если новая теория правдива, то ученым предстоит объяснить, почему в лунных породах содержится так мало железа. Кроме того, единство происхождения Земли и ее спутника вызывает вопрос: почему Луна отдаляется от планеты, в то время как Марс и его спутник Фобос, наоборот, сближаются.

SATELLITE formed from a "break away" SOP Earth's mantle.
A new theory of the origin of the moon voiced by American scientists. Having studied lunar rocks, they said that the satellite was formed from parts of the Earth. It confirms the identity of the isotopic composition of many elements of the planets and satellites. Scientists came to the conclusion that the natural satellite of the Earth arose from matter of our planet. Chemists have examined samples of lunar soil and reported that oxygen isotopes coincide with earthly "representatives." The isotopic composition of the soil should be different, according to the old theory of the origin of the Moon - the collision of the Earth and the embryo Teyi hypothetical planet, which later formed the satellite.

Opening of scientists does not disprove the theory, but it changes the result: Theia "rammed" the planet by evaporating most of the Earth's mantle. - Our work is the first hint that the collision of proto-Earth and indeed Teyi largely vaporised planet. Measurements of isotopes that we have conducted have maximum accuracy, and they failed to show that the proportion of elements in the Earth and the Moon are different matter - quoted by Tass learned at Harvard University Wang Kun. If the new theory is true, then scientists will explain why in the lunar rocks contain so little iron. Furthermore, the unity of the origin of the Earth and its moon begs the question: why the Moon is moving away from the planet, while Mars and its moon Phobos, on the contrary, converge.

Источник: https://www.1obl.ru/news/o-lyudyakh/luna-im...roishozhdeniye/


Так вот. Думаю, что американцы заблуждаются с этим "протаранила". Если бы Тейя протаранила Землю, то мы бы по сей день наблюдали Тейю т.к. она бы не смогла покинуть Солнечную систему даже, если она прилетела из вне. Она бы периодически проходила рядом с Землей. Ее скорость бы сильно замедлилась при таране Земли.
И еще такой момент. На Земле нету следов гигантских столкновений. Есть ударные кратеры, но они слишком маленькие , чтоб из-за такого удара кусок мантии оторвало и выбросило на орбиту.

Плотность Земли 5,5г/куб. см , плотность Луны 3,3г/куб.см. То есть плотность Луны существенно меньше, чем Земли. Луна это не бывшая мантия Земли. Продолжаю думать, что Луна это бывший поверхностный слой Земли. На поверхности всегда вещество с меньшей плотностью. Оболочка Земли, которую Земля сбросила с себя на ранней стадии своего существования. Очень большое давление в недрах было на ранней стадии существования Земли. Оно не могло бесконечно накапливаться. Земная кора была монолитная сначала, а когда давление высвободилось, то земную кору каскололо на литосферные плиты.
И мировой океан выдавило из недр Земли на поверхность через разломы. Как известно, основные запасы воды находятся в недрах Земли, а не на ее поверхности.
Поверхностный слой Земли (реголитовая оболочка) устремилась на орбиту Земли, Будущая Луна одной стороной собирало вещество поэтому одна сторона Луны вся в кратерах, а вторая сторона ровная потому что на нее уже вещество как бы "натекало". Атмосферы на тот момент еще небыло т.к. вода была сосредоточена только в недрах Земли. Небыло трения реголита об атмосферу.

Сброс оболочки - это естественный процесс. Ведь известно, что звезды сбрасывают с себя оболочку на каком-то этапе своей жизни. Их же не таранит никто. Просто из-за критического давления в недрах это происходит.

Вот такие мысли.


So. I think that American scientists are wrong with this "rammed". If Theia rammed earth, we would have still seen as Teyyu she would not be able to leave the solar system, even if it arrived from outside. She would periodically pass near the Earth. Its speed would be greatly slowed down when ram Earth.
And another such moment. On Earth, there is no trace of giant collisions. There are impact craters, but they are too small, so because of this strike a piece of mantle torn off and thrown into orbit.

Earth Density 5.5 g / cc. See, the moon density 3,3g / cc. That is, the density of the moon is much smaller than Earth. The moon is not the former the Earth's mantle. I continue to think that the moon is a former surface layer of the Earth. Always on the surface of a substance with a lower density. The shell of the Earth, that the Earth thrown off at an early stage of its existence. It is a lot of pressure in the interior was in the early stages of the Earth's existence. It could not endlessly accumulate. The crust was cast first, and when the pressure had released, the earth's crust kaskololo on the lithospheric plates.
And the world's oceans squeezed from the Earth to the surface through faults. As is known, the main water supplies are in the Earth, rather than on its surface.
The surface layer of the Earth (regolith shell) rushed to the Earth's orbit, the future of one side of the moon matter collected so one side of the moon covered in craters, and the other side is flat because it has substance to it as to "impingement". Atmosphere at the time still nebylo because water was concentrated only in the bowels of the Earth. Nebylo friction regolith on the atmosphere.

Reset shell - is a natural process. It is known that the star throws off the skin at some point in their lives. They do not nobody rams. Just because of the critical pressure in the interior of this happening.

These are the thoughts.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Русская версия IP.Board © 2001-2024 IPS, Inc.