Если уж пытаетесь пристроиться сверху (все эти пассажи про "посмеиваться", то формулируйте свою позицию.

Что же до жилья, просто считайте. Я выше примерно описал механизм -- слишком большие издержки из-за обременений. Что значит "в долгосрочных перспективах"? Есть ли эти перспективы?

Рынок, он это, того, кушает. Постоянно.
Про детсад - вы это, если вдруг боитесь использовать крепкие словечки - со мной не стесняйтесь, мне наш русский язык - только в радость, господин главный Пиараст (это слово не я придумал, это како-то наш сатирик нас порадовал лет так 10 назад) .
Пропуская ряд риторических вопросов для детского сада, сделаю небольшое замечание озабоченным рынком жилья - посмотрите, ради интереса, на Кольцово. Сравните масштабы строительства жилья, население, сроки. Посмейтесь

Зачем мне формулировать свою позицию так рано, зачем лишать себя удовольствия? ;)
Сверху, снизу...сбоку, сзади...ночь на дворе, понимаю
Чтобы считать, нужны реальные цифирки. Если их нету - пользуюсь тем, что есть - слухами, догадками, разговорами, прочими косвенными данными, а также своей лысинкой. Впрочем - с удовольствием посмотрю на цифирки, если кто их предоставит. Догосрочные перспективы - ну пусть, например, это будет лет так 10-15.
Есть ли перспективы - ну как вам сказать. Если это выгодно - то есть. Если невыгодно - то нету. Оригинально, правда? )

это ещё что за новости? п.2 - вообще бред
давайте-ка подробнее, более развёрнуто

Подземные ядерные испытания переодически снимали сейсмическое напряжение, предотвращая крупные землетресения. Это вроде того чтобы по скоплению снега на лавинооопасных участках из пушки стрелять.

Этот "бред" из выступления профессора Алексея Всеволодовича Николаева - крупнейшего отечественного сейсмолога.
С момента начала ядерных ичпытаний на земле не было зафиксировано землятресений с магнитудой (шкала по Рихтеру) более 8 баллов. После прекращения испытаний мы имеем целый ряд событий с магнитудой существенно больше. Первым, насколько я помню, было как раз Кош-Агачское землятресение.
Сейсмологи выдвигают гипотезу, что слабые сейсмические воздействия, каковыми являются подземные ядерные взрывы, служат спусковым механизмом и землятресения случаются чуть раньше, пока энергия внутренних напряжений не достигли критической. Я сомневаюсь, что это так, поскольку слабые землятрения тоже могут быть такими "провокаторами". Но факт остается фактом.

вот-вот-вот, и я точно также сомневаюсь. и сомнения весьма очевидны и неоспоримы. хотелось бы подержать в руках статистические данные, на которых основывается "факт". если он статистически подтверждается (что вряд ли), то объяснение должно быть совсем не такое, а что-то очень увлекательно-фантастическое. типа потока нейтрино, провоцирующего завихрения гравитационного поля.

а что там про бердск, который раскатало по брёвнам, да так, что в 30 километрах никто не заметил?

статистические данные слышал только на конференции. Ссылки нет. Но готов им верить. На самом деле спровоцировать событие на магнитуде 8 очень просто. Может дело в спектральном составе импульса.
По крайней мере по Алтаю готов в этот механизм поверить.
Про Бердск - тоже факт Просто землятресение было приповерхностным не более 5 километров - по оценкам. Энергетика слабая но над очагом очень даже чувствуется.

1. да бог с ней, с ссылкой, расскажите своими словами. просто хочется понять каков объём статистической выборки. может, он просто слишком мал, чтобы делать далекоидущие выводы?

2. неправдоподобно. землетрясения всяко богаче по спектру, должны лучше провоцировать. а уж количество их ни в какое сравнение с испытаниями не идёт. где-то здесь обман трудящихся. "чудес не бывает, бывают плохие контакты"

проконсультировался со специалистами.
Статистика по землятресениям полная, это значит, что регистрируются все события на Земле.
Землятресения с магнитудой больше 8 вещь достаточно редкая. так что перерыв в лет 20 вполне укладывается в статистику.
Однако то что касается Алтая, то близость Семипалатинского полигона реально производила "сброс" энергии при напряжениях более низких, чем это бы произшло независимо.
Про отсутствие сильных землятресений в других зонах одни сейсмологи пишут научные работы и пытаются найти механизмы , другие показывают что все укладывается в стандартную выборку.
Но настараживает факт двух близких по времени сильнейших землятресений связанных с началом 2000-х Кош-Агач и Суматра.
А теперь про нас. Фишка в том, что при строительстве Новосибирска в целях экономии заложены заниженные нормы сейсморайонирования. То есть наши здания расчитаны на землятресения не более 4-х баллов по 12 бальной шкале.
Реально возможны землятресения до 5-6- баллов. Например землятресение в Камне-на-Оби в 60-х было порядка 6 баллов.
Тулеев в Кемеровской области строительные нормы пересмотрел. У нас нет.
А про большую сейсмическую активность на Алтае после окончания ядерных испытаний я готов поверить. Так что ...
2. Сейсмология и динамическая теория упругости и тектоника вообще науки крайне мутные. Даже более менеее принятой модели очага до сих пор нет. Кстати, хорошим спусковм механизмом являются приливные силы. Но тоже не доказано.

В начале ветки обсуждался вопрос качества наших устаревших построек. Поскольку имею некоторое отношение к сейсмологии упомянул о некоторых опасностях, связанных со старым жильем, которые мы не все осознаем. Ну и понеслось.
В кратце, не смотря на удачную "Лагутенковскую" конструкцию "хрущевки" представляют значительную опасность. Тьфу-тьфу-тьфу сам в такой живу.

Части констукции обрушились на головы Шотландских депутатов
Scottish Parliament Roof Failure Investigated

А вот так они общаются с заказчиками
Holyrood site failure 'gigantic'

Радует то, что RMJM в России не имеют даже лицензии на проектирование.
Их роль в проекте НТП Архитектурно планировочная концепция Где, какие здания, какой этажности, картинки всякие. Непосредственно проектирование зданий и сооружений будут выполнять специализированные проектные конторы, с большой вероятностью местные. (Москва, Новосибирск, Питер).

А вообще стандартные парламентские дрязги и разборки.
С крышей правда незадача вышла. Но опять же не понятно, виновато ли в этом RMJM.

Cспланировать должны разумно и красиво и проследить, чтобы так и было. Про лицензию я уже написал. Со зданием на Кондратюка то же самое.

Ссылки не дам. Но мне доподлинно известно, что с той крышей -- просто анекдот на классическую тему про скупых шотландцев. Комиссия парламента урезала деньги на строительство (причем, в последний момент) и настояла, чтобы крышу делали в облегченном варианте. По существу, настояла на внесении изменений в проект с целью экономии. Ну, а когда экономия сказалась, в лучших традициях стали сваливать все на подрядчиков.

не обижаюсь