Вспоминаются "Мёртвые души" и "Четвёртая высота", но, кажется, примеров больше. А вы что помните?

Ну расшифруйте, в чём двусмысленность.

"Попытка к бегству", "Хищные вещи века", "Трудно быть Богом", да и вообще многие вещи у Стругацких.

Расшифруйте, где там двусмысленность.

"Завтра была война" Бориса Васильева

Опять непонятно.

Муму?

Дак, как это "завтра" и "была"? Если "завтра" - то "будет", так ведь по-русски. Маленький в школе был, проходили, сразу, как услышали в первый раз - у всего класса недоумение. Но так уж автор задумал. Правильнее было бы "Назавтра была война", но это если быть занудой.

Еще вот "Война и мир", по новой орфографии и не поймешь по названию, какой "мир".

Ну, это старая фишка

Оксюморон здесь в том, что "завтра" имеет отношение в будущему времени, а "была" своей грамматической формой указывает на прошедшее. Очевидно ведь.

Нет. Я искал двусмысленность.

Вот. Вы на правильном пути. Именно это я и имел в виду.

То, что это оксюморон, понятно. Но при чём здесь двусмысленность?

Двусмысленность, я полагаю - это когда название произведения можно прочитать двояко.

Вот, вспомнил, по аналогии с Толстым: "Град обреченный" Стругацких.

"Моя чужая дочь"
"Театральный роман"

"Поколение свиней" сюда подходит?

Она или подтекст? Тема-то касается обоих этих понятий.

Двусмысленность. То есть когда можно прочитать двумя разными способами, не выходя за рамки норм языка.

Тут согласен, надо более годные примеры. Что-то типа "Живого трупа", например.

demiurg, а в чем вы увидели двусмысленность названия "Мертвые души"?