Равноускоренное движение
В общем случае равноускоренным движением называют такое движение, при котором вектор ускорения a остается неизменным по модулю и направлению. Примером такого движения является движение камня, брошенного под некоторым углом к горизонту (без учета сопротивления воздуха).
В любой точке траектории ускорение камня равно ускорению свободного падения . g
Для кинематического описания движения камня систему координат удобно выбрать так, чтобы одна из осей, например ось OY, была направлена параллельно вектору ускорения. Тогда криволинейное движение камня можно представить как сумму двух движений – прямолинейного равноускоренного движения вдоль оси OY и равномерного прямолинейного движения в перпендикулярном направлении, т. е. вдоль оси OX
Таким образом, изучение равноускоренного движения сводится к изучению прямолинейного равноускоренного движения.
В случае прямолинейного движения векторы скорости v и ускорения a направлены вдоль прямой движения. Поэтому скорость υ и ускорение a в проекциях на направление движения можно рассматривать как алгебраические величины.
При равноускоренном прямолинейном движении скорость тела определяется формулой
V = V₀ + at
В этой формуле υ0 – скорость тела при t = 0 (начальная скорость), a = const – ускорение.


a = (V – V₀)/t

Для нахождения координаты y тела в любой момент времени t нужно к начальной координате y0 прибавить перемещение за время t:
Y = Y ₀ + V₀ t + at² /2
Это выражение называют законом равноускоренного движения.
S = V₀ t + at²/ 2 (1)

При анализе равноускоренного движения иногда возникает задача определения перемещения тела по заданным значениям начальной υ0 и конечной υ скоростей и ускорения a. Эта задача может быть решена с помощью уравнений, написанных выше, путем исключения из них времени t. Результат записывается в виде
S = (V² – V₀ ²)/2a (2)

Из этой формулы можно получить выражение для определения конечной скорости υ тела, если известны начальная скорость υ0, ускорение a и перемещение s:
V = (V₀ ² + 2aS) ^1/2 (3)


Если начальная скорость υ0 равна нулю, эти формулы принимают вид
S = V²/2a, V = (2aS)^1/2 (4)

Следует еще раз обратить внимание на то, что входящие в формулы равноускоренного прямолинейного движения величины υ0,υ, s, a, y0 являются величинами алгебраическими. В зависимости от конкретного вида движения каждая из этих величин может принимать как положительные, так и отрицательные значения.


________________________________________
Импульс силы
Импульс тела
Закон сохранения импульса
________________________________________
Импульс силы.
Покой и движение тела относительны, скорость движения тела зависит от выбора системы отсчета. По второму закону Ньютона независимо от того, находилось ли тело в покое или двигалось, изменение скорости его движения может происходить только при действии силы, т. е. в результате взаимодействия с другими телами.
Если на тело массой m в течение времени t действует сила F и скорость его движения изменяется от v0 до до v, то ускорение a движения тела равно
a = (v – v0)/t
На основании второго закона Ньютона для силы можно написать выражение
F = ma = m(v – v1)/t. (16.1)

Из равенства (16.1) следует
Ft = mv – mv0 (16.2)
Физическая величина, равная произведению силы F на время t ее действия, называется импульсом силы.
Импульс тела.
Выражение (16.2) показывает, что имеется физическая величина, одинаково изменяющаяся у всех тел под действием одинаковых сил, если время действия силы одинаково. Эта физическая величина, равная произведению массы тела на скорость его движения, называется импульсом тела или количеством движения.
Изменение импульса тела равно импульсу силы, вызывающей это изменение. Импульс тела является количественной характеристикой поступательного движения тел. За единицу импульса в СИ принят импульс тела массой 1 кг, движущегося поступательно со скоростью 1 м/с. Единицей импульса является килограмм-метр в секунду (кг*м/с).
Закон сохранения импульса.
Выясним, как изменяются импульсы двух тел при их взаимодействии.
Обозначим скорости тел массами m ₁ и m ₂ до взаимодействия через v ₁ и v ₂ , а после взаимодействия — через v ₁ ¹ и v₂ ¹.
По третьему закону Ньютона силы, действующие на тела при их взаимодействии, равны по модулю и противоположны по направлению; поэтому их можно обозначить F и -F.
Для изменений импульсов тел при их взаимодействии на основании равенства (16.2) можно записать
Ft = m₁ v₁ ¹ – m₁ v₁
-Ft = m₂ v₂ ¹ – m₂ v₂
где t — время взаимодействия тел. Из этих выражений получаем
m₁ v₁ + m₂ v₂ = m₁ v₁ ¹ + m₂ v₂ ¹ (16.3)


Таким образом, векторная сумма импульсов двух тел до взаимодействия равна векторной сумме их импульсов после взаимодействия.
Экспериментальные исследования взаимодействий различных тел — от планет и звезд до атомов и элементарных частиц — показали, что в любой системе взаимодействующих между собой тел при отсутствии действия сил со стороны других тел, не входящих в систему, или равенстве нулю суммы действующих сил геометрическая сумма импульсов тел остается неизменной.
Система тел, не взаимодействующих с другими телами, не входящими в эту систему, называется замкнутой системой.
В замкнутой системе геометрическая сумма импульсов тел остается постоянной при любых взаимодействиях тел этой системы между собой.
Этот фундаментальный закон природы называется законом сохранения импульса.
Необходимым условием применимости закона сохранения импульса к системе взаимодействующих тел является использование инерциальной системы отсчета.
(по материалам пособия "Физика - справочные материалы" Кабардин О.Ф.)

Далее мои, Николая Чичигина, комментарии. Как указано в статье про равноускоренное движение:

При анализе равноускоренного движения иногда возникает задача определения перемещения тела по заданным значениям начальной υ0 и конечной υ скоростей и ускорения a. Эта задача может быть решена с помощью уравнений, написанных выше, путем исключения из них времени t. Результат записывается в виде
S = (V² – V₀ ²)^1/2/2a (2)

Из этой формулы можно получить выражение для определения конечной скорости υ тела, если известны начальная скорость υ0, ускорение a и перемещение s:
V = (V₀ ² + 2aS) ^1/2 (3)

Если начальная скорость υ0 равна нулю, эти формулы принимают вид
S = V²/2a, V = (2aS)^1/2 (4)

Т.е. выражение (3), исходя из выражения (4), можно представить в виде

V = (V₀ ² + V₁ ² ) ^1/2 (5)

где V₁ = 2aS

А отсюда следует, что при равноускоренном движении результирующая при сложении скоростей равна корню квадратному из суммы квадратов слагаемых скоростей.

Почему данный факт не учитывался при составлении ЗСИ, я уже ранее объяснял.
Почему при составлении ЗСИ нелинейную зависимость значений скоростей от перемещения заменили на линейную зависимость (не соответствующую действительности) значений скоростей от перемещения также понятно.
Почему мои "оппоненты" не желают "понять" и задуматься о правомерности ЗСИ, надеюсь, также все уже давно поняли.

Вот этот момент я не вкурил. Берем одно уравнение. Подставляем в него нулевую начальную скорость. То, что получилось, подставляем обратно в исходное, обзывая новой переменной. Т.е. в уравнение мы подставили само это же уравнение и делаем из него вывод о несостоятельности ЗСИ. Сильное колдунство!

З.Ы. голосую за переезд в лайт

И так один уже показал свою "образованность" !!!

Ждем следующего.

Зачем далеко ходить? Давайте возьмем вот это уравнение

Примем V0=0, тогда V=at, откуда
V=V0+V1, где V1=at. Профит.

Кроме умения читать, желательно, уметь и Думать.

Предмета обдумывания нету. Опять очевидные прежние ошибки. На которые ∞ число раз уже указывалось.

Слабенько, очень слабенько...все те же заезженные конструкции, все та же шиза.
ТС, попробуйте себя в философии.

Что можно ожидать от "Книжных попугайчиков" ?
Неспособность, обосновать свое "неприятие" темы, подменяется оголтелым Галдежом и включением административного ресурса.
Привычка - вторая натура.

Когда нет аргументов, на хамство переходим? Ну это Ваш выбор.

Что же Вы "с больной головы на здоровую?

Где в этой теме Аргументы "оппонентов?

Бормотание обкуренного можно принять за Аргументы?

Вы с Костей предоставили хоть какой-то Аргумент?

Ваши с Костей реплики не хамство?

Лично Вы,alex2000, можете показать, где Вы ( в какой-либо теме)приводили Аргументы?

Вы с сотоварищами устраиваете балаган, а затем ответственность за Шоу "сваливаете" на автора.

Свои Аргументы я привожу:
При равноускоренном движении тело за равные промежутки времени проходит не равные расстояния.
S = at²/2

И наоборот.

При равноускоренном движении тело равные расстояния проходит за не равные промежутки времени.
t = (2aS ) ^1/2/a

При равноускоренном движении тело, проходя равные участки расстояния, имеет различную скорость
v = (2aS ) ^1/2

Т.е. сложение значений скоростей, имеющих нелинейную зависимость при равноускоренном движении, должно проходить по правилам сложения величин, имеющих нелинейную зависимость.

Что и показано в этой теме:

При анализе равноускоренного движения иногда возникает задача определения перемещения тела по заданным

Цитата

« С какого перепуга» в ЗСИ решили значениям скоростей равноускоренного движения придать линейную зависимость?

Ссылку на описание проведенных экспериментов никто дать не может.

Обосновать: - « Как при равноускоренном движении, значения скоростей могут иметь линейную зависимость?» - также никто не может.

Линейность записи уравнения ЗСИ опровергают:

а) описание равноускоренного движения в учебной литературе

б)определение мощности механизмов в Гидродинамике

в) описание «Квази -_Вечного двигателя Чичигина» известного представителям РАН более 20 лет

г)любой , заинтересованный в истине, может самостоятельно сделать расчеты, чтобы понять: - Какая зависимость значений скоростей от расстояния при равноускоренном движении.

Всем уже ясно, что Вы не можете воспринимать то, что называете "Аргументами".
Они были приведены и проигнорированы Вами.
А вот п. 9 правил форума, с которыми Вы идя сюда согласились, ну просто очевиден.

Извините, но я не заметил "Аргументов", которые кто-либо, когда-либо предъявлял, а в этой теме тем более.

Сколько не прошу повторить эти "Аргументы", никто их повторить не может, т.к. их не существует.

Повторите, пожалуйста, эти "Аргументы", если это Вас не очень затруднит?

Что касается п.9, то понятно, что : я "виноват уж в том, что хочется вам кушать".

Але, болезный, вы что несете? Причем тут сложение скоростей? Нелинейная зависимость чего от чего? Что Вы вообще понимаете под сложением скоростей? И какое это имеет отношение к ЗСИ?


Хрень полная, Вы вообще не понимаете, что такое ЗСИ, раз приплетаете сюда телегу про равноускоренное движение.


И чо? причем тут зависимость скорости от пройденного расстояние? Причем тут вообще равноускоренное движение?

кстати, что вы понимаете под ЗСИ, и какой его формулировкой пользуетесь?

Вот и сделайте обоснование ЗСИ в своем понимании, если не согласны с обоснованием вывода ЗСИ из третьего закона Ньютона.
Ведь это обоснование ЗСИ приведено в данной теме.

Так, пациент опять дурку включает. Думаю, и эту тему пора закрывать. Все равно, ничего более путного не будет.

Да!
Молодцы!
Несут несусветную ересь и все это приписывают автору.

Хоть кто-нибудь из "оппонентов", что-либо серьезное сказал в этой теме?

Кто-нибудь привел обоснованный факт?

Не в силах противопоставить обоснованное возражение, как всегда включают свою Власть, опираясь на беззаконие.

С такими "руководителями" России долго еще придется подниматься ...

так все таки, что вы лично понимаете под ЗСИ? сформулируйте, пожалуйста, одним предложением

в исходном топике я прочитал ссылки на учебное пособие, массу формул, не относящихся к обсуждаемому вопросу, но не увидел вашей формулировки этого закона, а без этого невозможно понять, о чем идет речь

как-то так

Ну, если до сих пор ничего не поняли (личное качество, которое у Вас не возможно отнять), то отвечу одним предложением.

ЗСИ - Афера, позволяющая "исследователям", не прилагая больших усилий, выдавать Желаемое за Действительное

в огороде бузина?

вопрос повторю еще раз: что вы лично понимаете под ЗСИ? сформулируйте, пожалуйста, одним предложением

если у вас нет личного мнения, то так и ответьте, и него обижаться на непонимание другими нетрадиционных взглядов на физику уровня средней школы

Деточка, а вам не кажется, что ваше место возле параши в бочке Диогена? более подходящий раздел для альтернативных умом.
Кончайте строить из себя непризнанного гения, уже давно не смешно.

Это что?
Очередной аргумент, противопоставленный тексту темы?

Так и не можете привести достойное "опровержение"?

Поэтому и провоцируете ... ?

Вам известна идиома метать бисер перед свиньями?
PS: не пишите болдом без надобности, соблюдайте нетикет.

Я Вас в эту тему не звал.

Вы что-либо сказали в этой теме по существу?

Похоже, что вместо Бисера мечут Икру.

Можете помолчать, если не можете возразить по существу,

Ведь это в ваших интересах.

Замкнутые системы

1) Система тел, не взаимодействующих с другими телами, не входящими в эту систему, называется замкнутой системой.

2) В замкнутой системе геометрическая сумма импульсов тел остается постоянной при любых взаимодействиях тел этой системы между собой.

3) Этот фундаментальный закон природы называется законом сохранения импульса.

4) Необходимым условием применимости закона сохранения импульса к системе взаимодействующих тел является использование инерциальной системы отсчета.

Согласно пунктам №2 и №4 в замкнутой системе движение тел до взаимодействия и после взаимодействия равномерное и прямолинейное.

В замкнутых системах при равномерном движении тел значения скоростей имеют линейную зависимость.

Взаимодействия масс тел в замкнутой системе происходят без потерь импульса, а, следовательно, и без потерь энергии потому, что в замкнутой системе нет наличия сил, которые могут принудить тела совершить работу.


Ведь двойка в знаменателе формулы кинетической энергии
E _кин=mV²/2 показывает, что тело может обладать энергией только при наличии силы, которая заставляет тело двигаться равноускоренно.
E _кин = FS
F = ma
S = at²/2 - движение равноускоренное
E _кин = FS = ma(at²/2) = m(at)²/2 = mV²/2

Значения скоростей в формуле кинетической энергии имеют не линейную зависимость.

Тело обладающее кинетической энергией может двигаться равномерно, если на тело действуют силы, заставляющие тело изменить движение с равноускоренного на равномерное.

Авторы статей не желают замечать, что:

а) в ЗСЭ в формулах кинетической энергии E _кин= mV²/2 значения скоростей имеют не линейную зависимость, т.к. двойка в знаменателе формулы показывает , что рассматривается равноускоренное движение

б) в ЗСИ в формулах импульса p = mv значения скоростей имеют линейную зависимость, т.к. про это указано в самом определении гипотетических замкнутых систем.

Авторы статей не желают замечать, что при дифференцировании функций, аргументы функций и аргументы производной функции имеют разную линейную зависимость.

Простой пример, который показывает, что значения аргументов функции и аргументы ее производной имеют различную линейность и не равны между собой:

а) Функция: ax² +bx +c = 0 ;

x₁=-b/2a+ (b²-4ac)^1/2/2a;

x₂= -b/2a – (b²-4ac)^1/2/2a

б) Производная функции: 2ax+b=0;

x=-b/2a.

Полный бред. В замкнутой системе есть силы взаимодействия, которые могут совершать работу над телами, изменять их кинетическую энергию, приводить к необратимым деформациям, нагреву и т.д. Механическая энергия при этом может и увеличиваться и уменьшаться, за счет изменения внутренней энергии тел.

Сплошное пустословие.

Т.е. все эти действия, описанные Вами, происходят без изменения суммы импульсов?


Вот это точно бред.
--------------------------------------------------------------

Сторонники ЗСИ при составлении систем уравнений с помощью ЗСИ и ЗСЭ заранее не делают различия между равномерным и равноускоренным движением.

Т.е. Равномерное движение приравнивают к равноускоренному движению.

S =vt=at ²/2

Сторонники ЗСИ при составлении систем уравнений с помощью ЗСИ и ЗСЭ заранее не делают различия между скоростью равномерного движения, величины которой имеют линейную зависимость, и скоростью равноускоренного движения, величины которой имеют нелинейную зависимость.

Т.е. скорость равномерного движения приравнивают к скорости равноускоренного движения.

V=S/t =(2aS)^1/2

При решении Систем уравнений, составленных с помощью ЗСИ и ЗСЭ всегда будет несоответствие в результатах решения и всегда нужно проявлять фантазию, чтобы объяснить это несоответствие.

Ведь значения скоростей В ЗСИ имеют линейную зависимость, а значения скоростей в ЗСЭ имеют нелинейную зависимость.

Простой пример противоречия при рассмотрения взаимодействия тел с помощью ЗСИ и ЗСЭ.

Пусть тело массой 4m со скоростью v1произведет удар по неподвижному телу массой m.

Удар, абсолютно упругий, центральный.

Согласно ЗСИ

4mv₁ + m0 = 4mv₂ + m(4v₂ ) (1)
4mv ₂ = m(4v₂ ) тогда v ₁ = 2v₂

Если рассматривать данное взаимодействие, согласно ЗСЭ, то равенство (1) превращается в явные неравенства (2),(3), (4).(5)

4mv ₁² /2 + m0 < 4mv₂²/2 + m(4v₂)² /2 (2)

2mv₁² + m0 <2mv₂² + m8v₂² (3)

2mv₁² < 2mv₂² + m8v₂² (4)

8mv₂² < 2mv₂² + m8v₂² (5)

Все еще не понятно, что за чушь совершают сторонники ЗСИ, составляя системы уравнений из ЗСИ и ЗСЭ?

Именно так, все эди действия происходят без изменения суммарного импульса системы. Именно в этом и состоит важность ЗСИ.


Так вы разберитесь в конце то концов, а то вы в результате своего непонимания, обвиняете большую часть человечества в дибилизме.


Бред, должно быть записано:

4mv₁ + m0 = 4mv₂ + mv₃ (1)

Почему вы считаете что импульсы шаров после столкновения равны?

+ ЗСЭ, т.к. удар упругий:

4mv₁²/2 = 4mv₂²/2 + mv₃²/2 (2)

Вот и все, решите систему относительно v₂ и v₃ и получите ответ.

Плагиатом занимаетесь. Эти "выкладки" не Ваши и уже приводились на этом форуме. В чем их неверность много раз объяснялось.

Согласно ЗСИ, во время взаимодействия скорости у тел распределяются обратно пропорционально их массам.

Тогда, согласно ЗСИ,:
4mv₂ = m(4v₂)

В неравенство (5)
8mv₂²< 2mv₂² + m8v₂² (5)

согласно утверждению loou

следует добавить Энергию мех потерь

8mv₂²< 2mv₂² + m8v₂²+ E_{мех потерь} (6)


Все расчеты выполнены, согласно ЗСИ и ЗСЭ.

Бред! ЗСИ гласит: Импульс замкнутой системы со временем не меняется.
Запись для двух тел (в любом учебнике):

m1*v_1,1 + m2*v_2,1 = m1*v_1,2 + m2*v_2,2, Скорости v - векторы.

Отсюда никак не следует ваше утверждение! И, кстати, что значит "во время взаимодействия"?

А вот это:

это не ЗСИ применительно к задаче озвученной вами выше, это ваш бред!


Это какие-то ваши ЗСИ и ЗСЭ, а не общепринятые. Не удивительно что вы неправильно записав ЗСИ получаете бред.

Т.е. скорости v_1,2 и v_2,2 при v_2,1=0

не зависят от массы тел m₁ и m₂?

Почему не зависят? Зависят, но не так как вы утверждали, а в соответствии с ЗСИ и ЗСЭ:
m₁v_1,1 = m₁v_1,2 + m₂v_2,2 (1)
m₁v_1,1² = m₁v_1,2² + m₂v_2,2² (2)

Так и нужно показать- как зависят.

Что бы не было кривотолков, если начали, то следует показать решение дальше.

Ок, решив систему получим:
v_1,2 = (m₁-m₂) / (m₁+m₂) * v_1,1
v_2,2 = 2 * m₁ / (m₁+m₂) * v_1,1

Ясно, от рамок официальной программы обучения ОТКЛОНИТЬСЯ не можете.
Т.е. официальная наука не может определить скорость V_1,2 и скоростьV_2,2, без применения ЗСЭ?!

Согласно определению массы тел, как меры инертности тел, скорости тел после удара должны распределиться обратно пропорционально массам тел.
Если масса тела m в 4 раза меньше массы тела 4m, то V_2,2 должна быть в 4 раза больше V_1,2.

V_2,2=4V_1,2.

Составлять системы уравнений, конечно, нужно уметь.
Но при составлении систем уравнений нельзя применять аргументы разной линейной зависимости, т.е скорость равномерного движения нельзя приравнивать к скорости равноускоренного движения.
V=S/t =(2aS)^1/2


НЕ поняв, что нельзя при рассмотрении физических явлений в системах уравнений применять аргументы разной линейной зависимости, Вы и ваши единомышленники всегда будете тормозом в научно-техническом прогрессе.


Составляя системы уравнений с помощью ЗСИ и ЗСЭ, аргументы которых имеют разную линейную зависимость, сторонники ЗСИ, считая ЗСИ главнее ЗСЭ,заведомо осознают, что после получения результата расчета , "в силу объективных причин" (раcчеты с помощью ЗСИ отличаются от расчетов с помощью ЗСЭ), равенство ЗСЭ ( в угоду ЗСИ)придется объявить "не совсем верным" равенством.

Ведь тела с разной массой при равенстве у них величины импульса всегда будут иметь иметь явное неравенство кинетической энергии.
И наоборот, тела с разной массой при равенстве у них величины кинетической энергии всегда будут иметь явное неравенство величины импульса.

Тот пример, который привел я, чтобы показать неправомерность расчетов взаимодействий с помощью ЗСИ, на самом деле противоречит действительности.
На самом деле после удара скорость тела с меньшей массой не будет превышать скорость тела большей массы.
Тела после удара будут двигаться с равной скоростью, как во время абсолютно неупругого удара.
Поэтому мой расчет, так же как и Ваш, не соответсвует действительности.

И в данном примере явно видно противоречие между расчетом взаимодействия с помощью ЗСИ и с помощью ЗСЭ.

До удара одно тело массой 4m обладало энергией и импульсом, а после удара массы тел "объединились" и суммарная масса стала 5m.
И в данном случае, конечно, "удобно признать", что сумма импульсов до удара и после удара равны, а недостача кинетической энергии оправдывается переходом энергии в тепло.

Ведь, если признать равенство суммы кинетической энергии до удара и после удара, то невозможно будет объяснить прирост суммы импульсов после удара.


Сторонники ЗСИ (отдающие предпочтение ЗСИ относительно ЗСЭ) никак не могут понять, что четыре механизма с мощностью N = FV может заменить один механизм с мощностью N= F(2V).


Проект " Квази-Вечный Двигатель Чичигина" существует уже более 20 лет, а представители РАН до сих пор не могут понять, что в формуле мощности механизмов N=FV величины скорости имеют нелинейную зависимость, т.к. движение равноускоренное.
Сложение мощностей механизмов должно происходить по правилу сложения скоростей при равноускоренном движении.

ЖАЛЬ, что Официальная наука, в силу личных частных интересов, защищает ЗСИ.

ЗСИ нужен представителям РАН только для того, что бы на примере составления систем уравнений с помощью ЗСИ и ЗСЭ, где аргументы скорости имеют разную линейную зависимость, обосновать применение дифференцирования, где аргументы функции и ее производной имеют разную линейную зависимость.

Так что при нынешнем официальном курсе РАН, России далеко до научно-технического прогресса, тк. изменить существующие технологии практически невозможно.

Что в общем-то и показывает данный форум.

Это что было?

Вы нагло врете. Мое решение удовлетворяет и ЗСИ и ЗСЭ.

Оно не удовлетворяет только вашему бреду:

Каким образом из определения массы как меры инертности следует это ваше утверждение? Оно абсолютно неверное. Приведите хотя бы один аргумент в его пользу.


И что? Да тела с одинаковыми импульсами и разными массами имеют разную кинетическую энергию. Да тела с одинаковой кинетической энергией и разными массами будут иметь разные импульсы. Почему вы считаете что это чему-то противоречит?

Да вам - "хоть кол на голове теши", а вы, с сотоварищами, никак не желаете понять, что нельзя смешивать скорости равномерного и равноускоренного движений.

Составляя систему уравнений с помощью ЗСИ и ЗСЭ, вы, с сотоварищами, заведомо выполняете фокус-аферу.

Уравнение согласно ЗСИ
mV₃ = mV₁ + mV₂
сокращаете общий множитель и находите скорость V₂
V₂ = V₃ - V₁

Уравнение ЗСЭ
mV₃²/2 = mV₁²/2 + mV₂²/2
Сокращаете общие множители
V₃² = V₁² + V₂²

Вместо квадрата скорости V₂² равного, согласно аналогии сложения скоростей равноускоренного движения, разности квадратов V₃² - V₁²

V₂² =V₃² - V₁²

подставляете квадрат разности.

Т.е. разность квадратов заменяете квадратом разности

V₂² = (V₃ - V₁)²

И начинаете "решать" квадратное уравнение заявляя -

V₃² = V₁² + (V₃ - V₁)²

что решение соответствует ЗСИ и ЗСЭ.

И это "решение" вы, с сотоварищами, не считаете аферой?!



А каком научно-техническим прогрессе говорить далее, если пустышку ЗСИ вы, с сотоварищами, считаете фундаментальным законом?!

Поэтому и нельзя найти описания экспериментов, подтверждающих ЗСИ, т.к. в реальности все взаимодействия попадают под описание взаимодействий при равноускоренном движении (ЗСЭ).

Гидродинамика, основы которой заложены задолго до Ньютона, отвергает ЗСИ, а определение мощности механизмов строит на основе ЗСЭ.

"Золотое правило" механики, проверенное многовековым опытом, отвергает ЗСИ и также строится на основе ЗСЭ.

Господа!
На чью мельницу воду льете?!

Мне вот интересно, а что вы будете делать со скоростью, которая получается при движении с ускорением зависящим от времени ( например a(t)=k*t, при t>0, a=0, иначе) ? Неужели еще одну физику начнете придумывать?
Я вам открою тайну - скорость есть скорость, абсолютно без разницы каким образом тело достигло этой скорости, равноускорено или нет.


Ну что за ложь, ну каким боком гидродинамика отвергает ЗСИ? Про тензор потока импульса слышали? ЗСИ, естественно, выполняется и в гидродинамике!

Остальной бред даже разбирать не хочется.

И еще, мне интересно, ответьте пожалуйста: Вы всерьез считаете, что огромное количество людей на планете полные идиоты, один вы такой мудрый?

Ваши "откровения" впечатляют!



Чтобы не зависеть от "откровений" сторонников ЗСИ в гидродинамике энергетической единицей вместо скорости, единицы которой имеют нелинейную зависимость, является напор прямо пропорциональный работе.

"Тензор потока импульса" это такое же "откровение" как и предыдущие ваши "откровения".


Огромное количество людей на планете не идиоты- они просто попали под влияние пропаганды любителей халявы.
А вот когда они поймут, что деньги налогоплательщиков вместо того, чтобы идти на развитие научно технического прогресса, просто оседают в карманах халявщиков, то тогда, надеюсь, официальная наука будет заботиться о государстве и его населении.

этот товарищ, Чичигин Николай, просто графоман, из года в год везде одно и то же пишет:
http://science-freaks.livejournal.com/18654.html

http://www.efir.com.ua/rus/a.php?r=3&d=74

http://maxpark.com/user/939519844/content/510104 (письмо Медведеву )

Ну естественно, все грамотные гидродинамики используют только напор, о скорости жидкости могут говорить только профаны, да и импульса у жидкости никакого нет. Жидкость, естественно, никак не течет с какой-то там нелинейной скоростью, жидкость может только линейно напирать!!!

Чувствуется - "специалист"!

ГИДРАВЛИЧЕСКАЯ ТУРБИНА
гидротурбина, - турбина, приводимая во вращение потоком жидкости. По принципу действия Г. т. подразделяют на активные турбины (свободноструйные) и реактивные турбины (напороструйные) - см. рис.; по конструкции - на вертик. и горизонтальные. Диаметр рабочего колеса у крупных Г. т. достигает 10 м, мощность - 800 МВт и более. Из активных Г. т. наибольшее распространение получили ковшовые турбины. Реактивные Г. т. по направлению потока делятся на осевые и радиально-осевые турбины. К реактивным Г. т. одинарного регулирования относят турбины, имеющие направляющий аппарат (либо рабочее колесо) с поворотными лопастями (лопатками). У Г. т. двойного регулирования и направляющий аппарат, и рабочее колесо - с поворотными лопастями. Г. т. используются в гидроэлектрических станциях для привода генераторов, в турбонасосных агрегатах разл. назначения.

У активных турбин поток воды со скоростью бьет в ковши турбины.
Но мощность рассчитывают все-таки с помощью напора, а не с помощью скорости, величины которой имеют нелинейную зависимость

Из Вашего утверждения:

Цитата

loou Дата 01.03.2016, 21:04



Ну естественно, все грамотные гидродинамики используют только напор, о скорости жидкости могут говорить только профаны, да и импульса у жидкости никакого нет

следует, что сторонники ЗСИ профаны.

Заметьте, не я это сказал!
По неволи Вы все-таки проговорились.

Выдергивать слова из контекста, не понимая сути - это так по-альтернативно-научному....
Вам в 6 класс по физике надо идти, а то у Вас двойка была, похоже....
И постарайтесь не тупить.

Ну если уж вы даже такой явный сарказм не смогли распознать, считаю что вы безнадежны.