Он стал 11, адресная строка пропала, нижняя строка тоже, как в полный экран. У меня мозгов хватает его чуть сломать, но может это типо новой фишки?

F11 нажмите

Странная логика, по Ф11 он у меня сворачивается стал, если мышкой ткнуть он в окошко разворачивается, если потом развернуть, все нормально, и еще по умолчанию если окно в новом табе по умолчанию английский язык, зачем это сделали.

Microsoft считает (впрочем как и многие другие непоследние люди), что адресная строка ненужна. Логика в этом есть, но имхо народ пока не готов.

Мне адресная и не особо, а вот нижняя нужна, у меня тут несколько прог крутиться которые мигают когда результат готов. Или теперь домашние компы только для развлечения позиционируются

Теперь IE позиционируется не для веб-сёрфинга

Зачем вообще пользоваться этим недоразумением?

А зачем у некоторых браузеров рендер нескольких движков?
Не отвечайте, все равно не знаете.

Зараза, пароль скидывает постоянно, что сейчас лучше лисица или хром? (как альтернатива)

Браузер выбирают как женщину © не помню кто.
Попробуйте авант, в нем можно движки выбирать, пароли сохраняет. Минус - жрет ресурсов многовасто имхо. Сам я на морской обезьянке сижу, устраивает.

На своем-то пока не хочу, у меня все в пять сек все могу обновить, память еще есть )))
А вот если на нетбуке? Это через е-майл? И вообще он потянет этот авант? (я про средний нетбук)

Хм, если по мне, то Хромка работает визуально быстрее (то есть быстрее подгружает страницы), чем все остальные браузеры.
// имхо

есть строка

И? Вот я ничего из поста не понял. Ни пикче разве осёл?

Да.

Ужос. Версия какая и как можно этим пользоваться? Вопрос в космос.

я не понял -кто осёл?
но вопрос был об адресной строке, так вот, на скрине её видно (IE 11)

Осёл = ИЕ. Сленг.

бросайте вы его, не мучайтесь установите нормальные браузеры, оперу или хром

Плохая рекомендация. Это браузеры не для опытных юзеров.

lolwut

Интересно сколько читателей поняли ап чём речь?

IE — вовсе не браузер. Этот костыль вам не нужен.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Тупо. Не смешно.

Это не для смеха. Это действительно плохой софт. Стандарты W3C — не поддерживает вполне. Даже последние версии этой программы. При верстке приходится использовать кучу «хаков» для того, чтобы самый простецкий макет выглядел в нем хоть сколько-нибудь подобным замыслу дизайнера. Зачем использовать такую программу (к тому же проприетарную), когда есть превосходящие по качеству (и к тому же некоммерческие) альтернативы. А смешного здесь мало. Особенно, когда верстаешь шаблон и заказчик категорически запрещает применение IE-шных «хаков».

Пардон, я не ослышался - Вы в браузере верстаете?

А вообще не переехать ли с этой темой в ПО? Имхо более подходящий раздел для обсуждения ишака. Там и спецов поболее, чем в РоВ.

Хотите - перенесу, как скажете.
Тем более что мне очень не нравится использование узкопрофессионального слэнга в общем разделе.

Вы ничего не понимаете в софте, вебе и браузерах.
1. "Стандарты W3C" - просто писанина группки старпёров, возомнивших себя регуляторами веба. Полной поддержки этих спецификаций ни в одном браузере скорее всего не будет никогда.
2. Для 11-го эксплорера можно верстать совершенно так же, как и для остальных современных браузеров. Я уже давно не заморачиваюсь вендорными префиксами, кто что поддерживает, тот и молодец. Как правило расхождения в поддержке касаются исключительно рюшечек, потеря которых для пользователя совершенно неважна.
3. Из более-менее распространенных браузеров свободный только firefox. И у него конкретные проблемы с качеством.
4. Не умеющие без хаков должны страдать.

Перемещайте.

1. Может быть и «группки старперов», но это удобно в конце концов. Если никто не «возомнит» себя регуляторами веба,— не будет стандартов, будет хаос. Полной поддержки действительно нет, но есть частичная-достаточная и к этому все адекватные разработчики стремятся. В IE, например,— до сих пор нет нормального XML-парсера. Internet Explorer не умеет "application/xhtml+xml".
2. 11-й к настоящему времени не распространен, массы сидят под XP и Win7. А CSS3 и HTML5 — распространены.
3. Свободных — да, бесплатных — нет. Opera (Freeware), Mozilla Firefox (в т. ч. GNU GPL), Konqueror (GNU GPL), Chromium (в т. ч. LGPL). Можно найти еще.
4. Вы умеете работать без хаков? Очень сомневаюсь. Обеспечить при верстке поддержку свистоперделок в макетах присланных недодизайнерами, без спецкостылей невозможно. В принципе. А закзчик зачастую обращается именно к таким труженикам.

1. Кроме них есть куда более адекватная WHATWG. Парсер xml в браузере и xhtml вообще - не нужны, это тупиковый путь.
2. Массы и будут сидеть на попе ровно до тех пор, пока вы тратите силы на тщательное скрытие от них того факта, что они пользуются устаревшим браузером. Людей на XP уже не вылечить, а под семеркой последняя версия осла есть и обновляться будет еще долго.
3. Давно бесплатность и проприетарность стали антонимами?
4. Умею. Главное вовремя сообщить заказчику, что поддержка всех красот для древних версий обойдется ему в дополнительные эн денег и времени. Ещё ни одного не видел, кто бы стал за свой счет поддерживать ретроградов.
Ну и да, если вас напрягает, что вам приходится исправлять за "тружениками", гнать на браузеры - явно не лучший способ решения этой проблемы.