Форум Академгородка, Новосибирск > Сколько у вас в 3DMark 2003, 2005 и 2006
Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Сколько у вас в 3DMark 2003, 2005 и 2006
Форум Академгородка, Новосибирск > Компьютеры и сети > Железо
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19
Bocha
Товарищи, не сложно ли вам побенчить свои системы пятым марком и написать сюда проц, память, видюху и полученные цифры?

У меня вот Celeron D на 166й шине 3,32 ГГц
RAM - Excalibrus 2x 512MB DDR400 работающие на частоте 333 MHz
И видюха GeForce 6800

Получил 3412 очков в марке.

Вот это мало или много?
Количество фпсов в том же хафлайфе втором меня сильно смущает. Да и в самом марке тоже. отя Дум 3 и Андэграунд второй идут качественно, то есть точно больше 24х фпсов.
Droid
Athlon XP barton 2500+@
512+256 DDR400
6800GT@

~5300 марков образца 2005

Недавно так удачно разогнал видео, все тесты прошли, а в момент выдачи результата винда перезагрузилась. Это получилось потому, что я повышал лишь 3d частоты и при резком переключении в режим 2d произошел какой то сбой.

Давно хочу повторить этот тест. У Yleo на такой же видеокарте результат был где то 5500 (правда процессор был поудачнее). Пока я его прогонял всего 2 раза и второй неудачно. О результатах сообщу.
Могу сказать, что у меня ФПС особенно в CPU tests тоже далек от 24. Там еще не один современный процессор больше 10 не выдаст.

Вообще то видеокартам, основанным на NV40 и R420 больше подходит 3dMark2003. Хотя он не такой чистый как 2005ый в плане влияния процессора и бренда изготовителя видеокарты.
Bocha
Интересно, как влияет брэнд?
А вообще ГТ - это сила. Инстересны результаты Ультры и х800
Droid
Бренд я имею ввиду, ATi или Nvidia
2003 марк больше "любил" карты производства ATI. Даже если в играх видеокарты Nvidia были мощнее.
На 6800Ultra и каком нибудь ~4ггц процессоре можно выдавить 6000.
Bocha
Я проглал щас 2003й у себя, получил чуть больше 9300. ФПСы на первом тесте переваливали за 1000, в остальных были 100-200. В КПУ-тестах не превышали 7.
Droid
Это результат вполне нормальный для 6800. Даже не взирая на то, что процессор Celeron.
У меня в нем получается 12000 с копейками. Как видно в процентном соотношении разница между 6800 и 6800GT в 2005 марке куда заметнее. Наличие полноценных 16 пиксельных, 6 векторных конвейеров и быстрой памяти дает там больший прирост.
max3r
AthlonXP 3200+
Prolink GeForce 6600GT AGP 128 MB (на штатных частотах, 500/900)
DDR400 512 + 512 (Micron + Kingston)
системная плата Gigabyte 7N-400Pro

в Марке'05 включил трилинейную фильтрацию, остальное по умолчанию

1024x768 - 2899 марок, FPS: 11.3, 9.0, 15.2
800x600 - 3375 марок, FPS: 13.7, 10.3, 17.4
640x480 - 3863 марок, FPS: 17.1, 11.5, 18.9

а в каком разрешении были выше приведенные тесты?
Droid
Тестируется и сравнивается только в стандартном режиме. Вот открылось окно 3dMark, и сразу жмешь Run.
Иначе результат просто не защитывается и его нельзя отослать на сервер FutureMark.
Давайте тестировать только по дефолту. Это всегда 1024х768. Единственное отличие для теста по дефолту это то, что для карт ATI sm3.0 не используется. Это может внести некоторую неточность.
Но пока тут тестировались только видеокарты на чипах NV4x, поэтому все честно.
max3r
у меня трилинейная фильтрация практически ничего не меняет по сравнению с "оптимальной" (видимо, это она и есть в моем случае)
и в шутерах я обычно ставлю 800x600, некогда красоты разглядывать smile.gif

MoleX
Для прикола свои результаты:
Athlon Thoroubred 2164MHz
Catalyst 4.9
ATI 9600 128Mb (325-202): 800x600 1224 Marks
ATI 9600 128Mb (434-261): 800x600 1534 Marks

ЗЫ. В 1024х768 не проходит, вылетает по OUTofVideoMemory
Droid
Ох. Ну почему же опять 800х600? )
Я конечно понимаю, что хочется посмотреть на более высокий ФПС. Но тут полное несоответствие результатов получается.
Всё тестируется при стандартных настройках.
Artyr
Кстати, знающие люди говорят, что если перед началом тестирования выдернуть из видюхи шнур монитора, то результат будет где-то +100-150 попугаев.
Попробуйте ктонить.
Droid
есть много читерств всяких.
Например отключить Fast Writes. говорят, тоже дает примерно +200 на видеокартах серии 6ххх. Не проверял, подтвердить не могу.
Еще некоторые повышают приоритет процесса марка. Но вроде это работало только на версии 2001 года.
В общем, имхо, это не стоит усилий.
Рекордов мира нам никогда не завоевать, даже в категории своих видеокарт, поэтому можно просто довольствоваться текущим результатом и оценивать время следующего апгрейда.
FreeUser
Radeon 9800Pro 128mb

2001- 15101
2003- 5481
2005- 2327


GeForce 4200 Ti 64Mb

2001- 10402
2003- вылетает
2005- не запускается совсем




Demon54
GF6600GT от PixelView

3078 попугаев (в настройке драйвера видюхи, поставил максимальная скорость)
когда максимальное качество попугаев 3030 получается (мизер разницы)

Ricky
А у меня FX5200 Ultra(128-bit) пока, поэтому не хочу позориться.
Вот будет 6800GT,так и напишу. _inv_.gif
dimmon
AthlonXP 2500+@3200+
Radeon 9800Pro 128mb\256bit

дефолт
378\337
2001- не мерял(давно было около 16500)
2003- 5783
2005- 2511

разгон
425\370
2001- не мерял
2003-6389
2005- 2771


dimmon
6800GT какие у этой карты частоты стандартные, шина и память? Как гонится? И сколько примерно стоит?
Но вообщето я сторонник ATI
Droid
Частоты стандартные
чип: 350Mhz (на самом деле если поставить 400, то это даже за разгон не считается, потому что чип полностью взят с 6800Ultra, а там 400).
память: 1000Mhz DDR3 256bit

До 400/1100 разгоняются все карты, даже с не очень удачным охлаждением.
Многие до 420/1150. Но уже даже на этих частотах, даже если нет артефактов и температура не увеличилась, все равно уже начнет сдерживать драйвер. Эту защиту в принципе можно отключить, но создана она явно не для сдержания оверклокерских возможностей, а для безопасности, поэтому лучше не баловаться.

стоит в зависимости от производителя где-то от 450$

сторонникам ATI имеет смысл ждать Х800 и Х800XL для AGP. Х800 может победить 6800 (не GT, не Ultra) при такой же или меньшей стоимости. Вторая чуть медленнее, чем 6800GT, но обещают цену пониже (правда конечно не сразу).
dimmon
QUOTE
стоит в зависимости от производителя где-то от 450$

ух..... хорошая цена cbs_zz.gif , пока не хочу biggrin.gif
Carlsson
P4 (Prescott D0 240x15) 3.0@3.6ГГц
Asus P5GD1 Pro (I915P)
Palit 6600GT 500/1000@542/1200
2x512 Kingstone (2.5-3-3-7)

3DMark 2003 - 8890
3DMark 2005 - 3706
KAISER
Intel Pentium 4HT,3000 MHz (Northwood 15 x 200)
Asus P4P800-E Deluxe (Intel i865PE)
Asus NVIDIA GeForce FX 5700LE (128 Мб)
4x512 Kingstone (3-3-3-8)
3DMark 2005 - 360 cry3.gif
Droid
Где слабое место? wink.gif
Все остальное вполне достойное.
Orl
атлон 2000ХР+
6600гт(агп)
512мб

3100 попугаев в 2005 марке

ничего негнатое, марк по дефолту.
Doraemon
А кто-нибудь может мне подсказать почему мне этот Марк выдаёт следующее:

Total Local Video Memory 64 MB
Total Local Texture Memory 64 MB
Total AGP Memory 128 MB


Хотя у меня карточка всего 64 метра ohmy.gif
Galk
Как-то у меня очень мало-всего 1208 при Sempron 2200+ и ATI Radeon 9600 ohmy.gif
MoleX
QUOTE (Doraemon @ Mar 19 2005, 02:34 PM)
А кто-нибудь может мне подсказать почему мне этот Марк выдаёт следующее:

Total Local Video Memory 64 MB
Total Local Texture Memory 64 MB
Total AGP Memory 128 MB


Хотя у меня карточка всего 64 метра ohmy.gif

в BIOS стоит выделение системной памяти для AGP - 128Mb
Tom
Radeon 9800pro 128mb - 2522 птицы.
Droid
QUOTE (Tom @ Apr 16 2005, 11:19 AM)
Radeon 9800pro 128mb - 2522 птицы.

Желательно еще писать информацию о процессоре и памяти. А так же частоты видеокарты.
Bugrim
что то вообще мало sad.gif в 2005 - 1700 попугаев при Athlon 2000+ 512Mb(2100) памяти и 6600GT, может не все тесты прошли только два ролика и они же, но только в тесте проца, а всякие примочки не проходило(хотя все по умолчанию)
dimmon
QUOTE (Bugrim @ Apr 27 2005, 07:11 PM)
что то вообще мало sad.gif в 2005 - 1700 попугаев при Athlon 2000+ 512Mb(2100) памяти и 6600GT, может не все тесты прошли тлько два ролика и они же, но только в тесте проца, а всякие примочки не проходило(хотя все по умолчанию)

что то у тебя не то. Должно около 3000 быть
Droid
Нет. Процессор для этого теста слабый. И память лишь DDR266.
Но то что 2200 должно быть это точно. По крайней мере обогнать 9800pro должна. Ан нет.
Orl
QUOTE (Droid @ Apr 28 2005, 08:10 AM)
Нет. Процессор для этого теста слабый. И память лишь DDR266.
Но то что 2200 должно быть это точно. По крайней мере обогнать 9800pro должна. Ан нет.

смотри выше у меня тоже самое но 3100 попугаев
Bugrim
QUOTE (Orl @ Apr 28 2005, 12:39 PM)
QUOTE (Droid @ Apr 28 2005, 08:10 AM)
Нет. Процессор для этого теста слабый. И память лишь DDR266.
Но то что 2200 должно быть это точно. По крайней мере обогнать 9800pro должна. Ан нет.

смотри выше у меня тоже самое но 3100 попугаев

А у вас как шла графика? у меня конкретное слайд шоу, причём такое же как на FX 5200 было раньше... Мож дрова косые - 71.89
Droid
Может быть прошли только CPU TESTS? их как раз там два.
А вообще тестов побольше smile.gif

3dMark2005 должен быть зарегистрирован, и должны быть поставлены драйверы с DirectX 9.0c. При таком раскладе проблем быть не должно.
dimmon
а о каких GeForce 6600GT идет речь? скольки битных?
Droid
Они все одинакого-битные, а именно 128 =)
Не смотря на, то что у 9800pro шина 256 битная, этому "половинчику" от Nvidia удается ее обгонять...
Bugrim
Устанавливаю со сторе, сейчас даже хотфикс не поставил
Bugrim
Вот что она будет проходить по умолчанию, у вас так же?
Droid
Все тесты выбраны правильно. Тестируй!
Bugrim
Ну вот опять sad.gif Она как то странно тормозит, сначало тестов все впорядке, довольно плавно, но как только словит первый слайдшоу то уже из него не выходит
Bugrim
Блин, раззадорили вы меня со своими очками, форматнул диск поставил винду заново, и первым делом пусканул гребанный 3дмарк, как все плавненько то оказываеться biggrin.gif
dimmon
это от нее и ожидалось
Orl
QUOTE (Bugrim @ Apr 29 2005, 05:55 PM)
Блин, раззадорили вы меня со своими очками, форматнул диск поставил винду заново, и первым делом пусканул гребанный 3дмарк, как все плавненько то оказываеться biggrin.gif

а если немножко разогнать видюху то получается 3500 wink.gif
есть куда расти ......
dimmon
Чтобы получить 300птиц в 2005 марке надо разогнать не немножко а по полной программе
А оно надо, гнать такую видюху cbs_zz.gif и так результат хороший.
У меня разгон Radeon 9800Pro 128mb\256bit дал прирост около 250попугаев. Хотя она у меня и не сильно гонится но и не слабо( как большенство таких карт) Мне хватает и без разгона, ничего не тормозит
Orl
QUOTE (dimmon @ May 1 2005, 12:04 AM)
Чтобы получить 300птиц в 2005 марке надо разогнать не немножко а по полной программе
А оно надо, гнать такую видюху cbs_zz.gif и так результат хороший.
У меня разгон Radeon 9800Pro 128mb\256bit дал прирост около 250попугаев. Хотя она у меня и не сильно гонится но и не слабо( как большенство таких карт) Мне хватает и без разгона, ничего не тормозит

согласен.
я просто разгонял чтобы проверить на сколько гонится и чтоыб работала при этом.
потом вернул все обратно. мне для хероесов3 и так хорошо wink.gif)
summer
а64 3500+ (2,57GHz) / nforce4sli / 1Gb DDR466 (cl 2,5) / ati x850xt pe pci-express (570/1270)
3DMark2005 - 6560
dimmon
Рубеж 14 000 "попугаев" 3DMark'05 покорён http://overclockers.ru/hardnews/18691.shtml
Hawk
a64 3000+(2000мгц) nf3 512 ddr400 agpX800XT PE@

~5800 попугаев cry3.gif
Teliol
Сегодня поменял видюху, но комп пока старый. По приколу заценил
PIII-800, 384SDR RAM, Radeon9600Pro

1188. smile.gif
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Русская версия IP.Board © 2001-2024 IPS, Inc.