Мой голос тоже запишите

Монетка упадет орлом. Раз уж 15 раз упала, то и на 16 тоже - видимо, там на ней с обеих сторон орел, или еще какая-то подтасовка

Не совсем так. Читал статью в Journ. Appl. Phys (или Phys. Rev?). Там рассчитывался весь полет монеты, с начальными условиями и с подпрыгиванием на полу. У авторов выходило, что при достаточной воспроизводимости броска и точно определенных параметрах поверхности монета падает вполне определенным образом. Хотя результат весьма чувствителен ко всем данным, эта чувствительность не безгранична. Вывод примерно такой: можно добиться, что степень случайности будет примерно такой же, как при включении лампочки. А введения к учебникам по теории вероятности следует переписать.

Ваш пример делает вероятностный процесс детерминированым. Причем здесь учебники по теории вероятностей?

Статья в физич журнале? это рассуждение известно под названием "парадокс монеты" уже, наверное, лет сто и есть во многих учебниках. В каком-то из них это то ли во введении, то ли в первой главе.

нет, это не обязательно так. смотря, зачем бросают. если это эксперимент, целью котрого является корректировка априорных представлений о распределении вероятности, то "скошенный" результат исказит априорные представления...

кстати, давайте заодно и И-Цзын перепишем! а то непорядок...

Нормальная монета как раз корявая получаецца.

Ничего переписывать не надо. Пример с подбрасыванием монеты нужен для наглядного пояснения, что такое дискретная случайная величина, у которой образ суть двухэлементное множество, причем элементы образа равновероятны. Как на самом деле монета летает не так уж и важно.