Системы уравнений. Законы сохранения.

1)Тождество.
При любых значениях a и с
mv + m(v+a) =m(v+с) + m{v +(a- с)}
v + (v+a) =(v+с) + {v +(a-с)}

2)Равенство.
При a=c
mV²/2 + m(v+a)²/2 =m (v+с)²/2 +m{v+(a-с)}²/2
a² = с² + (a – с)²

3)Неравенство.
При a>c
mV² /2 +m (v+a)²/2 > m(v+с)²/2 +m{v+(a-с)}²
a² > с² + (a – с)²

4)Неравенство.
При a<c
mV²/2 +m (v+a)²/2 <m (v+с)²/2 +m{v+(a-с)}²/2
4) a² < c² + (a – c)²

Запись 1) тождества (равенства) идентична записи ЗСИ

Запись 2) Равенства, 3) Неравенства и 4) Неравенства идентична записи ЗСЭ

На основе записей 1и 2, на основе тождества и равенства, можно создавать системы уравнений.


А можно ли создавать системы уравнений на основе записей 1 и 3 ( тождества и явного неравенства), а также записей 1 и 4 ( тождества и явного неравенства)?

---

//Буду очень признателен, если Вы сразу будете помещать свои темы в Наука-lite.

Я хочу показать, что нужно еще более ограничить диапоазон скоростей "с"



3)Неравенство.
При a>c>a/2
mV²/2 +m (v+a)²/2 > m(v+с)²/2 +m{v+(a-с)}²
a² > с² + (a – с)²

Понятно почему?

Неа. С каких пирожков если a > c, то 2c(c -a) < 0 ?

Вот и мне интересно: - из какого рукава это вытащили?

Составляя уравнения и системы уравнений, Господа не понимают различия между КВАДРАТОМ СУММЫ и СУММОЙ КВАДРАТОВ, а отсюда и КАША В ГОЛОВАХ «исследователей».
Разве можно сумму квадратов приравнивать к квадрату суммы?

Если a + b = c

то a² + b² < c²

т.к. a² + b² = c² -2ab

Если a² + b² = c²

то a + b > c

т.к. a + b = ( c² + 2ab)^1/2

Но об этих прописных истинах все «забывают», когда нужно решать «насущные проблемы»!?

Составляя системы уравнений из равенства и явного, очевидного неравенства, господа объясняют
свою «забывчивость» о прописных истинах тем , что иначе нельзя решить уравнение с двумя неизвестными.
Им видите -ли гораздо удобней искать потерю под фонарем, чем в темноте, где потеряли.

Господа требуют описания эксперимента, который докажет, что : гипотенуза КОРОЧЕ катета , что производная функции суммы функций МЕНЬШЕ суммы производных слагаемых функций, что суммарный импульс МЕНЬШЕ суммы импульсов.

Это заговор не против Чичигина.
Это заговор против народа, против научно-технического прогресса.

Это желание обелить, составленный на основе дифференцирования, мат. анализ, который по сути является СТЕНОГРАФИЕЙ ЖЕЛАЕМОГО, КОТОРОЕ ПЫТАЮТСЯ ВЫДАТЬ ЗА ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЕ.


Ведь еще 20 лет назад я объяснял представителю РАН И.И.Шабалину , что нельзя квадрат суммы чисел приравнивать к сумме квадратов чисел, и что изменилось с этих пор?


Трудный вопрос стоит: ЧТО ВАЖНЕЕ АМБИЦИИ ОТДЕЛЬНЫХ ЛИЧНОСТЕЙ ИЛИ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС?

Стоит. С трудом.
Вас в каком колледже алгебре обучали? Неужели в том же, где и нашего лучшего на сей момент аффтора Игната?

а заговор случайно не масонский ли?

Да нет.

Заговор вот таких вот "профессионалов с правдой в глазах", которые кроме "ржачки", и "подначек" ничего в теме по существу сказать не могут.

Что делать, если не дано, а оправдать свое появление в теме так хочется?

Очевидно.
Убитццо ап стену. Типо так:

Вот-вот.

А молчальники вышли в начальники, потому, что ...

Вы о чем сейчас, Николай?

Да.
Ребята - профессионалы форума В ЭТОЙ ТЕМЕ ЗАТАИЛИСЬ и ответить по существу темы не могут, т.к. не видят ЕСЛИ ИМ "НАДО" различия между КВАДРАТОМ СУММЫ ЧИСЕЛ и СУММОЙ КВАДРАТА ЧИСЕЛ.

Ну вот. До самоцитирования дошли.
Никто не затаился. Вам уже на всё ответили. Читайте.

Ответили вот этим?


Это считается ответом?
А где ответ на это?


Так из какого рукава ...?

Из гульфика.

Профессионал!?

П. 16 правил форума читали? Почитайте.

Что же Вы отказываетесь от своих слов?