Форум Академгородка, Новосибирск > "Эволюция не по Дарвину"
Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: "Эволюция не по Дарвину"
Форум Академгородка, Новосибирск > Жизнь Академгородка > Разговоры обо всём > Наука-lite
Jet
Цитата
...В данной статье очень простым и доходчивым языком, без привлечения сложной научной терминологии показана невозможность истолкования многих биологических фактов в рамках дарвиновской эволюции и предложена новая модель эволюции, основанная на гипотезе «вмешательстве извне», понятии «универсальный геном» и отказе от принципа линейного прогресса в развитии организмов (после т.н. «вмешательства»). Более того, теорию можно назвать научной, т.к. она фальсифицируема и представлены эксперименты, которые согласно теории должны дать вполне определенный результат, то есть, она обладает предсказательной способностью. Что интересно, теория является развитием идеи Разумного Замысла (Intelligent design) и автор сравнивает её с гамовской теорией Большого Взрыва. При этом вопрос о том, кто вмешался автор оставляет открытым и, вероятно, считает его ненаучным...

http://m1kle.ru/journal/Evolution-no-ne-Darwin.php
:::
Не надоело ещё про разумный замесел? ayayay.gif
*Gerasim*
пророчу это в лайт
individ
И что?
Вы что специально мне такую компанию создаёте?
Что так тяжело Вам объяснить человеку, что вероятность оказаться в каком нибудь болоте и оказаться в музее крайне мала.
И вообще говоря это сложное событие. Потому что зависит от внешних условий. То есть среды.
Поэтому из всех видов организмов живших на Земле очень и очень маленькая часть попала в болото и оказалось за стеклом.
Это всё равно, что в лотерее удивляться и ждать почему же не выпадают постоянно номера по возрастающей.
Антип Од
Чтой-то напрасно снесли в лайт. Текст только выглядит псевдонаучным, так как не содержит ссылок. Но там есть ссылка на первоисточник, а в оном все ссылки имеются. Например, про медузу с глазами: Nilsson DE, Gislen L, Coates MM, Skogh C, Garm A. Advanced optics in a jellyfish eye.
Nature 2005; 435:201-5.

Что же до видов-дауншифтеров, которые эволюционировали в сторону упрощения, так это Дарвину никак не противоречит.
vergen
от данного участника есть тема в Философии, где более раскрываются его взгляды теорию эволюции
individ
Они обычно всё, что не понимают в Лайт спихивают!
vergen
всё правильно в лайт пихают.
Jet
Я думаю, что дарвинизму самое место в Лайте.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Русская версия IP.Board © 2001-2024 IPS, Inc.