Топ-100
Форум Академгородка г. Новосибирск
 

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )


>  ВНИМАНИЕ! Перечисления средств за платные темы только через пользователя РЕКЛАМА НА ФОРУМЕ по новым реквизитам!  +7 (383) 288-53-40
Профиль
Фотография
Рейтинг
 
Опции
Опции
О себе
nedoctor не указал(а) ничего о себе.
Личная информация
nedoctor
Активист
Возраст не указан
Пол не указан
Место жительства не указано
День рождения не указан
Интересы
Нет данных
Награды
Раскрыть
Статистика
Регистрация: 03.09.2016
Просмотров профиля: 4840*
Последнее посещение: скрыто
Часовой пояс: 01.02.2023, 13:24
247 сообщений (0 за день)
Контактная информация
AIM Нет данных
Yahoo Нет данных
ICQ Нет данных
MSN Нет данных
* Просмотры профиля обновляются каждый час

nedoctor

Участник

***


Темы
Сообщения
Комментарии
Друзья
Содержимое
4 ноя 2022
Когда-то я создавал темы, где рассуждал, что основа энергии гнева в ревности, это зависть (и типа недаром jealousy -- у англосаксов**, за что им большой респект, это имеет оба этих значения), типа абыдна что "на месте участников внебрачного полового акта должен был быть я!". В то время как официальная коррекционная* евразийская идеология повторных половых актов (комплекс мифов о верности моногамии, идеологема т.н. "любви" и т.д.) внушает идею, что будто бы ревнивый -- это человек, уязвленный тем что его предали. Но если и предательство то только в договоре совместно блюсти самозапрет на естественное... на совращение новых половых объектов, а такой идиотский договор настолько идиотский, что его невозможно предать, и соотв. невозможно почувствовать себя преданным. Но гнев то есть, он реальный, просто идеология внушила людями ложную (про якобы ощущение себя преданным) интерпретацию причин этого гнева.

Так вот тем этих про такое очень близкое к абсолютной зоологической истине объяснение источника энергии в ревности поиском я не нашел: сбои базы данных получил.
Но кроме того, что напомнил о своих старых наблюдениях, что якобы верующие в гипотетическое моногамное счастье "рогоносцы" на самом деле сами мечтают оказаться в роли изменников, потому и злятся... я наконец-то додумался об еще одном нюансе. А я очень долго ничего не придумывал нового в своих теориях, так что радость редкая. Спешу делиться, пока интернет не запретили.

Что за нюанс то?

Дело в том, что человек как в физиологической своей основе наслаждается лишь циклом от начала полового интереса до достижения коитуса (с взаимной животной страстью) с каждым новым человеком. Людей как вид животных на самом деле воротит от секса с людьми, с которыми у них ХОТЯ БЫ РАЗ, И ОНИ ОБ ЭТОМ ПОМНЯТ уже был отличный взаимно-страстный секс... В цикле могут могут быть и года взаимного наблюдения... а часы ухаживания, предварительных ласк, и как только случается коитус в несколько минут или десятков секунд... физиология сразу же выключает "побежденную" цель из своего поля. А вот идеология требует продолжать эти коитусы... и внушать себе что именно так якобы тебе нравиться. Идеология требудет интерпретировать радость от оргазма якобы какой-то там радостью "любви к человеку" (необходимо лишь врать самому себе что якобы оргазм без "любимого человека" и даже вообще без человека якобы сильно хуже, чем в компании этого самого любимого человека. Физиология ставит блок на инфу, что радость от человека она круче оргазма, но это лишь к НОВОМУ, НЕПОЗНАННОМУ человеку. Сама центральная фишка идеологии что якобы тем кто не может кайфануть от второго раза -- надо искать в себе изъяны, и стремиться найти уже способы получать от одного человека в повторных сношениях кайф. Но можно ведь не совсем внушать себе кайф на пустом месте, а кайф от оргазма объявить тем самым кайфом от "общества любимого человека" -- так самообмануься легче.(именно по этому мне при прочих равных милей девушки которые вообще не знают про оргазм... они не могут этот идеологический прием использовать).

А еще моя догадка состоит в том, что

Человек участвовать в совращении новых половых партнеров любит по моей теории опосредованно: не столько прямо как деятель, сколько как зритель. Т.е. мужчине прямой ориентации приятно совращать новых симпатичных девушек, участвуя в этом лично, т.к. от этого в мозгу проигрывается нужная картинка. Не будешь действовать -- не получишь картинки наслаждающей инстинкт размножения. Но если кто-то другой будет на его глазах условного мужчины прямой ориентации совращать ВРОДЕ БЫ ВПЕРВЫЕ симпатичную девушку, то нашему условному субъекту будет абсолютно по кайфу на это смотреть, как если бы он сам участвовал, только еще и экономя калории на действиях.

Если вы мне не верите, то вспомните когда вы сопереживаете актерам в их любовной линии. Я больше чем уверен, что вы не переживаете как какие-то героие Маша и Петя трахаются уже 8й год подряд. Зато переживаете, когда же они наконец-то уже ВПЕРВЫЕ трахнуться. Киноделы осознанно или нет это знают, и всегда экспонируют именно моменты между героями любовных линий до первого коитуса, и первый коитус. Второй коитус максимум скупо обозначают, "он случился", без всяких смакований. Т.к. если бы это пытались смаковать... зрители бы блевали. Повторюсь, сцены отражающие первый коитус и предваряющие его терки между героями любовных линий -- вызывают у массового зрителя сопереживание с похотливым оттенком.

Если я не прав был бы. То люди бы наверно и порно бы смотрели бы с одними и теми же актерами. Я же сам люблю воображать что герои порно ролика знакомятся "в этом смысле" впервые прямо в кадре. Понятно что это порно это в первую очередь постановка, и даже если актеры и видят друг друга впервые, то они без настоящей страсти притворяются. Но все равно зритель в комплекте с самообманом "они на самом деле сейчас похотливы" все-таки кладет гипотезу что это люди трахаются впервые. А не гипотезу что у них это 3000й раз.

Короче нюанс про реальный источник гнева в ревности в том, что ревнивец злится, что если допустим жена ему уже точно изменила, то значит с этим любовником уже все как минимум один раз случилось. И уже упущена возможность посмотреть как этот любовник ВПЕРВЫЕ совращает его жену. А если ревнивец злиться будучи еще не уверенным случилась измена или нет, то это возможно еще и от того, что он не видит вариантов, как бы это свое желание побыть куколдом завернуть в одобряемые евразийскими культурами рамки. Т.е. он уже злиться за возможность которую придется упустить, оставаясь в одобряемых рамках.

Как видите это несколько другой нюанс, объясняющий природу гнева ревности, хотя не противоречащий, а лишь дополняющий предыдущую гипотезу, про злость от зависти.

*Корректирующая идеология помогает... вернее помогала гораздо лучше, когда у людей не было интернета и доступа к опыту поколений... помогает верить что однократный секс с каждым новым партнером это якобы потеря, а развитие отношений... т.е. чтобы от последующих коитусов было так же приятно как в первом, а то и больше... -- это якобы реалистичная оптимистичная перспектива всех людей, а обломы, якобы только вот у невезучих и(или) нездоровых людей. Эта идеология помогала не впасть в гордыню, человек делал приятные вещи как грех, и они оставались для него приятными. Если девушка не считает измену грехом, то она автоматически начинает гордиться что у нее есть такой интересный всему свету опыт. А гордыня за потенциальную даже похоть убивает похоть. Т.е. чтобы поддержать похоть человеку требовалась коррекционная вера, чтобы в естественных видах секса, объявленных греховными, в противовес единственному обобряемому виду секса "повторному со своим любимым подами человеком" не смогла эта гордость появиться. Т.к. вместо перспектив поделиться престижным опытом, девушка будет планировать помалкивать о своих типа преступных наслаждениях, стыдиться, вместо того чтобы гордиться.

Я верю, власти и только власти могут навязать другие коррекционные меры, чем уповать для демонизирующую внебрачный и однократный секс идеологии. Я не за свободу от заповеди "не прелюбодействуй" в качестве просто свободы от предрассудка. А свобода масс от предрассудков с полнотой информации как раз и приводит к фригидности от гордости (по историческим причинам в нашем мире лишь девушки становятся жертвой гордыни и фригиодности, а физиологически таковыми могли бы стать и мужчины). Т.е. я не тупо за отмену а я за замену "нравственных предрассудков а ля "не прелюбодействуй"" на другие корректирующие человеческую психику методы. Я точно знаю что этим методы должны быть насильственными. А какие именно -- надо эксперементировать. Но для начала широко ознакомиться с моими гипотезами и признать мировую проблему как минимум.

А попытка откатить к старой *коррекционной вере она имхо либо обречена, либо как минимум требуется запретить интернет и высказываться в нем обычных не цензуренных людей.

**Как-то я завел разговор смысл ревности с носителями американского языка. Но эти (иронизирую) твари выкрутились, что мол да, мы завидуем когда ревнуем, что любовь (с регулярным сексом) мол у них а не у меня. Тут они сами себе абстрактно врут. Никто не имеет натурального источника энергии зависти к тому что кто-то с кем-то ПОВТОРНО трахается. На это(т.е. когда знаешь что это супружеский многократный) и смотреть то не приятно. И сопереживать завидуя -- не физиологично. Хоть якобы идеология и декларирует что якобы это и есть предел человеческого счастья, и соотв. повод для зависти. Но это лишь идеологема. А, повторюсь, киношники не будут намекать, что вот сейчас у них в кадре 202й половой акт, а будут как раз ставить такие сцены, что все намекает, что это именно ПЕРВЫЙ раз между этой прарой. Тогда и только тогда эту постельную сцену схавают и попросят добавки. С другими героями (ну и сойдет где меняется лишь один из партнеров, т.к. пара все равно получается между "непознавшими еще друг друга").
31 марта 2022
Пытаться скрепить общество разумных, взрослых, имеющих доступ к опыту прошлых поколений через интернет, скрепить этих "горюющих от ума" старинными сказочными идейными скрепами -- это и имхо и трудно и бесперспективно.

Я хочу как раз привести сборник таких устаревших идей, как ни странно связанных между собой. Вот возьмем ту же продажу Аляски. Если бы в России не было бы монархии, а была бы демократия. То монарх не выиграл бы выборы, если бы продавал Аляску. Т,е. мода на демократию не позволила бы Империи США укрупниться. А крупные империи -- это сила. И потенциал развития общества. То что США сейчас такая большая -- это благодаря тому, что когда-то была еще не в моде та самая демократия. Вот так.

п.4 Идея демонизации насильственного укрупнения империй.
Хоть именно так и сложились все текущие "святые неприкосновенные" границы. Вождей индейцев английская империя обнуляла силой. А вот теперь типа Саддаму Хуссейну такого фокус с Кувейтом стоил двух войн (причем второй раз его армию использовали как грушу).Пока США на планете всех контролирует разрешено лишь дробление на более мелкие государства, поддержка сепаратизма -- тоже можно, если осторожно... даже Крым не просто присоединяли, а сначала делали независимым... следуя этой американской моде. Оставаясь самой богатой и одной из самых крупных империй... США сделал идеей что другим империям дальше укрупняться нельзя... для США это гарантия их вечного господства... под сопливыми лозунгами пацифизма. Разрешен лишь фантастический сценарий, где государственная элита какой-нибудь, например, Австрии, вот прям берет и всем составом самоустраняется, и перед этим агитирует свой народ стать частью Германии... и типа только так Германия имеет право укрупнится. И эта мода давно стала складываться. Даже во времена Гитлера, ему пришлось придумать идею расового превосходства, чтобы делать то, что он хотел делать. Идею покорить соседние государства (сделать их губерниями рейха), потому что ему Гитлеру так хочется, и многие ему готовы помочь, чтобы он обнулил Сталина -- даже тогда в Европе уже не катила, только в Японии. США... которая честно никого к себе давно давно не присоединяла -- идейно обосновала типа свое право другие элиты за такое (попытки силой укрупниться) обнулять, но опять же не захватывая, и не делая новым своим американским штатом тот же Ирак. Где наверняка такая политика была даже не выгодна сиюминутно экономически (если предположить что количество нефти в Ираке так много, что это превышает издержки за то чтобы платить всем иракцем американские федеральные пособия и пенсии). Но чаще США даже не выгодно было укрупняться, и ресурсы они легальными методами получат с территории, в которой свергали диктаторов, за счет своего финансового лидерства. Короче эта мода уже больше никому никогда никого силой не захватывать что последние границы это прям свято... -- эта идея, в которую вложилась вся элита США. И даже если все будут ее блюсти. Все равно будут войны, хоть и мелкие. Ведь когда в каком-нибудь государстве центральная власть может приуныть (как было с СССР), а губернатор какой-нибудь области, наоборот, захочет отделиться в самостоятельное государство -- тут для США повод такому губернатору помочь. Дробить границы -- и даже помогать одной из сторон конфликта -- США не запрещает. В отличие от силового передела, где какая-нибудь из сторон укрупняется, вот такие войны США не устраивают.

Личное мнение по поводу п.1. перенесено в следующий пост.


А демократия делает отрицательный отбор среди любителей власти. Т.е. к власти при демократии приходят мастера лжи и лицемерия. Те кто любит и умеет говорить "я ваш слуга", хотя по сути является любителем стать главным (ну или просто хорошие артисты приходят, которых двигают главные) -- этой своей привычкой/обязанностью оттягивают свои интеллектуальные силы, которые, например, можно было бы потратить на освоение прогрессивных идей в построении современного общества. Причем я уверен, что действительно перспективные нововведения можно провести в народ лишь против воли этого самого народа. Т.е. еще один минус демократии. Жирнющий минус. Монархия, имеет, недостатки... но наверняка есть что-то среднее между военной диктатурой и монархией, где элита не ограничивается необходимостью заручаться поддержкой своих холопов. В то же время заинтересована, чтобы голова у холопов работала на полную мощность с одной стороны, а с другой холопы использовали бы современные средства коммуникации и доступа к информации. И чтобы при этом холопы не приуныли бы от "горя от ума". На само деле задача не из легких. Пообещать холопу то, что они привыкли считать источником своего будущего счастья -- это проще, и по-демократически. А реально сделать и счастливыми и информированными -- для этого не обязательно что-то приятное для ушей холопов обещать. Холопы, которые счастливы и не глупы, не обязаны, кстати ценить господствующие действия своих господ, но обязаны задействовать свои инстинкты в между-собойных отношениях по более широкому спектру, не так поверхностно, чем "я выбераю какой порно-сайт и игровой сервер посетить", и не так жетско и глубоко, как в зоне боевых действий. Чтобы добиться такого баланса это и есть имхо сверзадача новых элит. Но эти элиты не чешутся. Одна говорит "мы лучшая элита, т.к. мы за ЛГБТ". Другая, вы уже догадались, объявляет себя лучшей, т.к. против. Но мне лично аргументы обеих кажутся доказательством что обе крайне ленивые и трусливые и склонные уповать на поддержку т.н. народа, который,этот народ, вообще-то, никто кроме них... (надежды на инопланетян и прочих проснувшихся от спячки божественных существ) не принудит к более счастливому существованию сбалансированной системой правил на "сервере" "планета". Кстати на божественные силы тоже любят элиты ссылаться, типа они от их лица действуют. Ок, такое можно понять и простить элитам локальных без(мало)ъядерных держав, в попытке скрепить разные национальности, типа Ирана. Но Россия и США то что носятся с этими древними священными писаниями и в пропагандах о обеих через слово "снимибог" -- стыдоба. Китай по (не)использованию религии (и при том что там тоже много подвидов национальностей) выглядит неплохо на фоне двух последних. Но китайцам приходится активно или пассивно быть втянутыми в священное соревнование по размеру мужского полового органа, что дает всем подвидам китайцев национальное единение. А вот смогли бы они без этого фактора так же прохладно с древними писаниями -- экспериментально не узнать. Т.е. сложно оценить прогрессивность китайских элит из-за стороннего... хренового... фактора.
10 марта 2022
Раз правительству РФ заморозили долларовые резервы, прочему бы не компенсировать недостачу натурой. Может Аляску захватить. Причем армией сформированной не в последнюю очередь из украинцев, талибов и других их(североамериканских) бывших наемников.


По поводу текущей русско-украинской беды. Возможно кто-то в российском генштабе подумал, что у талибов в Афганистане получилось за счет какой-то там культурной близости талибов с населением Афганистана. А я думаю, что все дело в том, что вскормленная сша афганская армия всем личным составом от солдата до генерала резко потеряла перспективу финансовой поддержки себя в будущем, когда американцы вдруг стали валить. В то время как солдаты и офицеры украинской армии сейчас предвкушают увеличение своего дохода в связи со сплочением против такой-сякой российской военной машины западного и североамериканского крупного капитала. Т.е. русские их не трогают (если возмутит в плен). Американцы платят и толсто намекают, что будут платить больше -- жизнь у украинских военных налаживается, пока еще хватает живого щита. Да и сами участники "живого щита" чисто по пролетарски понимают мотивацию своих военных... с т.з. украинца Будет ли условный Путин восстанавливать условный СССР еще не известно, может не хочет, может не дадут. А деньги на борьбу с агрессором давали, дают и будут давать. Т.е. как с Талибами не могло прокатить... и не прокатило. Пролетарии не такие уж святые, они за деньги и СРЕДНЕСРОЧНУЮ перспективу дальше их получать, будут согласны убивать своих братьев по классу и культуре, и совесть что за это приплачивают какие-то мутные товарищи особо никого не останавливает. На этом фоне предложение от Путина "сдавайтесь, мы вас отправим домой" звучит сомнительно... и даже если кто-то через такое пройдет, он уже завтра будет по новой воевать... опять против войск рф: ЗА ДРУГОЕ в Украине НЕ ПЛАТЯТ, такова селяви. И украинские сослуживцы, избежавшие плена такого своего временного дезертира поймут и простят. Поэтому надо пленных не домой отправлять, а в собственную армию, но чтобы совсем уж без жести -- в батальоны, которые будут захватывать не Украину, а что-то другое... ту же Аляску. Ну а пленных военных на Аляске уже видимо насильно отравлять на лесоповал, потому как добровольно за ту зарплату, что может предложить военному РФ, американец воевать не пойдет.
25 июня 2020
Сейчас женщины есть, кто любит жаловаться что "мужики пошли не такие". Или у них муж не такой. Или им вообще не до всего этого а надо денег. А вот если у женщины и муж и/или деньги есть... а мужчин даже на один раз не хочется, включая и "незнакомцев", т.е. знакомых, с которыми еще не было полюбовного коитуса. Лично я не встречал чтобы какая-то женщина признавала бы в это как проблему всего общества. Каждая любит признать виновными в этой проблеме либо мужиков, либо себя, и, например, то, что она уже сколько-то детей родила... А зря. Конечно правда всегда скучнее, чем ложь. Даже если правда о наболевшем. Но если нас таких обсуждателей будет больше, чем 2 человека, дума и от обсуждения горькой правды как она есть можно получить наслаждение... даже можно с теми, кто придерживается традиционных взглядов замутить диспут. Нужно количество носителей сходного мнения. Но типичный катализатор роста сообщества... противопоставление себя каким-то конкретным врагам, при этой правде не сработает. Потому что согласно этой правде врагов таких не было и нет. И не будет.

Ищу женщин и мужчин, немного в разных ролях для поговорить... посочувствовать друг другу. Ну создать иллюзию общего дела. Ну типа как всем сейчас подарили иллюзию борьбы с коронавирусом... как неким планетарным врагом земли. А тут вместо вируса, или плохой экологии, на повестке я хочу обсуждать другого врага -- преждевременную фригидность и скуку. На пороге отсеивая любителей находить крайних-виноватых. Т.е. в нашем кругу мы их тоже не будем считать виноватыми, но заблуждающимися... и возможно более счастливыми при своем заблуждении... но я то ищу именно несчастных о своего ума... А радостные при своих заблуждениях -- наверно и сами в такой клуб не пойдут. Зову тех, кто достаточно смел, чтобы признать у себя отсутствие веры в то, что какие-то конкретные люди лично в ее скуке и фригидности виновны. Ну или признающих что виновны все сразу... все общество целиком. А если так, то гораздо больше виновны руководители этого общества, что ничего не поменяли, и даже не пытались, и даже не объявили проблему. Собственно, скорее всего никого отсеивать не придется, ибо у таких любителей назначать крайних виноватыми в этой специфической теме обычно "виноват гонец, который эту тему поднимает вместо того чтобы либо угля добыть, либо ...(тут каждый советует в меру своей наивности что якобы надо делать со своей(им) женой(мужем) чтобы не считаться тем самым крайним виноватым)". И соответственно люди склонные обвинять гонцов в плохих "новостях"... сами избегают быть транслятором подобных "новостей". А я как раз ищу тех, кто решил... почему-то не избегать обсуждения таких "новостей"


"Новость" как мировая проблема, которую конечно же не решить лишь начав ее обсуждать... но если разобраться, ее и не решить даже если каждый будет единолично пытаться вести себя хорошо (в то время как с вирусом и экологией такая гипотетическая сознательность бы помогла). Тут все еще сложнее. Только слаженные действия государств помогут вернуть азарт. И соотв. виновники -- те самые государства и их руководители, что не пытаются даже эту проблему обозначать. Но никто конкретно не виноват. В чем-то может быть я не прав. Но вот и хочу создать клуб для таких обсуждений. Ну или посоветуйте уже существующий. Но ведь чтобы начать диктаторски решать, можно и я верю что это лучше -- сначала сделать точку зрения популярной, что кое-что, чтобы счастье и азарт вернулись, человеку можно только навязать, а не предоставить дополнительный выбор, исполняя все раннее достигнутые права "не делать ничего друг другу без разрешения".

Т.е. ищу людей... но мужчин то найти не проблема, которые признают себя пострадавшими от некой формально успешной сексуальной революции, развенчивания мифологии о моногамии человека и изобретения удобной контрацепции. Которые свое понимание, что после удачного брака им перестанет хотеться секса с незнакомцами (ну и с мужем это тоже будет в общем-то не совсем эротика... а что-то такое себе ближе к мастурбации) -- считают ближе к трагедии, чем к радости что "одной проблемой меньше". Которые не прочь подискутировать про разные варианты организованного выхода из этой трагедии (за счет диктата государства по навязыванию специальных свобод и ограничений). И понимают, что если женщина публично признает себя в чем-то согласной с такой теорией, то на в данный исторический момент... на улице и в соц.сетях до этой женщины соберется просто рой готовых предлагать свою помощь под соусом "у вас просто мужика давно хорошего не было... и давайте им побуду я... как надо вас оттрахаю". Т.е. жизнь у тех девушек, если они имеют хоть толику физической привлекательности, кто публично заявит от частичном или полном согласии изложенными мной тезисами -- сильно усложниться. Т.е. надо заранее этот момент предусмотреть, обеспечив женщинам анонимность. Допустим если будут какие-то мероприятия с присутствием непроверенных временем мужчин, а так же при видеоконференциях, всем женщинам выдадим оперативные позывные и сварочные маски для анонимизации. Фото прикрепляю.

Поэтому нужен именно условно тайный клуб. Мужчины тоже могут вступать... если разделяют мои идеи. Но мужчины могут и онлайн присоединяться. Публично заявлять, по каким аспектам и предположениями согласны... а какие считают несбыточными утопическими даже при условии что за них впишется какая-нибудь диктатура. Да и вообще можете возглавить этот клуб в хозяйственном и(или) идеологическом смысле... а я лишь стану его рядовым членом. Ведь в любом случае если дело пойдет, оно должно пойти в столицы мира... академ не осилит эту роль. А может уже такой клуб существует... т.к. я все еще надеюсь что кому-то уже идеи как мне пришли и раньше, но у него было больше сил по их продвижению. Короче не важно где центр, и кто там босс, важно чтобы в академоской ячейке женщины были защищены от публичной славы в данное время с существующими писанными и неписанными порядками. И с хайпом по поводу тайны тоже нужно не перебощить. Если кого-то и девушек раскроют, придется делать объявление, что она на самом деле мировоззрение клуба не разделяет, а специально для хайпа в клуб затесалась. Это будет лучший выход и для девушки и для клуба... в сегодняшних реалиях.
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  mask_welding.jpg ( 785,4 килобайт ) Кол-во скачиваний: 10
 
19 мая 2018
Я читал в некоторых форумах массовые воззвания типа такого:"мне жена не дает, как так, братцы и сестрички!?".
И рядом же "а мне муж не дает, как предлагаете решать вопрос?".

Ладно еще мужчин можно заподозрить в скрытой манипуляции, типа они такие хорошенькие и наивненькие, что их надо лично утешить, с продолжением. Но вот в случае женщин то что? Их бы и без этих подробностей "утешили" бы... Тут явно искренняя вера. Но я не собираюсь завидовать молча, и хочу разрушить эту веру, скооперировавшись с той стороной, которую "домогаются" и которой предъявляют за пассивность, т.е. им от веры их половинки скорее вред чем приключения.

Если у Вас есть жена, которая Вас как бы обвиняет в том, что вы смотрите порно, с большим восторгом, чем на ее ожидания регулярных... отношений. То я попытаюсь объяснить ей, откуда у нее берутся такие иллюзии, и что якобы такое возможно, чтобы была обоюдная регулярная страсть. Объяснить что именно ваша пассивность приводит к ее стабильному желанию... так что пусть радуется, что хочет. Ведь хотеть не вредно -- вредно не хотеть. Результат гарантирован ваша жена не только не будет вас домогаться -- но и в ближайшей перспективе НЕ заведет постоянного любовника. И разных ей (т.к. этот мир далек от совершенства) ей тоже скоро надоест заводить.

Если у Вас есть муж и он Вас домогается, и намекает что вы как-то не так его страстно любите как он Вас -- то тут дело более рискованное, нервное... Мужчину к мужчине не так просто послать за объяснениями. Но я готов обсудить с Вами какими доводами такого мужа можно успокоить, и объяснить, что такова сэлява,

Разумеется я могу и с активной стороной, желающей разъяснений (которому жена не додает, или муж избегает) обсудить ситуацию. Но в этом случае я откровенно говоря побаиваюсь именно женской инициативы. Т.к. повиснет вопрос об немедленном однократном утешении (хотя бы в рамках подтверждения гипотезы что второго раза не нужно, а первый раз прикольно). Так что с дамами, которым не дают мужья, с целью объяснить что тут все нормально -- я предпочту встречаться только в компании минимум из 3х человек (Я Вы и Ваша подруга). Если уж и дойдет до "утешения", то прямо в той самой компании.

Хотя кого я обманываю, сторона активная не захочет даже читать это предложение. Веру свою все берегут и правильно, на короткой дистанции, делают.

Просьба не называть понятия своими именами, вдруг это поможет теме подольше оставаться вне закрытой зоны, которую я могу читать только.

Помогу на чистом энтузиазме, т.е. даром.
Просмотры


28 Jan 2023 - 18:38


18 Jan 2023 - 10:45


13 Jan 2023 - 1:28


11 Dec 2022 - 17:49


23 Aug 2022 - 13:36

Комментарии
Другие пользователи не оставили комментарии для nedoctor.

Друзья
Друзей нет.
Удалить установленные форумом cookies · Отметить все сообщения прочитанными
RSS Текстовая версия