Либертарианская партия России

Конференция Либертарианской партии России. На сейчас в списках участников 154 человека.

Здесь сайт Партии.

Приватизация золотого запаса

Идею такого мероприятия необходимо обсудить и хотя бы вообще иметь ввиду.

Современные денежные системы ведущих держав порочны по своей сути. Они не гарантируют от гиперинфляции во всемирном масштабе, которая может привести к ужасающим бедам.

Единственный выход --- это переход на денежную систему, основанную на золоте (и, вожможно, других драгоценных металлах). Но люди не могут начать использовать золотые деньги, если золота не будет у них на руках. Возможно эта идея имеет тот недостаток, что на руках у людей в РФ золота в виде ювелирных украшений находится много больше, чем в резервах Центрабанка, а любое золото --- деньги(!) (подобные сведения мне не известны), но с другой стороны есть люди, которые не имеют золота вообще. Есть идея просто обменять бумажки на золото по определенному курсу, но сделать это должен иметь право каждый гражданин РФ. При этом это мероприятие будет иметь тот недостаток, что получится, что люди выкупают у государства то, что вообще-то принадлежало когда-то их предкам, было отобрано силой и помещено в ЦБ.

Что народ думает?

Движение против налогов

Пора создавать движение против налогов. Будут, конечно, недовольные, но это и понятно. Надо ориентироваться на размер налогов в пределах пяти процентов и только для юридических лиц, а для физических лиц --- только с недвижимого имущества. Такой налог необходим для того только, чтобы содержать армию и полицию. Остальные услуги все люди должны получать на добровольной коммерческой основе.

Недовольные будут двух видов. Первый --- это неквалифицированные недовольные --- то есть те, кто недоволен по инерции, не понимая сути проблемы. Второй --- квалифицированные недовольные --- это те, кто живет только (или преимущественно) за счет бюджета, то есть за счет других людей, то есть паразитом.

Кто желает ближе разобраться с проблемой налогов читает Мюррея Ротбарда --- http://www.sotsium.ru/?link=BOOK&id=14 и более поздних австрийцев --- Хоппе, Хюльсмана, ДиЛоренцо, Кузнецова, Сапова и др. Также рекомендуется "наше всё" всех "австрийцев" --- великий Мизес --- http://www.libertarium.ru/libertarium/Mises .

Правильная теория денег

"... Что необходимо знать о денежной теории, размышляя над историей денег. Популярное изложение денежной теории дано, например, Мюрреем Ротбардом, отрывок из книги которого читатель может найти в этом номере «Частного взгляда». Ротбард – американский экономист, ученик великого экономиста XX столетия Людвига фон Мизеса. Главная книга Мизеса, «Человеческая деятельность» (Human Action) переведена на русский язык Александром Куряевым, интервью с которым опубликовано в первом номере «Частного взгляда» (ноябрь 2001 г.). По ходу изложения основных фактов из истории денег, мы будем обращаться к выводам Мизеса. Для начала приведем основные положения теории происхождения денег, представляющие собой выжимку из сформулированных в этой книге результатов:
По своей реализуемости различные товары и услуги отличаются друг от друга. Есть товары, на которые трудно быстро найти потребителя. Именно различия в реализуемости товаров и услуг являются причиной косвенного обмена. Человек, не имеющий возможности приобрести в данный момент то, что ему необходимо для домашнего хозяйства или предприятия, или не знающий еще, какого рода товары ему понадобятся в неопределенном будущем, приближается к достижению конечной цели, если обменивает медленно реализуемый товар, который он хочет продать, на быстро реализуемый.
Средство обмена – это товар, который люди приобретают не для собственного потребления и использования в производственной деятельности, а с намерением обменять его впоследствии на те товары, которые они желают использовать для потребления и производства.
Деньги – это средство обмена. Это самый быстрореализуемый товар, который люди приобретают потому, что хотят предложить его в последующих актах межличностного обмена.
Деньги – это вещь, которая служит в качестве общепризнанного и обычно используемого средства обмена. Это их единственная функция. Все остальные функции, которые люди приписывают деньгам, представляют собой просто определенные аспекты их первичной и единственной функции, функции средства обмена. Некоторые авторы объясняли происхождение денег декретами правительства или соглашениями, заключенными между участниками обмена.Человек, которому путем прямого обмена трудно получить то, что он хочет, увеличивает свои шансы приобрести это в последующих актах обмена, приобретая вначале более быстро реализуемый товар. Здесь нет необходимости прибегать к вмешательству государства или соглашению между гражданами. Гораздо более правдоподобно, что преимущества косвенного обмена были осознаны людьми (вероятно, вначале наиболее проницательными участниками процесса обмена, а затем и теми, кто копировал их опыт). Иначе придется предположить, что неким гением был постигнут целостный образ общества, ведущего торговлю с помощью денег (или, если принять теорию общественного договора, этот образ был распространен с помощью убеждения). Именно действия людей превращают товар в средство обмена. Даже если и было бы правдой, что импульс для введения денег был обеспечен властями или соглашением всех членов общества, это не поколебало бы утверждения, что только поведение обменивающихся создает косвенный обмен и деньги. История может рассказать нам, где и когда впервые стали использоваться средства обмена, и как впоследствии разнообразие товаров, использовавшихся для этих целей, становилось все меньше и меньше. Поскольку грань между более широким понятием средства обмена и более узким понятием денег не резкая, а размытая, то невозможно придти к согласию о времени исторического перехода от простого средства обмена к деньгам. ..." --- Григорий Сапов. Дополнительные сведения из истории денежного обращения --- "... считаю своим долгом привести резюме Мизеса, которое очень правильно расставляет важные акценты, имеющие универсальное значение, не устаревшие несмотря на то, что большую часть XX века мы прожили в условиях сперва подавленного, а затем разрушенного золотого стандарта. Мы, люди эпохи бумажных неразменных денег, сталкиваясь с их последствиями, должны понимать истиные причины временного характера этой эпохи.
1. Золотой стандарт стал мировым стандартом эпохи капитализма, увеличивающим благосостояние, свободу и демократию, как политическую, так и экономическую.
2. Националисты сражались против золотого стандарта, потому что хотели отделить свои страны от мирового рынка и в максимально достижимой степени установить национальную автаркию. Интервенционистские правительства и группы давления сражались против золотого стандарта, потому что считали его самым серьезным препятствием на пути их усилий по манипулированию ценами и ставками заработной платы.
3. Самые фанатичные нападки на золото осуществлялись теми, кто стремился к кредитной экспансии, которая была для них панацеей от всех экономических болезней. Она могла понизить или даже вообще упразднить процентные ставки, повысить зарплату и цены к выгоде всех, за исключением паразитических капиталистов и работодателей-экплуататоров, освободить государство от необходимости балансировать бюджет, – короче, сделать всех нормальных людей богатыми и счастливыми. И только золотой стандарт, это дьявольское изобретение злонамеренных и бестолковых ортодоксальных экономистов, мешает человеству достичь вечного процветания.
4. Безусловно, золотой стандарт не является совершенным и идеальным. В человеческих делах нет совершенства. Но никто не в состоянии предложить вместо золотого стандарта что-либо удовлетворительное. Покупательная способность денег нестабильна. Но абсурдно само понятие стабильности и неизменности покупательной способности. В живом и меняющемся мире не может существовать никакой стабильности покупательной способности. Изменение покупательной способности составляет сущность денег. На самом деле противники золотого стандарта и не ставят своей целью добиться стабильной покупательной способности. Скорее они желают дать государству власть манипулировать покупательной способностью без вмешательства внешнего фактора, а именно денежного отношения золотого стандарта.
5. Основное возражение, выдвигаемое против золотого стандарта, заключается в том, что он вовлекает в определение цен фактор, которым не может управлять ни одно государство, а именно перипетии добычи золота. То, что экспансионисты называют изъянами золотого стандарта, на самом деле представляет собой его самые выдающиеся черты и полезность. Он сдерживает крупномасштабные инфляционные авантюры государства. Борьбу против золота, которая представляет собой главную заботу всех современных государств, нельзя рассматривать как изолированное явление. Это всего лишь одна из составляющих гигантского процесса разрушения, ставшего знаком нашего времени. Люди борются против золотого стандарта, потому что хотят заменить свободную торговлю автаркией, мир – войной, свободу – тоталитарным государственным вмешательством.".

Главный недостаток Конституции РФ

"РОКОВОЙ ВЫБОР. Юрий Кузнецов. Идеология социального государства

В обобщенной форме эта идеология может быть выражена следующим образом: наличие у человека тех или иных личных проблем (бедность, болезнь, одиночество, пороки и дурные привычки, старость, трудности с самореализацией и т. д.) может быть основанием для предъявления требований к государству, чтобы оно материально помогло в решении этих проблем (предоставило «социальные гарантии»). Государство же обязано принять соответствующую «социальную программу» и обеспечить ее необходимыми материальными ресурсами и мерами принуждения.
Средства реализации социальных гарантий можно подразделить на три группы.
1. Предоставление материальных благ или выплата денег за счет государственного бюджета. Примером могут служить пенсии, всевозможные пособия, льготный проезд на государственном и муниципальном транспорте, бесплатные услуги и т. д.
2. Принуждение граждан к выплате денежных средств или передаче материальных благ другим гражданам. Оно может осуществляться и напрямую, и с помощью налоговых санкций. Примерами могут служить некоторые схемы обязательного медицинского страхования.
3. Запрет на заключение добровольных контрактов определенных видов. Например, установление «минимального размера оплаты труда» означает запрет на заключение договоров о купле-продаже труда по цене ниже определенной величины; государственное регулирование «безопасности труда» — запрет на заключение трудовых контрактов в определенных условиях и т. д. ... " --- повтор ссылки, которая выше.

Что уважаемое сообщество думает по поводу статьи 7 Конституции РФ и связанных с ней вопросам?