Топ-100
Форум Академгородка г. Новосибирска
 

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )


9 страниц V   1 2 3 > »   
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Арктика как новый фронт "холодной" войны, Госдеп США заявил свои права на Арктику
chizhan
Отправлено: 01.08.2007, 17:05
+Цитировать сообщение


Ветеран
*****

Группа: Участник
Сообщений: 1766
Регистрация: 25.01.2006
Пользователь №: 19682




Из опубликованных Известия.ру материалов, цитата:
------------------------------------------------
Администрация США выступает за скорейшую ратификацию американским Конгрессом Конвенции ООН по морскому праву в целях защиты своих интересов в Арктике. Об этом заявил в опубликованном сегодня интервью газете USA Today юридический советник Госдепартамента Джон Беллинджер. Ратификация конвенции - "это для нас важнейшая задача", сказал он. "Мы следим за тем, как другие страны активно преследуют свои интересы" в Арктике, заметил представитель Госдепартамента.

Комментируя его заявление, газета отмечает, что администрация Буша обеспокоена тем, что ряд северных стран проявляют сейчас интерес к разработке богатейших запасов нефти, природного газа и других полезных ископаемых на дне Северного Ледовитого океана. А США не могут претендовать на эти богатства, так как не ратифицировали конвенцию, подписанную в 1982 году и регулирующую права государств. По данным Геологической службы США, под морским дном в Арктике содержатся до 25% мировых запасов нефти и природного газа. Командующий береговой охраной США адмирал Тед Аллен также заявил, что Конвенция ООН по морскому праву имеет "критически важное" значение с точки зрения обеспечения американских экономических интересов в Арктике.

В настоящее время в районе Северного полюса находится российская экспедиция "Арктика-2007", в которой участвуют научно-экспедиционное судно "Академик Федоров" и атомный ледокол "Россия". Экспедиция намерена доказать, что шельф океана структурно идентичен береговой части северной границы России, являясь продолжением Сибирской континентальной платформы. За действиями России с большой настороженностью наблюдают в Конгрессе США. Влиятельный сенатор-республиканец Ричард Лугар предупредил о претензиях России на запасы нефти в Северном Ледовитом океане. Он также считает, что интересам США может быть нанесен "прямой урон", если они не ратифицируют Конвенцию ООН по морскому праву и не вступят в борьбу за полярные энергоресурсы, передает ИТАР-ТАСС.

К слову, совсем недавно в Арктику отправилась и американская экспедиция. Однако, по словам представителя Национального научного фонда США Питера Уэста, она преследует чисто научные цели и не имеет никакого отношения к исследованию месторождений нефти и газа (laugh.gif ). Он подтвердил, что американская экспедиция в составе 30 человек отправилась к Северному полюсу из Норвегии на борту ледокола "Оден". Сейчас она находится на пути к хребту Гаккеля в Арктике.

Хотя, по словам Уэста, данный проект финансируется Национальным научным фондом США, его осуществляет Океанографический институт Вудс-Хоул (штат Массачусетс). "Используя глубоководные аппараты, участники путешествия ищут признаки возможного существования микроорганизмов в гидротермальных полях океана, - сказал американский специалист. - Пока, правда, нет никаких указаний на то, что они там есть". Сами аппараты способны достигать глубины свыше 4 тыс. метров.

Ученый заявил, что это единственная американская экспедиция, которая находится сейчас в арктической зоне. Ее возглавляет геофизик Роберт Ривс-Сон. Как заявляет американская сторона, США впервые осуществляют подобную научную миссию.
------------------------------------------
Конец цитаты.

Как делиться-то теперь бум?? cbs_zz.gif
 
Перейти в начало страницы
Malcolm
Отправлено: 01.08.2007, 17:35
+Цитировать сообщение


Speaker for the Powers
**********

Группа: Опытный
Сообщений: 23693
Регистрация: 27.01.2004
Пользователь №: 1324




QUOTE
Как делиться-то теперь бум??
Да вот как в конвенции написано, так и бум.
Насколько я помню, проблема состояла в том, что данная конвенция признаёт восточную часть Северного Ледовитого океана российской территорией, а США с этим до сих пор не соглашались, настаивая на принципе двухсотмильной зоны. Если же они действительно передумали, то заголовок статьи - полное враньё, следует читать не "заявил права на Арктику", а "ограничил свои претензии на Арктику". Иными словами, вместо того, чтобы брать нахрапом, решили договариваться. Что не может не радовать.


--------------------
Мы - странствующие кризис-менеджеры...
 
Перейти в начало страницы
chizhan
Отправлено: 01.08.2007, 20:43
+Цитировать сообщение


Ветеран
*****

Группа: Участник
Сообщений: 1766
Регистрация: 25.01.2006
Пользователь №: 19682




QUOTE (Malcolm @ Aug 1 2007, 19:35)
Если же они действительно передумали, то заголовок статьи - полное враньё, следует читать не "заявил права на Арктику", а "ограничил свои претензии на Арктику". Иными словами, вместо того, чтобы брать нахрапом, решили договариваться. Что не может не радовать.

Слабо верится. Скорей всего некий гамбит в борьбе за эндшпиль в целом. Всё только начинается, на кон игры поставлена слишком большая ставка. Имея такое мощное военно-политическое влияние и ограничиваясь малым, США теряет по нескольким позициям:
- они непосредственно недополучают экономическую прибыль, адекватную 25% мир. запасам.
- они отдают её в руки своего политического оппонента, который в целях своей концепции о многополярности мира, постарается сделать всё, чтобы восстановить военный паритет, существовавший ранее как СССР-США.
- мир оценит "отступ" США по дележу Арктики как начало ослабление их влияния.
Мне просто интересно, можно ли каким-либо мирным рычагом упразднить конвенцию и перекроить территории С.Л. океана? Например, слова Гордона Брауна "весь мир должен США за их борьбу с терроризмом", и К. Райс "Это несправедливо, что таким количество ресурсов и площадями владеет только одна страна - Россия" очень настойчиво задают вектор в данном направлении. Всему остальному-то миру, в т.ч. несоюзному США Китаю глубоко побоку, -- они не граничат с Арктикой и продавят любое решение США, если те тому поспособствуют.


 
Перейти в начало страницы
Malcolm
Отправлено: 01.08.2007, 21:26
+Цитировать сообщение


Speaker for the Powers
**********

Группа: Опытный
Сообщений: 23693
Регистрация: 27.01.2004
Пользователь №: 1324




QUOTE (chizhan @ Aug 1 2007, 22:43)
Мне просто интересно, можно ли каким-либо мирным рычагом упразднить конвенцию и перекроить территории С.Л. океана?

Если б это можно было бы, США это и сделали бы, а не пошли бы фактически на прямую капитуляцию. Фантазировать можно сколько угодно, но делать это в ветке, напрямую основанной на однозначных фактах, - довольно странно.
Замечу ещё, что практически вся морская политика США со времён WW2 основана на концепции двухсотмильной зоны, и отказ от этого поистине революционен. Удивляюсь, что официозные СМИ не трубят победу.
Впрочем, действительно, конгресс может таки не утвердить, тода всё кончится пшиком.


--------------------
Мы - странствующие кризис-менеджеры...
 
Перейти в начало страницы
Alexis
Отправлено: 01.08.2007, 21:31
+Цитировать сообщение


Патриарх
**********

Группа: Участник
Сообщений: 8724
Регистрация: 24.04.2003
Пользователь №: 469




ВАШИНГТОН, 26 июля. Претензии России на арктический шельф абсолютно неприемлемы. Об этом заявили США, комментируя российскую «геополитическую» (по словам некоторых СМИ) экспедицию российского научно-исследовательского судна «Академик Федоров» к Северному полюсу в сопровождении атомохода «Россия». По словам представителя Госдепартамента США, «это не вписывается ни в какие рамки. Не могу поверить, чтобы такая идея могла где-нибудь пройти», пишет газета Daily Mail.

Негативно среагировала на территориальные требования России и Великобритания. Россия считает, что богатый углеводородами шельф Северного Ледовитого океаная является продолжением Сибирской платформы. В районе подводного хребта Ломоносова российская научная экспедиция ранее собрала необходимые обоснования, которые к 2009 году должны быть представлены на рассмотрение Комиссии ООН по границам континентального шельфа. Тед Нилд из Лондонского геологического общества на это заявил: «Представление о том, будто геологические структуры могут каким-то образом определять права собственности, весьма странно. Как бы то ни было, хребет Ломоносова не является частью континентального шельфа — это точка, где под толщей Северного Ледовитого океана расходятся две тектонические плиты. Он простирается от России до Канады, а значит, Канада могла бы использовать тот же аргумент и заявить, что хребет представляет собой часть канадского шельфа. Если уж идти до логического конца, Канада могла бы заявить права на Россию и вообще всю Евразию как свою собственность».

Правда, Канада, похоже, не собирается претендовать ни на Арктику, ни, тем более, на Россию и целую Евразию. Ей бы разобраться с США, и отстоять, наконец, свои права на проливы вдоль северного побережья страны. Как пишет National Post, военный аналитик, профессор Брайан Макдоналд считает, что в настоящее время «ни одно государство не притязает на исключительный суверенитет над Арктикой». Он напомнил, что пять арктических держав — Россия, США, Канада, Дания и Норвегия — имеют юрисдикцию над 200-мильной (320 км) прибрежной зоной. К слову, ученые Дании уверены, что хребет Ломоносова – продолжение Гренландии.

«Если одна из стран захочет расширить свою зону, ей понадобится для этого нечто большее, чем просто установить свой флаг на Северном полюсе», — сказал профессор. Он добавил, что преже всего придется доказать, что геологические структуры шельфа и материковой части представляют собой одно целое. А для этого необходимы крайне сложные и дорогостоящие сейсмологические и гидролокационные исследования. сравнимые с затратами на экспедицию на Луну.

Страхи потерять Арктику объясняются также тем, что, по мнению ученых, к 2040 году она освободится от льда, что означает появление совершенно новых транспортных маршрутов и поднимает множество вопросов относительно суверенитета над этими областями. Норвегия также собирается подключиться к новым возможностям, открывающимся после таяния льдов в Арктике. Как передают «Вести», за российским экспериментом внимательно следят с той стороны Арктики, в том числе и с разведывательных НАТОвских самолетов. Из радиоперехватов стало известно, что США со стороны Норвежского архипелага срочно отправляют собственную экспедицию к полюсу на ледоколе. Официальная версия — изучение дна на полярной вершине планеты. Но срочность организации и странные совпадения во времени и пространстве с нашей экспедицией убеждают ученых, что дело здесь не только в случайностях.

Напомним, 24 июля к Северному полюсу отправилась уникальная российская научная экспедиция. Примерно через неделю флагман научного флота «Академик Фeдоров» и атомный ледокол «Россия» доставят в высокие широты большую группу ученых – гидрографов, океанологов и других специалистов. На полюсе планируется погружение ученых на дно Ледовитого океана в батискафах. Будет проводиться детальное исследование арктического шельфа. Российские ученые собираются доказать, что океанический хребет Ломоносова – это продолжение Сибири, точнее – континентальной Сибирской платформы. А значит, Россия по праву может претендовать на огромную подводную территорию площадью в миллион с лишним квадратных километров.

Телеканал НТВ передает, что специальный батискаф достигнет дна на глубине почти 5 тыс. метров. При этом отмечается, что если удастся доказать связь между хребтом Ломоносова и Сибирской платформой, Россия получит право на разработку колоссальных месторождений нефти и газа на огромной территории – в треугольнике Чукотка – Мурманск – Северный полюс.

Руководитель «геополитической экспедиции», заместитель председателя Госдумы РФ Артур Чилингаров заявил: «Мы должны доказать, что это северная граница российского шельфа. Но делать это нужно не на словах и не дипломатам, а ученым, в том числе с помощью глубоководных аппаратов, которые есть в России». Как передает ИТАР-ТАСС, в ходе начавшейся новой научной экспедиции к Северному полюсу российские специалисты намерены отработать методику подледных погружений человека на морское дно с помощью отечественных глубоководных аппаратов «Мир». Об этом перед выходом в море сообщил журналистам океанолог доктор технических наук Анатолий Сагалевич. «Арктика очень богата природными ресурсами, но чтобы они служили людям, необходимо найти надежный способ их добычи, — сказал ученый. — Решение этой сложнейшей задачи во многом зависит от успеха нашей экспедиции. Ведь опыта работы человека под арктическими льдами нет еще нигде в мире».

Изучение шельфа является одной из тем Международного полярного года, который начался 1 марта 2007 года. Проведение Международного полярного года было инициативой России, поддержанной мировым научным сообществом. Согласие поддержать эту идею изъявили 66 стран. В рамках Полярного года будет также осуществлено около 150-ти научных проектов, среди которых — большие глубоководные исследования, работы на арктическом шельфе, открытие новой дрейфующей станции «Северный полюс-35» и др.

http://www.rosbalt.ru/2007/07/26/402233.html


--------------------
Скайрим для нордов. Жвачка - верный признак идиота и вредителя.
 
Перейти в начало страницы
Георгий Жженов
Отправлено: 01.08.2007, 21:31
+Цитировать сообщение


Гуру
******

Группа: Участник
Сообщений: 3229
Регистрация: 12.03.2006
Пользователь №: 21625




QUOTE (chizhan @ Aug 1 2007, 21:43)
Мне просто интересно, можно ли каким-либо мирным рычагом упразднить конвенцию и перекроить территории С.Л. океана? Например, слова Гордона Брауна "весь мир должен США за их борьбу с терроризмом", и К. Райс "Это несправедливо, что таким количество ресурсов и площадями владеет только одна страна - Россия" очень настойчиво задают вектор в данном направлении. Всему остальному-то миру, в т.ч. несоюзному США Китаю глубоко побоку, -- они не граничат с Арктикой и продавят любое решение США, если те тому поспособствуют.

Может кто-нибудь даст ссылку на слова Гордона Брауна и Кондализы? ohmy.gif

Я сйчас искал слова Конди но прямой (официальной) ссылки не нашел. sad.gif Все на какие - то российские форумы.


--------------------
Мы сами выращиваем царя, мы все общество миллионами наших поступков ежедневно выращиваем себе царя.
 
Перейти в начало страницы
Android
Отправлено: 01.08.2007, 21:38
+Цитировать сообщение


Патриарх
**********

Группа: Участник
Сообщений: 6216
Регистрация: 26.10.2004
Из: Ща
Пользователь №: 4491




Кстати, похожая проблема существует в американско-канадских отношениях. Штаты оспаривают принадлежность Канаде Северо-Западных территорий и Нунавута в том объеме, который зафиксирован в канадских лоциях. Американские подводные лодки делают в канадской арктике, что хотят.
 
Перейти в начало страницы
Malcolm
Отправлено: 01.08.2007, 21:49
+Цитировать сообщение


Speaker for the Powers
**********

Группа: Опытный
Сообщений: 23693
Регистрация: 27.01.2004
Пользователь №: 1324




QUOTE (Alexis @ Aug 1 2007, 23:31)
Страхи потерять Арктику объясняются также тем, что, по мнению ученых, к 2040 году она освободится от льда,

Стопроцентная желтизна, дальше можно не читать.
У нас, хвала Аллаху, своих учёных хватает - кто-нибудь может ответственно прокомментировать это "освободится ото льда"? Неосознанным Счастьям просьба не беспокоиться.


--------------------
Мы - странствующие кризис-менеджеры...
 
Перейти в начало страницы
BinHex
Отправлено: 01.08.2007, 22:37
+Цитировать сообщение


Резонатор Гельмгольца
**********

Группа: Участник
Сообщений: 6576
Регистрация: 07.12.2003
Пользователь №: 993




QUOTE (Malcolm @ Aug 1 2007, 22:26)
Впрочем, действительно, конгресс может таки не утвердить, тода всё кончится пшиком.

после того, как он прокатил отмену поправки Джексона-Вэника, странно ожидать каких-то реальных шагов навстречу.
 
Перейти в начало страницы
ману
Отправлено: 01.08.2007, 22:51
+Цитировать сообщение


Ветеран
*****

Группа: Участник
Сообщений: 1082
Регистрация: 13.11.2006
Из: вне
Пользователь №: 34005




ИМХО, когда* затраты на добычу там станут сопоставимы с ценой нефти (забыл как это звучит по научному sad.gif ) , дележ будет более эээ, грубым, и все конвенции и соглашения, принятые сейчас будут сто раз оспорены и забыты. Вероятно, придется банально - защищать ето дело оружием, наплевав на международные соглашения. Кто** будет делить в этом будующем - неизвестно, главное, что нонешние договора их точно не будут волновать.

* - хотя, все крутится быстрее и быстрее....//и таяние ледников и стоимость нефти и эволюция борьбы за...//
** - к примеру тот же Китай и...? Отчего то больше никого из существующих не берусь с увереностью переносить в будущее...


--------------------
Сидоров Сергей воробьев кормил
Кинул им батон
Десять штук убил
 
Перейти в начало страницы
Alexis
Отправлено: 01.08.2007, 22:56
+Цитировать сообщение


Патриарх
**********

Группа: Участник
Сообщений: 8724
Регистрация: 24.04.2003
Пользователь №: 469




QUOTE (Malcolm @ Aug 1 2007, 23:49)
QUOTE (Alexis @ Aug 1 2007, 23:31)
Страхи потерять Арктику объясняются также тем, что, по мнению ученых, к 2040 году она освободится от льда,

Стопроцентная желтизна, дальше можно не читать.
У нас, хвала Аллаху, своих учёных хватает - кто-нибудь может ответственно прокомментировать это "освободится ото льда"? Неосознанным Счастьям просьба не беспокоиться.

Не читайте supdup.gif Вы, наверняка - учёный-климатолог. И судя по категоричности утверждений, гораздо более компетенная персона, нежели специалисты, например, американского Национального управления по изучению и освоению океана и атмосферы (NOAA) и Лаборатории береговых исследований Флоридского университета, например есть такой Брюс Дуглас, замечательный дядька. Но Малькольму-то всяко виднее, где стопроцентная желтизна. Хотя любой студент-двоечник знает, что Арктические льды в данный момент тают.


--------------------
Скайрим для нордов. Жвачка - верный признак идиота и вредителя.
 
Перейти в начало страницы
Malcolm
Отправлено: 01.08.2007, 23:04
+Цитировать сообщение


Speaker for the Powers
**********

Группа: Опытный
Сообщений: 23693
Регистрация: 27.01.2004
Пользователь №: 1324




QUOTE (Alexis @ Aug 2 2007, 00:56)
Не читайте supdup.gif Вы, наверняка - учёный-климатолог.

Нет, я не он. Но Вы ведь тоже не он?
QUOTE
например есть такой Брюс Дуглас, замечательный дядька.
Я буду только рад, если г-н Брюс Дуглас самолично в этой ветке отметится. Но это, видимо, фантазии. С другой стороны, я не сомневаюсь, что у нас в Городке есть спецы не хуже Брюса Дугласа, вот их я бы с удовольствием выслушал бы.
А вот пересказ Брюса Дугласа из вторых уст слушать не готов, уж извините.


--------------------
Мы - странствующие кризис-менеджеры...
 
Перейти в начало страницы
Alexis
Отправлено: 01.08.2007, 23:26
+Цитировать сообщение


Патриарх
**********

Группа: Участник
Сообщений: 8724
Регистрация: 24.04.2003
Пользователь №: 469




QUOTE (Malcolm @ Aug 2 2007, 01:04)
QUOTE (Alexis @ Aug 2 2007, 00:56)
Не читайте supdup.gif Вы, наверняка - учёный-климатолог.

Нет, я не он. Но Вы ведь тоже не он?

Я имею некоторое отношение к геологии и геофизике, постолько поскольку, в т.ч. знаком и общался на эти темы с сотрудниками Института океанологии РАН, так как интересовался данной проблематикой. Т.е. имею инсайдерскую информацию от первых лиц, занимающихся данными проблемами непосредственно. Устраивает? Прогноз на ближайшее в двух словах точно такой, как сказал Учёный Кот: либо Водный Мир, либо Послезавтра. А через миллион лет - 100% Водный Мир за исключением высокогорных областей.


--------------------
Скайрим для нордов. Жвачка - верный признак идиота и вредителя.
 
Перейти в начало страницы
livingboy
Отправлено: 01.08.2007, 23:35
+Цитировать сообщение


Патриарх
**********

Группа: Участник
Сообщений: 46082
Регистрация: 10.05.2005
Пользователь №: 9989




QUOTE (Alexis @ Aug 2 2007, 00:26)
Я имею некоторое отношение к геологии и геофизике, постолько поскольку, в т.ч. знаком и общался на эти темы с сотрудниками Института океанологии РАН, так как интересовался данной проблематикой. Т.е. имею инсайдерскую информацию от первых лиц, занимающихся данными проблемами непосредственно. Устраивает? Прогноз на ближайшее в двух словах точно такой, как сказал Учёный Кот: либо Водный Мир, либо Послезавтра. А через миллион лет - 100% Водный Мир за исключением высокогорных областей.

Алексис, нефиг заклинать туфтой "а это вот такой крутой парень". Ничтуь не менее крутые парни совсем недавно рулили самой крупномасштабной псведонаучной аферой под названием "парниковый эффект", сумев на сильно некривые бабки увязать этот шикарный миф с промышленной деятельностью.
Плиз, доводы посерьезнее. Пока что нам предложен прогноз "через 30 лет льды Арктики должны растаять".


--------------------
Пусть народ сам решит, что ему обещать. (c)не-знаю-кто
 
Перейти в начало страницы
Alexis
Отправлено: 01.08.2007, 23:45
+Цитировать сообщение


Патриарх
**********

Группа: Участник
Сообщений: 8724
Регистрация: 24.04.2003
Пользователь №: 469




QUOTE (livingboy @ Aug 2 2007, 01:35)
Плиз, доводы посерьезнее. Пока что нам предложен прогноз "через 30 лет льды Арктики должны растаять".

Совершенно верно. Для тех, кто не знает: есть специальные программы моделирования климата, прогнозирования интенсивности Гольфстрима в северной части Атлантики, таяния льдов и т.п. Так вот речь не идёт о 2040, уважаемые, под вопросом уже 2010-й.


--------------------
Скайрим для нордов. Жвачка - верный признак идиота и вредителя.
 
Перейти в начало страницы

9 страниц V   1 2 3 > » 
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Удалить установленные форумом cookies · Отметить все сообщения прочитанными
RSS Текстовая версия