Вынесен приговор водителю, сбившему журналиста Антона Лучанского Опции

[редактор]

Обвиняемому, 26-летнему Никиту Лазькову, суд назначил 6,5 лет лишения свободы и 1,5 млн руб. в качестве компенсации морального ущерба.
Читать далее

[Vitae ontologica]

Вот если бы пенсионерка сбила журналиста, то её бы также отпустили?
Можно неплохую прибавку к пенсии поиметь - автокиллер. Сбивать по заказу и ничего не будет

[:::]

Вот если бы пенсионерка сбила журналиста, то её бы также отпустили?
Можно неплохую прибавку к пенсии поиметь - автокиллер. Сбивать по заказу и ничего не будет

Нет, если бы обнаружили, что она была под дозой, читайте внимательно статью, а затем УК РФ (ст. 264)
Вы если сами под дозой, не пишите глупости, по заказу будет уже не ст. 264, допускающая условку, а ст. 105 (там вообще вышка предусмотрена)

[Doraemon]

Вот если бы пенсионерка сбила журналиста, то её бы также отпустили?
Можно неплохую прибавку к пенсии поиметь - автокиллер. Сбивать по заказу и ничего не будет

Нет, если бы обнаружили, что она была под дозой, читайте внимательно статью, а затем УК РФ (ст. 264)
Вы если сами под дозой, не пишите глупости, по заказу будет уже не ст. 264, допускающая условку, а ст. 105 (там вообще вышка предусмотрена)

Доза ничего не решает - можно в пьяном угаре устроить ДТП с двумя погибшими, один из которых начальник уголовного розыска, но потом если окажется, что ты яжмать и яждочьдепутата в одном лице, то наказания можно полностью избежать!

[:::]

...
Доза ничего не решает - можно в пьяном угаре устроить ДТП с двумя погибшими, один из которых начальник уголовного розыска, но потом если окажется, что ты яжмать и яждочьдепутата в одном лице, то наказания можно полностью избежать!

Вы ссылаетесь на происшествие от 27.07.2015, но в 2019 году ответственность по статье 264 УК РФ была ужесточена при наличии опьянения, было от 2 до 7, стало от 5 до 12 лет (почти двое).
Теперь (точнее с 2019) наличие опьянения при смертельном ДТП сдвинуло планку ответственности как за умышленное убийство (от 6 до 15 лет)
ЗЫ: и не надо передергивать, в указанном Вами случае, приговор был 3,5 года колонии-поселения с отсрочкой исполнения, причем в данном случае законным основанием отсрочки является вовсе не яждочьдепутата, а яжмать
ЗЗЫ: мне тоже не нравится, когда яжматери оказываются ровнее других, законы вообще вещь не всегда справедливая, это во всем мире так

[Doraemon]

...
Доза ничего не решает - можно в пьяном угаре устроить ДТП с двумя погибшими, один из которых начальник уголовного розыска, но потом если окажется, что ты яжмать и яждочьдепутата в одном лице, то наказания можно полностью избежать!

Вы ссылаетесь на происшествие от 27.07.2015, но в 2019 году ответственность по статье 264 УК РФ была ужесточена при наличии опьянения, было от 2 до 7, стало от 5 до 12 лет (почти двое).
Теперь (точнее с 2019) наличие опьянения при смертельном ДТП сдвинуло планку ответственности как за умышленное убийство (от 6 до 15 лет)
ЗЫ: и не надо передергивать, в указанном Вами случае, приговор был 3,5 года колонии-поселения с отсрочкой исполнения, причем в данном случае законным основанием отсрочки является вовсе не яждочьдепутата, а яжмать
ЗЗЫ: мне тоже не нравится, когда яжматери оказываются ровнее других, законы вообще вещь не всегда справедливая, это во всем мире так

Ну что Вы тень на плетень-то наводите? Абсолютно не понимаете, что пишите!
Если уж говорить о сроках, то было от 4 до 9 лет (а не от 2 до 7, как Вы ту сочиняете), но при этом, данная пьянь получила всего 3.5 года, т.е. меньше минимального!!! А по факту, она почти весь срок ареста (а может, и весь срок) вместо СИЗО провела в ВИП-палате у своей мамки у больнице, которая яжглавврач и по совместительству яждепутат, ну а потом получила отсрочку (читай, отмазку, т.к. ни дня, явно, не просидит)! Да, формально, отсрочку дали как яжматери, но если бы она не была ещё и яждочьдепутата, то суд вполне мог и отказать в отмазке!

[:::]

...
Ну что Вы тень на плетень-то наводите? Абсолютно не понимаете, что пишите!
Если уж говорить о сроках, то было от 4 до 9 лет (а не от 2 до 7, как Вы ту сочиняете), но при этом, данная пьянь получила всего 3.5 года, т.е. меньше минимального!!! А по факту, она почти весь срок ареста (а может, и весь срок) вместо СИЗО провела в ВИП-палате у своей мамки у больнице, которая яжглавврач и по совместительству яждепутат, ну а потом получила отсрочку (читай, отмазку, т.к. ни дня, явно, не просидит)! Да, формально, отсрочку дали как яжматери, но если бы она не была ещё и яждочьдепутата, то суд вполне мог и отказать в отмазке!

Вы тоже сочинитель тот еще, давайте лучше обратимся к редакции ст. 264 УК РФ, действующей на момент совершения преступления (27.07.2015), и что же мы там увидим (консультантплюс в помощь)?
В более ранних редакциях ст. 264 п.6 (смерть двух или более лиц, состояние опьянения) не существовало нижней планки, просто принудительные работы на срок до 5 лет или лишение свободы на срок до 9 лет (фигасе вилка!!)
Затем появилась редакция, начиная с которой закрепили нижнюю планку ответственности, как Вы верно сказали, лишение свободы на срок от 4 (до 9) лет.
И заметьте, все эти изменения произошли за 2015 год! Очевидно, что в указанном случае применена редакция, где наказание - на срок до 5 лет принудительных работ (колония-поселение), все в рамках закона
Это надо выяснять у суда, какая редакция действовала на момент совершения преступления, и почему, а не кричать, что по беспределу отпустили душегубку!!
ЗЫ: я ничего не сочиняю, я написал о том, что после 2019 произошло ужесточение этой статьи (указанные цифры - за причинение смерти в состоянии опьянения одного лица, согласен, не наш случай, здесь двое),
но оказывается до 2015 года вообще не существовало нижней планки ответственности. В действующей редакции ст. 264 п.6 ей бы грозило от 8 до 15 лет лишения свободы (и уже не колонии-поселения)
ЗЗЫ: избавьте меня от аргументации в духе "если бы ..." если бы у дедушки не было члена, он был бы бабушкой, так можно что угодно "обосновать"

АПД: Приговор районного суда 3,5 года позже был обжалован в областном в сторону ужесточения - итог 4 года

[atonator]

у редактора проблемы со склонением имён... "НикитЕ", дательный падеж, дательный
или там уже все как Ктулху?

[imiss]

у редактора проблемы со склонением ...

Просил не прискребаться - работает по ночам©

[The3S]

Самое противное, что это было сделано под давлением его "коллег" по цеху.
Если бы простого парня сбили, все было бы наплевать, дали бы условку.

[Doraemon]

Самое противное, что это было сделано под давлением его "коллег" по цеху.
Если бы простого парня сбили, все было бы наплевать, дали бы условку.

Так вот как раз, самое противное и происходит в большинстве случаев, когда всем плевать и дают условку!
Когда сбивают обычного парня, то просто приносится справка о том, что сидеть даже в колонии-поселении нежелательно, и суд с радостью назначает условку!

[The3S]

То есть жизнь журналиста у нас ценнее, чем простого работяги. Вот такое равенство перед законом.

[:::]

Самое противное, что это было сделано под давлением его "коллег" по цеху.
Если бы простого парня сбили, все было бы наплевать, дали бы условку.

Так вот как раз, самое противное и происходит в большинстве случаев, когда всем плевать и дают условку!
Когда сбивают обычного парня, то просто приносится справка о том, что сидеть даже в колонии-поселении нежелательно, и суд с радостью назначает условку!

Приведите пример условного приговора по ст. 264 п. 4 или п. 6 после 2019 года, сейчас виновнику светит от 5 до 12, и 8 до 15 лет лишения свободы соответственно (здесь нет вариантов условки!)
Напоминаю, что ответственность по данной статье радикально ужесточилась с 2015 года, последняя редакция, закрепившее нынешнее положение дел - от 2019 года

[:::]

То есть жизнь журналиста у нас ценнее, чем простого работяги. Вот такое равенство перед законом.

Але, гараж! Смените свои методички, жалкое зрелище читать вашу братию
Чувака осудили по ст. 264 п. 4 (смерть человека, в состоянии опьянения), предусмотрено от 5 до 12 лет, получил 6,5 лет (синька дорого обходится, и это правильно!)
Не путайте с п. 3 (смерть человека), предусмотрено до 4 лет принудительных работ (колония-поселение), либо 5 лет лишения свободы (нет нижней планки, можно и отъехать по условке)