16 крупных прорывов в науке и технологиях 2019 года
|
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Правила форума
Магазину «Ярче» требуется сотрудник в ночную смену! Достойная оплата от 80 000₽, сменный график. Адрес: ул. Терешковой, 19А. тел. +7-913-770-2931 (Ольга)
Платные темы только через пользователя РЕКЛАМА НА ФОРУМЕ
forum@academ.info Вновь открыта приёмная депутатов и общественников Советского района.
|
16 крупных прорывов в науке и технологиях 2019 года
|
Отправлено: 30.12.2019, 9:25
|
|
Патриарх Группа: Супермодератор Сообщений: 40002 Регистрация: 23.12.2004 Пользователь №: 5815 |
Американское издание Popular Mechanics составило список из самых значимых событий, произошедших за последний год в мире науки и технологий.
Читать далее -------------------- Академ.Инфо — информационный портал Академгородка.
|
|
|
Отправлено: 30.12.2019, 11:01
|
|
Ветеран Группа: Участник Сообщений: 2552 Регистрация: 25.07.2006 Из: ВЗ Пользователь №: 27876 |
Некоторые пункты этого списка вызывают недоумение.
Цитата 12. Две женщины впервые одновременно вышли в открытый космос Какое отношение это имеет к науке, технологии и прорывам в них? Типа на протяжении многих лет это считалось принципиально невозможным, все предыдущие попытки оканчивались неудачей. И вот наконец-то ученые мужи догадались, как это осуществить!? Тянет максимум на строчку в книге рекордов Гиннесса. |
|
|
Отправлено: 30.12.2019, 12:59
|
|
Патриарх Группа: Участник Сообщений: 42941 Регистрация: 30.09.2010 Из: ВЗ АГ Пользователь №: 147488 |
Там проблема была в наличии сразу двух скафандров, адаптированных к женской анатомии. Ну какбэ да, предыдущие попытки из-за этого оканчивались неудачей. Даже не начинаясь.
|
|
|
Отправлено: 30.12.2019, 13:50
|
|
Ветеран Группа: Участник Сообщений: 2552 Регистрация: 25.07.2006 Из: ВЗ Пользователь №: 27876 |
Там проблема была в наличии сразу двух скафандров, адаптированных к женской анатомии. Ну какбэ да, предыдущие попытки из-за этого оканчивались неудачей. Даже не начинаясь. Ну, так второй же женский скафандр отсутствовал не потому, что современные земные технологии еще не достигли того уровня, чтобы его создать. Прорывом был первый выход человека в открытый космос, осуществленный еще Леоновым. Все остальное в этой области - масштабирование и вариации. |
|
|
Отправлено: 30.12.2019, 14:23
|
|
Патриарх Группа: Участник Сообщений: 42941 Регистрация: 30.09.2010 Из: ВЗ АГ Пользователь №: 147488 |
Там проблема была в наличии сразу двух скафандров, адаптированных к женской анатомии. Ну какбэ да, предыдущие попытки из-за этого оканчивались неудачей. Даже не начинаясь. Ну, так второй же женский скафандр отсутствовал не потому, что современные земные технологии еще не достигли того уровня, чтобы его создать. Прорывом был первый выход человека в открытый космос, осуществленный еще Леоновым. Все остальное в этой области - масштабирование и вариации. Это все, конечно, ирония. А вот прорыв Леонова кое-чем смущает. Известно, что он едва-едва забрался обратно в корабль из-за раздутого скафандра. При этом, на минуточку, он перед полетом год (!) тренировался входить в шлюз - и в бассейне, и на подвесах, и в самолете с невесомостью. Входил за 10 секунд. Только никому не пришло в голову, что проку от этих тренировок ноль, если скафандр не наддутый, как будет в реале. Наддуть его на тренировках на 1 атмосферу - ну никаких проблем вообще, это как в камере детского велосипеда, вон водолазам аж 10 атмосфер качают. Но никто, даже сам Королев, не понял абсурдности тренировок без наддува. Так что Леонов год тренировался входить в шлюз ногами вперед, а в реале это оказалось невыполнимо. Хорошо, что чудом удалось влезть головой вперед. Тренировальщики, едрена вошь! Впрочем, был запасной вариант со сбросом шлюза и разгерметизацией корабля - на Беляеве был такой же скафандр. Тогда он мог бы помочь Леонову залезть в люк, после чего атмосферу в корабле восстановили бы. Но как повели бы себя системы корабля после разгерметизации, это вообще непредсказуемо. Они и так нещадно барахлили, из-за чего им и пришлось приземлиться в глухой тайге. Вот такой прорыв получился. И по теме - явно подборку составляли не специалисты. Точнее, специалисты не по прорывам, а по сенсациям. Например, 16- доказали опасность не вейпов, а вдыхания ацетата витамина Е через вейпы. Это как доказать опасность стаканов, из них ведь можно выпить уксус. Но корректная формулировка широкого читателя не тронет. |
|
|
Отправлено: 30.12.2019, 15:06
|
|
Патриарх Группа: Участник Сообщений: 7211 Регистрация: 11.02.2005 Пользователь №: 7211 |
Некоторые пункты этого списка вызывают недоумение. Цитата 12. Две женщины впервые одновременно вышли в открытый космос Какое отношение это имеет к науке, технологии и прорывам в них? Типа на протяжении многих лет это считалось принципиально невозможным, все предыдущие попытки оканчивались неудачей. И вот наконец-то ученые мужи догадались, как это осуществить!? Тянет максимум на строчку в книге рекордов Гиннесса. Это что. Вот когда два трансгендера выйдут, тогда точно будет прорыв. -------------------- Свободу котам! Права мышеловкам!
|
|
|
Отправлено: 30.12.2019, 19:37
|
|
Патриарх Группа: Опытный Сообщений: 7940 Регистрация: 04.12.2005 Из: Академ Пользователь №: 17502 |
Некоторые пункты этого списка вызывают недоумение. Цитата 12. Две женщины впервые одновременно вышли в открытый космос Какое отношение это имеет к науке, технологии и прорывам в них? Типа на протяжении многих лет это считалось принципиально невозможным, все предыдущие попытки оканчивались неудачей. И вот наконец-то ученые мужи догадались, как это осуществить!? Тянет максимум на строчку в книге рекордов Гиннесса. Это что. Вот когда два трансгендера выйдут, тогда точно будет прорыв. Когда обменяются полами с пришельцами. 2 на8 |
|
|
Отправлено: 03.01.2020, 19:01
|
|
Ветеран Группа: Участник Сообщений: 1676 Регистрация: 11.10.2005 Пользователь №: 15128 |
Обычное дело когда в формулировках акцент на сенсационность. Для широкой аудитории самое то.
Ну а роисся как всегда вперде - ни один из прорывов к эрэфии не относится |
|
|
Отправлено: 03.01.2020, 20:11
|
|
Активист Группа: Участник Сообщений: 301 Регистрация: 12.02.2007 Пользователь №: 41393 |
|
|
|
Отправлено: 03.01.2020, 21:11
|
|
Патриарх Группа: Участник Сообщений: 42941 Регистрация: 30.09.2010 Из: ВЗ АГ Пользователь №: 147488 |
Обычное дело когда в формулировках акцент на сенсационность. Для широкой аудитории самое то. Широкая аудитория иначе вообще не поймет. Но юмор в том, что сенсационность есть, а прорыва-то и нет.Цитата Ну а роисся как всегда вперде - ни один из прорывов к эрэфии не относится Относится прорыв 15 |
|
|
Отправлено: 03.01.2020, 22:04
|
|
Ветеран Группа: Участник Сообщений: 1676 Регистрация: 11.10.2005 Пользователь №: 15128 |
15 ? Ислледовпние американское. Просто останки Денисовцев оказались на нашей территории волей судьбы. Ну и что. Это даже не баб на орбиту закидывать
|
|
|
Отправлено: 03.01.2020, 22:21
|
|
Патриарх Группа: Участник Сообщений: 42941 Регистрация: 30.09.2010 Из: ВЗ АГ Пользователь №: 147488 |
Ну Вы не правы, денисовцев на нашей территории еще обнаружить надо было. Она для этого мало оборудована...
А в космос у нас закидывают на разработках 1960-х. Нет, я их не ругаю - это отработанные, надежные системы, но к прорывам сейчас их не отнести никак. |
|
|
Отправлено: 04.01.2020, 16:38
|
|
Активист Группа: Участник Сообщений: 301 Регистрация: 12.02.2007 Пользователь №: 41393 |
15 ? Ислледовпние американское. Просто останки Денисовцев оказались на нашей территории волей судьбы. Ну и что. Это даже не баб на орбиту закидывать Во первых, не американское, а международное, во вторых нашли его не американцы, вообще-то. Филиппинцы из открытия 3 тоже никакого отношения к прорыву по вашей логике. |
|
|
Текстовая версия |