Профессиональное сообщество отреагировало на ситуацию со школой 112 Опции

[редактор]

В редакцию Academ.info поступил отзыв от представителя учительского сообщества. Ирина Феликсовна Дырива – педагог одной из городских школ откликнулась на нашу публикацию своим отзывом.
Читать далее

[DimaM_2]

Это нужно прокурору передавать, здесь-то зачем вываливать?

[Наталья -112]

а Красикову все равно, куда "вываливать" и что "вываливать". А можно задать уважаемому педагогу вопрос?
То есть ветеран педагогического труда искренне считает , что 10-20 человек - победителей и призеров региональных олимпиад, 2 - российских и 2 - международных (я даже не учитываю "пик аттестации "-2016, а также 17-18-19 годы - уверена , что больше, и что Красиков предусмотрительно обрезал табличку), это "ничего особенного"? это так педагог оценивает многолетний труд детей? ведь победы просто так не раздают. Очень жаль, что уважаемый человек, педагог, настолько уничижительно отзывается о детях из 112 школы, которые вместо того, чтобы бродить по улицам, обучаются, интересуются, пусть даже не все и не всегда побеждают. Уверена, что она стала рычагом Красикова, позволяющего себе любыми способами облить грязью в том числе и труд, и увлечения, и успехи других детей!

[Резервист]

Зачем? Прокурор сегодyя получил заявление на три листа с приложениями. 5 статей уголовного кодекса по душу Платонова. И статьи и состав все взрослые. Крепкие такие.

Платонов - всё. Не выскочит уже.

Это нужно прокурору передавать, здесь-то зачем вываливать?

[Резервист]

Еще один свежий нуб? "Консервы" кончились?

а Красикову все равно, куда "вываливать" и что "вываливать". А можно задать уважаемому педагогу вопрос?
То есть ветеран педагогического труда искренне считает , что 10-20 человек - победителей и призеров региональных олимпиад, 2 - российских и 2 - международных (я даже не учитываю "пик аттестации "-2016, а также 17-18-19 годы - уверена , что больше, и что Красиков предусмотрительно обрезал табличку), это "ничего особенного"? это так педагог оценивает многолетний труд детей? ведь победы просто так не раздают. Очень жаль, что уважаемый человек, педагог, настолько уничижительно отзывается о детях из 112 школы, которые вместо того, чтобы бродить по улицам, обучаются, интересуются, пусть даже не все и не всегда побеждают. Уверена, что она стала рычагом Красикова, позволяющего себе любыми способами облить грязью в том числе и труд, и увлечения, и успехи других детей!

[pvv]

А как же поживает расследование про 162? Школьная тема близка автору, как помнится.

[A_Alexx]

А как же поживает расследование про 162? Школьная тема близка автору, как помнится.

Видать, директриса тоже не выскочит уже.

[Георгий Жженов]

А как же поживает расследование про 162? Школьная тема близка автору, как помнится.

А, что там было в 162 и когда?

[брат татарин]

На то что было у Красикова был чемодан компромата.

[Георгий Жженов]

На то что было у Красикова был чемодан компромата.

У Руцкого тоже было 11 чемоданов компромата. Однако компромат не помог.

История вокруг 162 - школы началась в 2015? Тогда Леонтьеву при наличии против нее компромата все же убрали или она по-прежнему директор школы?

По поводу отзыва Дыривы. Её отзыв не имеет никакого значения потому что это всего лишь мнение одного человека. Пусть даже педагога. Пусть даже очень хорошего педагога. Пусть даже с многолетним опытом работы и награжденного соответствующими её опыту наградами. Это всего лишь мнение.

Когда нет высказанной точки зрения другой стороны это всего лишь наезд. Игра за какую-то скрытую от общества заинтересованную личность или группу товарищей.

Дайте Платонову ответить на Ваши обвинения тут. На страницах электронного средства массовой информации.

[Prince]

Когда нет высказанной точки зрения другой стороны это всего лишь наезд. Игра за какую-то скрытую от общества заинтересованную личность или группу товарищей.

А этот директор никуда не собирался - в политику или тому подобное?

[Георгий Жженов]

Когда нет высказанной точки зрения другой стороны это всего лишь наезд. Игра за какую-то скрытую от общества заинтересованную личность или группу товарищей.

А этот директор никуда не собирался - в политику или тому подобное?

Я понятия не имею. Платонова помню еще по 2002 или 2003 году. Или чуть раньше пересекались. Больше ни встреч, ни каких-либо кратковременных контактов в любых формах не было.

У меня вопрос в другом. Или пусть это будет как пожелание. Давать возможность высказаться и той стороне против которой что-то предъявляется. Для объективной картинки.

[Резервист]

На допросах выскажется вдоволь. Там уголовный состав маячит, прошу заметить

И чтобы дважды не вставать. Про 162-ю. "Чемодан" компромата так и лежит. Ждет пока родители школы сами обратятся в следственные органы по поводу пропажи части дорогостоящей коллекции. Или это сделает мэрия, представители которой были на разбирательстве по этому поводу и обещали принять меры.
А я подожду. Там срок давности 10 лет. Время есть. Надоело бегать впереди всех и один за всех.

Когда нет высказанной точки зрения другой стороны это всего лишь наезд. Игра за какую-то скрытую от общества заинтересованную личность или группу товарищей.

А этот директор никуда не собирался - в политику или тому подобное?

Я понятия не имею. Платонова помню еще по 2002 или 2003 году. Или чуть раньше пересекались. Больше ни встреч, ни каких-либо кратковременных контактов в любых формах не было.

У меня вопрос в другом. Или пусть это будет как пожелание. Давать возможность высказаться и той стороне против которой что-то предъявляется. Для объективной картинки.

[Rыжиk]

Даёшь Господина Красикова в Президенты!

[Георгий Жженов]

На допросах выскажется вдоволь. Там уголовный состав маячит, прошу заметить

И чтобы дважды не вставать. Про 162-ю. "Чемодан" компромата так и лежит. Ждет пока родители школы сами обратятся в следственные органы по поводу пропажи части дорогостоящей коллекции. Или это сделает мэрия, представители которой были на разбирательстве по этому поводу и обещали принять меры.
А я подожду. Там срок давности 10 лет. Время есть. Надоело бегать впереди всех и один за всех.

Когда нет высказанной точки зрения другой стороны это всего лишь наезд. Игра за какую-то скрытую от общества заинтересованную личность или группу товарищей.

А этот директор никуда не собирался - в политику или тому подобное?

Я понятия не имею. Платонова помню еще по 2002 или 2003 году. Или чуть раньше пересекались. Больше ни встреч, ни каких-либо кратковременных контактов в любых формах не было.

У меня вопрос в другом. Или пусть это будет как пожелание. Давать возможность высказаться и той стороне против которой что-то предъявляется. Для объективной картинки.

А, что за коллекция? Можно более подробнее?
По поводу допросов и возможности высказывания. Допросы будут у следователя. В рамках УПК РФ по ст. 161 http://www.consultant.ru/document/cons_doc...25ad5d248f3abb/ пока не разрешат ему или адвокату высказываться по материалам дела он не сможет что-либо сказать.

А раз Вы его прямо обвиняете в совершении уголовных (я ничего не перепутал в понимании Вашей точки зрения?) преступлений, то считать его виновным в этом может только суд, а не Вы, простите. У Вас лишь может быть своя точка зрения. Оценочная ( как я на это смотрю), а не выраженная в категоричной форме.

Вы все же дайте ему возможность ответить на Ваши, так сказать, высказанные претензии